Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

A Nvidia GeForce GTX 1660 Ti com Design Max-Q é uma placa de vídeo móvel para portáteis baseada na arquitetura Turing (chip TU116). Está feita para portáteis finos e leves e cerca de 10-15% mais lento do que uma GTX 1660 Ti normal para portáteis (dependendo das capacidades de resfriamento). De acordo com as especificações, a variante Max-Q apresenta uma velocidade 22% mais lenta para a velocidade base e 16% para a velocidade boost.

Comparada às GPUs RTX 2000 mais rápidas (por exemplo, RTX 2060), a 1660Ti não integra Raytracing ou núcleos Tensor. O desempenho é semelhante ao da antiga GTX 1070 (Max-Q), mas com um TGP reduzido de 60 Watts (versus 80 da versão para portáteis e 115 Watts da versão para desktops). 

A geração Turing não apenas introduziu o raytracing para as placas RTX, mas também otimizou a arquitetura dos núcleos e caches. De acordo com a Nvidia, os núcleos CUDA oferecem agora uma execução simultânea de operações de ponto flutuante e operações inteiras para aumentar o desempenho em cargas de trabalho pesadas em computação dos jogos modernos. Além disso, os caches foram reformulados (nova arquitetura de memória unificada com o dobro do cache em comparação com Pascal). Isso leva a 50% mais instruções por relógio e um uso 40% mais eficiente em termos de energia em comparação com o Pascal.

A Nvidia especifica um consumo de energia de 60 Watt TGP (Total Graphics Power) e, portanto, 20 Watts abaixo do normal (Max-P) 1660Ti para portáteis. Portanto, a variante Max-Q é adequada para portáteis de jogos finos e leves. O chip TU116 é fabricado em 12nm FFN na TSMC.

GeForce GTX 1600 Serie

GeForce GTX 1660 Ti (Desktop) 1536 @ 1.5 - 1.77 GHz192 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1660 Super (Desktop) 1408 @ 1.53 - 1.79 GHz192 Bit @ 14000 MHz
GeForce GTX 1660 Ti Mobile 1536 @ 1.46 - 1.59 GHz192 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1660 (Desktop) 1408 @ 1.53 - 1.79 GHz192 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1280 @ 1.53 GHz192 Bit @ 14000 MHz
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 1536 @ 1.14 - 1.34 GHz192 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1650 Ti Mobile 1024 @ 1.35 - 1.49 GHz128 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1650 (Desktop) 896 @ 1.49 - 1.67 GHz128 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1650 Mobile 1024 @ 1.38 - 1.56 GHz128 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 1024 @ 1.04 - 1.2 GHz128 Bit @ 10000 MHz
GeForce GTX 1650 Max-Q 1024 @ 1.02 - 1.25 GHz128 Bit @ 8000 MHz
CódigoN18E-G0
ArquiteturaTuring
Pipelines1536 - unificado
Velocidade do núcleo1140 - 1335 (Boost) MHz
Velocidade da memória12000 MHz
Largura do Bus de Memória192 Bit
Modelo de memóriaGDDR6
Max. quantidade de memória6 GB
Memória compartilhadanão
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.6
Consumo de energia60 Watt
tecnología12 nm
Tamanho do Portátilpequeno/pequena e leve
Data do anúncio23.04.2019
Link à página do Fabricantewww.nvidia.com

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
5.9 pt (18%)
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 4547     avg: 5197     median: 5072 (15%)     max: 6395 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 4867     avg: 5089     median: 5084.5 (13%)     max: 5440 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 220799     avg: 314100     median: 306910 (31%)     max: 414592 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 76153     avg: 110626     median: 110626 (13%)     max: 145099 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 16807     avg: 29350     median: 33027 (31%)     max: 39942 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 38321     avg: 63736     median: 63086 (16%)     max: 89505 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 10103     avg: 11548     median: 11615 (20%)     max: 12739 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 12903     avg: 13356     median: 13355 (15%)     max: 13870 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 12279     avg: 15364     median: 15913 (21%)     max: 17377 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 17010     avg: 17711     median: 17439 (15%)     max: 18653 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
31845 Points (9%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 24029     avg: 28247     median: 25211 (33%)     max: 38536 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 6820     avg: 9290     median: 8562.5 (6%)     max: 13213 pontos
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 49.83     avg: 59.5     median: 59.5 (20%)     max: 69.2 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 78.2     avg: 100.5     median: 96.9 (6%)     max: 130.7 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
110.2 fps (20%)
3.3 -97%
...
94.7 -14%
Apple M2 10-Core GPU
96 -13%
96.8 -12%
Apple M3 8-Core GPU
101.7 -8%
102.9 -7%
104 -6%
106.3 -4%
108 -2%
109 -1%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
110.2
118.5 8%
121.3 10%
126.4 15%
Apple M1 Pro 14-Core GPU
147 33%
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
153 39%
161.4 46%
Apple M1 Pro 16-Core GPU
166 51%
178.7 62%
181.1 64%
...
536 386%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
253.8 fps (19%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
227.4 fps (26%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
345.8 fps (7%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
360.6 fps (21%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
943 fps (8%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
2141 Samples/s (8%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
4254 Samples/s (7%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 77.6     avg: 86.3     median: 86.3 (12%)     max: 95 Watt
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 92     avg: 96.6     median: 96.6 (13%)     max: 101.2 Watt
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 94.2     avg: 104.8     median: 106.9 (24%)     max: 121 Watt
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
min: 0.4388     avg: 0.5     median: 0.5 (43%)     max: 0.537 fps per Watt
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
min: 0.4822     avg: 0.5     median: 0.5 (44%)     max: 0.578 fps per Watt
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 34     avg: 43.4     median: 43.7 (70%)     max: 53.8 dB(A)
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
1501 MHz (59%)
Clock Speed - GPU Clock Speed Furmark
1062 MHz (42%)
- Gama de valores benchmark para essa solução gráfica
- Média de valores benchmark para essa solução gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jogos

Os seguintes benchmarks têm origem em nossos benchmarks de portáteis de análise O desempenho depende da memória gráfica utilizada, frequência, processador, configurações do sistema, controladores, e sistemas operacionais. Assim os resultados não tem que representantes para todos os portáteis com esta GPU. Para informações detalhadas sobre os resultados de benchmark, clique no número de fps.

baixo 1280x720
55.1  fps    + Comparar
média 1920x1080
49.4  fps    + Comparar
alto 1920x1080
37.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
25.3  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
Additional Benchmarks
Low-End TAAAA 1920x1080
57
baixo 1280x720
119  fps    + Comparar
média 1920x1080
78  fps    + Comparar
alto 1920x1080
65  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
51  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1280x720
136.1  fps    + Comparar
média 1920x1080
87.7  fps    + Comparar
alto 1920x1080
81.3  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
78.4  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
F1 2020

F1 2020

2020
baixo 1280x720
219  fps    + Comparar
média 1920x1080
130  fps    + Comparar
alto 1920x1080
112  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
79  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1280x720
214.7  fps    + Comparar
média 1920x1080
130.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
79.9  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
56.1  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1280x720
168.9  fps    + Comparar
média 1920x1080
101.7  fps    + Comparar
alto 1920x1080
95.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
93.4  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1280x720
176.8  fps    + Comparar
média 1920x1080
81.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
63.3  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
baixo 1280x720
121.2  fps    + Comparar
média 1920x1080
98.3  fps    + Comparar
alto 1920x1080
90.5  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
87.7  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1280x720
115.1  fps    + Comparar
média 1920x1080
71.7  fps    + Comparar
alto 1920x1080
47.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
29.4  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
média 1920x1080
91.5  fps    + Comparar
alto 1920x1080
78.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
72.4  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1280x720
95.8  fps    + Comparar
média 1920x1080
83  fps    + Comparar
alto 1920x1080
73.9  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
66.9  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1280x720
135.2  fps    + Comparar
média 1920x1080
88  fps    + Comparar
alto 1920x1080
72.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
62.6  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Additional Benchmarks
Maximum Settings with Raytracing T2X Filmic SMAA 1920x1080
24.3
GRID 2019

GRID 2019

2019
baixo 1280x720
112.9  fps    + Comparar
média 1920x1080
86.5  fps    + Comparar
alto 1920x1080
72  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
58.7  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1280x720
83 114 ~ 99 fps    + Comparar
média 1920x1080
68 72 ~ 70 fps    + Comparar
alto 1920x1080
65 66 ~ 66 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
48 51 ~ 50 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
FIFA 20

FIFA 20

2019
baixo 1280x720
147.9  fps    + Comparar
média 1920x1080
145.4  fps    + Comparar
alto 1920x1080
141  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
139.3  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1280x720
87 116.5 ~ 102 fps    + Comparar
média 1920x1080
72.1 81.5 ~ 77 fps    + Comparar
alto 1920x1080
52.9 54.9 ~ 54 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
41.5 42.3 ~ 42 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Control

Control

2019
baixo 1280x720
158.3  fps    + Comparar
média 1920x1080
63.7  fps    + Comparar
alto 1920x1080
47.1  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
F1 2019

F1 2019

2019
baixo 1280x720
155 183 ~ 169 fps    + Comparar
média 1920x1080
119 140 ~ 130 fps    + Comparar
alto 1920x1080
106 117 ~ 112 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
71 77 ~ 74 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1280x720
144.1 209.4 ~ 177 fps    + Comparar
média 1920x1080
76.5 93.1 ~ 85 fps    + Comparar
alto 1920x1080
54.7 57.1 ~ 56 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
41.1 41.6 ~ 41 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Rage 2

Rage 2

2019
baixo 1280x720
146.4 154.7 ~ 151 fps    + Comparar
média 1920x1080
70.9 76.2 ~ 74 fps    + Comparar
alto 1920x1080
58.7 65.8 ~ 62 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
58.2 64.8 ~ 62 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Anno 1800

Anno 1800

2019
baixo 1280x720
59.6 87.9 ~ 74 fps    + Comparar
média 1920x1080
58.7 83.2 ~ 71 fps    + Comparar
alto 1920x1080
45.3 64.1 ~ 55 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
26 33.2 ~ 30 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
baixo 1280x720
110 142 ~ 126 fps    + Comparar
média 1920x1080
80 87 ~ 84 fps    + Comparar
alto 1920x1080
66 69 ~ 68 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
49 50 ~ 50 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1280x720
181.2 194.2 ~ 188 fps    + Comparar
média 1920x1080
102.6 139.9 ~ 121 fps    + Comparar
alto 1920x1080
88.7 103.2 ~ 96 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
57.3 59.2 ~ 58 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Anthem

Anthem

2019
baixo 1280x720
53.6  fps    + Comparar
média 1920x1080
48.9  fps    + Comparar
alto 1920x1080
48.8  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
46.4  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1280x720
97  fps    + Comparar
média 1920x1080
81  fps    + Comparar
alto 1920x1080
78  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
71  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1280x720
83.5 96.6 129.5 ~ 103 fps    + Comparar
média 1920x1080
53.9 60 66.5 ~ 60 fps    + Comparar
alto 1920x1080
45.1 46.6 49.1 ~ 47 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
35.1 36.8 38.3 ~ 37 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1280x720
144 144 ~ 144 fps    + Comparar
média 1920x1080
105.3 133.9 ~ 120 fps    + Comparar
alto 1920x1080
90.1 99.6 ~ 95 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
89 99.6 ~ 94 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1280x720
135.6  fps    + Comparar
média 1920x1080
85.8  fps    + Comparar
alto 1920x1080
77.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
72.8  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1280x720
94.3 117.4 152 ~ 121 fps    + Comparar
média 1920x1080
74.6 82.9 102.6 ~ 87 fps    + Comparar
alto 1920x1080
65.9 77.5 92.2 ~ 79 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
61 73 85 ~ 73 fps    + Comparar
4K 3840x2160
37.9  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Additional Benchmarks
Ultra Preset DXR 1920x1080
29.1
baixo 1280x720
115.2  fps    + Comparar
média 1920x1080
87.9  fps    + Comparar
alto 1920x1080
84.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
83.1  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1280x720
48 64 90 ~ 67 fps    + Comparar
média 1920x1080
43 56 71 ~ 57 fps    + Comparar
alto 1920x1080
39 51 60 ~ 50 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
33 42 44 ~ 40 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com a maioria dos notebooks testados ultra.
baixo 1280x720
62 82 113 126 ~ 96 fps    + Comparar
média 1920x1080
53 57 83 85 ~ 70 fps    + Comparar
alto 1920x1080
52 53 74 75 ~ 64 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
49 49 64 67 ~ 57 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1280x720
66.9  fps    + Comparar
média 1920x1080
59.3  fps    + Comparar
alto 1920x1080
59.5  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
50.8  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
baixo 1280x720
68 103 ~ 86 fps    + Comparar
média 1920x1080
54 84 ~ 69 fps    + Comparar
alto 1920x1080
53 79 ~ 66 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
50 74 ~ 62 fps    + Comparar
4K 3840x2160
30  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1920x1080
59
World of Tanks enCore

World of Tanks enCore

2018
baixo 1366x768
376.8  fps    + Comparar
média 1920x1080
215.9  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
117.3  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1280x720
60.6 68.8 93.7 102.3 ~ 81 fps    + Comparar
média 1920x1080
54.5 62.9 80.4 88.1 ~ 71 fps    + Comparar
alto 1920x1080
47.8 55.4 67.8 75.4 ~ 62 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
baixo 1280x720
125.6  fps    + Comparar
média 1920x1080
91.7  fps    + Comparar
alto 1920x1080
77.3  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
53.7  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1280x720
78.4 106.4 131 ~ 105 fps    + Comparar
média 1920x1080
60.3 70.3 74.1 ~ 68 fps    + Comparar
alto 1920x1080
44.9 50 54.6 ~ 50 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
Fortnite

Fortnite

2018
baixo 1280x720
138  fps    + Comparar
média 1920x1080
92.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
89.5  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
78.6  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1280x720
91  fps    + Comparar
média 1920x1080
82  fps    + Comparar
alto 1920x1080
72  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
61  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1280x720
206.7 247.4 ~ 227 fps    + Comparar
média 1920x1080
160.8 212.1 ~ 186 fps    + Comparar
alto 1920x1080
141.7 173.7 ~ 158 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
baixo 1280x720
130.4  fps    + Comparar
média 1920x1080
78.1  fps    + Comparar
alto 1920x1080
72.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
41.5  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Overwatch

Overwatch

2016
baixo 1280x720
193.7  fps    + Comparar
alto 1920x1080
140.7  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
116  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
média 1920x1080
42.4  fps    + Comparar
alto 1920x1080
40.7  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
baixo 1024x768
93.7  fps    + Comparar
alto 1920x1080
72.7  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
64.5  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1024x768
232.8  fps    + Comparar
média 1366x768
200.1  fps    + Comparar
alto 1920x1080
163.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
148.8  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1024x768
60  fps    + Comparar
alto 1920x1080
60  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
60  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1280x720
93.3 113 119 ~ 108 fps    + Comparar
média 1366x768
88.7 102.1 112 ~ 101 fps    + Comparar
alto 1920x1080
81.4 93.8 106 ~ 94 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
75.7 86.3 103 ~ 88 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Additional Benchmarks
med (1/3) 1920x1080
93.3
baixo 1280x720
89  fps    + Comparar
alto 1920x1080
69  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
51  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1024x768
138.4 144.5 186.8 243 256.8 257.5 258.3 ~ 212 fps    + Comparar
média 1366x768
111.4 142.6 162.6 166.4 166.5 173.3 ~ 154 fps    + Comparar
alto 1920x1080
64.4 83.9 89.9 92.1 94.5 95.2 95.3 ~ 88 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
44.8 48.5 48.8 51.3 52.2 53.1 53.2 ~ 50 fps    + Comparar + 📈 Graph
4K 3840x2160
30.9  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Additional Benchmarks
Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) 3840x2160
23.5
GTA V

GTA V

2015
baixo 1024x768
161.3  fps    + Comparar
média 1366x768
151.5  fps    + Comparar
alto 1920x1080
114.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
59.6  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1280x720
183.4 224.2 263.2 294 331.3 ~ 259 fps    + Comparar
média 1366x768
195.6 249.5 271.9 282 ~ 250 fps    + Comparar
alto 1366x768
180.9 226.9 246.8 259.9 ~ 229 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
102.3 107.4 119.2 126.3 130 ~ 117 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1024x768
343.8  fps    + Comparar
média 1366x768
322.9  fps    + Comparar
alto 1366x768
296.9  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
166.1  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixomédiaaltoultraQHD4K
Flight Simulator 202055.149.437.125.3
Horizon Zero Dawn119786551
Death Stranding136.187.781.378.4
F1 202021913011279
Gears Tactics214.7130.279.956.1
Doom Eternal168.9101.795.493.4
Hunt Showdown176.881.263.3
Escape from Tarkov121.298.390.587.7
Red Dead Redemption 2115.171.747.229.4
Star Wars Jedi Fallen Order91.578.172.4
Need for Speed Heat95.88373.966.9
Call of Duty Modern Warfare 2019135.28872.662.6
GRID 2019112.986.57258.7
Ghost Recon Breakpoint99706650
FIFA 20147.9145.4141139.3
Borderlands 3102775442
Control158.363.747.1
F1 201916913011274
Total War: Three Kingdoms177855641
Rage 2151746262
Anno 180074715530
The Division 2126846850
Dirt Rally 2.01881219658
Anthem53.648.948.846.4
Far Cry New Dawn97817871
Metro Exodus103604737
Apex Legends1441209594
Darksiders III135.685.877.472.8
Battlefield V12187797337.9
Call of Duty Black Ops 4115.287.984.683.1
Assassin´s Creed Odyssey67575040
Shadow of the Tomb Raider96706457
Monster Hunter World66.959.359.550.8
Far Cry 58669666230
World of Tanks enCore376.8215.9117.3
X-Plane 11.11817162
Kingdom Come: Deliverance125.691.777.353.7
Final Fantasy XV Benchmark1056850
Fortnite13892.289.578.6
Middle-earth: Shadow of War91827261
Rocket League227186158
Ghost Recon Wildlands130.478.172.441.5
Overwatch193.7140.7116
Ashes of the Singularity42.440.7
Rise of the Tomb Raider93.772.764.5
Rainbow Six Siege232.8200.1163.6148.8
Metal Gear Solid V606060
Dota 2 Reborn1081019488
Batman: Arkham Knight896951
The Witcher 3212154885030.9
GTA V161.3151.5114.659.6
BioShock Infinite259250229117
Tomb Raider343.8322.9296.9166.1
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

2
21
28

5
31
13

12
34
6
2
19
23
3




3

Para mais jogos compatíveis e uma lista de todos os jogos e soluções gráficas visite nosso Lista de jogos

v1.28
log 18. 20:47:42

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 16 Nov 2024 05:32:18 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.024s ... 0.025s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.025s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.025s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.025s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.025s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.027s

#14 composed specs +0s ... 0.027s

#15 did output specs +0s ... 0.027s

#16 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.027s

#17 getting avg benchmarks for device 9832 +0.027s ... 0.054s

#18 got single benchmarks 9832 +0.03s ... 0.084s

#19 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.084s

#20 min, max, avg, median took s +0.629s ... 0.712s

#21 before gaming benchmark output +0s ... 0.713s

#22 Got 341 rows for game benchmarks. +0.025s ... 0.738s

#23 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.738s

#24 got data and put it in $dataArray +0.036s ... 0.774s

#25 benchmarks composed for output. +1.896s ... 2.67s

#26 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.005s ... 2.676s

#27 return log +0s ... 2.676s

Análises de Portáteis com NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q Placa de vídeo

AMD Ryzen 7 PRO 3700U Breve Análise do Portátil Asus Zephyrus G15 GA502IU

AMD Ryzen 7 PRO 3700U Breve Análise do Portátil Asus Zephyrus G15 GA502IU

Mesmo a CPU Ryzen 7 H da série Renoir móvel mais lenta é capaz de superar a maioria dos portáteis rodando com a última CPU Core i7 Comet Lake-H da 10ª geração. ...
AMD Ryzen 7 4800HS | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | 15.60" | 2.1 kg
Breve Análise do Conversível Microsoft Surface Book 3 15: Ainda é ótimo, mas será que é melhor que o seu antecessor?

Breve Análise do Conversível Microsoft Surface Book 3 15: Ainda é ótimo, mas será que é melhor que o seu antecessor?

Estamos colocando à prova o quase inigualável conversível Surface Book 3 de 15 polegadas em nossos diversos cenários de teste. Tanto o hardware do tablet (i7 Ic...
Intel Core i7-1065G7 | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | 15.00" | 1.9 kg
Breve Análise do HP Pavilion Gaming 15: O portátil de 15,6 polegadas da HP combina proeza em jogos e estamina

Breve Análise do HP Pavilion Gaming 15: O portátil de 15,6 polegadas da HP combina proeza em jogos e estamina

O HP Pavilion Gaming 15 roda todos os jogos atuais sem problemas e os exibe na tela mate de 15,6 polegadas (FHD, IPS). O portátil está bem equipado: 16 GB de RA...
AMD Ryzen 7 3750H | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | 15.60" | 2.3 kg
Breve Análise do Portátil HP Gaming Pavilion 15: Um portátil de jogos poderoso, porém, agradavelmente silencioso

Breve Análise do Portátil HP Gaming Pavilion 15: Um portátil de jogos poderoso, porém, agradavelmente silencioso

O HP Gaming Pavilion 15 lida com facilidade com todos os jogos modernos em sua tela 1080p mate de 15,6 polegadas graças ao seu poderoso hardware. O dispositivo ...
Intel Core i7-9750H | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | 15.60" | 2.4 kg
Breve Análise do HP Pavilion Gaming 17: Finalmente, um Portátil de Jogos Silencioso

Breve Análise do HP Pavilion Gaming 17: Finalmente, um Portátil de Jogos Silencioso

A série Pavilion não é exatamente o lar dos melhores portáteis da HP e, ainda assim, o Pavilion Gaming 17 é um dos melhores portáteis para jogos que já vimos do...
Intel Core i7-9750H | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | 17.30" | 2.8 kg

Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU: AMD Ryzen 7 3750H, 15.60", 2.1 kg
  ánalise » Breve Análise do Portátil Asus ROG Zephyrus G GA502DU (Ryzen 7 3750H, GTX 1660 Ti Max-Q)

HP Envy 15-ep0017np: Intel Core i7-10750H, 15.60", 2.1 kg
  ánalise externa » HP Envy 15-ep0017np

HP Envy 15-ep0123tx: Intel Core i7-10750H, 15.60", 2.1 kg
  ánalise externa » HP Envy 15-ep0123tx

HP Envy 15-ep0813no: Intel Core i7-10750H, 15.60", 2.2 kg
  ánalise externa » HP Envy 15-ep0813no

MSI Stealth 15M A11SDK-085: Intel Core i7-1185G7, 15.60"
  ánalise externa » MSI Stealth 15M A11SDK-085

MSI Stealth 15M A11SDK-032RU: Intel Core i7-1185G7, 15.60"
  ánalise externa » MSI Stealth 15M A11SDK-032RU

MSI Creator 15 A10SD-276ES: Intel Core i7-10875H, 15.60"
  ánalise externa » MSI Creator 15 A10SD-276ES

HP Pavilion Gaming 16-a0011ns: Intel Core i7-10750H, 16.10", 2.4 kg
  ánalise externa » HP Pavilion Gaming 16-a0011ns

HP Envy 15-ep0060ng: Intel Core i7-10750H, 15.60", 2.1 kg
  ánalise externa » HP Envy 15-ep0060ng

Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU: AMD Ryzen 7 4800HS, 15.60", 2 kg
  ánalise externa » Asus Zephyrus G15 GA502IU

HP Pavilion Gaming 16-a0272ng: Intel Core i7-10750H, 16.10", 2.4 kg
  ánalise externa » HP Pavilion Gaming 16-a0272ng

HP Pavilion Gaming 17-cd1275ng: Intel Core i7-10750H, 17.30", 2.7 kg
  ánalise externa » HP Pavilion Gaming 17-cd1275ng

Microsoft Surface Book 3 15: Intel Core i7-1065G7, 15.00", 1.9 kg
  ánalise externa » Microsoft Surface Book 3 15

Microsoft Surface Book 3 15-SLZ-00005: Intel Core i7-1065G7, 14.00", 1.9 kg
  ánalise externa » Microsoft Surface Book 3 15-SLZ-00005

Asus Zephyrus G14 GA401IU-HE001T: AMD Ryzen 7 4800HS, 14.00", 1.6 kg
  ánalise externa » Asus Zephyrus G14 GA401IU-HE001T

Asus Zephyrus G14 GA401IU-HE021T: AMD Ryzen 7 4800HS, 14.00", 1.7 kg
  ánalise externa » Asus Zephyrus G14 GA401IU-HE021T

Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-AL011T: AMD Ryzen 7 4800HS, 15.60", 2.1 kg
  ánalise externa » Asus Zephyrus G15 GA502IU-AL011T

Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU-BQ015T: AMD Ryzen 7 3750H, 15.60", 2.1 kg
  ánalise externa » Asus Zephyrus G15 GA502DU-BQ015T

HP Pavilion Gaming 15-dk0045cl: Intel Core i7-9750H, 15.60", 2.4 kg
  ánalise externa » HP Pavilion Gaming 15-dk0045cl

HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng: AMD Ryzen 7 3750H, 15.60", 2.3 kg
  ánalise externa » HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng

HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng: Intel Core i7-9750H, 15.60", 2.4 kg
  ánalise externa » HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng

Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76: AMD Ryzen 7 4800HS, 15.60", 2.1 kg
   » Raro AMD Ryzen 7 4800HS funciona tão rápido quanto alguns laptops Core i9-10980HK da 10ª geração e em um TDP mais baixo

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Class 1

M4 40-core GPU *
GeForce RTX 2080 Super Mobile

Class 2

M4 32-core GPU *
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Quadro RTX 5000 Max-Q
Radeon RX 5700M *
Quadro RTX 4000 (Laptop)
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q *
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro P5200
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro P4000
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Class 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
Quadro T1000 Max-Q *
Vega M GH
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
FirePro W7170M
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro P1000
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
FirePro W5170M *
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R9 M375
Radeon R7 M445
Iris Plus Graphics 650
Vega 6 *
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M360
Radeon R7 M340
Radeon 610
Radeon 610M *
Vega 6 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
GeForce 910M

Class 4

Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
UHD Graphics 610
UHD Graphics 605
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *
UHD Graphics 600

Posição aproximada do adaptador gráfico

> Análises e revisões de portáteis e celulares > FAQ/Técnica > Comparação de Placas de Vídeo > NVidia > NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Klaus Hinum, 2020-01-29 (Update: 2020-01-29)