Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GTS 250M

NVIDIA GeForce GTS 250M

A Nividia GeForce GTS 250M é uma placa gráfica para portáteis DirectX 10.1 baseada no núcleo de 40nm GT215. Ela apresenta 96 núcleos de shader como a 9800M GT, mas o seu bus de memória tem a largura de apenas 128 bit. Para compensar isso a GTS 250M tem suporte a GDDR5.
O núcleo da GTS250M é chamado internamente de GT215 e de acordo com a Nvidia é baseado na atual arquitetura topo de linha para desktops (série GTX 200). Além disso a Nvidia melhorou sua micro arquitetura para mais economia de energia e aumento de performance. Dessa forma a performance por unidade de sombreamento da placa GeForce deve ser um pouco melhor quando em comparação com a geração anterior.
Assim como a GeForce 9800M GT, a placa gráfica de portáteis GTS 250M apresenta 96 "stream processors" que fazem o trabalho dos antigos pixel e vertex shaders. Os shaders unificados da Nvidia são unidimensionais (a AMD tem shaders de 5 dimensões o que leva a um número maior de shaders).
A GPU GeForce também tem suporte a CUDA, DirectX Compute, OpenCL, e PhysiX para usar os shaders para outras funções além da renderização de imagens (como codificar vídeos, calcular a física de um jogo ou funções matemáticas). Por causa dessas habilidades especiais, a GPU pode ser notavelmente mais rápida que as CPUs atuais.
Em conjunto com um chipset da Nvidia com gráficos integrados (como o 9400M), a GTS 250M suporta Hybrid-SLI (HybridPower e GeForceBoost). HybridPower é uma técnica para escolher entre a placa integrada e a dedicada, quando performance ou duração de bateria forem mais necessários. Isso funciona apenas no Windows Vista (e possivelmente no Windows 7). Até agora o usuário tem de usar uma ferramenta para fazer a troca entre as GPUs. Mais tarde a Nvidia quer poder fazer a troca automaticamente através dos driver. GeForceBoost não é suportado pela GTS 250M porque a combinação SLI não deve apresentar uma performance melhor.
A performance da GPU de classe média-alta GeForce GTS 250M deve se situar claramente acima da GT 240M porque ela apresenta o dobro de núcleos de shader. Jogos DirectX 10 exigentes como Crysis devem rodar de forma fluida em detalhes médios para altos. Jogos mais velhos ou menos exigentes devem rodar em detalhes altos e com altas resoluções.
Dependendo do tipo de memória gráfica usada (GDDR5, GDDR3) a performance pode diferir.
O consumo de energia da placa é de 27 Watt TDP, relativamente baixo (especialmente se comparado com a GTS 260M que com seu clock mais elevado exige mais 10 Watts de energia). Além disso, de acordo com a Nvidia, o novo núcleo melhorado necessita apenas da metade da energia em modo ocioso (comparado com a geração anterior).

GeForce GTS 200M Serie

GeForce GTS 260M 96 @ 0.55 GHz128 Bit @ 1800 MHz
GeForce GTS 250M 96 @ 0.5 GHz128 Bit @ 1600 MHz
CódigoN10E-GE
ArquiteturaGT2xx
Pipelines96 - unificado
Velocidade do núcleo500 MHz
Velocidade de shader1250 MHz
Velocidade da memória1600 MHz
Largura do Bus de Memória128 Bit
Modelo de memóriaDDR3, GDDR3, GDDR5
Max. quantidade de memória1024 MB
Memória compartilhadanão
APIDirectX 10.1, Shader 4.1
Consumo de energia28 Watt
Contagem de transistores727 Milhão
tecnología40 nm
CaracterísticasDirectX Compute Support (Windows 7), CUDA, OpenCL, HybridPower, PhysX, SLI, Powermizer 8.0, MXM 3.0 Type-B
Tamanho do Portátilgrande
Data do anúncio15.06.2009
Informação360 Gigaflops
Link à página do Fabricantewww.nvidia.de

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 3442     avg: 3848     median: 3659 (1%)     max: 4371 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 2944     avg: 3128     median: 3014 (2%)     max: 3653 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
20231 Points (11%)
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 14388     avg: 14733     median: 14463 (16%)     max: 15607 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 7433     avg: 7625     median: 7484 (10%)     max: 8283 Points
3DMark 06 - Standard 1280x800 +
3DMark 06
9020 Points (12%)
3DMark 06 - Standard 1280x720 +
3DMark 06
8401 Points (11%)
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
min: 6.5     avg: 6.6     median: 6.6 (83%)     max: 6.7 Points
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
min: 6.5     avg: 6.6     median: 6.6 (83%)     max: 6.7 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 4310     avg: 4489     median: 4451 (3%)     max: 4753 pontos
- Gama de valores benchmark para essa solução gráfica
red legend - Média de valores benchmark para essa solução gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jogos

Os seguintes benchmarks têm origem em nossos benchmarks de portáteis de análise O desempenho depende da memória gráfica utilizada, frequência, processador, configurações do sistema, controladores, e sistemas operacionais. Assim os resultados não tem que representantes para todos os portáteis com esta GPU. Para informações detalhadas sobre os resultados de benchmark, clique no número de fps.

baixo 800x600
139.6  fps    + Comparar
média 1024x768
47.5 48.5 52 ~ 49 fps    + Comparar
alto 1366x768
42.2 48.7 ~ 45 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
25.4 30.2 ~ 28 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
Risen

Risen

2009
média 1024x768
31.4 35.5 36.7 ~ 35 fps    + Comparar
alto 1366x768
27.3 29 ~ 28 fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
média 1024x768
38.8 42 42.1 ~ 41 fps    + Comparar
alto 1366x768
31.8 39.2 ~ 36 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com a maioria dos notebooks testados alto.
Anno 1404

Anno 1404

2009
baixo 1024x768
120.6  fps    + Comparar
ultra 1280x1024
24.2 26.2 26.5 29.8 ~ 27 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
média 1024x768
69.4  fps    + Comparar
alto 1280x1024
41.2 44.2 45.5 50.8 ~ 45 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
Left 4 Dead

Left 4 Dead

2008
baixo 640x480
152.3  fps    + Comparar
alto 1024x768
66.5 99.1 100.2 ~ 89 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
baixo 1024x768
88.4  fps    + Comparar
média 1024x768
48 51.8 ~ 50 fps    + Comparar
alto 1024x768
24.6 26.7 28.1 31.4 ~ 28 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados média.
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
baixo 1024x768
95.2  fps    + Comparar
média 1024x768
45.2 49.3 ~ 47 fps    + Comparar
alto 1024x768
21.9 23.8 25.1 28.3 ~ 25 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados média.
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
alto 1024x768
11.9 19.5 ~ 16 fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixomédiaaltoultraQHD4K
CoD Modern Warfare 2139.6494528
Risen3528
Need for Speed Shift4136
Anno 1404120.627
F.E.A.R. 269.445
Left 4 Dead152.389
Crysis - GPU Benchmark88.45028
Crysis - CPU Benchmark95.24725
Call of Juarez Benchmark16
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


2
3

5
1
4
3
1
2








Para mais jogos compatíveis e uma lista de todos os jogos e soluções gráficas visite nosso Lista de jogos

v1.28
log 08. 12:23:06

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 07 Dec 2024 05:31:35 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.028s ... 0.029s

#5 composed specs +0s ... 0.029s

#6 did output specs +0s ... 0.03s

#7 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.03s

#8 getting avg benchmarks for device 1297 +0.014s ... 0.044s

#9 got single benchmarks 1297 +0.028s ... 0.071s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.072s

#11 min, max, avg, median took s +0.42s ... 0.491s

#12 before gaming benchmark output +0s ... 0.491s

#13 Got 48 rows for game benchmarks. +0.006s ... 0.497s

#14 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.497s

#15 got data and put it in $dataArray +0.004s ... 0.502s

#16 benchmarks composed for output. +0.243s ... 0.745s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 0.747s

#18 return log +0s ... 0.747s

Análises de Portáteis com NVIDIA GeForce GTS 250M Placa de vídeo

MSI GT740-i7247W7P: Intel Core i7-720QM, 17.00", 2.8 kg
  ánalise externa » MSI GT740-i7247W7P

Toshiba Qosmio X500-10W: Intel Core i7-720QM, 18.40", 1.7 kg
  ánalise externa » Toshiba Qosmio X500-10W

MSI GT740-021UK: Intel Core i7-720QM, 17.00", 3.2 kg
  ánalise externa » MSI GT740-021UK

Toshiba Qosmio X500-111: Intel Core i7-620M, 18.40", 4.6 kg
  ánalise externa » Toshiba Qosmio X500-111

MSI GT640-030UK: Intel Core i7-720QM, 15.40", 2.7 kg
  ánalise externa » MSI GT640-030UK

Toshiba Qosmio X500-110: Intel Core i7-720QM, 18.40", 4.5 kg
  ánalise externa » Toshiba Qosmio X500-110

Toshiba Qosmio X500-10T: Intel Core i7-720QM, 18.40", 4 kg
  ánalise externa » Toshiba Qosmio X500-10T

Toshiba Qosmio X500-10V: Intel Core i7-720QM, 18.40", 4.8 kg
  ánalise externa » Toshiba Qosmio X500-10V

MSI GT740: Intel Core i7-820QM, 17.00", 3.2 kg
  ánalise externa » MSI GT740

Acer Aspire 8940-6865: Intel Core i7-720QM, 18.40", 4.2 kg
  ánalise externa » Acer Aspire 8940-6865

MSI GT640: Intel Core i7-720QM, 15.40", 2.7 kg
  ánalise externa » MSI GT640

MSI GT640-i7247W7P: Intel Core i7-720QM, 15.40", 2.8 kg
  ánalise externa » MSI GT640-i7247W7P

Acer Aspire 8940G-724G64Bn: Intel Core i7-720QM, 18.40", 4.6 kg
  ánalise externa » Acer Aspire 8940G-724G64Bn

Acer Aspire 8940G-724G50Bn: Intel Core i7-720QM, 18.40", 4.2 kg
  ánalise externa » Acer Aspire 8940G-724G50Bn (copy 1)

Toshiba Qosmio X505: Intel Core i7-820QM, 18.40", 5 kg
  ánalise externa » Toshiba Qosmio X505

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Class 1

Class 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Quadro RTX 5000 Max-Q
Radeon RX 5700M *
Quadro RTX 4000 (Laptop)
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q *
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro P5200
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro P4000
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Class 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
Quadro T1000 Max-Q *
Vega M GH
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
FirePro W7170M
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro P1000
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
FirePro W5170M *
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R9 M375
Radeon R7 M445
Iris Plus Graphics 650
Vega 6 *
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M360
Radeon R7 M340
Radeon 610
Radeon 610M *
Vega 6 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
GeForce 910M

Class 4

Posição aproximada do adaptador gráfico

Klaus Hinum, 2009-09-19 (Update: 2012-05-18)