Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce 9800M GTX SLI

NVIDIA GeForce 9800M GTX SLI

Duas 9800M GTX emparelhadas em SLI. Cerca de 0-40% mais rápida dependendo do jogo / benchmark. Como todas as combinações SLI, a 9800M GTX SLI sofre com leves pauses e baixo fps. Em modo SLI o consumo de energia é enorme.

GeForce 9000M Serie

GeForce 9800M GTX SLI 224 @ 0.5 GHz256 Bit @ 800 MHz
GeForce 9650M GS 32 @ 0.63 GHz128 Bit @ 800 MHz
CódigoNB9E-GTX
ArquiteturaG9x
Pipelines224 - unificado
Velocidade do núcleo500 MHz
Velocidade de shader1250 MHz
Velocidade da memória800 MHz
Largura do Bus de Memória256 Bit
Modelo de memóriaGDDR3
Max. quantidade de memória1024 MB
Memória compartilhadanão
APIDirectX 10, Shader 4.0
Consumo de energia150 Watt
Contagem de transistores3 Billion
tecnología65 nm
CaracterísticasPureVideo HD, CUDA, PhysX-ready, SLI
Tamanho do Portátilgrande
Data do anúncio15.07.2008
Informação2xMXM 3
Link à página do Fabricantewww.nvidia.com

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 7946     avg: 8193     median: 8193 (2%)     max: 8440 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
8492 Points (5%)
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
35775 Points (37%)
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
30639 Points (16%)
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
16101 Points (18%)
133.4 -99%
...
15284 -5%
15365 -5%
15419 -4%
15484 -4%
AMD Radeon HD 6730M
15492 -4%
AMD Radeon R7 M340
15629 -3%
15759 -2%
15885 -1%
16020 -1%
NVIDIA GeForce 9800M GTX SLI
16101
16128 0%
16185 1%
16349 2%
16430 2%
AMD Radeon RX Vega 10
16454 2%
16510 3%
16534 3%
16583 3%
16590 3%
...
68064 323%
max:
87172 441%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06
14150 pontos (18%)
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
11288 Points (15%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
4199 pontos (3%)
- Gama de valores benchmark para essa solução gráfica
- Média de valores benchmark para essa solução gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jogos

Os seguintes benchmarks têm origem em nossos benchmarks de portáteis de análise O desempenho depende da memória gráfica utilizada, frequência, processador, configurações do sistema, controladores, e sistemas operacionais. Assim os resultados não tem que representantes para todos os portáteis com esta GPU. Para informações detalhadas sobre os resultados de benchmark, clique no número de fps.

Far Cry 2

Far Cry 2

2008
alto 1024x768
57  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
Crysis Warhead

Crysis Warhead

2008
baixo 800x600
79  fps    + Comparar
ultra 1024x768
23  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
alto 1024x768
47  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
alto 1024x768
28  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

2005
alto 1024x768
196  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
baixomédiaaltoultraQHD4K
Far Cry 257
Crysis Warhead7923
Supreme Commander - FA Bench47
Call of Juarez Benchmark28
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark196
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


1



1
2

1
1








Para mais jogos compatíveis e uma lista de todos os jogos e soluções gráficas visite nosso Lista de jogos

v1.28
log 09. 03:55:57

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 08 Nov 2024 19:43:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.029s ... 0.03s

#5 composed specs +0s ... 0.03s

#6 did output specs +0s ... 0.03s

#7 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.03s

#8 getting avg benchmarks for device 1055 +0.013s ... 0.043s

#9 got single benchmarks 1055 +0.007s ... 0.05s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.05s

#11 min, max, avg, median took s +0.184s ... 0.234s

#12 before gaming benchmark output +0s ... 0.234s

#13 Got 6 rows for game benchmarks. +0.001s ... 0.235s

#14 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.235s

#15 got data and put it in $dataArray +0.002s ... 0.237s

#16 benchmarks composed for output. +0.057s ... 0.293s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.002s ... 0.296s

#18 return log +0s ... 0.296s

Não foram encontradas analises para esta placa de vídeo.

Please share our article, every link counts!

Class 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Class 2

M4 20-core GPU
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Quadro RTX 5000 Max-Q
Radeon RX 5700M *
Quadro RTX 4000 (Laptop)
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q *
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro P5200
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro P4000
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
Quadro T1000 Max-Q *

Class 3

Vega M GH
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
FirePro W7170M
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro P1000
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
FirePro W5170M *
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R9 M375
Radeon R7 M445
Iris Plus Graphics 650
Vega 6 *
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M360
Radeon R7 M340
Radeon 610
Radeon 610M *
Vega 6 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
GeForce 910M

Class 4

Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
UHD Graphics 610
UHD Graphics 605
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *
UHD Graphics 600

Posição aproximada do adaptador gráfico

> Análises e revisões de portáteis e celulares > FAQ/Técnica > Comparação de Placas de Vídeo > NVidia > NVIDIA GeForce 9800M GTX SLI
Klaus Hinum, 2009-05-28 (Update: 2012-05-18)