Completa Análise do Portátil Alienware 18
Para ver a análise original em alemão, clique aqui.
Já mencionamos que o cliente pode personalizar o Alienware 18. Você pode escolher entre diferentes componentes dependendo da configuração básica que você escolha.
O Alienware 18 mais econômico é a configuração padrão de 2.200 Euros (~$2975) com 8 GB RAM, um Core i7-4700MQ, um disco rígido de 750 GB, um gravador de DVD, bem como duas GPUs GeForce GTX 765M. Já recebemos a mais recente combinação no Schenker XMG P723.
Mais potente, porém, também mais caro é o modelo seguinte por cerca de 2.500 Euros (~$3381). Enquanto que o processador, memória e drive óptico são iguais, você obtém um SSD mSATA adicional de 64 GB (somente o cache do SSD). Os gráficos são controlados por duas GeForce GTX 770M em SLI que ainda não pudemos analisar. Se você pode gastar mais dinheiro, você também obtém a configuração por 3.000 Euros (~$4057) com um Core i7-4800MQ, 16 GB de RAM e Blu-ray drive. Os outros componentes são similares à versão mais econômica.
Nossa unidade de análise baseia-se na configuração top, que custa 3.150 Euros (~$4260) no momento desta análise e foi massivamente aprimorada pelo fabricante. Em vez de um Core i7-4900MQ, você obtém a extremamente poderosa CPU Core i7-4930MX. Outras diferenças são a solução de armazenamento (SSD mSATA de 512 GB), o sistema operacional (Windows 7 Home Premium 64-bit) e a placa de vídeo (GeForce GTX 780M SLI). Preço de varejo: 4.260 Euros (~$5761).
A Dell (empresa mãe) frequentemente muda as opções de hardware, portanto, as configurações mencionadas e os preços já poderiam diferir agora. Todos os modelos usam a mesma tela Full HD de 18,4 polegadas com uma superfície brilhante e ângulos de visão ultra-amplos (Super PLS). O fabricante também merece crédito pela grande bateria de 8 células.
Case
O Alienware 18 é um dispositivo bastante grande. O case também é muito robusto e muito pesado, com dimensões de 457 x 328 x 58 milímetros (~18 x 13 x 2,3 polegadas) e um peso de quase 5,5 quilogramas (~12,1 libras).
Graças ao consistente design, existem muitas similaridades com os irmãos menores. Assim como com o Alienware 14 e Alienware 17, a versão de 18-polegadas também tem uma tampa de tela de qualidade extremamente alta, que é feito de alumínio anodizado de acordo com as especificações oficiais. O fabricante usa uma superfície emborrachada suave para o marco da tela e a área ao redor do teclado. Você somente poderá ver impressões digitais se tiver dedos gordurosos. Uma grande falha das cores escuras é a alta visibilidade das partículas de poeira.
De outra forma, o case deixa uma ótima impressão. A excelente qualidade de construção é típica da Alienware e é claramente superior para muitos concorrentes. Somente o Asus G750 deixa uma impressão similarmente boa.
Apesar do design futurista, o preferimos sobre o antecessor. Comparado com o M18x R2, a nova versão é um pouco mais séria e menos descontraída. No entanto, a estabilidade não mudou. Graças à construção robusta, você não consegue flexioná-lo. Somente o teclado e o touchpad podem ser ligeiramente pressionados.
Outras características são a placa com o nome gravado e a extensa iluminação. Além da marca do fabricante e as duas linhas na tampa da tela, você também pode iluminar os dispositivos de entrada e toda a unidade base. O Centro de Comando pré-instalado (veja as capturas de tela mais abaixo) permite as mais loucas combinações de cores.
Algumas palavras sobre as dobradiças: a Alienware integrou um mecanismo de apertura muito firme, portanto, você terá que segurar a unidade base ao abrir a tela. O portátil está destinado para a operação estacionária; não podemos recomendar o seu transporte frequente por causa se seu tamanho.
Conectividade
Portas
Embora a conectividade tenha sido reduzida (sem VGA, eSATA, S/PDIF e ExpressCard), os usuários podem esperar um extensa variedade de portas. Começando pelo lado direito temos uma porta RJ-45 Gigabit LAN na área traseira e duas portas USB 3.0. Mais para frente está o elegante slot-in drive, que está acompanhado por um leitor de cartões 9 em 1.
A maioria das portas está no lado esquerdo do case. A Alienware não integra uma mini DisplayPort e os três conectores estéreo, mas também outras duas portas USB 3.0. O adaptador de força está rodeado por um Seguro Kensington e uma porta HDMI. Excelente: A porta de vídeo digital também pode ser utilizada como uma entrada e transmite som 7.1. Exceto pelos conectores estéreo, não há críticas para o layout de portas.
A maioria das portas está na área traseira, portanto, não deveria ter problemas com periféricos conectados, como um mouse. A conectividade é completada por uma webcam de 2 megapixels e dois microfones digitais (acima da tela)
Comunicação
Um produto da Broadcom controla todas as comunicações wireless. Além do WLAN, o portátil também suporta Bluetooth 4.0. Nossa gama de teste não mostrou os melhores resultados para o adaptador. Normalmente há apenas uma barra com uma distância de 15 metros (~49 pés/várias paredes); outros concorrentes são melhores neste quesito.
As conexões cabeadas podem ser utilizadas com o controlador Killer e2200. De acordo com a página web, o produto foi otimizado para os jogos online e media streaming. Em especial, os gamers devem se beneficiar da prioritização dos aplicativos sensíveis à latência.
Manutenção
Quase nenhum portátil é tão fácil de manter quanto o Alienware 18. Você somente tem que remover três parafusos e duas escotilhas no lado inferior para ter acesso a quase qualquer todos os componentes importantes.
Enquanto a bateria é fixada por dois parafusos, o drive óptico e a baia do disco rígido (2x 2,5-polegadas) são fixados com quatro parafusos. Entre os três ventiladores também estão um slot mSATA slot e dois slots de memória. O módulo wireless e o slot secundário de memória (quarto slots de memória para até 32 GB) devem estar abaixo do teclado.
Software
O fabricante pré-instala vários aplicativos, controladores e ferramentas, sem exagerar. Além do AlienAutopsy (informação do sistema) e AlienRespawn (backup e recovery), também está o já mencionado Centro de Comando. Existem várias abas para a iluminação do case, recursos para economizar energia e ajustar o touchpad, bem como as teclas macro.
Um reprodutor flash e um leitor PDF também estão pré-instalados. Graças ao Cyberlink PowerDVD 9.6 você não terá que adquirir software especial para a reprodução de Blu-ray.
Acessórios
Os tempos dos presentinhos (manual com capa de couro e mouse pad) na Alienware acabaram por motivos ambientas. Apesar disso, o conteúdo de entrega é bastante extenso comparado com muitos outros portáteis. A caixa contém uma guia de início rápido, informação de segurança, um DVD de aplicativos e um DVD de recursos.
Se você pedir o seu dispositivo com Windows 7, você também obterá um DVD de recuperação. Você também pode criar o seu próprio backup se desejar ou usar a partição de recuperação no disco rígido. O grande adaptador de força de 330-Watts ocupa muito espaço: 197 x 97 x 42 milímetros (~7,8 x 3,8 x 1,7 polegadas) e 1.330 gramas (~2,9 libras) evidentemente é maior que um adaptador de força padrão.
Garantia
A garantia de 12-meses pode ser estendida para 24, 36 ou 48 meses (180-380 Euros, ~$243-514). A Dell usa termos como In-Home-Service, Next Business Day Service and Premium Phone Support. Você pode adquirir a proteção contra acidentes por um acréscimo de (55-175 Euros, ~$74-237).
Dispositivos de Entrada
Teclado
A Alienware não dorme à sombra dos louros no que diz respeito aos dispositivos de entrada. Em vez da teclas angulares e convexas, você agora obtém teclas com bordas mais afiadas e encaixotadas que são similares às dos barebones Clevo P170SM (One K73-3N) e P177SM (Schenker XMG P703).
Uma comparação direta mostra que o teclado Alienware é mais suave e um pouco esponjoso, mas isso não significa que o dispositivo de entrada tenha falta de precisão. A experiência de digitação é muito boa em nossa opinião. Este veredicto baseia-se no bom tamanho das teclas (~18 x 18 milímetros) e a emissão razoável de ruído.
Leva um tempo se acostumar às cinco teclas macro. Elas estão na borda esquerda e podem ser designadas com três comandos cada uma. Inicialmente você pode pressionar a tecla errada acidentalmente por causa do teclado modificado. Fora isso o layout é elegante.
O teclado numérico é um aprimoramento, assim como as teclas direcionais e os recursos confortáveis convenientes. Você pode usar a teclas-F para controlar a tela, o módulo wireless, os alto falantes, o drive óptico, a entrada HDMI e a iluminação.
No que diz respeito à iluminação: a Alienware é um dos poucos fabricantes que dividem o teclado em quatro áreas que podem ser iluminados com cores diferentes. Este recurso seria perfeito se pudéssemos regular a intensidade.
Touchpad
O touchpad deixa um impressão muito boa. Graças à ligeira identação e à extensa iluminação (é desativada automaticamente após uns instantes) você também pode localizar o substituto do mouse em um ambiente completamente escuro.
Outra vantagem é a superfície lisa com excelentes propriedades de deslizamento. As dimensões de 100 x 56 milímetros (~3,9 x 2,2 polegadas) também são respeitáveis, mas não temos certeza por que o fabricante não integrou uma unidade ainda maior se considerar o grande descanso para palmas.
Também é estranho que apena alguns gestos multi-touch suportados estejam ativados de fábrica (por exemplo, zooming). Se você desejar navegar de forma confortável em documentos, terá que ativar esa opção no controlador do touchpad. Além da clássica barra de rodagem na área do periférico, também há um gesto de dois dedos. O touchpad é típico em termos de precisão; as entradas normalmente são executadas sem problemas ou atrasos.
Não é uma surpresa para os usuários Alienware: os botões de mouse dedicados têm um ponto de pressão muito suave e são muito similares aos do teclado.
Tela
A qualidade da imagem cumpre com os requisites do alto preço de venda. Contrária à atual tendência anti-reflexos, a Alienware integra um pinel brilhante com uma relação de aspecto de 16:9 e uma resolução de 1920x1080 pixels. O fabricante fala de um painel WLED que supostamente tem consumo modesto de energia e alta estabilidade de cores.
|
iluminação: 87 %
iluminação com acumulador: 342 cd/m²
Contraste: 900:1 (Preto: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 5.85 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.6 | 0.5-98 Ø5.2
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
85.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
62.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.04
Definitivamente não há críticas sobre as qualidades básicas. Um brilho médio de 315 cd/m² é muito bom, assim como o valor de preto de 0,38 cd/m². Somente as passagens escuras mostram um ligeiro tom cinza. Uma relação de contraste de 900:1 também confirma a classificação premium do portátil.
Os interessantes valores para os usuários profissionais (gamma, saturação, precisão de cores...) não podem se comparar com o Alienware 14, mas ainda são significantemente melhores que dos rivais. Compare apenas nossas capturas de tela CalMAN com o Toshiba Qosmio X70 (AUO209D) ou o MSI GS70 Stealth (Chi Mei N173HGE) e você verá a diferença.
O uso em exteriores não é uma das fortalezas do Alienware 18. Você deve lidar com muitos reflexos irritantes da superfície brilhante da tela. Isto não é compensado completamente pela alta luminância. Dependendo da luz e do ângulo, você inclusive terá que viver com os reflexos. Isto obviamente não é um problema à noite.
A estabilidade dos ângulos de visão, por outro lado, é excelente. A imagem abaixo demonstra que há distorções apenas menores para os ângulos horizontais, bem como verticais. Você poderia acreditar que a Alienware integrou uma tela IPS, mas esse não é o caso.
Desempenho
Processador
O processador é um modelo de gama alta baseado na mais recente arquitetura Haswell da Intel. Você pode escolher entre o acessível Core i7-4700MQ (2,4-3,4 GHz) até o perversamente caro Core i7-4930MX (3,0-3,9 GHz), que também está integrado em nossa unidade de análise.
A Intel especifica o TDP da CPU quad-core com 57 Watts para permitir as altas frequências. Isso é 10 Watts a mais que os irmãos mais econômicos. O cache L3 de oito MB é similar ao do Core i7-4900MQ (2,8-3,8 GHz) enquanto que o Core i7-4700MQ e Core i7-4800MQ (2,7-3,7 GHz) estão equipados apenas com 6 MB. Todos os processadores compartilham o mesmo processo de fabricação: como os seus irmãos com Haswell, o Core i7-4930MX também é produzido em 22 nm.
A tecnologia Hyperthreading da Intel também é suportada: O processador simula quatro núcleos virtuais e pode executar até oito threads simultaneamente. A principal característica do Core i7-4930MX, no entanto, é o multiplicador livre, que faz com que o overclocking seja muito fácil.
Turbo Boost
Infelizmente, nossa unidade de análise não pode usar todo o seu potencial Turbo Boost . Enquanto a CPU funcionou com 3,1-4,0 GHz nos benchmarks single-core, funcionou apenas com 3,2 GHz nos benchmarks multi-core. Este resultado é moderado e não chega nem perto do potencial alegado do Core i7-4930MX. Poderia alcançar até 3,7 GHz em teoria; 3,2 GHz são comparáveis a um Core i7-4700MQ.
Se você gastar todo esse dinheiro em um processador, você pode esperar o desempenho correspondente ou o upgrade da CPU não faz sentido. Vamos ter que esperar e ver se a Alienware corrige este problema; alguns resultados de benchmark mostram um impacto negativo do Turbo Boost limitado.
Desempenho da CPU
O Core i7-4930MX obtém um bom resultado no Teste Single CPU do Cinebench R11.5. 1,85 pontos para a versão top é cerca de 9% mais veloz que o Core i7-4900MQ (1,70 pontos @ Schenker XMG P703) e 13% mais veloz que o Core i7-4800MQ (1,64 pontos @ One K73-3N). O Core i7-4700MQ de gama baixa inclusive fica atrás por quase 20% (1,51 pontos @ DevilTech Fragbook DTX).
A situação muda no Teste Multi CPU, que é um maior desafio para o portátil. Por causa da frequência comparativamente baixa, o Core i7-4930MX consegue apenas 6,97 pontos. Apesar de suas frequências normais inferiores, o Core i7-4700MQ, de fato, está no mesmo nível de desempenho (6,91 pontos @ Toshiba Qosmio X70). Devemos ver cerca de 7,5-8,0 pontos da CPU de 57-Watts sob condições ideais.
Recomendamos-lhe um Core i7-4800MQ, dado que os modelos caros não oferecem uma boa relação de preço/desempenho.
Cinebench R10 | |
Rendering Single CPUs 64Bit (sort by value) | |
Core i7-4930MX | |
Core i7-4900MQ | |
Core i7-4800MQ | |
Core i7-4700MQ | |
Rendering Multiple CPUs 64Bit (sort by value) | |
Core i7-4930MX | |
Core i7-4900MQ | |
Core i7-4800MQ | |
Core i7-4700MQ |
Gráficos
O portátil de 18 polegadas está equipado com duas placas de vídeo Nvidia (arquitetura Kepler). Apesar da GeForce GTX 765M SLI, a Alienware oferece as versões significantemente mais potentes GTX 770M SLI e GTX 780M SLI. A última foi aguardada com grande expectativa pela comunidade. Isso não é uma surpresa quando você dá uma olhada nas incríveis especificações deste sistema de gama alta.
1.536 núcleos CUDA equivalem a 3,54 bilhões de transistores e a memória de vídeo GDDR5 de 4.096 MB (interface de 256-bits). Embora a frequência de 823 seja comparável à da GTX 765M (850 MHz) e GTX 770M (811 MHz), a GTX 780M pode alcançar uma liderança confortável. Ela suporta a tecnologia GPU Boost e pode aumentar sua freqüência até 850 MHz sob carga.
Este desempenho aumenta ainda mais pela segunda GPU de 28 nm; no entanto, o cliente terá que viver com as falhas de um sistema de duas GPUs. Alta dependência do controlador, enorme consumo de energia e necessidade de resfriamento, bem como os micro engasgamentos: O Alienware 18 não é perfeito para todos.
Especialmente os jogos novos ainda podem não estar associados a um perfil SLI no controlador. O portátil pode ser ainda mais lento que um sistema de um só GPU no pior dos casos. No entanto, apenas quatro dos nossos 32 jogos testados foram afetados (Rome II, Company of Heroes 2, Dirt: Showdown e F1 2012), que se traduz para 12,5%. Este bom resultado não pode ser alcançado pelo principal rival AMD.
No que diz respeito ao controlador: Nossa unidade de análise veio com o ForceWare 326.45 pré-instalado. É um controlador atual e deve estar em algum lugar entre o ForceWare 320.49 oficial e o controlador beta 326.80 com respeito ao estado de desenvolvimento. Durante esta análise, a Nvidia lançou a versão 327.23.
Desempenho da GPU
O sistema SLI tem uma evidente vantagem sobre GPUs individuais nos benchmarks sintéticos. Um bom exemplo é o Unigine Heaven 3.0 com 1920x1080 pixels, detalhes altos e tessellation normal. 133 fps para o Alienware 18 não são apenas extraordinários, mas também 70% na frente de uma única GTX 780M (76,8 fps @ One K73-3N). Duas placas GeForce GTX 765são ainda mais lentas (66,7 fps @ Schenker XMG P723). Somente um sistema de dual GPU com duas GPU Radeon HD 8970M pode quase acompanhar o sistema SLI; a AMD duo está apenas 8% atrás (One K73-3S).
Como se esperava, o desempenho no mais recente 3DMark Fire Strike não é tão bom. A Radeon HD 8970M CrossFire esta um pouco na frente da concorrência da Nvidia com o controlador beta 13,8 (pontuação da GPU: 10.354 vs. 10.091 pontos). Duas GTX 765M estão atrás com 5,351 pontos como uma única GTX 780M (5.744 pontos).
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU (sort by value) | |
GeForce GTX 780M SLI (326.45) | |
GeForce GTX 780M (311.27) | |
GeForce GTX 765M SLI (320.49) | |
Radeon HD 8970M CF (13.8) |
3DMark Vantage - 1280x1024 P GPU no PhysX (sort by value) | |
GeForce GTX 780M SLI (326.45) | |
GeForce GTX 780M (311.27) | |
GeForce GTX 765M SLI (320.49) | |
Radeon HD 8970M CF (13.8) |
3DMark 06 Standard Score | 27957 pontos | |
3DMark Vantage P Result | 36004 pontos | |
3DMark 11 Performance | 11960 pontos | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 140412 pontos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 22190 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 8009 pontos | |
Ajuda |
Solução de armazenamento
A Alienware equipou nossa unidade de análise com dois disco rígidos, um HD de 750 GB e uma SSD de 512 GB. O Samsung SSD SM841 é um drive mSATA muito compacto que compete com o 840- e 840 Pro-series (2,5-polegadas cada um).
De acordo com o benchmark AS SSD, a pequena versão mSATA não tem nada que invejar aos seus irmão maiores – muito pelo contrário. É ainda mais veloz que o SSD 840 padrão (514 e 331 MB/s @ One K56-3N2) com 515 MB/s (leitura sequencial) e 425 MB/s (escritura sequencial). O desempenho também é muito bom com pequenos blocos de dados.
O Alienware 18 também não decepciona no que diz respeito aos tempos de acesso: 0,07 e 0,05 ms (leitura/escritura), respectivamente, são excelentes. O LiteOn LMT-256M6M no Alienware 14 não consegue manter o ritmo em muitas disciplinas e atinge uma pontuação geral de "apenas" 901 em vez de 1.055 pontos. Em resumo, o Samsung SSD SM841 é uma boa escolha.
Todas as configurações do portátil de gama alta são entregues com um Western Digital WD7500BPKT-75PK4T0 de 7.200-rpm. Apesar da antiga tecnologia de armazenamento magnético, o disco rígido de 750 GB oferece um desempenho surpreendentemente alto. Taxas de transferência máximas (leitura e escritura) de até 130MB/s (CrystalDiskMark) são muito respeitáveis para um HD convencional. A combinação de um SSD mSATA e um HD clássico não resulta apenas em um ótimo desempenho do sistema Alienware, mas também oferece suficiente armazenamento para seus dados pessoais.
Desempenho do sistema
Podemos ver que o Alienware 18 é um dos portáteis mais poderosos no mercado quando damos uma olhada nos benchmarks. O SSD melhora os resultados significativamente. 21,000 pontos no PC Mark Vantage e 5.740 pontos no PCMark 7 são similares aos de outros substitutos de desktop como o Asus G750JH, Bullman C-Class 5, Deviltech Fragbook DTX ou MSI GT70H.
PCMark Vantage Result | 21900 pontos | |
PCMark 7 Score | 5740 pontos | |
Ajuda |
Desempenho dos Jogos
Já esperávamos isto: O portátil de 18 polegadas pode ganhar a coroa do desempenho em quase qualquer jogo. Até os títulos mais complexos rodam fluentemente com detalhes máximos ativados e anti-aliasing, pelo menos se um perfil SLI estava disponível. Um desempenho abaixo dos 40 fps é mais a exceção que a regra.
Até os títulos mais exigentes como Metro: Last Light, Crysis 3, Hitman: Absolution ou Far Cry 3 não são problema para o portátil. Os problemas com os micro afogamentos eram raros, a experiência era mais que tudo muito fluente e os jogos mais antigos ou menos exigentes rodam com mais de 100 fps (Borderlands 2, Counter Strike: Global Offensive, FIFA 13, Dishonored, Call of Duty: Black Ops 2, Dead Space 3 e muitos mais).
Se você combinar todos os benchmarks de jogos, você pode ser que o sistema SLI melhora o desempenho em cerca de 40%. Isto não é ruim, mas também não é incrível. Por comparação, o significativamente mais econômico Radeon HD 8970M CF (apenas 9% mais lento, em média) mostrou um aumento de desempenho de 33%. No entanto, a Nvidia também oferece um melhor suporte de controlador. Contrário ao One K73-3S, quase não há problemas com o Alienware 18 (erros, problemas gráficos, quedas no desempenho...).
Outro motivo para a vantagem comparativamente pequena da GeForce GTX 780M SLI sobre a concorrência da AMD deve ser a limitação da CPU em alguns títulos. Ambos os sistemas de duas GPU têm tanto desempenho que o processador se torna o fator limitante. A diferença se torna ainda maior com a GeForce GTX 765M SLI, que oferece apenas a metade do desempenho.
Você pode ver todos os resultados na tabela abaixo do veredicto.
GPU | Overall Performance |
---|---|
GeForce GTX 780M SLI | Basis (average of ~30 games) |
Radeon HD 8970M CrossFire | -9% |
GeForce GTX 780M | -29% |
GeForce GTX 765M SLI | -38% |
baixo | média | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
Battlefield 3 (2011) | 130.9 | 124.2 | 83.6 | |
The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) | 101.8 | 87.3 | ||
Anno 2070 (2011) | 240.5 | 174.4 | 107 | |
Alan Wake (2012) | 122.7 | 86.6 | ||
Risen 2: Dark Waters (2012) | 112.1 | 88 | 82.1 | |
Dirt Showdown (2012) | 78.6 | 73.8 | 55.4 | |
Max Payne 3 (2012) | 88.4 | 86.4 | 82.1 | |
Sleeping Dogs (2012) | 139 | 109.4 | 72.2 | |
Counter-Strike: GO (2012) | 263.4 | 261.9 | 257.3 | |
Guild Wars 2 (2012) | 57.6 | 54.3 | ||
F1 2012 (2012) | 128 | 118 | 100 | |
Borderlands 2 (2012) | 142.8 | 134.6 | 126.4 | |
Fifa 13 (2012) | 400.3 | 420.8 | 390.3 | |
Dishonored (2012) | 130 | 130 | 130 | |
Need for Speed: Most Wanted (2012) | 60 | 60 | 60 | |
Call of Duty: Black Ops 2 (2012) | 256.4 | 199.4 | 148.6 | |
Hitman: Absolution (2012) | 64.9 | 57.9 | 56.2 | |
Assassin´s Creed III (2012) | 82.3 | 81.8 | 53.7 | |
Far Cry 3 (2012) | 120.8 | 86.2 | 55.6 | |
Dead Space 3 (2013) | 410.4 | 384.1 | 254.2 | |
Crysis 3 (2013) | 96.3 | 78 | 47.2 | |
Tomb Raider (2013) | 365 | 273.1 | 130.1 | |
SimCity (2013) | 145.9 | 108.3 | 57.1 | |
BioShock Infinite (2013) | 233.5 | 208.5 | 94.5 | |
Metro: Last Light (2013) | 104.4 | 79.3 | 53.7 | |
GRID 2 (2013) | 143.9 | 134.9 | 93.2 | |
Company of Heroes 2 (2013) | 53.7 | 43.6 | 20.7 | |
Dota 2 (2013) | 100.4 | 96.3 | ||
Splinter Cell: Blacklist (2013) | 117.6 | 98.6 | 70 | |
Saints Row IV (2013) | 78.9 | 68.8 | 68.2 | |
The Bureau: XCOM Declassified (2013) | 121.4 | 105.3 | 64.7 | |
Total War: Rome II (2013) | 170.7 | 131.4 | 31.6 |
Emissões
Ruído do Sistema
Embora os cases sejam completamente diferentes, a emissão de ruído nos faz lembrar a do M18x R2. Dependendo do perfil de energia e carga, o ruído varia entre apenas audíveis 30 dB(A) e ligeiramente audíveis 34 dB(A) durante o modo inativo. 36 dB(A) durante a reprodução de DVD também são razoáveis.
Você realmente pode escutar o portátil de 18-polegadas sob carga (aplicativos 3D). 40 dB(A), que medimos na primeira cena do 3DMark 06, somente pode ser perturbante para os usuários mais sensíveis, especialmente porque os três ventiladores do case giram de forma bastante uniforme e não tendem a pulsar(Alienware 17).
Outros portáteis para jogos como o One K73-3N (47 dB(A)) ou o Schenker XMG P703 (46 dB(A)) são significantemente mais fortes neste cenário. O ruído do sistema é similar ao do MSI GT70H (41 dB(A)) e o Toshiba Qosmio X70 (42 dB(A)).
Com base em nossas experiências, o Alienware 18 não é nem muito silencioso, nem muito barulhento.Realmente não dá para criticar o Alienware 18 quando considera o desempenho dos componentes. Os 53 dB(A) abaixo, são o resultado do teste de estresse. Se você desejar que o seu portátil para jogos seja o mais silencioso possível, deveria dar uma olhada no Asus G750JH.
Barulho
Ocioso |
| 29.6 / 31.3 / 34.2 dB |
DVD |
| 36.1 / dB |
Carga |
| 39.6 / 53.2 dB |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Voltcraft sl-320 (15 cm de distância) |
Temperatura
As temperaturas estão em algum lugar entre médias e boas. Vamos começar pelas temperaturas da superfície. Medimos 32-33 °C (89,6-91,4 °F) durante o modo inativo; o One K73-3S (HD 8970M CF) foi quase 4 °C mais frio (lado inferior ~83 °F) em nossa análise, apesar se sua compacta construção.
A situação é similar sob carga. Enquanto os barebones Clevo esquentam até 31-32 °C (87,8-89,6 °F) em media, após uma hora com carga máxima com as ferramentas FurMark e Prime95, podemos medir 35 °C (95 °F, topo) e 34 °C (93.2 °F, lado inferior) para o Alienware 18; o valor máximo é de 41 °C (105,8 °F). No entanto, a temperatura geral é muito modesta, e até mesmo longas sessões de jogos não deveriam ser problema.
Os componentes deixam sensações misturadas. Por um lado, é muito positivo que nem a GPU, nem a CPU superam os 90 °C (194 °F) nem mesmo sob carga máxima e permanece ao redor dos 80 °C (176 °F). No entanto, isto somente é possível graças ao afogamento automático dos componentes. Enquanto o processador caiu para 2,7 GHz (- 300 MHz comparado com a frequência nominal), a freqüência da GeForce GTX 780M SLI caiu para 614-666 MHz. Isso é um déficit de 25 e 19%, respectivamente.
Similar a muitos outros fabricantes, a Alienware presta muita atenção às temperaturas e não permite muitos espaços livres. Pelo menos os resultados de benchmark não sugerem afogamentos contínuos. O nosso teste de estresse simula um cenário muito pouco prático, isto é irritante porque o afogamento não é realmente necessário.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.9 °C / 106 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.7 °C / 103 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.5 °C / 89 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.4 °C / 86.7 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-1.5 °C / -2.7 F).
Alto falantes
A Alienware usa um sistema 2.1, que foi concebido em cooperação com a Klipsch. Consiste de dois alto falantes (na frente do case) e um subwoofer (lado inferior). A experiência de som do portátil de gama alta chega perto do Asus G750JH, mas não se compara com a qualidade do MSI GT70H.
Além do excelente volume máximo (suficiente até para grandes salas), queremos mencionar o suporte para Dolby Home Theater v4; o software vem com perfis individuais e um equalizador. Recomendar ativar sempre esta tecnologia dado que melhora a qualidade do som.
Gerenciamento de Energia
Consumo de Energia
Enorme é um bom adjetivo para descrever o consumo de energia. Enquanto que um típico portátil com uma só GPU com tecnologia Nvidia Optimus precisa entre 10-30 Watts durante o modo inativo, medimos entre 29 e 49 Watts para o monstro de 18-polegadas. Um sistema Radeon HD 8970M CF como o Clevo P370SM está em um nível similar com 35-46 Watts.
Ambos os rivais também estão muito perto no 3DMark 06 com 155 vs. 159 Watts. Somente a carga máxima mostra o impacto da placa de vídeo mais veloz e o processador mais poderoso: 322 Watts são significantemente altos em comparação com o One K73-3S.
desligado | 0.1 / 0.6 Watt |
Ocioso | 28.8 / 39 / 48.8 Watt |
Carga |
155.5 / 321.6 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 |
Duração da bateria
Similar ás nossas medições de consumo testamos as durações da bateria com SLI ativo e iluminação ativada. Apesar da grande capacidade da bateria de 86 Wh, o Alienware 18 não é uma boa opção para viagens longas.
Mesmo se puder utilize-lo sob perfeitas condições com brilho mínimo e recursos de economia de energia ativados, terá dificuldades em superar uma duração de 3,5 horas. Duas hora de reprodução de DVD e 2,5 horas de navegação web também são medíocres (economia de energia média).
As sessões de jogos com o portátil de 18-polegadas dura apenas uma hora. No entanto, a mobilidade provavelmente não seja um fator de decisão para a maioria dos compradores potenciais, dado que o Alienware 18 foi projetado como um substituto de desktop.
Nota: Você também pode usar a placa de vídeo integrada (maiores tempos de duração) se você reinicializar o portátil via Fn + F5.
Veredicto
A Alienware mais uma vez faz jus à sua reputação como fabricante de portáteis de gama alta. O sucessor do M18x R2, chamado simplesmente de 18, não impressiona apenas com o seu design, mas também como excelente desempenho. Nada chega perto do desempenho de um sistema SLI com duas GPU GeForce GTX 780M no momento. Combinada com um processador quad-core e um Solid State Drive o portátil lida até mesmo com os aplicativos mais exigentes. O preço de venda é consequentemente muito alto.
O painel Super-PLS é muito raro: A saturação, os ângulos de visão e a relação de contraste são inclusive superiores a alguns concorrentes IPS. Outros destaques são a iluminação ajustável, o descanso de palmas enorme e a excelente qualidade de construção. Isto é combinado com a boa facilidade de atualização e manutenção bem como uma extensa variedade de portas.
No entanto, não gostamos muito do desempenho WLAN, do tamanho do adaptador de força e do fato que a bateria seja fixada com parafusos. A mobilidade limitada é um problema geral de um substituto de desktop, mas o portátil ainda é muito grande e pesado para um dispositivo de18-polegadas. O Turbo Boost limitado durante aplicativos multi-core e o afogamento sob carga máxima também podem assustar alguns compradores potenciais.
O Alienware 18 teria conseguido uma pontuação muito boa se tivesse uma tela mate.
Appendix
Total War: Rome II - 1920x1080 Extreme Preset (sort by value) | |
GeForce GTX 780M SLI (326.45) | |
GeForce GTX 780M (326.80) |
The Bureau: XCOM Declassified - 1920x1080 DX11, High (PhysX Off) AF:16x (sort by value) | |
GeForce GTX 780M SLI (326.45) | |
GeForce GTX 780M (326.80) |
Saints Row IV - 1920x1080 Ultra Preset AA:8x MS AF:16x (sort by value) | |
GeForce GTX 780M SLI (326.45) | |
GeForce GTX 780M (326.80) |
Splinter Cell: Blacklist - 1920x1080 DX11, Ultra / On, Field AO & HBAO AA:4x MS AF:8x (sort by value) | |
GeForce GTX 780M SLI (326.45) | |
GeForce GTX 780M (326.80) |
Dota 2 - 1920x1080 High / On, Render Quality: 100 % (sort by value) | |
GeForce GTX 780M SLI (326.45) | |
GeForce GTX 780M (326.80) | |
Radeon HD 8970M CF (13.8) |
Company of Heroes 2 - 1920x1080 Maximum / Higher / High AA:High (sort by value) | |
GeForce GTX 780M SLI (326.45) | |
GeForce GTX 780M (320.49) | |
GeForce GTX 765M SLI (320.49) | |
Radeon HD 8970M CF (13.8) |
GRID 2 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS (sort by value) | |
GeForce GTX 780M SLI (326.45) | |
GeForce GTX 780M (320.49) | |
GeForce GTX 765M SLI (320.49) | |
Radeon HD 8970M CF (13.8) |
Metro: Last Light - 1920x1080 Very High (DX11) AF:16x (sort by value) | |
GeForce GTX 780M SLI (326.45) | |
GeForce GTX 780M (320.49) | |
GeForce GTX 765M SLI (320.49) | |
Radeon HD 8970M CF (13.8) |
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (sort by value) | |
GeForce GTX 780M SLI (326.45) | |
GeForce GTX 780M (311.27) | |
GeForce GTX 765M SLI (320.49) | |
Radeon HD 8970M CF (13.8) |
SimCity - 1920x1080 Ultra / High AA:on (sort by value) | |
GeForce GTX 780M SLI (326.45) | |
GeForce GTX 780M (311.27) | |
GeForce GTX 765M SLI (320.49) | |
Radeon HD 8970M CF (13.8) |
Tomb Raider - 1920x1080 Ultra Preset AA:FX AF:16x (sort by value) | |
GeForce GTX 780M SLI (326.45) | |
GeForce GTX 780M (311.27) | |
GeForce GTX 765M SLI (320.49) | |
Radeon HD 8970M CF (13.8) |
Crysis 3 - 1920x1080 Very High Preset AA:2xSM AF:16x (sort by value) | |
GeForce GTX 780M SLI (326.45) | |
GeForce GTX 780M (311.27) | |
GeForce GTX 765M SLI (320.49) | |
Radeon HD 8970M CF (13.8) |
Dead Space 3 - 1920x1080 Very High Preset (sort by value) | |
GeForce GTX 780M SLI (326.45) | |
GeForce GTX 780M (311.27) | |
GeForce GTX 765M SLI (320.49) | |
Radeon HD 8970M CF (13.8) |
Far Cry 3 - 1920x1080 DX11 Ultra Preset (HDAO, Enhanced Alpha To Coverage) AA:4x MS (sort by value) | |
GeForce GTX 780M SLI (326.45) | |
GeForce GTX 780M (311.27) | |
GeForce GTX 765M SLI (320.49) | |
Radeon HD 8970M CF (13.8) |
Assassin´s Creed III - 1920x1080 Very High (sort by value) | |
GeForce GTX 780M SLI (326.45) | |
GeForce GTX 780M (311.27) | |
GeForce GTX 765M SLI (320.49) | |
Radeon HD 8970M CF (13.8) |
Hitman: Absolution - 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS AF:16x (sort by value) | |
GeForce GTX 780M SLI (326.45) | |
GeForce GTX 780M (311.27) | |
GeForce GTX 765M SLI (320.49) | |
Radeon HD 8970M CF (13.8) |
Call of Duty: Black Ops 2 - 1920x1080 (Extra) High / On, FXAA AA:4xMS (sort by value) | |
GeForce GTX 780M SLI (326.45) | |
GeForce GTX 780M (311.27) | |
GeForce GTX 765M SLI (320.49) | |
Radeon HD 8970M CF (13.8) |
Fifa 13 - 1920x1080 High AA:4xMS (sort by value) | |
GeForce GTX 780M SLI (326.45) | |
GeForce GTX 780M (311.27) | |
GeForce GTX 765M SLI (320.49) | |
Radeon HD 8970M CF (13.8) |
Borderlands 2 - 1920x1080 (Ultra) High / On (PhysX low) AA:FX AF:8x (sort by value) | |
GeForce GTX 780M SLI (326.45) | |
GeForce GTX 780M (311.27) | |
GeForce GTX 765M SLI (320.49) | |
Radeon HD 8970M CF (13.8) |
F1 2012 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS (sort by value) | |
GeForce GTX 780M SLI (326.45) | |
GeForce GTX 780M (311.27) | |
GeForce GTX 765M SLI (320.49) | |
Radeon HD 8970M CF (13.8) |
Guild Wars 2 - 1920x1080 All Maximum / On AA:FX (sort by value) | |
GeForce GTX 780M SLI (326.45) | |
GeForce GTX 780M (311.27) | |
GeForce GTX 765M SLI (320.49) | |
Radeon HD 8970M CF (13.8) |
Counter-Strike: GO - 1920x1080 (Very) High, FXAA AA:4x MS AF:8x (sort by value) | |
GeForce GTX 780M SLI (326.45) | |
GeForce GTX 780M (311.27) | |
GeForce GTX 765M SLI (320.49) | |
Radeon HD 8970M CF (13.8) |
Sleeping Dogs - 1920x1080 Extreme Preset AA:Extreme (sort by value) | |
GeForce GTX 780M SLI (326.45) | |
GeForce GTX 780M (311.27) | |
GeForce GTX 765M SLI (320.49) | |
Radeon HD 8970M CF (13.8) |
Max Payne 3 - 1920x1080 Very High, DX11 AA:Very High FX AF:8x (sort by value) | |
GeForce GTX 780M SLI (326.45) | |
GeForce GTX 780M (311.27) | |
GeForce GTX 765M SLI (320.49) | |
Radeon HD 8970M CF (13.8) |
Dirt Showdown - 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS (sort by value) | |
GeForce GTX 780M SLI (326.45) | |
GeForce GTX 780M (311.27) | |
GeForce GTX 765M SLI (320.49) | |
Radeon HD 8970M CF (13.8) |
Risen 2: Dark Waters - 1920x1080 Ultra / on AA:on AF:8x (sort by value) | |
GeForce GTX 780M SLI (326.45) | |
GeForce GTX 780M (311.27) | |
GeForce GTX 765M SLI (320.49) | |
Radeon HD 8970M CF (13.8) |
Alan Wake - 1920x1080 High Preset AA:4x AF:8x (sort by value) | |
GeForce GTX 780M SLI (326.45) | |
GeForce GTX 780M (311.27) | |
GeForce GTX 765M SLI (320.49) | |
Radeon HD 8970M CF (13.8) |
Anno 2070 - 1920x1080 Very High Preset AA:on AF:4x (sort by value) | |
GeForce GTX 780M SLI (326.45) | |
GeForce GTX 780M (311.27) | |
GeForce GTX 765M SLI (320.49) | |
Radeon HD 8970M CF (13.8) |
The Elder Scrolls V: Skyrim - 1920x1080 Ultra Preset AA:8x AF:16x (sort by value) | |
GeForce GTX 780M SLI (326.45) | |
GeForce GTX 780M (311.27) | |
GeForce GTX 765M SLI (320.49) | |
Radeon HD 8970M CF (13.8) |
Battlefield 3 - 1920x1080 ultra AA:4x MS AF:16x (sort by value) | |
GeForce GTX 780M SLI (326.45) | |
GeForce GTX 780M (311.27) | |
GeForce GTX 765M SLI (320.49) | |
Radeon HD 8970M CF (13.8) |