Completa Análise do Portátil Acer Aspire V5-552PG-X809
A Acer não tem escassez de modelos Windows 8 “ultra-finos” com tela táctil, hoje em dia, e embora não recebam a denominação Ultrabook devido a vários motivos (ausência de SSDs, CPUs AMD vs. Intel, etc.), há muito o que considerar para qualquer pessoa à procura de um modelo ultra-portável acessível. Apenas umas semanas atrás, trouxemos até você a nossa análise do Acer Aspire V7-582P-6673, um Ultrabook Intel Core i5 com duração de bateria fenomenal e um preço de $850. Ficamos satisfeitos com sua excelente duração de bateria, design atrativo, e bom desempenho de aplicativos, bem como seu ótimo desempenho da GPU e razoáveis temperaturas da superfície. No entanto, ao mesmo tempo, ficamos decepcionados com a tela deficiente, tamanho comparativamente desconfortável, e teclado ruim.
Mas e se você estiver mais interessado no desempenho dos jogos e não se preocupa tanto com a duração da bateria? O Aspire V5-552PG-X809 é uma das últimas opções, com uma APU quad-core AMD A10-5757M com Radeon HD 8650G + 8750M Dual Graphics, 8 GB RAM, e um disco rígido de 1 TB com 7 mm de altura, tudo por um preço médio de venda sugerido de cerca de $800. Esta configuração aproveita o desempenho para jogos d e uma GPU móvel dedicada, enquanto mantém um formato fino e perfil similar ao de um Ultrabook. Mas será que isto resulta em uma boa opção em vista das alterações? Vamos explorar.
Case
O case do Aspire V5-552PG lembra os de seus irmãos com muito poucas diferenças. Em sua maior parte, está feito de plástico, com uma faixa de alumínio escovado delineando a tampa da tela e o lado superior da unidade base (uma só peça de alumínio cobre o descanso para palmas e arredor do teclado, proporcionando ao portátil um visual limpo, apesar de sua construção de baixo orçamento). Embora passe a sensação de que não sobreviveria uma pequena queda, a rigidez da unidade base é, no mínimo, louvável, graças à ausência de espaços vazios (como acontece com modelos que incluem um drive óptico). O lado inferior da unidade dá a sensação de rigidez, apesar de sua composição de plástico, e as quarto patas de borracha fazem um bom trabalho proporcionando certo grau de fluxo de ar sobre uma superfície dura. O plástico utilizado aqui não é da variedade suave ao toque encontrado no V7-582P, senão um tipo de plástico mais duro e que passa uma sensação mais barata. A tampa da tela, enquanto isso se sente notavelmente menos durável, e se flexiona facilmente sob pressões moderadas (e mostrando distorções no painel no processo).
Embora as dobradiças dêem uma sensação de firmeza, elas permitem que a tela se balance de forma perturbante durante a digitação ou nos cliques, algo que já reclamamos sobre modelos Aspire V anteriores. Junto com a tela refletiva, é fácil se irritar por causa das fontes de luz. O qual nos leva à nossa seguinte queixa: como com o V7-582P que analisamos, o mesmo tipo de efeito de “ondulação” também é provocado perto das bordas da tela táctil quando se pressiona nas proximidades.
O V5-552PG também é um pouco mais pesado que sua contraparte V7-582P, pesando 2.288 g (cerca de um oitavo de libra a mais). Já admitimos que achamos que o V7-582P era suficientemente grande para um Ultrabook, mas talvez o fato de que o V5-552PG seja um modelo de voltagem plena (35 W TDP) ajude a justificá-lo. Também é bastante grande em comparação com outros modelos sem um drive óptico, com 379 L x 257 P x 24 A (mm).
A manutenção do V5-552PG é totalmente possível, mas bastante inconveniente. Para acessar os componentes internos, dezessete parafusos Phillips devem ser removidos junto com toa a tampa inferior do portátil. Felizmente, uma vez dentro, quase tudo é acessível, desde a bateria interna até a RAM e o disco rígido.
Conectividade
O repertório de portas do V5-552PG é idêntico ao de outros modelos V5 recentes. Temos um total de três portas USB, das quais apenas uma é USB 3.0, bem como duas opções de saída de vídeo (HDMI e VGA através da Acer Converter Port). Está última opção de saída de vídeo precisa de um adaptador para se conectar a distintos dispositivos (tal como um monitor externo ou até mesmo um adaptador de rede). Curiosamente, este cabo aparentemente ainda não está disponível para venda. No entanto a seção de perguntas Frequentes da Acer aborda a questão de se um cabo DisplayPort padrão e um dispositivo compatível padrão pode ser conectado à porta, e a resposta é um frouxo “provavelmente, mas não é garantido.” Apesar de tudo, eles também afirmam que nada de ruim acontecerá experimentando, portanto, sinta-se à vontade de tentar, considerando o baixo custo de adaptadores genéricos.
As nossas queixas continuam sendo as mesmas no que diz respeito ao posicionamento das portas, dado que a maioria das portas está na parte posterior do portátil— com apenas uma porta USB (2.0) em cada lado do portátil junto com as portas de áudio e cartão SD.
Comunicação
O V5-552PG tem um adaptador Wireless-N Qualcomm Atheros AR5BWB222 de duas bandas, que se desempenhou bem durante o nosso teste informal. Este adaptador inclui conectividade Bluetooth 4.0. A Qualcomm Atheros também fornece uma porta Gigabit Ethernet AR8171/8175 (mais uma vez, localizada na parte traseira da unidade). Completando o hardware de comunicações há uma webcam HD, que produz vídeo granulado com muito ruído, mas cumpre com seu trabalho.
Acessórios
Embora alguns portáteis Aspire venham com uma adaptador de Conversão de Porta na caixa, o nosso V5-552PG não. Em lugar disso, recebemos apenas um adaptador de CA de 90 W de tamanho moderado (produzido em LiteOn). A garantia padrão é de 1 ano em peças e trabalho (correio ou entrega).
Dispositivos de entrada
Teclado
O teclado no V5-552PG é idêntico ao de suas contrapartes. É de um design estilo Chiclet com um teclado numérico completo do lado. As teclas não têm curvatura (elas são completamente planas) somente os marcadores protuberantes para indicar as teclas iniciais. Embora tenham um bom espaçamento e tamanho confortável, a digitação, apesar de tudo, ainda é propensa a erros graças ao deslocamento extremamente curto. Felizmente, uma parada clara ajuda a obter certo grau de resposta ao usuário, portanto, provavelmente seria possível se acostumar às imperfeições do design com o passar do tempo.
O teclado é iluminado, porém, somente oferece um nível de ajuste.
Touchpad
O touchpad Elan tem um tamanho generoso e oferece uma superfície confortável e lisa. O touchpad se desempenhou bem em nossos testes (versão do controlador 11.6.23.203), interpretando sem problemas todos os gestos que suporta, desde a rodagem com dois dedos e o zooming até os deslizamentos nas bordas. Os botões integrados também funcionam bem — embora o ponteiro se mova um pouco ao clicar, o qual é apenas a nossa queixa. Afortunadamente, mexer um pouco nas configurações do controlador pode reduzir a incidência disto.
Tela Táctil
É claro que o método de entrada final no V5-552PG é a tecla táctil de 15,6 polegadas. Ela suporta multitouch de 10-pontos e fez um bom trabalho controlando os dez dedos simultaneamente, bem como interpretando todos os tipos de gestos. É difícil voltar para um portátil padrão depois de ter utilizado um modelo de tela táctil durante algum tempo, a a configuração do V5 reforça esse sentimento.
Tela
Infelizmente, embora a funcionalidade da tela táctil seja sólida, os demais atributos da tela são medíocres. A tela de 15,6 polegadas do Aspire V5-552PG está equipada com uma resolução apenas HD (1366 x 768 pixels), e oferece apenas 100,5 pixels por polegada (contra o 170+ PPI de muitos Ultrabooks concorrentes). Como quase todas as telas tácteis, esta também é refletiva, o qual normalmente exige um bom valor de brilho e contraste para manter as coisas razoáveis em ambientes claros. No entanto, subjetivamente, este não parece ser o caso: a tela parece ser escura, com cores desbotadas e pretos cinzentos. Também vale a pena mencionar que notamos uma característica radial perto da parte inferior esquerda da tela (não foi possível capturar isto em câmera, mas é persistente). A Acer oferece uma tela muito melhor em seus modelos de preço mais alto— portanto se você estiver indeciso sobre qual portátil com tela táctil comprar, você deveria reservar um tempo para considerar suas opções.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 87 %
iluminação com acumulador: 194.4 cd/m²
Contraste: 388:1 (Preto: 0.501 cd/m²)
ΔE Color 12.23 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 13.51 | 0.5-98 Ø5.2
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
Gamma: 2.49
Como é habitual, nossas medições validam nossas impressões. Com um brilho médio de apenas 193 cd/m², o painel do V5-552PG é um pouco mais escuro que o do V7-582P (202 cd/m²). Por outro lado, o contraste é um pouco superior com 388:1 graças a um melhor valor de preto 0,501 (contra os 225:1 do V7 e .913, respectivamente). A distribuição do brilho e bastante consistente com 87%; não há pontos claros ou escuros na tela.
Com uma cobertura de apenas 55% de sRGB, não muito mudou na área de precisão de cores desde o V7-582P que analisamos. Esse é um recurso pobre se pretende fazer algum tipo de trabalho que precise de precisão de cores, mas isto não é um motivo para não comprar o portátil.
Colocando sal nas feridas está o CalMAN 5, que reitera a tendência da tela por cores insípidas. Com um valor médio DeltaE 2000 de 12.23, o V5 simplesmente não esta feito para reproduzir cores precisas.
Em exteriores, o V5 se esforça em produzir uma imagem precisa na maioria das situações. Isto deve-se principalmente ao baixo brilho e à tela refletiva; a relação de contraste é ligeiramente melhor que o seu predecessor, mas isto não ajuda muito nestas situações. Mesmo assim, as imagens não transmitem isto, mas o balanço da tela durante a digitação normal e com os toques na tela é realmente horrível, produzindo reflexos vibrantes e ondulados que parecem nunca desaparecer, a menos que todas as fontes de luz sejam eliminadas. Em outras palavras, o portátil precisa permanecer em interiores.
Finalmente, veremos os ângulos de visão (literalmente), onde encontramos resultados adequados no eixo horizontal, mas as habituais cores desbotadas e inversões do brilho no eixo vertical depois de cerca de 30%. Isto está no nível de tela TN de gama baixa, e isto não importará muito no uso diário do dia a dia.
Desempenho
A série de portáteis Acer Aspire V5 tem um ampla gama de opções de chipsets e CPUs da Intel e da AMD. Reduzindo as opções para a sub-série V5-552, ainda há nove configurações diferentes para escolher. A mais econômica destas ($479) vem configurada com uma APU AMD A8-5557M. A nossa unidade de análise é a mais cara dos modelos V5-552 ($799). Vem com uma APU quad-core AMD A10-5757M com uma frequência base de 2,5 GHz, mas que é capaz de se acelerar (overclocking) via Turbo Core até 3,5 GHz assumindo um bom resfriamento. Esta é uma APU com TDP de 35 W — ou, em outras palavras, um modelo de voltagem padrão.
Em termos de benchmarks sintéticos, comparado com outros portáteis equipados de forma similar, ainda não tivemos o privilégio de testar outros modelos com uma A10-5757M. Nossos resultados de benchmark sugerem desempenho adequado para a maioria dos usuários, embora não surpreenda ninguém. A única parte desafortunada sobre isto é que muitas CPUs ULV modernas da Intel competem ou até mesmo superam o desempenho da A10-5757M, e fazem isto com quase a metade do TDP.
Com respeito á memória, o V5-552PG-X809 tem 8 GB DDR3 1600 MHz RAM (2 DIMM), que deve ser suficiente para o usuário médio. Como com outros modelos na linha Aspire V, 4 GB estão soldados na placa mãe, o que significa que o sistema suporta até 12 GB.
Para verificar se o desempenho variou durante a operação com a bateria, executamos o 3DMark 11 fora da tomada. O resultado (apenas 1443) foi 43% abaixo do desempenho que registramos com o adaptador de força. Execuções subsequentes confirmaram esta limitação.
Finalmente, usamos o DPC Latency Checker para avaliar a habilidade do sistema para transmitir áudio e vídeo em tempo real. Aqui não observamos problemas.
Processador
Os resultados variam amplamente entre os benchmarks, mas a APU AMD A10-5757M do V5-552PG parece ser mais comparável com sua antecessora, a A10-4600M. Os resultados são quase iguais na maioria das pontuações da CPU, variando ligeiramente dentro do razoável. Outra comparação em muitos casos (para colocar as coisas em melhor perspectiva entre limites de fabricantes) é a CPU Intel i3-2328M, que cai por alguns pontos percentuais nas medições Cinebench, porém é consideravelmente mais veloz que o A10 no Super Pi e wPrime.
Desempenho do sistema
Usamos o PCMark para avaliar o desempenho geral do sistema. Dado que o V5-552PG tem um disco rígido mecânico convencional, não pode se esperar que obtenha pontuações comparáveis com Ultrabooks modernos, equipados com SSDs (seja de forma pura ou como um suplemento a um dispositivo mecânico). Mesmo assim, o resultado do PCMark 7 de apenas 2051 é um pouco decepcionante. Felizmente o sistema se sente veloz suficiente a maior parte do tempo. O PCMark Vantage oferece uma pontuação igualmente média de 143 pontos.
Para fins de comparação, os Ultrabooks com SSDs atingem com facilidade a marca dos 3500 no PCMark 7, e normalmente atingem pontuações muito superiores. Até o Aspire V7-582P-6673 que analisamos o mês passado (que também tem um drive de 5400 RPM, mas junto com um drive SSD com cache de 20 GD) atinge uma pontuação de 3841, muito melhor que o do V5-552PG.
| PCMark Vantage Result | 5143 pontos | |
| PCMark 7 Score | 2051 pontos | |
Ajuda | ||
Dispositivos de Armazenamento
Especificamente, o drive encontrado em nosso V5-552PG era um drive Western Digital Slim WD10SPCX 1 TB de 5400 RPM, que é casualmente um drive extremamente veloz para sua velocidade de rotação. Também é o primeiro drive de 1 TB e 7 mm de altura da Western Digital (se você alguma vez desejar substituí-lo, precisará encontrar outro drive de 7 mm para encaixar na baia). O HD Tune reporta uma taxa media de transferência de 80,8 MB/s, o qual é muito bom para um drive de 5400 RPM.
Desempenho da CPU
Por todas suas concessões, é aqui onde o Aspire V5-552PG-X809 realmente deve brilhar. Com uma solução gráfica dual AMD Radeon HD 8650G + 8750M com 2 GB de memória dedicada, é bastante capaz de graficamente para um portátil de seu tamanho. Nossos benchmarks sintéticos confirmam isto, com pontuações e ordem de magnitude superior que o de gráficos integrados comparáveis. Fornecendo resultados de 2515 e 8173 no 3DMark 11 e 06 (respectivamente), o V5-552PG promete talvez o dobro do desempenho de uma configuração com Intel HD Graphics 5000; realmente não há comparação.
No que diz respeito a portáteis concorrentes com a mesma GPU, o Dual Graphics do V5-552PG tecnicamente o separam de outros modelos equipados com 8750M. Consequentemente, todas as pontuações do desempenho da GPU estão muito acima dos outros, com quase 50—90% de pontuações superiores no 3DMark 11 GPU contra o Samsung Series 5 530U4E-S02DE, Acer Aspire E1-572G, e Dell Inspiron 15-3521-0620, e resultados 20% superiores no 3DMark Vantage GPU. A Intel HD Graphics 4400 integrada do anteriormente analisado V7-582P-6673 não pode se comparar (marcando apenas 6204 e 964 no 3DMark 06 e 11, respectivamente).
Quando executamos nossos benchmarks de jogos, essas conclusões são confirmadas. No Diablo III, com configurações altas e resolução de 1366x768, fomos capazes de atingir uma média de 55,8 fotogramas por segundo (V7-582P: apenas 35). Os resultados de benchmark do nosso StarCraft 2 produziram 35 fotogramas por segundo, o qual ainda é consideravelmente melhor que os 24 do V7. A conclusão é que o V5-552PG é capaz de lidar bastante bem com jogos moderados — desde que esteja conectado na tomada, é claro (como mencionamos antes).
| 3DMark 03 Standard | 25323 pontos | |
| 3DMark 05 Standard | 9722 pontos | |
| 3DMark 06 Standard Score | 8173 pontos | |
| 3DMark Vantage P Result | 7297 pontos | |
| 3DMark 11 Performance | 2515 pontos | |
Ajuda | ||
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| StarCraft 2 (2010) | 126 | 47 | 35 | |
| Diablo III (2012) | 93 | 68 | 56 |
Emissões
Ruído do Sistema
Durante o modo inativo, o V5-552PG é quase silencioso com apenas 32,6 dB(A). Adicione um pouco de estresse à equação e ele começa a ser mais perceptível com 37,3 dB(A), e eventualmente atinge 48 dB(A) que são impossíveis de ignorar. Curiosamente, as coisas não mudaram muito no que diz respeito à inclusão de uma GPU dedicada desde o V7-582P-6673, com medições de 36,6 dB(A) e 45,9 dB(A)—não muito inferiores.
Barulho
| Ocioso |
| 32.4 / 32.6 / 32.8 dB |
| Carga |
| 37.3 / 48 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm de distância) | ||
Temperatura
As coisas são diferentes no departamento da temperatura, porém, o V5-552PG realmente vai além dos limites do conforto. Sob carga, a temperatura média do lado inferior da unidade é de 41,3 °C, quase 6 °C mais quente que o do V7-582P. Nossa leitura máxima (no centro posterior da unidade) foi de quentes 57,4 °C, mais de 13 °C mais quente que o V7. O portátil permanece quente mesmo no modo inativo, de fato; registramos temperaturas desconfortáveis no lado inferior da unidade de até 44,6 °C mesmo sem qualquer carga aplicada.
Afortunadamente, mesmo quando as coisas esquentam, normalmente estão confinadas à parte traseira da unidade. O descanso para palmas permanece confortável (a apenas 32 °C) mesmo sob carga, assim como o lado esquerdo e direito do teclado. Isto significa que o portátil somente é desconfortável se for colocado sobre as pernas nestas condições. A única coisa ruim é que, dado que as temperaturas no modo inativo são notavelmente superiores ao habitual, o portátil nunca será muito confortável sobre as pernas.
(-) The maximum temperature on the upper side is 54.6 °C / 130 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 57.4 °C / 135 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 34.6 °C / 94 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.8 °C / 89.2 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-3.5 °C / -6.3 F).
Teste de Estresse
Submetemos todos os sistemas a um teste de estresse na Notebookcheck para avaliar sua habilidade de controlar cargas pesadas sem que ocorram afogamentos.
Sob carga plena da CPU, a frequência da CPU permaneceu em 2510 MHz (a freqüência base) desde o início, sem alterações. Embora o Turbo Core parece não ser de muito benefício para o sistema, isto ainda não qualifica côo como um afogamento, desde que as freqüências não caiam abaixo da freqüência base. Sob estresse total da GPU, vemos o Turbo Core entrando em ação, levando a CPU até 3,2 GHz, enquanto que a frequência da GPU se manteve na marca dos 775 MHz.
Sob estresse total do sistema, presenciamos frequências de 3,2 GHz para a CPU e 650 MHz para a GPU. Para confirmar que estas limitações não afetem o portátil durante o uso normal, realizamos outra execução do 3DMark 11 diretamente depois submetendo o sistema a uma hora de 100% de estresse. A pontuação resultante de 2589 confirma que não há nada do que se preocupar.
Alto falantes
Congruente com nossa experiência analisando outros modelos Aspire V relacionados, os quatro alto falantes montados na parte inferior do Aspire V5-552PG são surpreendentemente capazes, produzindo níveis de volume mais que adequados sem distorção, e até mesmo controlando uma razoável reprodução de frequências. Cada um dos dois alto falantes na frente inferior do portátil tem dois condutores, fornecendo um som rico e dinâmico. Os alto falantes se desempenham especialmente bem quando o portátil está pousado em uma superfície dura.
Duração da Bateria
Os modelos Aspire V7 e Aspire V5 mais recentes que analisamos se destacaram no aspecto da duração da bateria — e especialmente o Aspire V5-573G, que conseguiu mais de 7 horas de navegação web graças ao chipset Haswell e à bateria de 53 Wh; e isso também graças a seus gráficos dedicados (cortesia do Optimus da nVidia).
O Aspire V5-552PG-X809 não tem as mesmas fortalezas. Em lugar disso, conseguiu apenas 7 horas e 55 minutos em nosso teste de carga mínima (Perfil economizador de energia, brilho no mínimo, todas as rádios desligadas, Teste Battery Eater Reader), e apenas 1 hora e 12 minutos no teste de carga máxima (perfil de alto desempenho, brilho no máximo, todas as rádios wireless ligadas, Teste Battery Eater Classic).
O resultado mais interessante é sempre o do nosso Teste da Vida Real, que envolve a navegação com Wi-Fi habilitado com um brilho médio sob o perfil de energia equilibrado. Aqui, registramos apenas 4 horas e 26 minutos antes que o portátil se desligue — o qual é bom, mas certamente não é excelente.
Veredicto
O Acer Aspire V5-552PG-X809 é muito similar ao seu irmão, com um case quase igual e muitas das peças que são utilizadas nas iterações de gama alta da série. Ainda gostamos do visual do portátil, e apreciamos a precisa tela táctil e os surpreendentes alto falantes. Mas a diferença entre este e os outros modelos que analisamos — representado pela sua APU AMD A10 e GPU — está em seu equilíbrio entre duração de bateria, desempenho de aplicativos, e capacidade gráfica.
Não é que não seja um PC competente; ao contrário, ele pode lidar com muitos jogos modernos com configurações médias, o qual é impressionante dado o seu tamanho relativamente pequeno. O problema é que esta é essencialmente a única área onde o V5-552PG realmente se destaca entre seus concorrentes — o qual significa que nada mais nele é realmente impressionante. O teclado, embora iluminado, é apenas médio, a tela é fraca, as dobradiças tendem a se balançar com a mínima vibração (ao digitar ou tocar a tela), e a duração da bater não é nada especial. Em resumo, este portátil não é nada especial.
Embora não seja uma opção ruim com o preço correto, a $799, há melhores opções disponíveis da Acer, até mesmo na mesma linha. Dê uma olhada em nosso recentemente analisado Aspire V7-582P-6673 (por apenas $50 a mais), ou aumente um par de algumas centenas de dólares a mais e você obterá uma (ótima) tela de 1080p. O V5-552PG tem uma variedade de qualidade positivas, mas dada a concorrência, existem muitas outras boas opções para poder recomendá-lo calidamente.
