Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCompleta Análise da Atualização do Portátil Asus G750JH-T4080H
Para ver a análise orginal em alemão, clique aqui.
Depois de que o Asus G750JW obteve uma excelente avaliação de 88%, agora damos uma olhada mais de perto no irmão consideravelmente mais caro. A Asus não substitui o Intel Core i7-4700HQ para o G750JH; a versão ROG (breve da Republic of Gamers) ainda tem quatro núcleos de processador com uma freqüência nominal de 2,4 GHz que pode ser acelerado até 3,4 GHz via Turbo Boost.
Em lugar de 12 GB de memória a Asus somente integra 8 GB no G750JH mas melhora o desempenho de componentes mais importantes. Adicionalmente ao disco rígido de 1.000 GB obtemos um SSD de 256 GB da LiteOn. O sistema operacional (Windows 8 64-bits) já está pré-instalado.
Uma GeForce GTX 780M fornece alto desempenho para jogos ao G750JH. Este é a GPU mais veloz de um só chip no momento. A Asus também dispensa o gravador de DVD e integra um Blu-ray combo drive que pode gravar DVDs e ler Blu-rays. Atualmente preço de varejo por esta configuração é de cerca de 2.000 Euros (~$2701).
Case
Os cases do G750JW e do G750JH são idênticos exceto pela construção da tampa inferior. Nad mudou no que diz respeito ao material, dado que ambos os dispositivos são da mesma série. infelizmente, isto também inclui os problemas com a qualidade de construção; mais uma vez podemos ver uma dobradiça ligeiramente protuberante, esta vez no lado direito. Uma olhada mais de perto mostra que os materiais são de alta qualidade.
Conectividade
Portas
O Asus G750JH tem o mesmo layout de portas que o G750JW. A única diferença é o Blu-ray combo drive da Matshita (BD-CMB UJ160) em vez do gravador de DVD.
Comunicação
Os módulos de comunicação, software, capacidade de manutenção e garantia são idênticos aos do Asus G750JW.
Dispositivos de entrada
O teclado e o touchpad também são iguais ao do G750JW.
Tela
Já conhecemos a tela mate Full HD do irmão econômico, mas os resultados diferem porque usamos um dispositivo de medição diferente. O brilho de 333 cd/m² no centro é ligeiramente inferior que os 368 cd/m² do G750JW. No entanto, o Chi Mei N173HGE do G750JH tem melhor distribuição de brilho de 87% em compensação (79% @ G750JW).
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 87 %
Contraste: 876:1 (Preto: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 4.73 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.23 | 0.5-98 Ø5.2
56.47% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
61.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
84.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
60.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.34
O valor de preto também é melhor com 0,38 em lugar de 0,77 cd/m², mas determinamos a maior diferença na relação de contraste. Medimos apenas 478:1 para o G750JW, mas determinamos um muito bom 876:1 para o G750JH.
A reprodução de cores disponível está dentro do tolerado e no mesmo nível do G750JW com 82% (sRGB) e 57% (AdobeRGB) respectivamente.
Embora não seja realmente possível devido ao alto peso, pode se ver o conteúdo da tela em exteriores sob a luz direta do sol. A situação é ainda melhor com a luz indireta e não deveria haver problemas jogando um jogo ou assistindo um filme.
A estabilidade dos ângulos de visão é decente para um painel TN; você pode ser os desvios das cores com ângulos verticais, especialmente desde abaixo.
Desempenho
Chamamos o Intel Core i7-4700HQ um processador de gama alta em nossa análise do G750JW e isso também se aplica para o G750JH. Este processador baseia-se na arquitetura Haswell, a quarta geração Core i da Intel. Ele tem quatro núcleos com uma frequência nominal de 2,4 GHz. Se estressar os quatro núcleos simultaneamente pode atingir uma frequência Turbo de até 3,2 GHz e até 3,3 GHz se utilizar apenas dois núcleos. Este valor é reduzido para 800 MHz no modo economizador de energia. É um pouco decepcionante que o Turbo Boost não funcione com a energia da bateria, por isso há uma grande perda de desempenho.
Uma grande vantagem de desempenho comparado com o G750JW é a GPU GeForce GTX 780M, uma placa de vídeo de gama alta e atualmente a GPU mais veloz com um só chip. Mas esse não é a única melhoria de desempenho para o portátil ROG; a Asus também integra um SSD da LiteOn. O resultado é um sistema muito veloz e responsivo.
Outra diferença é o equipamento de memória. Enquanto que o G750JW foi equipado com três módulos de 4 GB, o fabricante inclui apenas dois módulos de 4 GB com frequência de 1,600 MHz no G750JH. A memória DDR3 é fornecida pela Samsung e ocupa 50% dos slots de memória interna. Você pode fazer facilmente o upgrade dos 8 GB de memória para 16 GB ou até 32 GB com dois slots de memória livres através da escotilha de manutenção.
Processador
Não tivemos problemas com o desempenho do processador quad-core no Asus G750JH. Não conseguimos determinar problema algum com o afogamento térmico durante nossos benchmarks de aplicativos Cinebench R11.5 e R10 e a CPU conseguiu manter a a frequência entre 3,2 e 3,4 GHz.
Se compararmos o G750JH com os rivais podemos ver que nem o MSI GT70H nem o DevilTech Fragbook DTX pode fornecer mais desempenho a partir do processador. Somente determinamos uma diferença de 1% em comparação com o GT70H,o qual pode ser visto como tolerância de medição. Será que ocorre a mesma situação com o Fragbook DTX que tem uma ligeira vantagem com 7.00 comparado com os 6.96 pontos (teste multi core test @ Cinebench R11.5)
O predecessor Ivy Bridge com frequência similar Core i7-3630QM está 7% atrás (6,46 pontos @ DevilTech HellMachine).
| Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit (sort by value) | |
| Asus G750JH-T4080H | |
| SCHENKER XMG P703 | |
| MSI GT70H-80M4811B | |
| Asus G750JX | |
Desempenho do Sistema
O Asus G750JH está no topo de nossas tabelas com uma pontuação PCMark 7 de 5.838 pontos. Somente sistemas com um SSD mais veloz conseguiriam um percentual a mais; o One K56-3N2 com 500 GB Samsung 840 tem uma vantagem de cerca de 2% (5.935 pontos).
A vantagem de desempenho do G750JH sobre o G750JW é significante, dado que está equipado apenas com um disco rígido convencional. O Windows 8 mostra um resultado similar quando conferimos o Índice de Experiência. O SSD no G750JH obtém uma valoração de 7,9 pontos enquanto que o G750JW obtém apenas 5,9 pontos. Estas pontuações somente avaliam o desempenho objetivo, mas a impressão subjetiva do G750JH também é muito veloz.
| PCMark Vantage Result | 22066 pontos | |
| PCMark 7 Score | 5838 pontos | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated | 4432 pontos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated | 4460 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated | 4596 pontos | |
Ajuda | ||
Solução de Armazenamento
A solução de armazenamento consiste em dois discos rígidos diferentes. Um disco rígido de 1.000 GB HGST HTS541010A9E680 se encarrega da grande coleção de dados. É um disco rígido de 2,5 polegadas da série Travelstar 5K1000. O armazenamento mecânico funciona com 5.400 rpm e tem um tempo de acesso de cerca de 12 milissegundos.
A LiteOn fornece o segundo drive com o nome de LCS-256M6S. O SSD consegue nos convencer especialmente suas altas taxas de transferência durante a gravação que são superiores ao de muitos drives comparáveis. Os resultados são 22% superiores aos do SSD 840 de 500 GB da Samsung no One K73-3S, por exemplo. O drive da Samsung consegue "apenas" 340 MB/s enquanto que o LiteOn alcança excelentes 415 MB/s.
Gráficos
Os entusiastas dos jogos precisam de hardware realmente poderoso e o Asus G750JH cumpre com esse requisite com a GeForce GTX 780M, que atualmente é a melhor GPU móvel da Nvidia. A GPU DirectX-11 baseia-se na mesma arquitetura que sua antecessora GeForce GTX 680M, mas tem uma freqüência mais alta (823 vs. 720 MHz) que inclusive pode ser aumentada através do GPU-Boost. Apesar do mesmo chip GK104, a GTX 780M tem 1.536 núcleos Cuda em vez de 1.344.
Ficamos um pouco decepcionado com o fato de que o G750JH não suporte gráficos comutáveis; a tecnologia Optimus da Nvidia não está integrada.
| 3DMark Vantage P Result | 25872 pontos | |
| 3DMark 11 Performance | 7159 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 120210 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 17598 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4679 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 2311 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho dos jogos
A GeForce GTX 780M ainda é a melhor GPU de um só chip e não tem problemas com a maioria dos títulos atuais. O desempenho normalmente é suficiente para um jogo fluente com detalhes no máximo. Já gostávamos da GeForce GTX 770M no G750JX mas o G750JH oferece ainda mais desempenho. Somente testamos configurações muito exigentes para estressar a GPU de gama alta.
Determinamos uma taxa de fotogramas de 22,8 em Company of Heroes 2 com configurações Ultra, a qual é o segundo melhor resultado em nosso banco de dados para portáteis de jogos. Apenas o One K73-3N tem uma ligeira vantagem de 2% (23,3 fps @ GTX 780M).
Até mesmo o muito exigente Metro: Last Light não é um problema para a combinação da Intel Core i7-4700HQ e GeForce GTX 780M. O G750JH consegue em média 34,9 fotogramas por Segundo no benchmark integrado, o qual está no mesmo nível da MSI GT70H-80M4811B. Somente o One K73-3S que usa um Intel Core i7-4800MQ e uma combinação Crossfire de duas GPUs AMD Radeon HD 8970M tem uma vantagem similar. O Sistema de duas GPUs é cerca de 50% mais veloz que o G750JH com 53 fotogramas por segundo.
O nosso terceiro e ultimo benchmark de jogos é com a mais recente versão do Tomb Raider. Como com os outros jogos, o dispositivo de 17 polegadas não decepciona no sucesso de ação da Square Enix. 64,4 fotogramas por segundo está no mesmo nível de outros concorrentes GTX 780M (por exemplo, o Schenker XMG P703 ou o One K56-3N2). Similar ao Metro: Last Light, somente o One K73-3S pode, mais uma vez, conseguir uma liderança clara; 126 fps é 100% mais veloz.
| Tomb Raider - 1920x1080 Ultra Preset AA:FX AF:16x (sort by value) | |
| Asus G750JH-T4080H | |
| SCHENKER XMG P703 | |
| MSI GT70H-80M4811B | |
| Asus G750JX | |
| Metro: Last Light - 1920x1080 Very High (DX11) AF:16x (sort by value) | |
| Asus G750JH-T4080H | |
| MSI GT70H-80M4811B | |
| Company of Heroes 2 - 1920x1080 Maximum / Higher / High AA:High (sort by value) | |
| Asus G750JH-T4080H | |
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider (2013) | 149.7 | 64.4 | ||
| Metro: Last Light (2013) | 63.5 | 34.9 | ||
| Company of Heroes 2 (2013) | 49.2 | 22.8 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 34.7 | 17.3 | ||
| World of Warships (2015) | 88.3 | |||
| Battlefield 1 (2016) | 82 | 39 | 34.5 | |
| Titanfall 2 (2016) | 45.9 | 41.8 |
Emissões
Ruído do Sistema
O case robusto melhora a emissão de ruídos. Graças à grande capacidade a Asus conseguiu integrar uma excelente solução de resfriamento que é quase inaudível. Medimos apenas 32 dB(A) em média durante o modo inativo e o ventilador inclusive é completamente desativado após logos períodos de inatividade, o que então resulta em um portátil silencioso. O G750JH é esfriado passivamente neste caso, até que o ventilador deve dissipar o calor resultante. Até o ruído máximo no modo inativo é quase imperceptível com 33 dB(A). Isto é significantemente melhor que o Schenker XMG P703; o Clevo P177SM barebone atinge 36-37 dB(A) durante o modo inativo.
O nosso teste de estresse, que é similar a uma típica sessão de jogos, não muda muito a situação. O nosso G750JH é surpreendentemente silencioso com cerca de 36 dB(A), apesar do Core i7-4700HQ e uma GeForce GTX 780M – que é um ótimo resultado. Uma olhada no Schenker P703 mostra que a Asus fez um trabalho realmente bom; o concorrente de 17 polegadas é consideravelmente mais barulhento com 46 dB(A). O G750JH atinge 45 dB(A) sob carga máxima, o qual ainda é razoável.
Barulho
| Ocioso |
| 29.2 / 31.9 / 33.5 dB |
| DVD |
| 37.8 / dB |
| Carga |
| 36.5 / 44.8 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (15 cm de distância) | ||
Temperatura
Já mencionamos que a Asus fez um bom trabalho com o case. Graças à grande construção, não há problemas térmicos. Considerando as temperaturas máximas de até 80 °C para a CPU e GPU, as temperaturas do case são muito decentes.
O topo do portátil não esquenta mais de 35 °C em seu ponto mais quente. A situação no descanso para palmas é ainda melhor com convenientes 28 °C. O lado inferior esquenta um pouco mais com uma temperatura máxima de 41 °C mas isso não deve ser um problema.
O motivo para estas temperaturas são os dois ventiladores que funcionam independentemente e expulsam o ar quente pela parte traseira do portátil.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.3 °C / 96 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.6 °C / 105 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.6 °C / 85 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.7 °C / 83.7 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+0.2 °C / 0.3 F).
Alto falantes
Os alto falantes são idênticos aos do Asus G750JW
Gerenciamento de Energia
Consumo de Energia
O consumo de energia é muito alto por causa dos poderosos componentes e precisam de um adaptador de força muito potente; a Asus fornece um monstro de 230 Watts. O G750JH consome apenas 15 Watts sob condições ideais. O perfil de alto desempenho do Windows com modulo wireless ligado e máximo brilho da tela resulta em um consumo máximo de 31 Watts. Nosso teste de estresse mostra o consumo real da placa de vídeo e o portátil de 17 polegadas precisa de quase 200 Watts. Simulamos sessões de jogos com 3DMark 06: 100 Watts em média está no mesmo nível com o One K56-3N2 equipado de forma similar.
| desligado | 0.2 / 0.4 Watt |
| Ocioso | 15.2 / 23.7 / 31 Watt |
| Carga |
99.8 / 197.4 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
Duração da Bateria
Apesar da falta de comutação de gráficos, as durações da bateria do substituto de desktop são atualmente bastante decentes. O G750JH consegue uma duração de cerca de seis horas durante o modo inativo com brilho mínimo da tela e módulos wireless desativados. Você terá que recarregar a bateria depois de 3,5 horas navegando pela web ou 3 horas reproduzindo DVD e uma sessão de jogos dura até duas horas.
Veredicto
Este avião de combate é muito veloz e poderoso. Gostamos muito do desempenho dos jogos da GeForce GTX 780M e os entusiastas dos jogos podem desfrutar de configurações gráficas no máximo.
O Core i7-4700HQ da Intel oferece suficiente desempenho e não desacelera a GPU. Outro fator importante para o alto desempenho é o SSD integrado que melhora muito a experiência do Windows. Também queremos elogiar as boas temperaturas e o razoável ruído do sistema.
No entanto, o G750JH não é um portátil perfeito de forma alguma. O desempenho do módulo WLAN foi decepcionante. A recepção é muito fraca e simplesmente decepcionante para a faixa de preços. As outras falhas da nossa última análise ainda estavam presentes. O case é muito robusto e pesado e a capacidade de manutenção é limitada.
Se estiver à procura de um poderoso substituto de desktop, o Asus G750JH é uma boa opção. O portátil normalmente é suficientemente poderoso para um vôo fluente em Full HD.
