Breve Análise do Tablet Samsung Galaxy Tab 4 10.1
|
iluminação: 92 %
iluminação com acumulador: 418 cd/m²
Contraste: 685:1 (Preto: 0.61 cd/m²)
ΔE Color 6.52 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.92 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 3.58
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - System (sort by value) | |
Samsung Galaxy Tab 4 10.1 | |
Samsung Galaxy Tab 3 10.1 | |
HP Slate 10 HD 3500eg | |
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+ |
Smartbench 2012 - Productivity Index (sort by value) | |
Samsung Galaxy Tab 4 10.1 | |
Samsung Galaxy Tab 3 10.1 | |
HP Slate 10 HD 3500eg | |
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+ |
3DMark | |
1280x720 Ice Storm Standard Score (sort by value) | |
Samsung Galaxy Tab 4 10.1 | |
Samsung Galaxy Tab 3 10.1 | |
HP Slate 10 HD 3500eg | |
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+ | |
1920x1080 Ice Storm Extreme Score (sort by value) | |
Samsung Galaxy Tab 4 10.1 | |
Samsung Galaxy Tab 3 10.1 | |
Microsoft Surface 2 | |
HP Slate 10 HD 3500eg | |
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+ | |
Gigaset QV1030 | |
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sort by value) | |
Samsung Galaxy Tab 4 10.1 | |
Samsung Galaxy Tab Pro 10.1 LTE-Version | |
Microsoft Surface 2 | |
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+ | |
Gigaset QV1030 |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (sort by value) | |
Samsung Galaxy Tab 4 10.1 | |
Samsung Galaxy Tab Pro 10.1 LTE-Version | |
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+ | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sort by value) | |
Samsung Galaxy Tab 4 10.1 | |
Samsung Galaxy Tab Pro 10.1 LTE-Version | |
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+ |
Sunspider - 1.0 Total Score (sort by value) | |
Samsung Galaxy Tab 4 10.1 | |
Samsung Galaxy Tab 3 10.1 | |
Microsoft Surface 2 | |
HP Slate 10 HD 3500eg | |
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+ | |
Gigaset QV1030 |
Octane V2 - Total Score (sort by value) | |
Samsung Galaxy Tab 4 10.1 | |
Microsoft Surface 2 | |
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+ | |
Gigaset QV1030 |
Mozilla Kraken 1.1 - Total (sort by value) | |
Samsung Galaxy Tab 4 10.1 | |
Samsung Galaxy Tab Pro 10.1 LTE-Version | |
Microsoft Surface 2 | |
HP Slate 10 HD 3500eg |
* ... smaller is better
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.3 °C / 97 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.9 °C / 95 F, compared to the average of 33.3 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.4 °C / 85 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
desligado | 0 / 0.1 Watt |
Ocioso | 1 / 3.8 / 4.2 Watt |
Carga |
5.8 / 7.5 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 |
Este ano você pode ter a impressão de que o tempo se deteve: Não á verdadeira inovações das novas gerações de tablets ou smartphones. Inclusive o desempenho é frequentemente similar. O Samsung Galaxy Tab 4 10.1 não é a exceção é muito similar ao predecessor, além do faltante NFC e MHL. Em compensação, você obtém o LTE Cat.4, que deve ser uma das características mais atraentes.
O Galaxy Tab 4 10.1 obviamente faz muitas coisas bem: Há suficiente desempenho para as tarefas do dia a dia e para rodar jogos fluentemente. As durações da bateria são um pouco melhores, a qualidade de construção do case é sólida, e em uma elegância simples, se puder viver com o plástico. A boa qualidade do sinal e o painel brilhante são outras vantagens do tablet.
As falhas são a baixa resolução e as estranhas configurações de cores da tela; a Samsung normalmente proporciona melhores resultados. As câmeras pobres, os alto falantes medíocres e o layout um pouco estranho do teclado sem diérese, também não deixam a melhor impressão.
No final, você obtém um tablet sólido com recurso de telefone, que não introduz nenhuma inovação ou pontos interessantes sobre o predecessor. Se você já possui um Galaxy Tab 3, você pode facilmente pular esta geração. Se você tem que escolher entre as duas gerações, você deveria dar uma olhada mais de perto, especialmente se considerar o preço reduzido do Tab 3 10.1. Se você quiser Full HD e uma ótima relação de preço-desempenho, pode querer dar uma olhada em outros aparelhos.
Esta é uma versão reduzida da análise original. Você pode ler a análise completa em inglês aqui.