Notebookcheck Logo

Breve Análise do Tablet LG G Pad 8.3

Genes de smartphone. A LG promete que você encontrará muitos recursos do LG G2 no G Pad 8.3. O smartphone obteve um "muito bom" em nossa análise, naquela época. Agora queremos saber quão bem se sai o sucessor tablet.
Android Tablet Touchscreen
297
cd/m²		314
cd/m²		274
cd/m²
280
cd/m²		329
cd/m²		266
cd/m²
292
cd/m²		315
cd/m²		258
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 329 cd/m² (Nits) Médio: 291.7 cd/m²
iluminação: 78 %
Contraste: 731:1 (Preto: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 5.08 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 6.36 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 3.9
Smartbench 2012 - Productivity Index (sort by value)
LG G Pad 8.3
7326 points
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310
3153 points -57%
Google Nexus 7 2013
5080 points -31%
HP Slate 7 Plus 4200ef
3772 points -49%
Amazon Kindle Fire HDX 7 inch
9469 points +29%
Linpack Android / IOS - Multi Thread (sort by value)
LG G Pad 8.3
517 MFLOPS
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310
95.9 MFLOPS -81%
Google Nexus 7 2013
253.6 MFLOPS -51%
HP Slate 7 Plus 4200ef
134.4 MFLOPS -74%
Amazon Kindle Fire HDX 7 inch
727 MFLOPS +41%
Huawei MediaPad 7 Vogue
129.9 MFLOPS -75%
AndEBench
Java (sort by value)
LG G Pad 8.3
365 Iter./s
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310
251 Iter./s -31%
Google Nexus 7 2013
452 Iter./s +24%
HP Slate 7 Plus 4200ef
297 Iter./s -19%
Amazon Kindle Fire HDX 7 inch
709 Iter./s +94%
Native (sort by value)
LG G Pad 8.3
13397 Iter./s
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310
5366 Iter./s -60%
Google Nexus 7 2013
10329 Iter./s -23%
HP Slate 7 Plus 4200ef
8610 Iter./s -36%
Amazon Kindle Fire HDX 7 inch
16985 Iter./s +27%
Geekbench 3
32 Bit Single-Core Score (sort by value)
LG G Pad 8.3
629 Points
HP Slate 7 Plus 4200ef
338 Points -46%
Amazon Kindle Fire HDX 7 inch
863 Points +37%
Huawei MediaPad 7 Vogue
327 Points -48%
32 Bit Multi-Core Score (sort by value)
LG G Pad 8.3
1900 Points
HP Slate 7 Plus 4200ef
1019 Points -46%
Amazon Kindle Fire HDX 7 inch
2622 Points +38%
Huawei MediaPad 7 Vogue
1094 Points -42%
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - System (sort by value)
LG G Pad 8.3
3178 Points
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310
2217 Points -30%
Google Nexus 7 2013
3636 Points +14%
HP Slate 7 Plus 4200ef
2106 Points -34%
Huawei MediaPad 7 Vogue
1807 Points -43%

Legend

 
LG G Pad 8.3 Qualcomm Snapdragon 600 APQ8064T, Qualcomm Adreno 320, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310 Samsung Exynos 4212 1.5 GHz, ARM Mali-400 MP4, 16 GB iNAND Flash
 
Google Nexus 7 2013 Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A, Qualcomm Adreno 320, 16 GB SSD
 
HP Slate 7 Plus 4200ef NVIDIA Tegra 3, NVIDIA GeForce ULP (Tegra 3), 8 GB SSD
 
Amazon Kindle Fire HDX 7 inch Qualcomm Snapdragon 800 MSM8974, Qualcomm Adreno 330, 16 GB SSD
 
Huawei MediaPad 7 Vogue HiSilicon k3v2 Hi3620, Vivante GC4000, 8 GB SSD
 
Dell Venue 8 Pro Intel Atom Z3740D, Intel HD Graphics (Bay Trail), 32 GB eMMC Flash
3DMark - 1920x1080 Ice Storm Extreme Score (sort by value)
LG G Pad 8.3
6178 Points
Google Nexus 7 2013
7245 Points +17%
HP Slate 7 Plus 4200ef
1929 Points -69%
NenaMark2 - --- (sort by value)
LG G Pad 8.3
59.8 fps
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310
58.4 fps -2%
Google Nexus 7 2013
59.3 fps -1%
HP Slate 7 Plus 4200ef
54.9 fps -8%
Amazon Kindle Fire HDX 7 inch
59.5 fps -1%
Huawei MediaPad 7 Vogue
60 fps 0%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (sort by value)
LG G Pad 8.3
14 fps
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310
6.2 fps -56%
Google Nexus 7 2013
16 fps +14%
HP Slate 7 Plus 4200ef
5.2 fps -63%
Huawei MediaPad 7 Vogue
8.6 fps -39%
1920x1080 T-Rex Offscreen (sort by value)
LG G Pad 8.3
14 fps
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310
3.9 fps -72%
Google Nexus 7 2013
16 fps +14%
HP Slate 7 Plus 4200ef
2.4 fps -83%
Huawei MediaPad 7 Vogue
3.8 fps -73%
Epic Citadel
High Performance (sort by value)
LG G Pad 8.3
57.8 fps
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310
55.5 fps -4%
Google Nexus 7 2013
58.6 fps +1%
HP Slate 7 Plus 4200ef
51 fps -12%
Huawei MediaPad 7 Vogue
43.9 fps -24%
High Quality (sort by value)
LG G Pad 8.3
57.2 fps
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310
54.6 fps -5%
Google Nexus 7 2013
58.1 fps +2%
HP Slate 7 Plus 4200ef
49.1 fps -14%
Huawei MediaPad 7 Vogue
42.1 fps -26%
Ultra High Quality (sort by value)
LG G Pad 8.3
33.4 fps
Google Nexus 7 2013
38.5 fps +15%
Google V8 Ver. 7 - Google V8 Ver. 7 Score (sort by value)
LG G Pad 8.3
2826 Points
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310
2154 Points -24%
Google Nexus 7 2013
2248 Points -20%
HP Slate 7 Plus 4200ef
1695 Points -40%
Amazon Kindle Fire HDX 7 inch
3546 Points +25%
Sunspider - 1.0 Total Score (sort by value)
LG G Pad 8.3
1089 ms *
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310
1257 ms * -15%
Google Nexus 7 2013
1105 ms * -1%
HP Slate 7 Plus 4200ef
1168 ms * -7%
Amazon Kindle Fire HDX 7 inch
564 ms * +48%
Huawei MediaPad 7 Vogue
1609 ms * -48%
Vellamo Mobile Benchmark 2.0
HTML5 (sort by value)
LG G Pad 8.3
2487 Points
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310
1594 Points -36%
Google Nexus 7 2013
1663 Points -33%
HP Slate 7 Plus 4200ef
1512 Points -39%
Amazon Kindle Fire HDX 7 inch
2839 Points +14%
Metal (sort by value)
LG G Pad 8.3
751 Points
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310
522 Points -30%
Google Nexus 7 2013
727 Points -3%
HP Slate 7 Plus 4200ef
401 Points -47%
Amazon Kindle Fire HDX 7 inch
1153 Points +54%
Octane V1 - Total Score (sort by value)
LG G Pad 8.3
2774 Points
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310
1873 Points -32%
Google Nexus 7 2013
2283 Points -18%
HP Slate 7 Plus 4200ef
1634 Points -41%
Amazon Kindle Fire HDX 7 inch
3839 Points +38%
Huawei MediaPad 7 Vogue
1220 Points -56%
Mozilla Kraken 1.1 - Total (sort by value)
LG G Pad 8.3
9896 ms *
HP Slate 7 Plus 4200ef
20959 ms * -112%
Amazon Kindle Fire HDX 7 inch
8251 ms * +17%
Huawei MediaPad 7 Vogue
26477 ms * -168%
Peacekeeper - --- (sort by value)
LG G Pad 8.3
574 Points
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310
712 Points +24%
Google Nexus 7 2013
611 Points +6%
HP Slate 7 Plus 4200ef
528 Points -8%
Amazon Kindle Fire HDX 7 inch
975 Points +70%
Huawei MediaPad 7 Vogue
475 Points -17%

* ... smaller is better

AndroBench 3-5
Random Write 4KB (sort by value)
LG G Pad 8.3
1.08 MB/s
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310
1.88 MB/s +74%
Google Nexus 7 2013
0.82 MB/s -24%
HP Slate 7 Plus 4200ef
1.09 MB/s +1%
Amazon Kindle Fire HDX 7 inch
1.33 MB/s +23%
Huawei MediaPad 7 Vogue
0.28 MB/s -74%
Random Read 4KB (sort by value)
LG G Pad 8.3
11.34 MB/s
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310
10.94 MB/s -4%
Google Nexus 7 2013
11.99 MB/s +6%
HP Slate 7 Plus 4200ef
8.94 MB/s -21%
Amazon Kindle Fire HDX 7 inch
16.52 MB/s +46%
Huawei MediaPad 7 Vogue
7.13 MB/s -37%
Sequential Write 256KB (sort by value)
LG G Pad 8.3
10.45 MB/s
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310
20.07 MB/s +92%
Google Nexus 7 2013
13.97 MB/s +34%
HP Slate 7 Plus 4200ef
7.73 MB/s -26%
Amazon Kindle Fire HDX 7 inch
22.1 MB/s +111%
Huawei MediaPad 7 Vogue
5.34 MB/s -49%
Sequential Read 256KB (sort by value)
LG G Pad 8.3
60.1 MB/s
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310
45.86 MB/s -24%
Google Nexus 7 2013
59.7 MB/s -1%
HP Slate 7 Plus 4200ef
31.44 MB/s -48%
Amazon Kindle Fire HDX 7 inch
133.6 MB/s +122%
Huawei MediaPad 7 Vogue
30.09 MB/s -50%
Carga Máxima
 38.4 °C28.5 °C31.8 °C 
 38.4 °C28.3 °C33.3 °C 
 33.2 °C28.3 °C31.2 °C 
Máximo: 38.4 °C
Médio: 32.4 °C
30.9 °C30.4 °C34.1 °C
31.1 °C30.2 °C34.5 °C
30.7 °C30 °C32.1 °C
Máximo: 34.5 °C
Médio: 31.6 °C
alimentação elétrica  36.9 °C | Temperatura do quarto 21.1 °C | Voltcraft IR-350
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.4 °C / 90 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.4 °C / 101 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.5 °C / 94 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30 °C / 86 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
Consumo de energia
desligadodarklight 0.001 / 0.1 Watt
Ociosodarkmidlight 1.7 / 4 / 4.6 Watt
Carga midlight 6.2 / 7.6 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
11h 13min
Navegar com WLAN
5h 16min
Carga (máximo brilho)
2h 44min

O LG G Pad 8.3 é poderoso e fino, mas sua tela não é brilhante. Graças ao sei processador quad-core com uma frequência relativamente alta, o seu desempenho pertence à classe superior e é até comparável com o Google Nexus 7. Além disso, a LG melhorou o Android razoavelmente e inclui um bom pacote de software. Apreciamos a tela táctil confiável, o case rígido e fino, e a tela de alta resolução com cores fortes.

Embora a tela seja mais escura que as da maioria dos concorrentes, este não é um  problema sério em interiores. Os alto falantes não são um deleite. Dado que a LG incorporou dois alto falantes, eles também deveriam ter se preocupado em cumprir com as expectativas que eles formaram. Além disso, a LG também não se desempenha bem muito bem no consumo de energia, que é maior que o habitual. Como resultado, a duração da bateria é apenas aceitável.

No geral, o LG G Pad 8.3 é recomendável para aqueles que normalmente usam seu tablet com fones, em interiores e não muito longe da tomada. Eles obterão um tablet rápido projetado de forma sólida com tela Full HD. No entanto, o Google Nexus 7 ainda tem a melhor relação preço-desempenho.

Esta é uma versão reduzida da análise original. Você pode ler a análise completa em inglês aqui.

LG G Pad 8.3
LG G Pad 8.3
O LG G Pad chegou e tem que se submeter a nossos testes.
O LG G Pad chegou e tem que se submeter a nossos testes.
A LG tomou diversas funções do bem sucedido smartphone G2. Vamos ver se eles se desempenham tão bem no tablet.
A LG tomou diversas funções do bem sucedido smartphone G2. Vamos ver se eles se desempenham tão bem no tablet.
A câmera frontal é um fracasso, mas é suficiente para chamadas de vídeo ocasionais e "selfies" (retratos próprios).
A câmera frontal é um fracasso, mas é suficiente para chamadas de vídeo ocasionais e "selfies" (retratos próprios).
Embora a câmera traseira tenha uma resolução superior de 5 MP, as imagens não são muito boas.
Embora a câmera traseira tenha uma resolução superior de 5 MP, as imagens não são muito boas.
Os dois alto falantes são iguais que os do LG G2, mas a qualidade de som é ruim.
Os dois alto falantes são iguais que os do LG G2, mas a qualidade de som é ruim.
Portanto, você precisará da porta para fones no lado superior, com bastante frequência.
Portanto, você precisará da porta para fones no lado superior, com bastante frequência.
O tablet é fino e está disponível em preto e branco.
O tablet é fino e está disponível em preto e branco.
O lado traseiro é feito de plástico, mas parece alumínio escovado.
O lado traseiro é feito de plástico, mas parece alumínio escovado.
O slot microSD esta oculto atrás de uma tampa no lado superior.
O slot microSD esta oculto atrás de uma tampa no lado superior.
No geral, o case é muito sólido.
No geral, o case é muito sólido.
A tela tem uma resolução Full HD, mas não é muito brilhante.
A tela tem uma resolução Full HD, mas não é muito brilhante.
Ambos os controles físicos estão no lado direito.
Ambos os controles físicos estão no lado direito.
A LG fez muitas melhorias na IU do Android.
A LG fez muitas melhorias na IU do Android.
Um widget ajuda com as novas funções.
Um widget ajuda com as novas funções.
Ele permite assistir vídeos instrutivos. O usuário pode decidir se usar a tela complete do Android para este propósito.
Ele permite assistir vídeos instrutivos. O usuário pode decidir se usar a tela complete do Android para este propósito.
Deslizar um app para o lado com três dedos irá iniciar as multi-tarefas.
Deslizar um app para o lado com três dedos irá iniciar as multi-tarefas.
O teclado LG é a única opção de entrada.
O teclado LG é a única opção de entrada.
Ele funciona bem no modo horizontal...
Ele funciona bem no modo horizontal...
...e no modo vertical.
...e no modo vertical.
Há outras opções de entrada.
Há outras opções de entrada.
Você pode, por exemplo, usar o teclado sem levantar o dedo.
Você pode, por exemplo, usar o teclado sem levantar o dedo.
O desempenho do tablet é mais que suficiente para jogos 3D.
O desempenho do tablet é mais que suficiente para jogos 3D.
Há vários apps na tela de bloqueio, que podem ser iniciados diretamente.
Há vários apps na tela de bloqueio, que podem ser iniciados diretamente.
O aplicativo do controle remoto é útil.
O aplicativo do controle remoto é útil.
O Life Square toma conta de perfis de mídia social.
O Life Square toma conta de perfis de mídia social.
No geral, o LG G Pad é um bom tablet, mas o Google Nexus 7 continua a ter a melhor relação preço desempenho.
No geral, o LG G Pad é um bom tablet, mas o Google Nexus 7 continua a ter a melhor relação preço desempenho.
 
 
Please share our article, every link counts!

Especificações do portátil

LG G Pad 8.3 (G Pad Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 600 APQ8064T 4 x 1.7 GHz, Krait-300
Placa gráfica
Qualcomm Adreno 320
Memória
2048 MB 
Pantalha
8.30 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel, Tela táctil capacitiva, IPS, Brilhante: sim
Disco rígido
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 12.4 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, Conexões Audio: Porta para fones de 3,5 mm, Card Reader: microSD de até 64 GB, Sensores: Sensor G, GPS, sensor de posição
Funcionamento em rede
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8.3 x 216.8 x 126.5
Bateria
17 Wh Lítio-Ion, 4600 mAh
Sistema Operativo
Android 4.2
Camera
Webcam: Rück: 5 Megapixel (2.560 x 1.920 Pixel), Front: 1,3 Megapixel (1.280 × 960 Pixel)
Características adicionais
Alto falantes: Alto falantes estéreo no lado traseiro, Teclado: Teclado virtual, Polaris Office 5, QTranslator, DioDict dictionary, LG Smartworld, QuickRemote, Video Editor, Life Square, Voice Mate, QPair, 24 Meses Garantia
peso
338 g, Suprimento de energia: 49 g
Preço
300 Euro
Links
LG página inicial

 

Portáteis com o mesmo GPU

Breve Análise do Tablet Google Nexus 7 16 GB 2013
Adreno 320, Snapdragon S4 Pro APQ8064A, 7.00", 0.29 kg

Portáteis com o tamanho de tela e peso

Breve Análise do Tablet LG G Pad II 10.1
Adreno 330, Snapdragon 800 MSM8974, 10.10", 0.487 kg
Breve Análise do Tablet LG G Pad 8.0 V480
Adreno 305, Snapdragon 400 MSM8226, 8.00", 0.338 kg
Breve Análise do Tablet LG G Pad 10.1 V700
Adreno 305, Snapdragon 400 APQ8026, 10.10", 0.512 kg

Portáteis do mesmo fabricante

Análise do LG gram Pro 2 em 1 16T90SP - Leve e potente
Arc 8-Core, Meteor Lake-H Ultra 7 155H, 16.00", 1.362 kg
Análise do laptop ultraleve LG Gram Pro 16 com chip Nvidia GeForce - Minimalismo arrojado
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Meteor Lake-H Ultra 7 155H, 16.00", 1.269 kg
Análise do laptop LG Gram 17 (2024) - Pequenas melhorias e um novo Core Ultra 7
Arc 8-Core, Meteor Lake-H Ultra 7 155H, 17.00", 1.339 kg

Pro

+ Desempenho muito alto do sistema
+ Todos os jogos testados rodaram fluentemente
+ Tela Full HD com cores vibrantes
+ Qualidade de construção sólida
+ Case compacto
+ SO melhorado inteligentemente
+ Bom software incluído
+ 24 meses de garantia
+ Superfícies frias
+ Alto falantes estéreo...

Contra

- ..., mas com som ruim
- Alto consumo de energia
- Duração de bateria apenas aceitável
- Tela escura
- Distribuição irregular do brilho
- Câmera modesta
- Módulo GPS nem sempre exato
- Sem internet móvel

LG G Pad 8.3 - 01/10/2014 v3 (old)
Florian Wimmer

Acabamento
84%
Teclado
63%
Mouse
90%
Conectividade
36%
Peso
100%
Bateria
91%
Pantalha
79%
Desempenho do jogos
43%
Desempenho da aplicação
62%
Temperatura
89%
Ruído
100%
Impressão
83%
Médio
77%
86%
Tablet - Médio equilibrado
Florian Wimmer, 2014-02-10 (Update: 2014-02-11)