Breve Análise do Tablet Asus Transformer Pad TF303CL-1D050A
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 80 %
iluminação com acumulador: 222 cd/m²
Contraste: 766:1 (Preto: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 7.95 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 8.46 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 3.24
| 3DMark - 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sort by value) | |
| Asus Transformer Pad TF303CL-1D050A | |
| Asus Transformer Pad TF103C-1B072A | |
| Asus Transformer Pad TF701T | |
| Lenovo Yoga Tablet 10 HD+ | |
| Samsung Galaxy Tab 4 10.1 | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (sort by value) | |
| Asus Transformer Pad TF303CL-1D050A | |
| Asus Transformer Pad TF701T | |
| Lenovo Yoga Tablet 10 HD+ | |
| Samsung Galaxy Tab 4 10.1 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sort by value) | |
| Asus Transformer Pad TF303CL-1D050A | |
| Asus Transformer Pad TF701T | |
| Lenovo Yoga Tablet 10 HD+ | |
| Samsung Galaxy Tab 4 10.1 | |
| Peacekeeper - --- (sort by value) | |
| Asus Transformer Pad TF303CL-1D050A | |
| Asus Transformer Pad TF701T | |
| HP SlateBook x2 | |
| Lenovo Yoga Tablet 10 HD+ | |
| Dell XPS 11 | |
| Browsermark - 2.1 (sort by value) | |
| Asus Transformer Pad TF303CL-1D050A | |
| Lenovo Yoga Tablet 10 HD+ | |
| Lenovo Miix 2 10 | |
| Samsung Galaxy Tab 4 10.1 | |
| Octane V2 - Total Score (sort by value) | |
| Asus Transformer Pad TF303CL-1D050A | |
| Asus Transformer Pad TF701T | |
| Lenovo Yoga Tablet 10 HD+ | |
| Samsung Galaxy Tab 4 10.1 | |
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.8 °C / 102 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.8 °C / 87 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
| desligado |   0 / 0.1 Watt |
| Ocioso |  2.7 / 4.6 / 5.1 Watt |
| Carga |
7.5 / 8.1 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
O Transformer Pad TF303CL oferece muitas coisas que teríamos gostado de ver no TF103C: uma porta HDMI, uma bateria maior, uma tela Full HD, e uma memória de trabalho maior. O mesmo SoC é utilizado no menos equipado TF103C, e por isso o desempenho de ambos os aparelhos está no mesmo nível, apenas tecnicamente, enquanto o TF103C tem o dispositivo de armazenamento mais veloz. As câmeras no TF303CL são consideravelmente mais úteis que aquelas no TF103C, mas sua qualidade ainda está muito longe de boas câmeras de smartphone.
No entanto, apesar da boa configuração superior, algumas coisas não são tão boas. Por exemplo, o brilho da tela agora é muito mais baixo, o consumo de energia é consideravelmente mais alto, e o módulo de GPS é menos preciso e mais lento. Os dispositivos de entrada no dock de teclado são uma extensão bastante útil e sensata. Os usuários que têm mãos grandes e que digitam muito não estarão contentes com o apinhado teclado.
No geral, o TF303CL definitivamente valo o cargo em comparação com o seu irmão não tão bem equipado. No entanto, não deve se esperar que tudo tenha melhorado. O TF303CL é principalmente adequado para o uso em interiores por causa de sua tela escura. É lindo de se ver e bem construído. Ele é adequado se estiver à procura de um aparelho altamente flexível e compacto com alto desempenho e durações de bateria práticas. O aparelho estará disponível para a venda desde setembro.
Se você não precisar da alta resolução e pode viver sem a porta HDMI, você pode economizar dinheiro com o TF103C. Ele também inclui uma tela mais brilhante e inclusive durações de bateria mais longas.
Esta é uma versão reduzida da análise original. Você pode ler a análise completa em inglês aqui.
