Notebookcheck Logo

Breve Análise do Smartphone iOcean X7

Gama alta para as massas? Por pouco dinheiro o usuário obtém uma tela táctil de 5 polegadas com uma resolução Full HD, um processador quad-core, câmera de12,6 megapixels e Android 4.2. Não tudo o que brilha é ouro? Vamos dar uma olhada mais de perto…
323
cd/m²
362
cd/m²
313
cd/m²
315
cd/m²
358
cd/m²
314
cd/m²
312
cd/m²
354
cd/m²
316
cd/m²
Distribuição do brilho
X7 20130423-184925 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 362 cd/m² (Nits) Médio: 329.7 cd/m²
iluminação: 86 %
iluminação com acumulador: 358 cd/m²
Contraste: 651:1 (Preto: 0.55 cd/m²)
ΔE Color 6.12 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.63 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.44
Geekbench 2 - 32 Bit
Total Score (sort by value)
iOcean X7
1313 Points
Google Nexus 4
2054 Points +56%
Sony Xperia E dual
498 Points -62%
Samsung Galaxy S DUOS GT-S7562
442 Points -66%
Sony Xperia Z
1918 Points +46%
Integer (sort by value)
iOcean X7
1219 Points
Google Nexus 4
1470 Points +21%
Sony Xperia E dual
341 Points -72%
Samsung Galaxy S DUOS GT-S7562
319 Points -74%
Sony Xperia Z
1418 Points +16%
Floating Point (sort by value)
iOcean X7
2064 Points
Google Nexus 4
3243 Points +57%
Sony Xperia E dual
600 Points -71%
Samsung Galaxy S DUOS GT-S7562
565 Points -73%
Sony Xperia Z
2918 Points +41%
Memory (sort by value)
iOcean X7
691 Points
Google Nexus 4
1751 Points +153%
Sony Xperia E dual
760 Points +10%
Samsung Galaxy S DUOS GT-S7562
598 Points -13%
Sony Xperia Z
1725 Points +150%
Stream (sort by value)
iOcean X7
259 Points
Google Nexus 4
551 Points +113%
Sony Xperia E dual
176 Points -32%
Samsung Galaxy S DUOS GT-S7562
130 Points -50%
Sony Xperia Z
556 Points +115%
AnTuTu v3
Total Score (sort by value)
iOcean X7
11691 Points
Amoi N828
12855 Points +10%
Google Nexus 4
17555 Points +50%
Sony Xperia E dual
5517 Points -53%
Sony Xperia Z
14244 Points +22%
CPU (sort by value)
iOcean X7
5931 Points
Amoi N828
5951 Points 0%
Google Nexus 4
6528 Points +10%
Sony Xperia E dual
1153 Points -81%
Sony Xperia Z
6086 Points +3%
GPU (sort by value)
iOcean X7
2624 Points
Amoi N828
4042 Points +54%
Google Nexus 4
7922 Points +202%
Sony Xperia E dual
3287 Points +25%
Sony Xperia Z
5474 Points +109%
RAM (sort by value)
iOcean X7
2307 Points
Amoi N828
2322 Points +1%
Google Nexus 4
2272 Points -2%
Sony Xperia E dual
498 Points -78%
Sony Xperia Z
1913 Points -17%
I/O (sort by value)
iOcean X7
829 Points
Amoi N828
540 Points -35%
Google Nexus 4
833 Points 0%
Sony Xperia E dual
579 Points -30%
Sony Xperia Z
771 Points -7%
Linpack Android / IOS
Single Thread (sort by value)
iOcean X7
36.45 MFLOPS
Amoi N828
36.37 MFLOPS 0%
Google Nexus 4
76.8 MFLOPS +111%
Sony Xperia E dual
38.62 MFLOPS +6%
Samsung Galaxy S DUOS GT-S7562
29.22 MFLOPS -20%
Sony Xperia Z
210.1 MFLOPS +476%
Multi Thread (sort by value)
iOcean X7
98.8 MFLOPS
Amoi N828
88.2 MFLOPS -11%
Google Nexus 4
221.6 MFLOPS +124%
Sony Xperia E dual
37.11 MFLOPS -62%
Samsung Galaxy S DUOS GT-S7562
37.49 MFLOPS -62%
Sony Xperia Z
570 MFLOPS +477%

Legend

 
iOcean X7 Mediatek MT6589, PowerVR SGX544, 4 GB Flash
 
Amoi N828 Mediatek MT6589, PowerVR SGX544, 4 GB Flash
 
Google Nexus 4 Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A, Qualcomm Adreno 320, 16 GB SSD
 
Sony Xperia E dual Qualcomm Snapdragon S1 MSM7227A, Qualcomm Adreno 200, 4 GB Flash
 
Samsung Galaxy S DUOS GT-S7562 Qualcomm Snapdragon S1 MSM7227A, Qualcomm Adreno 200,
 
Sony Xperia Z Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A, Qualcomm Adreno 320, 16 GB SSD
Sunspider - 0.9.1 Total Score (sort by value)
iOcean X7
SGX544, MT6589, 4 GB Flash
947 ms *
Google Nexus 4
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB SSD
1895 ms * -100%
Amoi N828
SGX544, MT6589, 4 GB Flash
1563 ms * -65%
Mozilla Kraken 1.0 - Total (sort by value)
iOcean X7
SGX544, MT6589, 4 GB Flash
18724 ms *
Google Nexus 4
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB SSD
21389 ms * -14%
Amoi N828
SGX544, MT6589, 4 GB Flash
18886 ms * -1%
Octane V1 - Total Score (sort by value)
iOcean X7
SGX544, MT6589, 4 GB Flash
1283 Points
Google Nexus 4
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB SSD
1248 Points -3%
Amoi N828
SGX544, MT6589, 4 GB Flash
1161 Points -10%

* ... smaller is better

AndroBench 3-5
Sequential Read 256KB (sort by value)
iOcean X7
SGX544, MT6589, 4 GB Flash
43.77 MB/s
Amoi N828
SGX544, MT6589, 4 GB Flash
41.05 MB/s -6%
Google Nexus 4
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB SSD
49.7 MB/s +14%
Sony Xperia E dual
Adreno 200, S1 MSM7227A, 4 GB Flash
32.37 MB/s -26%
Samsung Galaxy S DUOS GT-S7562
Adreno 200, S1 MSM7227A
30.92 MB/s -29%
Sequential Write 256KB (sort by value)
iOcean X7
SGX544, MT6589, 4 GB Flash
6.32 MB/s
Amoi N828
SGX544, MT6589, 4 GB Flash
5.53 MB/s -12%
Google Nexus 4
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB SSD
13.97 MB/s +121%
Sony Xperia E dual
Adreno 200, S1 MSM7227A, 4 GB Flash
4.74 MB/s -25%
Samsung Galaxy S DUOS GT-S7562
Adreno 200, S1 MSM7227A
4.96 MB/s -22%
Random Read 4KB (sort by value)
iOcean X7
SGX544, MT6589, 4 GB Flash
10.84 MB/s
Amoi N828
SGX544, MT6589, 4 GB Flash
11.02 MB/s +2%
Google Nexus 4
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB SSD
12.14 MB/s +12%
Sony Xperia E dual
Adreno 200, S1 MSM7227A, 4 GB Flash
7.56 MB/s -30%
Samsung Galaxy S DUOS GT-S7562
Adreno 200, S1 MSM7227A
7.21 MB/s -33%
Random Write 4KB (sort by value)
iOcean X7
SGX544, MT6589, 4 GB Flash
0.67 MB/s
Amoi N828
SGX544, MT6589, 4 GB Flash
0.27 MB/s -60%
Google Nexus 4
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB SSD
1.07 MB/s +60%
Sony Xperia E dual
Adreno 200, S1 MSM7227A, 4 GB Flash
0.23 MB/s -66%
Samsung Galaxy S DUOS GT-S7562
Adreno 200, S1 MSM7227A
0.25 MB/s -63%
Inatividade
 31.9 °C31.1 °C33.1 °C 
 33 °C31.9 °C35.9 °C 
 33.3 °C31.2 °C33.3 °C 
Máximo: 35.9 °C
Médio: 32.7 °C
29.4 °C31.5 °C31.4 °C
30.1 °C32 °C32.4 °C
30.2 °C32.4 °C33 °C
Máximo: 33 °C
Médio: 31.4 °C
alimentação elétrica  23 °C | Temperatura do quarto 23 °C | Voltcraft IR-350
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.4 °C / 96 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.3 °C / 99 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.9 °C / 100 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.7 °C / 91 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Consumo de energia
desligadodarklight 1.5 / 1.5 Watt
Ociosodarkmidlight 1.5 / 2.9 / 3.3 Watt
Carga midlight 4.5 / 4.9 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
12h 49min
Navegar com WLAN
7h 32min
Carga (máximo brilho)
3h 20min

Será que o iOcean X7 é um smartphone de gama alta? Definitivamente não. Mas é um bom telefone móvel de gama média com recursos espetaculares. Um painel IPS Full HD de 5 polegadas em um dispositivo que custa menos de 200 Euros (~$255) é um argumento de compra muito forte. A versão atual de Android e o bom SoC quad-core fornecem ao sistema um bom desempenho e lhe permitem estar preparado para o futuro.

Poderia quase ignorar as falhas de acabamento, se não fosse pelos problemas de instalação da já pequena memória flash de 4 GB. Sem um cartão de memória, o usuário poderia enfrentar restrições significantes no uso do X7. Especialmente porque uma reinicialização do dispositivo não resolveu o problema. Por causa deste problema, rebaixamos a valoração da nossa impressão.

Se você não usa aplicativos que utilizem a memória intensamente e está a procura de um smartphone com uma grande tela, principalmente para navegar, fazer ligações e e-mails, o X7 poderia ser uma opção econômica. Os entusiastas técnicos e gamers não iriam gostar do dispositivo. Na loja CECT há inclusive uma Edição Elite do X7. Ele tem o SoC mais poderoso MT6589T, cuja CPU funciona a 1,5 GHz e a GPU a 357 MHz. Além disso, a RAM é dobrada para 2 GB e a memória interna é aumentada para 32 GB. O X7 Elite custa apenas 50 Euros (~$63) a mais.

Em análise: iOcean X7. Dispositivo de teste por cortesia da www.cect-shop.com
Em análise: iOcean X7. Dispositivo de teste por cortesia da www.cect-shop.com
Embalagem simples e elegante.
Embalagem simples e elegante.
Os acessórios são bastante padrão.
Os acessórios são bastante padrão.
O manual está apenas em chinês.
O manual está apenas em chinês.
O iOcean X7 é impressionante com sua tela de 5,0 polegadas.
O iOcean X7 é impressionante com sua tela de 5,0 polegadas.
A tela IPS tem uma resolução Full HD. Isto é extraordinário.
A tela IPS tem uma resolução Full HD. Isto é extraordinário.
O lado traseiro do dispositivo de teste é branco.
O lado traseiro do dispositivo de teste é branco.
O case opcional deve proteger o dispositivo.
O case opcional deve proteger o dispositivo.
O case do smartphone encaixa como uma luva.
O case do smartphone encaixa como uma luva.
A câmera principal tem uma resolução de 12 megapixels.
A câmera principal tem uma resolução de 12 megapixels.
Graças ao recesso, a coberta traseira é fácil de remover.
Graças ao recesso, a coberta traseira é fácil de remover.
15 presilhas plásticas seguram a coberta em seu lugar.
15 presilhas plásticas seguram a coberta em seu lugar.
Um slot para cartão de memória e dois slots para cartões SIM.
Um slot para cartão de memória e dois slots para cartões SIM.
O alto falante promete som 3D.
O alto falante promete som 3D.
AnTuTu Compare: X7 vs. Nexus 4
AnTuTu Compare: X7 vs. Nexus 4
AnTuTu Compare: X7 vs. Sony Xperia 7. Não há descanso para o nosso dispositivo de teste.
AnTuTu Compare: X7 vs. Sony Xperia 7. Não há descanso para o nosso dispositivo de teste.
Certamente não em contra do carro chefe da HTC.
Certamente não em contra do carro chefe da HTC.
Browsermark 2.0
Browsermark 2.0
Pontuação Geekbench 2
Pontuação Geekbench 2
Surpreendentemente o X7 deixa o Samsung Galaxy S3 atrás.
Surpreendentemente o X7 deixa o Samsung Galaxy S3 atrás.
PassMark
Nos gráficos 2D o X7 está no mesmo nível do Galaxy S2, no desempenho 3D apenas no nível do GT-i9000.
Nos gráficos 2D o X7 está no mesmo nível do Galaxy S2, no desempenho 3D apenas no nível do GT-i9000.
Peacekeeper
Peacekeeper
Quadrant
Quadrant
Smartbench 2011
Smartbench 2011
Smartbench 2012
Smartbench 2012
Informação do Sistema Android
Informação do Sistema Android
Vellamo
Vellamo
Please share our article, every link counts!

Especificações do portátil

iOcean X7
Processador
Mediatek MT6589 4 x 1.2 GHz, Cortex-A7, Quad-Core
Placa gráfica
PowerVR SGX544, Análises do: 286 MHz
Memória
1024 MB 
Pantalha
5.00 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel, Capacitiva, X7 20130423-184925, IPS, Brilhante: sim
Disco rígido
4 GB Flash, 4 GB 
, 1.2 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, Conexões Audio: Conector de áudio de 3,5 mm, Card Reader: Leitor de cartões SD, SDHC e TF (até 32 GB), Sensores: Acelerômetro, giroscópio, proximidade e sensor de luz ambiental, magnetômetro, GPS
Funcionamento em rede
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, GSM 900/1800MHz, 3G/WCDMA 850/2100MHz, slot para para SIM padrão e micro
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8.9 x 141 x 68.7
Bateria
8 Wh Lítio-Ion, 2000 mAh, 3895 mV
Sistema Operativo
Android 4.2
Características adicionais
Alto falantes: Um alto falante 3D, Teclado: virtual, Fones, Adaptador CA, cabo de dados, um protetor de tela, 12 Meses Garantia
peso
147 g, Suprimento de energia: 64 g
Preço
249 Euro

 

Portáteis semelhantes de um fabricante diferente

Portáteis com o mesmo GPU

Breve Análise do Smartphone Acer Liquid E2 Duo
SGX544, Mediatek MT6589, 4.50", 0.14 kg
Pré-estréia do Phablet Acer Liquid S1
SGX544, Mediatek MT6589, 5.70", 0.195 kg

Portáteis com o tamanho de tela e peso

Breve Análise do Smartphone iOcean X7S
Mali-450 MP4, Mediatek MT6592, 5.00", 0.135 kg

Pro

+ Full HD
+ Tela IPS com bons ângulos de visão
+ Ótimo valor pelo dinheiro
+ Velocidade de navegação muito alta
+ Boa função do telefone

Contra

- A memória interna é pequena demais...
- ...e não pode ser utilizada por completo
- A potência do Adaptador de CA é suficiente
- Recepção de GPS moderada
- Sensor de brilho deficiente

iOcean X7 - 08/05/2013 v3 (old)
Daniel Schmidt

Acabamento
72%
Teclado
55%
Mouse
83%
Conectividade
37%
Peso
100%
Bateria
94%
Pantalha
79%
Desempenho do jogos
30%
Desempenho da aplicação
46%
Temperatura
88%
Ruído
100%
Impressão
40%
Médio
69%
80%
Smartphone - Médio equilibrado
Daniel Schmidt, 2013-07-11 (Update: 2013-07-14)