Notebookcheck Logo

Breve Análise do Smartphone ZTE Blade III

Uma oferta que você não pode resistir? O ZTE Blade III é um smartphone de 4 polegadas que está disponível por menos de 100 Euros (~$133) na internet. Será que vale o dinheiro ou será que há melhores ofertas para os usuários à procura de um smartphone de gama baixa?
315
cd/m²
337
cd/m²
316
cd/m²
323
cd/m²
352
cd/m²
327
cd/m²
338
cd/m²
360
cd/m²
331
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 360 cd/m² (Nits) Médio: 333.2 cd/m²
iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 352 cd/m²
Contraste: 838:1 (Preto: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 6.09 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.22 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.68
Smartbench 2012 - Productivity Index (sort by value)
ZTE Blade III
905 points
Sony Xperia J
1054 points +16%
Jiayu G3
1986 points +119%
Huawei Ascend Y300
2117 points +134%
Amoi N828
3610 points +299%
LG E460 Optimus L5 II
1158 points +28%
Acer Liquid E1 Duo
2203 points +143%
Linpack Android / IOS
Single Thread (sort by value)
ZTE Blade III
24.65 MFLOPS
Sony Xperia J
38.88 MFLOPS +58%
Jiayu G3
35.03 MFLOPS +42%
Amoi N828
36.37 MFLOPS +48%
LG E460 Optimus L5 II
31.61 MFLOPS +28%
Acer Liquid E1 Duo
37.9 MFLOPS +54%
Multi Thread (sort by value)
ZTE Blade III
22.43 MFLOPS
Sony Xperia J
37.38 MFLOPS +67%
Jiayu G3
57.6 MFLOPS +157%
Amoi N828
88.2 MFLOPS +293%
LG E460 Optimus L5 II
34.76 MFLOPS +55%
Acer Liquid E1 Duo
58.5 MFLOPS +161%
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - System (sort by value)
ZTE Blade III
960 Points
Acer Liquid E1 Duo
1440 Points +50%
AnTuTu v3 - Total Score (sort by value)
ZTE Blade III
3779 Points
Sony Xperia J
4075 Points +8%
Jiayu G3
5405 Points +43%
Huawei Ascend Y300
6068 Points +61%
Amoi N828
12855 Points +240%
LG E460 Optimus L5 II
4812 Points +27%
Acer Liquid E1 Duo
5911 Points +56%
Geekbench 2 - 32 Bit - Total Score (sort by value)
ZTE Blade III
436 Points
Sony Xperia J
465 Points +7%
Jiayu G3
840 Points +93%
Huawei Ascend Y300
489 Points +12%
LG E460 Optimus L5 II
582 Points +33%
Acer Liquid E1 Duo
811 Points +86%
Quadrant Standard Edition 2.0 - --- (sort by value)
ZTE Blade III
1727 points
Jiayu G3
2480 points +44%
Acer Liquid E1 Duo
2952 points +71%

Legend

 
ZTE Blade III Qualcomm Snapdragon S1 MSM7227A, Qualcomm Adreno 200, 4 GB Flash
 
Sony Xperia J Qualcomm Snapdragon S1 MSM7227A, Qualcomm Adreno 200, 4 GB Flash
 
Jiayu G3 MediaTek MT6577, PowerVR SGX531,
 
Huawei Ascend W1 Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8230, Qualcomm Adreno 305, 4 GB Flash
 
Huawei Ascend Y300 Qualcomm Snapdragon S4 Play MSM8225, Qualcomm Adreno 203, 4 GB Flash
 
Amoi N828 Mediatek MT6589, PowerVR SGX544, 4 GB Flash
 
Nokia Lumia 520 Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8227, Qualcomm Adreno 305, 8 GB SSD
 
LG E460 Optimus L5 II MediaTek MT6575, PowerVR SGX531, 4 GB Flash
 
Acer Liquid E1 Duo MediaTek MT6577, PowerVR SGX531, 4 GB Flash
AnTuTu 3DRating
--- (sort by value)
ZTE Blade III
1753 Points
Sony Xperia J
1826 Points +4%
Huawei Ascend Y300
2139 Points +22%
Amoi N828
3714 Points +112%
LG E460 Optimus L5 II
2074 Points +18%
Acer Liquid E1 Duo
1979 Points +13%
1024x2048 Off-screen (sort by value)
ZTE Blade III
346 Points
Sony Xperia J
362 Points +5%
Jiayu G3
732 Points +112%
Huawei Ascend Y300
1184 Points +242%
Amoi N828
1912 Points +453%
LG E460 Optimus L5 II
841 Points +143%
Acer Liquid E1 Duo
852 Points +146%
3DMark
1280x720 Ice Storm Standard Score (sort by value)
ZTE Blade III
928 Points
LG E460 Optimus L5 II
663 Points -29%
1280x720 Ice Storm Standard Graphics (sort by value)
ZTE Blade III
837 Points
LG E460 Optimus L5 II
562 Points -33%
1280x720 Ice Storm Standard Physics (sort by value)
ZTE Blade III
1497 Points
LG E460 Optimus L5 II
1773 Points +18%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - T-Rex Onscreen (sort by value)
ZTE Blade III
1.2 fps
Huawei Ascend Y300
3.6 fps +200%
Epic Citadel
High Performance (sort by value)
ZTE Blade III
19.1 fps
Jiayu G3
24.1 fps +26%
Huawei Ascend Y300
24.2 fps +27%
LG E460 Optimus L5 II
31.5 fps +65%
Acer Liquid E1 Duo
38.2 fps +100%
Acer Liquid E1 Duo
38.2 fps +100%
High Quality (sort by value)
ZTE Blade III
17.6 fps
Jiayu G3
20.6 fps +17%
LG E460 Optimus L5 II
25.7 fps +46%
Acer Liquid E1 Duo
30.4 fps +73%
NenaMark2 - --- (sort by value)
ZTE Blade III
18.8 fps
Sony Xperia J
19.6 fps +4%
Jiayu G3
17 fps -10%
Huawei Ascend Y300
31 fps +65%
Amoi N828
54 fps +187%
LG E460 Optimus L5 II
23.4 fps +24%
Acer Liquid E1 Duo
24.8 fps +32%
Vellamo Mobile Benchmark 2.0
HTML5 (sort by value)
ZTE Blade III
938 Points
Sony Xperia J
939 Points 0%
Jiayu G3
967 Points +3%
Huawei Ascend Y300
1124 Points +20%
Amoi N828
1489 Points +59%
LG E460 Optimus L5 II
1197 Points +28%
Acer Liquid E1 Duo
1368 Points +46%
Metal (sort by value)
ZTE Blade III
311 Points
Sony Xperia J
312 Points 0%
Jiayu G3
359 Points +15%
Huawei Ascend Y300
330 Points +6%
Amoi N828
440 Points +41%
LG E460 Optimus L5 II
380 Points +22%
Acer Liquid E1 Duo
365 Points +17%
Mozilla Kraken 1.0 - Total (sort by value)
ZTE Blade III
171328 ms *
Sony Xperia J
53592 ms * +69%
Jiayu G3
49757 ms * +71%
Huawei Ascend W1
52533 ms * +69%
Huawei Ascend Y300
37936 ms * +78%
Amoi N828
18886 ms * +89%
Nokia Lumia 520
72771 ms * +58%
Acer Liquid E1 Duo
23944 ms * +86%
Peacekeeper - --- (sort by value)
ZTE Blade III
200 Points
Sony Xperia J
287 Points +44%
Jiayu G3
415 Points +108%
Huawei Ascend W1
279 Points +40%
Huawei Ascend Y300
325 Points +63%
Amoi N828
531 Points +166%
Nokia Lumia 520
215 Points +8%
LG E460 Optimus L5 II
443 Points +122%
Acer Liquid E1 Duo
504 Points +152%
Google V8 Ver. 7 - Google V8 Ver. 7 Score (sort by value)
ZTE Blade III
520 Points
Sony Xperia J
704 Points +35%
Jiayu G3
988 Points +90%
Huawei Ascend W1
617 Points +19%
Huawei Ascend Y300
802 Points +54%
Amoi N828
1012 Points +95%
Nokia Lumia 520
446 Points -14%
LG E460 Optimus L5 II
1174 Points +126%
Acer Liquid E1 Duo
1333 Points +156%
Acer Liquid E1 Duo
1333 Points +156%
Acer Liquid E1 Duo
1333 Points +156%

* ... smaller is better

AndroBench 3-5
Sequential Read 256KB (sort by value)
ZTE Blade III
33.67 MB/s
Sony Xperia J
29.64 MB/s -12%
Jiayu G3
23.51 MB/s -30%
Huawei Ascend Y300
12.07 MB/s -64%
Amoi N828
41.05 MB/s +22%
LG E460 Optimus L5 II
35.69 MB/s +6%
Acer Liquid E1 Duo
31.38 MB/s -7%
Sequential Write 256KB (sort by value)
ZTE Blade III
5.28 MB/s
Sony Xperia J
5.3 MB/s 0%
Jiayu G3
5.77 MB/s +9%
Huawei Ascend Y300
4.26 MB/s -19%
Amoi N828
5.53 MB/s +5%
LG E460 Optimus L5 II
7.63 MB/s +45%
Acer Liquid E1 Duo
5.85 MB/s +11%
Random Read 4KB (sort by value)
ZTE Blade III
7.69 MB/s
Sony Xperia J
6.49 MB/s -16%
Jiayu G3
8.54 MB/s +11%
Huawei Ascend Y300
4.68 MB/s -39%
Amoi N828
11.02 MB/s +43%
LG E460 Optimus L5 II
10.12 MB/s +32%
Acer Liquid E1 Duo
8.59 MB/s +12%
Random Write 4KB (sort by value)
ZTE Blade III
0.51 MB/s
Sony Xperia J
0.25 MB/s -51%
Jiayu G3
0.65 MB/s +27%
Huawei Ascend Y300
0.19 MB/s -63%
Amoi N828
0.27 MB/s -47%
LG E460 Optimus L5 II
0.5 MB/s -2%
Acer Liquid E1 Duo
0.54 MB/s +6%
Carga Máxima
 34.2 °C31.9 °C32.8 °C 
 34.2 °C32.2 °C34.2 °C 
 33.4 °C31.9 °C33.5 °C 
Máximo: 34.2 °C
Médio: 33.1 °C
29 °C31.5 °C34 °C
30.8 °C32.6 °C33 °C
29.8 °C32.4 °C32.7 °C
Máximo: 34 °C
Médio: 31.8 °C
alimentação elétrica  37 °C | Temperatura do quarto 22.9 °C | Voltcraft IR-350
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.1 °C / 92 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.2 °C / 94 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34 °C / 93 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.2 °C / 88 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Consumo de energia
desligadodarklight 0.1 / 0.3 Watt
Ociosodarkmidlight 0.6 / 1.4 / 1.6 Watt
Carga midlight 1.9 / 2.4 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
9h 56min
Navegar com WLAN
4h 24min
Carga (máximo brilho)
2h 59min

Como muitos telefones de gama baixa, o ZTE Blade III não se destaca entre as massas. O orçamento provavelmente era muito apertado para dar ao dispositivo algo como "caráter". No entanto, isso também significa que o telefone celular mal sobressai desfavoravelmente. Seu visual discreto não surpreenderá ninguém, mas também não assustará ninguém. O desempenho está no nível que pode se esperar por 100 a 200 Euros (~$133 a ~$266). Os tempos de espera e engasgamentos devem ser aceitos, mas os bugs gráficos e erros de programas são desnecessários.

A construção é decente, a qualidade da voz também é aceitável e a câmera 5 megapixels tira fotos bastante satisfatórias. A apresentação de imagens também é subjetivamente atraente, embora o tom azulado da tela é uma falha. Também não pode esperar grandes pacotes de software ou acessórios.

No entanto, muito provavelmente existem alguns compradores que procuram apenas isto: Um smartphone que seja discreto em uma reunião ou no uso do dia a dia e que simplesmente funcione. Este é o caso com o ZTE Blade III e os usuários que não jogam com seus smartphones e que dificilmente mexem em outras opções do mundo dos aplicativos estarão satisfeitos. Recomendaríamos o Sony Xperia J para aqueles que desejam um pouco mais. Inclusive há uma atualização para Android 4.1 no prospecto e o telefone dá uma impressão ligeiramente completa.

Esta é uma versão reduzida da análise original. Você pode ler a análise completa em inglês aqui.

Em análise: ZTE Blade III
Em análise: ZTE Blade III
De acordo com a ZTE, ela é um dos principais fabricantes de celulares do mundo.
De acordo com a ZTE, ela é um dos principais fabricantes de celulares do mundo.
No entanto, o fabricante chinês ainda deve se estabelecer nos mercados ocidentais.
No entanto, o fabricante chinês ainda deve se estabelecer nos mercados ocidentais.
Um passo para isso é o muito acessível telefone de gama baixa: O Blade III.
Um passo para isso é o muito acessível telefone de gama baixa: O Blade III.
O case é convincente e discreto.
O case é convincente e discreto.
Plástico preto, detalhes cromados.
Plástico preto, detalhes cromados.
No entanto, a qualidade de construção é boa.
No entanto, a qualidade de construção é boa.
O telefone também é absolutamente resistente a pressões.
O telefone também é absolutamente resistente a pressões.
Tem interfaces padrão.
Tem interfaces padrão.
A câmera de 5 megapixels que tira fotos decentes é um dos pequenos destaques.
A câmera de 5 megapixels que tira fotos decentes é um dos pequenos destaques.
No entanto, o telefone somente tem uma câmera traseira.
No entanto, o telefone somente tem uma câmera traseira.
O alto falante também não é ruim, mas o som dele é muito baixo.
O alto falante também não é ruim, mas o som dele é muito baixo.
A coberta traseira pode ser removida por completo.
A coberta traseira pode ser removida por completo.
Como quase todo o exterior do smartphone, é de policarbonato.
Como quase todo o exterior do smartphone, é de policarbonato.
O slot de micro-SD, SIM e a bateria estão abaixo dela.
O slot de micro-SD, SIM e a bateria estão abaixo dela.
A bateria é de 1600 mAh ou 6,39 watts hora.
A bateria é de 1600 mAh ou 6,39 watts hora.
No geral, as durações possíveis não são excepcionais.
No geral, as durações possíveis não são excepcionais.
Os acessórios também são comuns.
Os acessórios também são comuns.
O adaptador de força tem uma forma fora do comum.
O adaptador de força tem uma forma fora do comum.
O teclado suporta diversos modos de entrada.
O teclado suporta diversos modos de entrada.
Android 4.0.4 não é mais uma versão atual.
Android 4.0.4 não é mais uma versão atual.
A ZTE não muda quase nada no sistema operacional.
A ZTE não muda quase nada no sistema operacional.
O início é um pouco ais simples com o "Mi-EasyAccess".
O início é um pouco ais simples com o "Mi-EasyAccess".
O aplicativo do telefone também não foi modificado.
O aplicativo do telefone também não foi modificado.
Não pode se esperar um telefone cheio de destaques por este preço.
Não pode se esperar um telefone cheio de destaques por este preço.
Mas é possível obter um telefone estável.
Mas é possível obter um telefone estável.
No geral, o Blade III é um smartphone decente. No entanto, os usuários que exigirem demais dele irão encontrar erros e bugs gráficos rapidamente.
No geral, o Blade III é um smartphone decente. No entanto, os usuários que exigirem demais dele irão encontrar erros e bugs gráficos rapidamente.
 
 
Please share our article, every link counts!

Especificações do portátil

ZTE Blade III (Blade Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon S1 MSM7227A 1 x 1 GHz, Cortex A5
Placa gráfica
Qualcomm Adreno 200
Memória
512 MB 
Pantalha
4.00 polegadas 16:10, 800 x 480 pixel, teça táctil capacitiva, TFT, Brilhante: sim
Disco rígido
4 GB Flash, 4 GB 
, 2 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, Conexões Audio: Conector de áudio de 3,5 mm, Card Reader: micro-SD máx. 32 GB, Sensores: sensor de movimento, sensor de posição, A-GPS
Funcionamento em rede
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 2.1, HSPA (máx. 7.2 MBit/s em downstream), UMTS, EDGE, GPRS, GSM tri-band (900/1800/1900 MHz)
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 10 x 123 x 63.5
Bateria
6 Wh Lítio-Ion, 1600 mAh
Sistema Operativo
Android 4.0
Camera
Webcam: 5 Megapixel (2.560 × 1.920 Pixel), Autofokus
Características adicionais
Alto falantes: Alto falanta atrás, Teclado: teclado virtual, fonest, adaptador de força, cabo USB, X-Office, Mi-Easy Access, 24 Meses Garantia
peso
130 g, Suprimento de energia: 47 g
Preço
199 Euro

 

Portáteis com o mesmo GPU

Breve Análise do Smartphone Alcatel One Touch Fire (Firefox OS)
Adreno 200, Snapdragon S1 MSM7227A, 3.50", 0.108 kg
Análise do Smartphone Samsung Galaxy Young DUOS GT-S6312
Adreno 200, Snapdragon S1 MSM7227A, 3.27", 0.112 kg

Portáteis com o tamanho de tela e peso

ZTE Blade V2020 smartphone em revisão: Com painel IPS e caixa plástica
Mali-G72 MP3, Mediatek Helio P70, 6.53", 0.185 kg

Pro

+ Tela brilhante
+ Teclado com modos de entrada adicionais
+ Bom módulo de GPS
+ Claridade da voz de qualidade
+ Qualidade decente das imagens da câmera

Contra

- Erros e bugs gráficos
- Baixo desempenho do processador
- Poder para jogos insatisfatório
- Tom azulado da tela
- Curtas durações da bateria

ZTE Blade III - 07/31/2013 v3 (old)
Florian Wimmer

Acabamento
82%
Teclado
40%
Mouse
87%
Conectividade
44%
Peso
100%
Bateria
91%
Pantalha
83%
Desempenho do jogos
18%
Desempenho da aplicação
28%
Temperatura
95%
Ruído
100%
Impressão
70%
Médio
70%
84%
Smartphone - Médio equilibrado
Florian Wimmer, 2013-08-13 (Update: 2013-08-14)