Breve Análise do Smartphone Samsung Galaxy S5

Name: Samsung Galaxy S5
Brand: Samsung

Espaço...a Fronteira Final. Estas são as viagens da nave estelar Notebookcheck em sua missão para explorar o (Samsung) Galaxy S5. A tripulação está esperando um resultado que é fora deste mundo - e, apesar de a pontuação tenha ficado um pouco abaixo das expectativas, o S5, mesmo assim. ganha a coroa dos smartphones.

Florian Wimmer, ✓ Tanja Hinum (traduzido por Ricardo Soto), Published 05/14/2014 🇺🇸 🇩🇪 ...

ARM Android Smartphone Smartwatch


395 cd/m²	362 cd/m²	340 cd/m²
391 cd/m²	358 cd/m²	339 cd/m²
401 cd/m²	360 cd/m²	330 cd/m²

Distribuição do brilho

tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 401 cd/m² (Nits) Médio: 364 cd/m²
iluminação: 82 %
iluminação com acumulador: 358 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.28 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.65 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.48

AnTuTu v4 - Total Score (sort by value)
Samsung Galaxy S5	37353 Points
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	27593 Points -26%
Sony Xperia Z1	31914 Points -15%
HTC One M8	19844 Points -47%
Google Nexus 5	22379 Points -40%
LG G2	22397 Points -40%

AndEBench
Java (sort by value)
Samsung Galaxy S5	705 Iter./s
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	581 Iter./s -18%
Sony Xperia Z1	611 Iter./s -13%
HTC One M8	505 Iter./s -28%
Google Nexus 5	407 Iter./s -42%
LG G2	503 Iter./s -29%
Native (sort by value)
Samsung Galaxy S5	17584 Iter./s
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	14007 Iter./s -20%
Sony Xperia Z1	13571 Iter./s -23%
HTC One M8	17104 Iter./s -3%
Google Nexus 5	11344 Iter./s -35%
LG G2	13332 Iter./s -24%

Geekbench 3
32 Bit Single-Core Score (sort by value)
Samsung Galaxy S5	941 Points
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	679 Points -28%
Apple iPhone 5S	1368 Points +45%
Sony Xperia Z1	912 Points -3%
HTC One M8	957 Points +2%
Google Nexus 5	694 Points -26%
LG G2	819 Points -13%
32 Bit Multi-Core Score (sort by value)
Samsung Galaxy S5	2885 Points
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	1889 Points -35%
Apple iPhone 5S	2449 Points -15%
Sony Xperia Z1	2817 Points -2%
HTC One M8	2785 Points -3%
Google Nexus 5	2239 Points -22%
LG G2	2210 Points -23%

Linpack Android / IOS
Single Thread (sort by value)
Samsung Galaxy S5	355 MFLOPS
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	304.8 MFLOPS -14%
Apple iPhone 5S	518 MFLOPS +46%
Sony Xperia Z1	445.9 MFLOPS +26%
HTC One M8	337.5 MFLOPS -5%
Google Nexus 5	95 MFLOPS -73%
LG G2	415 MFLOPS +17%
Multi Thread (sort by value)
Samsung Galaxy S5	678 MFLOPS
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	618 MFLOPS -9%
Apple iPhone 5S	931 MFLOPS +37%
Sony Xperia Z1	964 MFLOPS +42%
HTC One M8	576 MFLOPS -15%
Google Nexus 5	273.8 MFLOPS -60%
LG G2	730 MFLOPS +8%

PassMark PerformanceTest Mobile V1 - System (sort by value)
Samsung Galaxy S5	4158 Points
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	3430 Points -18%
Apple iPhone 5S	5339 Points +28%
Sony Xperia Z1	4442 Points +7%
HTC One M8	4433 Points +7%
Google Nexus 5	2984 Points -28%
LG G2	4010 Points -4%

Quadrant Standard Edition 2.0 - --- (sort by value)
Samsung Galaxy S5	23083 points
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	12566 points -46%
Sony Xperia Z1	17729 points -23%
HTC One M8	24045 points +4%
Google Nexus 5	11103 points -52%

Legend

Samsung Galaxy S5 Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AC, Qualcomm Adreno 330, 16 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy S4 GT-I9505 Qualcomm Snapdragon 600 APQ8064T, Qualcomm Adreno 320, 16 GB iNAND Flash

Apple iPhone 5S Apple A7, PowerVR G6430, 16 GB eMMC Flash

Sony Xperia Z1 Qualcomm Snapdragon 800 MSM8974, Qualcomm Adreno 330, 16 GB iNAND Flash

Nokia Lumia 925 Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8960, Qualcomm Adreno 225, 16 GB iNAND Flash

HTC One M8 Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AB, Qualcomm Adreno 330, 16 GB iNAND Flash

Google Nexus 5 Qualcomm Snapdragon 800 MSM8974, Qualcomm Adreno 330, 16 GB iNAND Flash

LG G2 Qualcomm Snapdragon 800 MSM8974, Qualcomm Adreno 330, 32 GB SSD

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sort by value)
Samsung Galaxy S5	18367 Points
Apple iPhone 5S	14012 Points -24%
Apple iPhone 5S	14012 Points -24%
Sony Xperia Z1	17053 Points -7%
HTC One M8	13856 Points -25%
Google Nexus 5	13404 Points -27%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sort by value)
Samsung Galaxy S5	19530 Points
Apple iPhone 5S	17861 Points -9%
Apple iPhone 5S	17861 Points -9%
Sony Xperia Z1	17966 Points -8%
HTC One M8	15928 Points -18%
Google Nexus 5	15100 Points -23%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sort by value)
Samsung Galaxy S5	15198 Points
Apple iPhone 5S	7987 Points -47%
Apple iPhone 5S	7987 Points -47%
Sony Xperia Z1	14477 Points -5%
HTC One M8	9521 Points -37%
Google Nexus 5	9622 Points -37%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sort by value)
Samsung Galaxy S5	11.7 fps
HTC One M8	11.2 fps -4%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy S5	11.8 fps
HTC One M8	10.5 fps -11%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy S5	27.8 fps
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	15 fps -46%
Apple iPhone 5S	37 fps +33%
Sony Xperia Z1	24 fps -14%
Nokia Lumia 925	6.3 fps -77%
HTC One M8	30.2 fps +9%
Google Nexus 5	23 fps -17%
LG G2	21 fps -24%
1920x1080 T-Rex Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy S5	27.7 fps
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	15 fps -46%
Apple iPhone 5S	25 fps -10%
Sony Xperia Z1	23 fps -17%
Nokia Lumia 925	3.3 fps -88%
HTC One M8	28.1 fps +1%
Google Nexus 5	21 fps -24%
LG G2	20 fps -28%

Epic Citadel
High Performance (sort by value)
Samsung Galaxy S5	57.2 fps
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	59 fps +3%
Sony Xperia Z1	59.8 fps +5%
HTC One M8	56.4 fps -1%
Google Nexus 5	56.3 fps -2%
LG G2	57 fps 0%
High Quality (sort by value)
Samsung Galaxy S5	55.7 fps
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	58.7 fps +5%
Sony Xperia Z1	59.6 fps +7%
HTC One M8	55.2 fps -1%
Google Nexus 5	55.2 fps -1%
LG G2	54.7 fps -2%
Ultra High Quality (sort by value)
Samsung Galaxy S5	51.2 fps
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	36.9 fps -28%
Sony Xperia Z1	55.2 fps +8%
HTC One M8	52.3 fps +2%
Google Nexus 5	49 fps -4%
LG G2	52.6 fps +3%

Basemark ES 2.0 - Taiji Free (sort by value)
Samsung Galaxy S5	59.5 fps
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	47.24 fps -21%
Sony Xperia Z1	59.4 fps 0%
HTC One M8	59.7 fps 0%
Google Nexus 5	59.5 fps 0%
LG G2	59 fps -1%

Basemark X 1.1
Medium Quality (sort by value)
Samsung Galaxy S5	23999 Points
HTC One M8	17913 Points -25%
Google Nexus 5	20368 Points -15%
High Quality (sort by value)
Samsung Galaxy S5	11990 Points
HTC One M8	10191 Points -15%
Google Nexus 5	9471 Points -21%

Browsermark - --- (sort by value)
Samsung Galaxy S5	3487 points
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	2502 points -28%
Apple iPhone 5S	3365 points -3%
Sony Xperia Z1	2980 points -15%
Nokia Lumia 925	1721 points -51%
HTC One M8	2653 points -24%
Google Nexus 5	2803 points -20%
LG G2	2646 points -24%

Octane V2 - Total Score (sort by value)
Samsung Galaxy S5	3875 Points
HTC One M8	3131 Points -19%
Google Nexus 5	5416 Points +40%
Google Nexus 5	4722 Points +22%

Mozilla Kraken 1.1 - Total (sort by value)
Samsung Galaxy S5	6302 ms *
Apple iPhone 5S	5996 ms * +5%
Sony Xperia Z1	10492 ms * -66%
HTC One M8	8990 ms * -43%
Google Nexus 5	7852 ms * -25%
LG G2	10015 ms * -59%

Sunspider - 1.0 Total Score (sort by value)
Samsung Galaxy S5	408.7 ms *
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	1168 ms * -186%
Apple iPhone 5S	413.1 ms * -1%
Sony Xperia Z1	721 ms * -76%
Nokia Lumia 925	905 ms * -121%
HTC One M8	594 ms * -45%
Google Nexus 5	1090 ms * -167%
Google Nexus 5	716 ms * -75%
LG G2	815 ms * -99%

Peacekeeper - --- (sort by value)
Samsung Galaxy S5	712 Points
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	555 Points -22%
Apple iPhone 5S	1775 Points +149%
Sony Xperia Z1	869 Points +22%
Nokia Lumia 925	335 Points -53%
HTC One M8	1164 Points +63%
Google Nexus 5	835 Points +17%
LG G2	829 Points +16%

* ... smaller is better

AndroBench 3-5
Sequential Read 256KB (sort by value)
Samsung Galaxy S5	83.5 MB/s
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	75.1 MB/s -10%
Sony Xperia Z1	72 MB/s -14%
HTC One M8	88.4 MB/s +6%
Google Nexus 5	74.9 MB/s -10%
LG G2	111.5 MB/s +34%
Sequential Write 256KB (sort by value)
Samsung Galaxy S5	19.05 MB/s
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	13.11 MB/s -31%
Sony Xperia Z1	19.42 MB/s +2%
HTC One M8	19.51 MB/s +2%
Google Nexus 5	15.52 MB/s -19%
LG G2	17.42 MB/s -9%
Random Read 4KB (sort by value)
Samsung Galaxy S5	8.5 MB/s
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	12.28 MB/s +44%
Sony Xperia Z1	12.76 MB/s +50%
HTC One M8	10.53 MB/s +24%
Google Nexus 5	9.88 MB/s +16%
LG G2	16.65 MB/s +96%
Random Write 4KB (sort by value)
Samsung Galaxy S5	1 MB/s
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	1.13 MB/s +13%
Sony Xperia Z1	1.69 MB/s +69%
HTC One M8	0.88 MB/s -12%
Google Nexus 5	0.84 MB/s -16%
LG G2	1.34 MB/s +34%

Carga Máxima

Inatividade


35.8 °C	37.7 °C	33.1 °C
35.9 °C	37 °C	32.9 °C
34.7 °C	34.8 °C	32 °C

Máximo: 37.7 °C
Médio: 34.9 °C


29.4 °C	36.6 °C	33.1 °C
30.4 °C	35.4 °C	31.9 °C
30.5 °C	34.6 °C	32.6 °C

Máximo: 36.6 °C
Médio: 32.7 °C

alimentação elétrica 31.6 °C | Temperatura do quarto 22 °C | Voltcraft IR-350

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.9 °C / 95 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.7 °C / 100 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.6 °C / 98 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.6 °C / 80 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

Consumo de energia

desligado	0.2 / 0.2 Watt
Ocioso	0.3 / 0.5 / 1.1 Watt
Carga	3.1 / 6.2 Watt


Key: min: , med: , max: Voltcraft VC 940

Power Consumption
Idle Minimum (sort by value)
Samsung Galaxy S5	0.3 Watt *
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	0.4 Watt *
Apple iPhone 5S	0.6 Watt *
Sony Xperia Z1	1.2 Watt *
Nokia Lumia 925	1.3 Watt *
HTC One M8	0.3 Watt *
Google Nexus 5	0.3 Watt *
LG Optimus G Pro E986	0.6 Watt *
Idle Average (sort by value)
Samsung Galaxy S5	0.5 Watt *
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	0.8 Watt *
Apple iPhone 5S	0.8 Watt *
Sony Xperia Z1	1.6 Watt *
Nokia Lumia 925	2.1 Watt *
HTC One M8	1.4 Watt *
Google Nexus 5	0.8 Watt *
LG Optimus G Pro E986	1.4 Watt *
Idle Maximum (sort by value)
Samsung Galaxy S5	1.1 Watt *
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	1.2 Watt *
Apple iPhone 5S	1.6 Watt *
Sony Xperia Z1	2.2 Watt *
Nokia Lumia 925	2.4 Watt *
HTC One M8	1.6 Watt *
Google Nexus 5	1 Watt *
LG Optimus G Pro E986	2.8 Watt *
Load Average (sort by value)
Samsung Galaxy S5	3.1 Watt *
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	3.2 Watt *
Apple iPhone 5S	2.3 Watt *
Sony Xperia Z1	3.9 Watt *
Nokia Lumia 925	3.2 Watt *
HTC One M8	3.9 Watt *
Google Nexus 5	4.3 Watt *
LG Optimus G Pro E986	3.2 Watt *
Load Maximum (sort by value)
Samsung Galaxy S5	6.2 Watt *
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	5.1 Watt *
Apple iPhone 5S	3.8 Watt *
Sony Xperia Z1	5.7 Watt *
Nokia Lumia 925	4.5 Watt *
HTC One M8	5.7 Watt *
Google Nexus 5	8.4 Watt *
LG Optimus G Pro E986	5.1 Watt *

* ... smaller is better

Tempo de Execução da Bateria

Ocioso (sem WLAN, min brilho)		28h 15min
Navegar com WLAN		10h 13min
Big Buck Bunny H.264 1080p		9h 16min
Carga (máximo brilho)		4h 13min

O lançamento da Próxima Geração - o que mudou no mundo dos smartphones em um ano? Nada fundamental, isso é certo. Caso em análise: o Samsung Galaxy S5, que é uma evolução bastante decente, mas não uma revolução. Melhor gerenciamento da temperatura, um processador mais frugal com mais desempenho, uma melhor duração da bateria, e uma melhor câmera: A Samsung melhorou muitos detalhes. Digna de destaque é a tela, que é ainda mais brilhante, agora com cores mais brilhantes.

O software e os diversos modos de operação são incomparáveis. O Galaxy S5 suporta a maioria das redes, quase todos os sistema de satelites de GPS, e oferece conectividade com o mundo exterior mediante vários canais, garantindo uma boa potência do sinal no processo. A tela é extraordinária e a câmera captura imagens detalhadas com interessantes efeitos de desfocamento de fundo.

Nós encontramos muito do que reclamar: todas as configurações são explicadas bem o suficiente para que até mesmo os iniciantes se sintam confortáveis rapidamente. Embora o case não tenha o visual tão elegante quanto a HTC usou no One M8, é resistente à poeira e água. O sistema de alto falantes é fraco, em comparação com a implementação da HTC. A facilidade de manutenção também é bastante medíocre, mas pelo menos a bateria pode ser trocada.

O tamanho do S5 dificulta o uso do sensor de impressão digital, enquanto que o sensor de frequência cardíaca é uma idéia legal, porém, provavelmente não para muito mais que o 80% da base de usuários potenciais. O Gear Fit também é um belo gadget, mas não podemos decidir se é um aparelho para praticar esportes ou um smartwatch, e é muito caro em nossa opinião, com 199 Euros (~$275).

O concorrente mais poderoso me da mesma casa: o Galaxy S4 faz muitas coisas tão bem quanto o sucessor e pode ser encontrado online por cerca de 350 Euros (~$480). Considerando as diferenças bastante insignificantes, a questão é se o Galaxy S4, que custa 200 Euros (~$275) a menos, não seria a escolha mais inteligente.

Para aqueles que têm o S4 não é indispensável fazer o upgrade. Os usuários à procura de um smartphone de gama alta definitivamente deveriam dar uma boa olhada no Galaxy S5. O conjunto de recursos é simplesmente excelente - mesmo weeks após semanas com ele, o usuário pode encontrar recursos novos e úteis. A operação é extremamente intuitiva e não afoga o operador. A Samsung faz um excelente trabalho balanceando os recirsos e a funcionalidade.

Durante o processo de avaliação, nós premiamos o Galaxy S5 co um ponto extra pelo software exemplar e bem explicado, os rápido carregamentos e a alta capacidade da bateria.

Recomendamos o Galaxy S5 para usuários à procura de uma multidão de opções de configuração, o hardware mais recente, e um case resistente à água. Os compradores potenciais que usam apenas os recursos básicos do smartphone provavelmente estariam elhor com o Galaxy S4. De qualquer forma - o Samsung Galaxy S sem dúvida agradará a muitos usuários menos exigentes.

Esta é uma versão reduzida da análise original. Você pode ver a análise completa em inglês aqui.

In Review: Samsung Galaxy S5, courtesy of Samsung Germany.

Comparação direta: o HTC One M8 ganha com o design de seu case, o Galaxy S5 ganha com a sua tela.

As áreas pretas não são iluminadas, portanto, a relação de contraste é infinita e as cores realmente ressaltam

Os usuários à procura de cores mais naturais podem mudar as configurações.

O case foi melhorado e agora é resistente à poeira e à água.

Todas as abertura estão protegidas com tampas.

O teste abaixo d'água não revelou problemas.

Também gostamos da seleção de acessórios opcionais.

O Samsung Galaxy S5 é fácil de segurar, não é muito rígido, e não dá uma impressão tão alta quanto a do novo smartphone de gama alta da HTC.

Em comparação com o Galaxy S4, o novo smartphone é um pouco mais grosso e pesado.

A câmera captura muitos detalhes e pode gravar vídeos UHD.

No entanto, o desempenho sob luz baixa não é tão bom.

16 Megapixels não é tudo - algumas vezes maiores pixels são melhor.

O alto falante é decente, mas não pode competir com os alto falantes estéreo do ONE M8.

Um LED acima da tela notifica o usuário quando há novas mensagens e o nível de carga.

O novo aplicativo "My Magazine" nos faz lembrar do "Blinkfeed" da HTC.

O aplicativo combina informações, notícias, e mídia social - porém, a versão da HTC é mais abrangente.

Os desastres naturais podem não ser muito comuns na Europa Central, mas a Samsung fornece um aplicativo que alerta o usuário.

Aparentemente, houve um terremoto a apenas 600 quilômetros.

O aplicativo tem muitas opções - por exemplo, alertar contatos importantes com um simples toque de um botão.

Notificações de desastres com estilo: a mensagem na tela inicial.

Em caso de emergência, pressionar a tecla de standby três vezes enviará uma mensagem para os contatos importantes - e com foto e dados geográficos, se assim desejar.

A Samsung usa um design colorido para acentuar a brilhante reprodução de cores da tela.

Há diversas melhorias adicionais, como o multi-tarefas ou a caixa de ferramentas mostrada aqui, que podem ser posicionada livremente na tela inicial.

Novo: o leitor de impressões digitais permite ao usuário desbloquear o seu smartphone.

Isto funciona bastante bem, mas por causa do tamanho e do fato de que o sensor funciona em uma só direção, a operação pode ser um pouco inconveniente.

Na traseira: um sensor cardíaco, que funciona muito bem.

Também novo: o Download Booster, que combina LTE e WLAN para permitir velocidade de descarga mais velozes.

Isto funciona muito bem. O pequeno símbolo de flash na barra de informação alerta que o modo está ativo.

O aplicativo do telefone se parece um pouco ao do Windows Phone e também funciona no modo horizontal.

Apesar das dúzias de funções, a operação do Galaxy S5 é intuitiva e fácil.

A tela inicial não e muito diferente da do Galaxy S4.

A Samsung faz um bom trabalho guindo o usuário através das distintas funções - algumas das quais serão encontradas semanas depois.

"Dead on Arrival 2" verifica as diferentes configurações antes da primeira inicialização e confirma que o Galaxy S5 é bastante poderoso.

"Vector" - um veloz jogo de ação 2D - funciona sem engasgar

Multi-tarefas também são possíveis. Aqui estamos vendo fotos enquanto navegamos pela web.

Uma olhada no opcional "Gear Fit", que é uma combinação de uma pulseira para esportes e um smartwatch.

O aparelho é fácil de configurar; é possível fazer a configuração a partir de um aplicativo do smartphone.

Nem as funções esportivas, nem as atividades de smartwatch paracem estar suficientemente maduras.

O Gear Fit somente funciona com certos aplicativos; outros aplicativos não podem ser instalados

Editor of the original article: Bernie Pechlaner - Senior Tech Writer - 276 articles published on Notebookcheck since 2012

Please share our article, every link counts!

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Especificações do portátil

Samsung Galaxy S5 (Galaxy Serie)

Processador

Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AC 4 x 2.5 GHz, Krait 400

Placa gráfica

Qualcomm Adreno 330, Análises do: 578 MHz

Memória

2048 MB

Pantalha

5.10 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel, Tela táctil capacitiva, SAMOLED, Brilhante: sim

Disco rígido

16 GB eMMC Flash, 16 GB

, 11.8 GB livre

Conexões

1 USB 3.0, Conexões Audio: Conector para fones de 3,5 mm, Card Reader: Micro-SD de até 64 GByte, 1 Leitor de Impressões Digitais, Sensores: Acelerômetro, sensor de luz, sensor de proximidade, bússola, barômetro, leitor de impressões digitais, sensor cardíaco, MHL 2.1, NFC, Transmissor Infravelho, GPS, Glonass, Beidou

Funcionamento em rede

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.0, GSM-Quadband (850/900/1800/1900), UMTS-Quadband (850/900/1900/2100), LTE-Hexaband (800/850/900/1800/2100/2600)

Tamanho

altura x largura x profundidade (em mm): 8.1 x 142 x 72.5

Bateria

11 Wh Lítio-Ion, 2800 mAh, removível, Tempo de conversação 2G (de acordo com o fabricante): 21 h

Sistema Operativo

Android 4.4 KitKat

Camera

Webcam: Traseira: 16 Megapixels, autofoco, flash LED. Frontal: 2 Megapixels

Características adicionais

Alto falantes: Alto falante mono na traseira, Teclado: Teclado virtual, Charger, micro-USB cable, headset, S Health, S Voice, S Planner, ChatON, 24 Meses Garantia

peso

145 g, Suprimento de energia: 45 g

Preço

600 Euro

Links

Samsung página inicial
Samsung Seção de notebook

Portáteis semelhantes de um fabricante diferente

Breve Análise do Smartphone OnePlus One
Adreno 330

Breve Análise do Smartphone Motorola Moto X (2014)
Adreno 330

Breve Análise do Smartphone Sony Xperia Z3
Adreno 330

Breve Análise do Smartphone HTC One E8
Adreno 330

Breve Análise do Smartphone LG G3 e do LG G Watch
Adreno 330

Portáteis de um fabricante diferente e com CPU diferente

Breve Análise do Smartphone Fairphone 2
Adreno 330, Snapdragon 801 MSM8974AA

Breve Análise do Smartphone HTC Desire Eye
Adreno 330, Snapdragon 801 MSM8974AB

Pro

+ Excelente tela

+ Bateria de longa duração

+ Software muito bom e muito bem explicado

+ Muito boa qualidade da câmera

+ Qualidade de gravação e reprodução de vídeos UHD

+ Resistente à água e poeira

+ Suporta muitos padrões de transmissão atuais

+ Porta USB 3.0

+ GPS de alta qualidade

+ Alta qualidade de voz

+ Case resistente

+ A bateria pode ser trocada

+ Alto desempenho

+ Não esquenta muito

+ Baixo consumo de energia sob carga leve

+ O Modo Ultra Power Savings estende a duração da bateria

+ Carrega rapidamente

Contra

- O case não é dos mais rígidos...

- ...e reclama com leves rangidos quando se aplica força

- Os avisos pop-up para fechar as tampas adequadamente, são irritantes

- Em comparação com o predecessor, somente alguns detalhes foram melhorados

- Não é muito fácil de manter

- Sensor de impressões digitais nem sempre fácil de usar

- Desempenho de leitura e escritura um pouco medíocre, algumas vezes

Samsung Galaxy S5 - 05/22/2014 v4 ^(old)
Florian Wimmer

Acabamento

88%

Teclado

73 / 75 → 97%

Mouse

94%

Conectividade

59 / 60 → 98%

Peso

93%

Bateria

96%

Pantalha

85%

Desempenho do jogos

66 / 63 → 100%

Desempenho da aplicação

53 / 70 → 76%

Temperatura

88%

Ruído

100%

Audio

77 / 91 → 85%

Camera

85%

Impressão

+1%

Médio

76%

91%

Smartphone - Médio equilibrado

Os Top 10

» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros

> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Arquivo de análises próprios > Breve Análise do Smartphone Samsung Galaxy S5

Florian Wimmer, 2014-05-14 (Update: 2024-11- 4)

Especificações do portátil

More articles related to this device

Pro

Contra

Os Top 10