Breve Análise do Smartphone Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200

Name: Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
Brand: Samsung

Mega-tamanho e mega-bom? Os usuários que pensam que os smartphones de 5 polegadas como o HTC One não são suficientemente grandes ficar]ao deleitados com o Samsung Galaxy Mega e sua tela de 6,3 polegadas. Na seguinte análise, iremos descobrir que o phablet tem mais a oferecer que apenas uma tela grande.

Florian Wimmer, ✓ Stefanie Voigt (traduzido por Ricardo Soto), Published 07/16/2013 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Smartphone


438 cd/m²	459 cd/m²	435 cd/m²
438 cd/m²	477 cd/m²	428 cd/m²
429 cd/m²	460 cd/m²	429 cd/m²

Distribuição do brilho

tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 477 cd/m² (Nits) Médio: 443.7 cd/m²
iluminação: 90 %
iluminação com acumulador: 477 cd/m²
Contraste: 1060:1 (Preto: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 4.4 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 3.4 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.23

Geekbench 2 - 32 Bit - Total Score (sort by value)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	1907 Points
Apple iPhone 5	1648 Points -14%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	3216 Points +69%
HTC One	2332 Points +22%
Sony Xperia Z	1918 Points +1%
Sony Xperia ZL	2036 Points +7%
LG Optimus G E975	1831 Points -4%
Google Nexus 4	2054 Points +8%
Huawei Ascend Mate	1557 Points -18%
Asus Padfone 2	2132 Points +12%

PassMark PerformanceTest Mobile V1 - System (sort by value)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	2589 Points
Apple iPhone 5	3490 Points +35%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	3430 Points +32%
Google Nexus 4	2638 Points +2%
Huawei Ascend Mate	2239 Points -14%

Linpack Android / IOS
Single Thread (sort by value)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	171.1 MFLOPS
Apple iPhone 5	365.2 MFLOPS +113%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	304.8 MFLOPS +78%
HTC One	308.2 MFLOPS +80%
Sony Xperia Z	210.1 MFLOPS +23%
Sony Xperia ZL	227.8 MFLOPS +33%
LG Optimus G E975	232.2 MFLOPS +36%
Google Nexus 4	76.8 MFLOPS -55%
Huawei Ascend Mate	46.73 MFLOPS -73%
Asus Padfone 2	217.7 MFLOPS +27%
Multi Thread (sort by value)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	298.5 MFLOPS
Apple iPhone 5	575 MFLOPS +93%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	618 MFLOPS +107%
HTC One	733 MFLOPS +146%
Sony Xperia Z	570 MFLOPS +91%
Sony Xperia ZL	588 MFLOPS +97%
LG Optimus G E975	541 MFLOPS +81%
Google Nexus 4	221.6 MFLOPS -26%
Huawei Ascend Mate	117.2 MFLOPS -61%
Asus Padfone 2	555 MFLOPS +86%

AnTuTu v3 - Total Score (sort by value)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	13392 Points
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	23181 Points +73%
HTC One	23500 Points +75%
Sony Xperia Z	14244 Points +6%
Sony Xperia ZL	19942 Points +49%
LG Optimus G E975	17554 Points +31%
Google Nexus 4	17555 Points +31%
Huawei Ascend Mate	14746 Points +10%

Smartbench 2012 - Productivity Index (sort by value)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	4922 points
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	7353 points +49%
HTC One	6850 points +39%
Sony Xperia Z	4831 points -2%
Sony Xperia ZL	5031 points +2%
LG Optimus G E975	4951 points +1%
Google Nexus 4	3178 points -35%
Huawei Ascend Mate	4850 points -1%
Asus Padfone 2	5239 points +6%

Quadrant Standard Edition 2.0 - --- (sort by value)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	6958 points
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	12566 points +81%
HTC One	12049 points +73%
Sony Xperia Z	7964 points +14%
Sony Xperia ZL	7821 points +12%
Google Nexus 4	4552 points -35%
Huawei Ascend Mate	4404 points -37%
Asus Padfone 2	7402 points +6%

Legend

Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200 Qualcomm Snapdragon 400 8930AB, Qualcomm Adreno 305, 8 GB SSD

Nokia Lumia 920 Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8960, Qualcomm Adreno 225, 32 GB SSD

Apple iPhone 5 Apple A6, PowerVR SGX543MP3, 32 GB SSD

Samsung Galaxy S4 GT-I9505 Qualcomm Snapdragon 600 APQ8064T, Qualcomm Adreno 320, 16 GB iNAND Flash

HTC One Qualcomm Snapdragon 600 APQ8064T, Qualcomm Adreno 320, 32 GB SSD

Sony Xperia Z Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A, Qualcomm Adreno 320, 16 GB SSD

Sony Xperia ZL Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A, Qualcomm Adreno 320, 16 GB SSD

LG Optimus G E975 Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A, Qualcomm Adreno 320, 32 GB SSD

Google Nexus 4 Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A, Qualcomm Adreno 320, 16 GB SSD

Huawei Ascend Mate HiSilicon k3v2 Hi3620, Vivante GC4000, 8 GB SSD

Asus Padfone 2 Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A, Qualcomm Adreno 320, 32 GB SSD

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	10 fps
Nokia Lumia 920	6.3 fps -37%
Apple iPhone 5	13.6 fps +36%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	15 fps +50%
Sony Xperia Z	14 fps +40%
Sony Xperia ZL	13 fps +30%
LG Optimus G E975	17 fps +70%
Google Nexus 4	20 fps +100%
Huawei Ascend Mate	35 fps +250%
1920x1080 T-Rex Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	6.2 fps
Nokia Lumia 920	3.6 fps -42%
Apple iPhone 5	6.7 fps +8%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	15 fps +142%
Sony Xperia Z	13 fps +110%
Sony Xperia ZL	13 fps +110%
LG Optimus G E975	9.3 fps +50%
Google Nexus 4	13 fps +110%
Huawei Ascend Mate	22 fps +255%

Epic Citadel
High Quality (sort by value)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	55.8 fps
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	58.7 fps +5%
HTC One	57.1 fps +2%
Sony Xperia Z	51.1 fps -8%
Sony Xperia ZL	54.8 fps -2%
Google Nexus 4	54.3 fps -3%
Huawei Ascend Mate	38.6 fps -31%
High Performance (sort by value)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	56.7 fps
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	59 fps +4%
HTC One	57.5 fps +1%
Sony Xperia Z	57.1 fps +1%
Sony Xperia ZL	56.5 fps 0%
LG Optimus G E975	57.3 fps +1%
Google Nexus 4	54.9 fps -3%
Huawei Ascend Mate	40.5 fps -29%

3DMark - 1280x720 Ice Storm Standard Score (sort by value)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	5284 Points
Apple iPhone 5	5721 Points +8%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	11344 Points +115%
HTC One	10752 Points +103%
Sony Xperia ZL	8971 Points +70%
LG Optimus G E975	10233 Points +94%
Google Nexus 4	11396 Points +116%
Huawei Ascend Mate	4232 Points -20%

AnTuTu 3DRating
--- (sort by value)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	3768 Points
Apple iPhone 5	11353 Points +201%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	5243 Points +39%
HTC One	5459 Points +45%
Sony Xperia Z	4151 Points +10%
Sony Xperia ZL	5218 Points +38%
LG Optimus G E975	5532 Points +47%
Google Nexus 4	5731 Points +52%
Huawei Ascend Mate	4611 Points +22%
1024x2048 Off-screen (sort by value)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	2156 Points
Apple iPhone 5	1373 Points -36%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	2037 Points -6%
HTC One	2377 Points +10%
Sony Xperia Z	1856 Points -14%
Sony Xperia ZL	2132 Points -1%
LG Optimus G E975	1809 Points -16%
Google Nexus 4	1702 Points -21%
Huawei Ascend Mate	1758 Points -18%

Basemark ES 2.0 - Taiji Free (sort by value)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	30.39 fps
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	47.24 fps +55%
HTC One	41.08 fps +35%
Sony Xperia Z	38.14 fps +26%
Sony Xperia ZL	38.23 fps +26%
LG Optimus G E975	45.7 fps +50%
Google Nexus 4	53.5 fps +76%
Huawei Ascend Mate	30.26 fps 0%
Asus Padfone 2	58.6 fps +93%

Basemark X 1.0
Off-Screen (sort by value)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	3.01 fps
Apple iPhone 5	7.562 fps +151%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	8.015 fps +166%
Sony Xperia ZL	6.4 fps +113%
Google Nexus 4	6.8 fps +126%
Huawei Ascend Mate	2.633 fps -13%
On-Screen (sort by value)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	6.879 fps
Apple iPhone 5	18.08 fps +163%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	8.608 fps +25%
Sony Xperia ZL	7.5 fps +9%
Google Nexus 4	15.7 fps +128%
Huawei Ascend Mate	5.738 fps -17%

Peacekeeper - --- (sort by value)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	608 Points
Apple iPhone 5	863 Points +42%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	555 Points -9%
HTC One	683 Points +12%
Sony Xperia Z	388 Points -36%
Sony Xperia ZL	386 Points -37%
LG Optimus G E975	545 Points -10%
Google Nexus 4	236 Points -61%
Huawei Ascend Mate	495 Points -19%

Sunspider - 1.0 Total Score (sort by value)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	1090 ms *
Nokia Lumia 920	891 ms * +18%
Apple iPhone 5	714 ms * +34%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	1168 ms * -7%
Google Nexus 4	1581 ms * -45%
Huawei Ascend Mate	1610 ms * -48%

Vellamo Mobile Benchmark 2.0
HTML5 (sort by value)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	1990 Points
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	2105 Points +6%
HTC One	2375 Points +19%
Sony Xperia Z	2186 Points +10%
Sony Xperia ZL	2194 Points +10%
LG Optimus G E975	1756 Points -12%
Google Nexus 4	1339 Points -33%
Huawei Ascend Mate	1646 Points -17%
Asus Padfone 2	2016 Points +1%
Metal (sort by value)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	680 Points
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	835 Points +23%
HTC One	788 Points +16%
Sony Xperia Z	632 Points -7%
Sony Xperia ZL	627 Points -8%
LG Optimus G E975	589 Points -13%
Google Nexus 4	625 Points -8%
Huawei Ascend Mate	463 Points -32%
Asus Padfone 2	616 Points -9%

Google V8 Ver. 7 - Google V8 Ver. 7 Score (sort by value)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	2304 Points
Nokia Lumia 920	785 Points -66%
Apple iPhone 5	1457 Points -37%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	2222 Points -4%
HTC One	1899 Points -18%
Sony Xperia Z	1279 Points -44%
Sony Xperia ZL	1271 Points -45%
LG Optimus G E975	1479 Points -36%
Google Nexus 4	1381 Points -40%
Huawei Ascend Mate	1502 Points -35%
Asus Padfone 2	1473 Points -36%

Octane V1 - Total Score (sort by value)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	2169 Points
Apple iPhone 5	1663 Points -23%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	2290 Points +6%
HTC One	1986 Points -8%
Sony Xperia Z	1214 Points -44%
Sony Xperia ZL	1182 Points -46%
LG Optimus G E975	1163 Points -46%
Google Nexus 4	1248 Points -42%
Huawei Ascend Mate	1373 Points -37%

Mozilla Kraken 1.0 - Total (sort by value)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	13330 ms *
Apple iPhone 5	20380 ms * -53%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	13779 ms * -3%
HTC One	13059 ms * +2%
Sony Xperia Z	21141 ms * -59%
Sony Xperia ZL	22540 ms * -69%
LG Optimus G E975	23663 ms * -78%
Google Nexus 4	21389 ms * -60%
Huawei Ascend Mate	24704 ms * -85%

* ... smaller is better

AndroBench 3-5
Random Write 4KB (sort by value)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	0.38 MB/s
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	1.13 MB/s +197%
HTC One	1.19 MB/s +213%
Sony Xperia Z	1.15 MB/s +203%
Sony Xperia ZL	1.12 MB/s +195%
LG Optimus G E975	1.06 MB/s +179%
Google Nexus 4	1.07 MB/s +182%
Huawei Ascend Mate	0.5 MB/s +32%
Asus Padfone 2	0.25 MB/s -34%
Random Read 4KB (sort by value)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	9.3 MB/s
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	12.28 MB/s +32%
HTC One	11.83 MB/s +27%
Sony Xperia Z	12.84 MB/s +38%
Sony Xperia ZL	11.65 MB/s +25%
LG Optimus G E975	11.64 MB/s +25%
Google Nexus 4	12.14 MB/s +31%
Huawei Ascend Mate	6.75 MB/s -27%
Asus Padfone 2	10.67 MB/s +15%
Sequential Write 256KB (sort by value)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	7.48 MB/s
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	13.11 MB/s +75%
HTC One	16.37 MB/s +119%
Sony Xperia Z	14.49 MB/s +94%
Sony Xperia ZL	13.55 MB/s +81%
LG Optimus G E975	13.88 MB/s +86%
Google Nexus 4	13.97 MB/s +87%
Huawei Ascend Mate	7.43 MB/s -1%
Asus Padfone 2	7.72 MB/s +3%
Sequential Read 256KB (sort by value)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	49.79 MB/s
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	75.1 MB/s +51%
HTC One	58.8 MB/s +18%
Sony Xperia Z	48.79 MB/s -2%
Sony Xperia ZL	48.71 MB/s -2%
LG Optimus G E975	60.1 MB/s +21%
Google Nexus 4	49.7 MB/s 0%
Huawei Ascend Mate	35.25 MB/s -29%
Asus Padfone 2	43.45 MB/s -13%

Carga Máxima

Inatividade


37.6 °C	32.9 °C	30 °C
39.9 °C	33.4 °C	29.6 °C
37.5 °C	33.2 °C	29.4 °C

Máximo: 39.9 °C
Médio: 33.7 °C


29.1 °C	32.6 °C	37.8 °C
29.1 °C	33.2 °C	38 °C
29.3 °C	33.1 °C	39.4 °C

Máximo: 39.4 °C
Médio: 33.5 °C

alimentação elétrica 40.3 °C | Temperatura do quarto 23 °C | Voltcraft IR-350

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.7 °C / 93 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.9 °C / 104 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.4 °C / 103 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.6 °C / 87 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

Consumo de energia

desligado	0.01 / 0.1 Watt
Ocioso	0.6 / 1.4 / 1.8 Watt
Carga	4.3 / 4.9 Watt


Key: min: , med: , max: Voltcraft VC 940

Tempo de Execução da Bateria

Ocioso (sem WLAN, min brilho)		16h 39min
Navegar com WLAN		8h 43min
Carga (máximo brilho)		4h 48min

Embora os phablets ainda sejam pouco comuns, descobrimos rapidamente que o Samsung Galaxy Mega é perfeitamente adequado como um companheiro diário. As dúvidas que tínhamos a respeito de sua usabilidade simplesmente desapareceram com o tempo: "não irá caber em um bolso" - bom, cabe sim. "Com uma tela dessas, a bateria não durará muito" – o Galaxy Mega usa menos energia que muitos de seus concorrentes menores. O phablet é similar ao Samsung Galaxy S4 de gama alta de muitas maneiras, com um repertório impressionante de opções de conectividade. Realmente gostamos do da tela grande e brilhante com sua impressionante estabilidade dos ângulos de visão – embora a Samsung não utilize a tecnologia AMOLED desta vez.

O fabricante coreano certamente não tem interesse em destronar o seu próprio modelo top e isso é evidente às vezes: considerando o tamanho da tela, a baixa resolução – porém, ainda adequado para um phablet – é um pouco decepcionante. O case plástico não é tão rígido quanto o do Galaxy S4 e, nem o processador dual-core, nem a placa de vídeo chegam perto do desempenho de telefones de gama alta.

Os usuários a procura de um smartphone realmente grande definitivamente deveriam considerar o Galaxy Mega, que atualmente é vendido por cerca de 500 Euros (~$650). É necessário fazer algumas concessões, é claro - mas a Samsung conseguiu produzir um smartphone grande e bem projetado, que – pelo menos agora – deve chamar um pouco a atenção.

Um aviso no final: depois de manipular o Samsung Galaxy Mega durante algum tempo, todos os smartphones "normais" parecem diminutos em comparação.

O Samsung Galaxy Mega é um phablet com uma tela extremamente grande de 6,3 polegadas.

Os smartphones com telas de 4,7 polegadas de repente parecem pequenos.

O novo phablet se parece muito ao Galaxy S4 - no case.

O design refletivo é uma questão de gosto.

A qualidade de montagem é alta, mas a rigidez é um pouco deficiente.

A coberta traseira pode ser facilmente removida.

O lado traseiro aloja o muito decente alto falante.

Devido ao baixo consumo de energia, a duração da bateria é muito boa.

A muito boa câmera traseira de 8 megapixels.

As ranhuras para micro-SIM e cartões microSD.

Um cartão microSD e adaptador estão incluídos.

Outros acessórios: o adaptador de força, guia de início rápido, e os fones.

O adaptador de força não é necessário com freqüência, dado que o consumo de energia é baixo.

A área de trabalho nos faz lembrar o Samsung Galaxy S4.

A Samsung pré-instala muitos títulos de software.

A tela inicial pode ser configurada de acordo com suas preferências.

Ótimo: o Touchwiz permite que dois aplicativos sejam executados em paralelo.

Aqui estamos assistindo um vídeo e navegamos o nosso web site ao mesmo tempo.

Por falar em vídeos: Um clique no botão no lado inferior direito...

...permite que o usuário posicione o vídeo em qualquer lugar da tela – e o smartphone pode ser utilizado para outras tarefas.

Embora as pontuações 3DMark sejam boas, o desempenho definitivamente não é de gama alta.

A funcionalidade do telefone é importante – e a operação é simples.

Útil: em caso de emergência, o Assistente de Segurança pode documentar a localização através de uma foto e ligar para os contatos de emergência.

O menu de opções tem quatro categorias, que melhoram a usabilidade.

Os widgets podem ser colocados na tela inicial.

Widgets adicionais podem ser acessados se deslizando para a esquerda e direita.

O S Planner é um aplicativo de calendário claro e fácil de usara.

Ótimo: opções de acessibilidade para usuários com deficiências.

No geral, um phablet bem projetado pela Samsung.

Somente usuários avançados muito exigentes devem conferir outras opções.

Com um preço de rua de 500 Euros, o Galaxy Mega é um muito bom negócio

Editor of the original article: Bernie Pechlaner - Senior Tech Writer - 276 articles published on Notebookcheck since 2012

Please share our article, every link counts!

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Especificações do portátil

Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200 (Galaxy Mega Serie)

Processador

Qualcomm Snapdragon 400 8930AB 2 x 1.7 GHz, ARMv7

Placa gráfica

Qualcomm Adreno 305

Memória

1536 MB

Pantalha

6.30 polegadas 16:9, 1280 x 720 pixel, tela táctil capacitiva com suporta para AirView, LCD, Brilhante: sim

Disco rígido

8 GB SSD, 8 GB

, 4.5 GB livre

Conexões

1 USB 2.0, Conexões Audio: Entrada combinada de áudio, Card Reader: Entrada para MicroSD de até 64 GBytes, Sensores: Acelerômetro, giroscópio, sensor magnético, sensor de luz ambiental, sensor de proximidade, auto rotação, rotation vector, sensor de gravidade, acelerômetro linear, sensor de posição

Funcionamento em rede

802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth Bluetooth 4.0, GSM: 850/900/1.800/1.900 MHz, UMTS: 850/900/1.900/2.100 MHz, LTE: 800/850/900/1.800/2.100/2.600 MHz

Tamanho

altura x largura x profundidade (em mm): 8 x 167.6 x 88

Bateria

12 Wh Lítio-Ion, 3200 mAh

Sistema Operativo

Android 4.2

Camera

Webcam: Rückkamera: 8 Megapixel (3.264 x 2.448 Pixel), Frontkamera: 1,9 Megapixel (1.392 x 1.392 Pixel)

Características adicionais

Alto falantes: Alto falante no lado traseiro, Teclado: Teclado virtual, Fones, cartão de 4 GB, S Voice, S Memo, S Planner, S Translator, WatchON, Samsung Link, Story Album, Trip Advisor, 24 Meses Garantia

peso

199 g, Suprimento de energia: 49 g

Preço

599 Euro

Links

Samsung página inicial
Samsung Seção de notebook

Portáteis semelhantes de um fabricante diferente

Breve Análise do Smartphone Nokia Lumia 1320
Adreno 305

Portáteis com o mesmo GPU

Breve Análise do Smartphone HTC Desire 10 Lifestyle
Adreno 305, Snapdragon 400 MSM8928, 5.50", 0.155 kg

Breve Análise do Smartphone Motorola Moto G 2da Geração
Adreno 305, Snapdragon 400 MSM8226, 5.00", 0.15 kg

Breve Análise do Smartphone Sharp Aquos Crystal
Adreno 305, Snapdragon 400 MSM8926, 5.00", 0.141 kg

Breve Análise do Smartphone Nokia Lumia 830
Adreno 305, Snapdragon 400 MSM8926, 5.00", 0.15 kg

Breve Análise do Smartphone Motorola Moto G2
Adreno 305, Snapdragon 400 MSM8226, 5.00", 0.15 kg

Breve Análise do Smartphone Sony Xperia M2 Aqua
Adreno 305, Snapdragon 400 MSM8926, 4.80", 0.147 kg

Pro

+ Tela grande e brilhante

+ Ótima estabilidade dos ângulos de visão

+ Muitas formas de operação

+ Ampla conectividade wireless

+ Muito software adicional incluído

+ Muitos acessórios

+ O case não esquenta

+ Muito boa duração da bateria

Contra

- Não muitos acessórios ideais

- A operação pode ser confusa

- P desempenho 3D e do sistema é apenas médio

- Comparativamente, baixa resolução

- O case não é muito rígido

Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200 - 2013-08-05 08/05/2013 v3 ^(old)
Florian Wimmer

Acabamento

82%

Teclado

63%

Mouse

94%

Conectividade

42%

Peso

100%

Bateria

97%

Pantalha

87%

Desempenho do jogos

35%

Desempenho da aplicação

50%

Temperatura

84%

Ruído

100%

Impressão

83%

Médio

76%

88%

Smartphone - Médio equilibrado

Os Top 10

» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros

> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Arquivo de análises próprios > Breve Análise do Smartphone Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200

Florian Wimmer, 2013-07-16 (Update: 2013-07-18)

Especificações do portátil

More articles related to this device

Pro

Contra

Os Top 10