Notebookcheck Logo

Breve Análise do Smartphone Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ

Agora ainda mais econômico. O preço do Samsung Galaxy Ace 4 está abaixo dos 200 Euros (~$250), o qual é 70 Euros (~$88) mais econômico que o seu predecessor. Você ainda obtém LTE e inclusive algumas melhorias como uma tela maior. Mas será que o Ace 4 é somente mais econômico, ou também será melhor?
139.9 mm 69.8 mm 9.99 mm 158 g132.4 mm 68 mm 11.25 mm 140 g132.5 mm 67 mm 9.3 mm 145 g129.9 mm 65.9 mm 11.6 mm 143 g129.5 mm 66.7 mm 9.2 mm 134 g128.9 mm 65.8 mm 9.1 mm 126 g127.2 mm 66.8 mm 9.57 mm 126 g118 mm 62.4 mm 12 mm 119 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Scene 1Scene 2Scene 3
orginal image
click to load images
353
cd/m²
339
cd/m²
330
cd/m²
349
cd/m²
336
cd/m²
328
cd/m²
355
cd/m²
336
cd/m²
327
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 355 cd/m² (Nits) Médio: 339.2 cd/m²
iluminação: 92 %
iluminação com acumulador: 336 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.19 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.75 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.36
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R
Adreno 305, S4 Plus MSM8930, 8 GB SSD
HTC Desire 510
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
LG L70
Adreno 302, 200 8210, 4 GB Flash
Nokia Lumia 630
Adreno 305, 400 MSM8226, 8 GB eMMC Flash
Motorola Moto G 1. Gen XT1032
Adreno 305, 400 MSM8226, 8 GB SSD
Screen
-22%
-85%
-27%
-16%
-1%
Brightness middle
336
458
36%
355
6%
346
3%
355
6%
441
31%
Brightness
339
430
27%
371
9%
339
0%
350
3%
417
23%
Brightness Distribution
92
86
-7%
80
-13%
91
-1%
91
-1%
89
-3%
Black Level *
0.49
0.37
0.52
0.73
0.54
Colorchecker dE 2000 *
5.19
7.02
-35%
12.13
-134%
7.17
-38%
7.19
-39%
4.83
7%
Greyscale dE 2000 *
3.75
8.63
-130%
14.77
-294%
7.42
-98%
5.63
-50%
6.2
-65%
Gamma
2.36 93%
2.77 79%
2.42 91%
2.5 88%
1.97 112%
2.6 85%
CCT
7152 91%
7355 88%
17097 38%
10363 63%
6293 103%
8364 78%
Contrast
935
959
665
486
817

* ... smaller is better

Geekbench 3
32 Bit Single-Core Score (sort by value)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ
474 Points
Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R
432 Points -9%
HTC Desire 510
475 Points 0%
LG L70
325 Points -31%
Motorola Moto G 1. Gen XT1032
341 Points -28%
32 Bit Multi-Core Score (sort by value)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ
1413 Points
Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R
788 Points -44%
HTC Desire 510
1421 Points +1%
LG L70
608 Points -57%
Motorola Moto G 1. Gen XT1032
1169 Points -17%
Linpack Android / IOS
Single Thread (sort by value)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ
110 MFLOPS
Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R
25.25 MFLOPS -77%
HTC Desire 510
105.7 MFLOPS -4%
Motorola Moto G 1. Gen XT1032
88.4 MFLOPS -20%
Multi Thread (sort by value)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ
219 MFLOPS
Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R
146.9 MFLOPS -33%
HTC Desire 510
259.5 MFLOPS +18%
Motorola Moto G 1. Gen XT1032
225.8 MFLOPS +3%
Smartbench 2012
Productivity Index (sort by value)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ
6346 points
Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R
2599 points -59%
HTC Desire 510
6053 points -5%
Gaming Index (sort by value)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ
4266 points
Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R
3505 points -18%
HTC Desire 510
4259 points 0%
AnTuTu v5 - Total Score (sort by value)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ
21404 Points
HTC Desire 510
20041 Points -6%

Legend

 
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB SSD
 
Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8930, Qualcomm Adreno 305, 8 GB SSD
 
HTC Desire 510 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB SSD
 
LG L70 Qualcomm Snapdragon 200 8210, Qualcomm Adreno 302, 4 GB Flash
 
Nokia Lumia 630 Qualcomm Snapdragon 400 MSM8226, Qualcomm Adreno 305, 8 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto G 1. Gen XT1032 Qualcomm Snapdragon 400 MSM8226, Qualcomm Adreno 305, 8 GB SSD
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sort by value)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ
4565 Points
HTC Desire 510
4626 Points +1%
LG L70
3687 Points -19%
Motorola Moto G 1. Gen XT1032
4399 Points -4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sort by value)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ
3985 Points
HTC Desire 510
4037 Points +1%
LG L70
3545 Points -11%
Motorola Moto G 1. Gen XT1032
4068 Points +2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sort by value)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ
9304 Points
HTC Desire 510
9458 Points +2%
LG L70
4289 Points -54%
Motorola Moto G 1. Gen XT1032
6150 Points -34%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ
15 fps
Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R
15 fps 0%
LG L70
12.7 fps -15%
Motorola Moto G 1. Gen XT1032
11 fps -27%
1920x1080 T-Rex Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ
5.3 fps
Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R
5.5 fps +4%
LG L70
4.3 fps -19%
Motorola Moto G 1. Gen XT1032
5.7 fps +8%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sort by value)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ
8.2 fps
HTC Desire 510
8.4 fps +2%
LG L70
5.9 fps -28%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ
1.8 fps
HTC Desire 510
1.8 fps 0%
LG L70
1.3 fps -28%
WebXPRT 2013
Overall (sort by value)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ
201 Points
Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R
152 Points -24%
HTC Desire 510
200 Points 0%
LG L70
150 Points -25%
Nokia Lumia 630
138 Points -31%
Motorola Moto G 1. Gen XT1032
188 Points -6%
Photo Effects (sort by value)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ
1602 ms *
Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R
2333 ms * -46%
HTC Desire 510
1423 ms * +11%
LG L70
1970 ms * -23%
Nokia Lumia 630
2075 ms * -30%
Motorola Moto G 1. Gen XT1032
1700 ms * -6%
Face Detection (sort by value)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ
112.3 ms *
Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R
4950 ms * -4308%
HTC Desire 510
3134 ms * -2691%
LG L70
5098 ms * -4440%
Nokia Lumia 630
5885 ms * -5140%
Motorola Moto G 1. Gen XT1032
3046 ms * -2612%
Stocks Dashboard (sort by value)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ
2006 ms *
Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R
1799 ms * +10%
HTC Desire 510
2080 ms * -4%
LG L70
2379 ms * -19%
Nokia Lumia 630
2429 ms * -21%
Motorola Moto G 1. Gen XT1032
2219 ms * -11%
Offline Notes (sort by value)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ
1895 ms *
Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R
2723 ms * -44%
HTC Desire 510
2016 ms * -6%
LG L70
2485 ms * -31%
Nokia Lumia 630
2738 ms * -44%
Motorola Moto G 1. Gen XT1032
2074 ms * -9%
Sunspider - 1.0 Total Score (sort by value)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ
1173 ms *
Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R
1234 ms * -5%
HTC Desire 510
1265 ms * -8%
LG L70
1170 ms * -0%
Nokia Lumia 630
1412 ms * -20%
Motorola Moto G 1. Gen XT1032
1414 ms * -21%
Octane V2 - Total Score (sort by value)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ
2555 Points
HTC Desire 510
2717 Points +6%
LG L70
1746 Points -32%
Nokia Lumia 630
1085 Points -58%
Mozilla Kraken 1.1 - Total (sort by value)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ
14555 ms *
Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R
18650 ms * -28%
HTC Desire 510
14332 ms * +2%
LG L70
16461 ms * -13%
Nokia Lumia 630
25790 ms * -77%
Vellamo 3.x
Browser (sort by value)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ
1982 Points
HTC Desire 510
2139 Points +8%
Multicore Beta (sort by value)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ
1234 Points
HTC Desire 510
1226 Points -1%
Metal (sort by value)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ
799 Points
HTC Desire 510
767 Points -4%
Google V8 Ver. 7 - Google V8 Ver. 7 Score (sort by value)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ
2798 Points
Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R
1561 Points -44%
HTC Desire 510
2759 Points -1%
Motorola Moto G 1. Gen XT1032
1641 Points -41%

* ... smaller is better

AndroBench 3-5
Sequential Read 256KB (sort by value)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ
96 MB/s
Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R
40.34 MB/s -58%
HTC Desire 510
86.2 MB/s -10%
LG L70
53.1 MB/s -45%
Motorola Moto G 1. Gen XT1032
103.3 MB/s +8%
Sequential Write 256KB (sort by value)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ
16 MB/s
Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R
2.99 MB/s -81%
HTC Desire 510
7.29 MB/s -54%
LG L70
6.82 MB/s -57%
Motorola Moto G 1. Gen XT1032
12.54 MB/s -22%
Random Read 4KB (sort by value)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ
11 MB/s
Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R
6.56 MB/s -40%
HTC Desire 510
8.55 MB/s -22%
LG L70
9.83 MB/s -11%
Motorola Moto G 1. Gen XT1032
13.61 MB/s +24%
Random Write 4KB (sort by value)
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ
1.5 MB/s
Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R
0.31 MB/s -79%
HTC Desire 510
1.05 MB/s -30%
LG L70
0.63 MB/s -58%
Motorola Moto G 1. Gen XT1032
2.52 MB/s +68%
Carga Máxima
 32.1 °C33 °C31.9 °C 
 32.4 °C33.8 °C32.1 °C 
 31.5 °C33 °C32 °C 
Máximo: 33.8 °C
Médio: 32.4 °C
32 °C34.2 °C32 °C
31.1 °C34.8 °C30.9 °C
32.5 °C34.7 °C29.8 °C
Máximo: 34.8 °C
Médio: 32.4 °C
alimentação elétrica  40.1 °C | Temperatura do quarto 22.4 °C | Voltcraft IR-350
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.4 °C / 90 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.8 °C / 93 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.9 °C / 89 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Consumo de energia
desligadodarklight 0 / 0.1 Watt
Ociosodarkmidlight 0.3 / 0.8 / 1.2 Watt
Carga midlight 1.8 / 2.9 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
24h 12min
Navegar com WLAN
9h 54min
Big Buck Bunny H.264 1080p
10h 23min
Carga (máximo brilho)
3h 41min
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R
Adreno 305, S4 Plus MSM8930, 8 GB SSD
HTC Desire 510
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
LG L70
Adreno 302, 200 8210, 4 GB Flash
Nokia Lumia 630
Adreno 305, 400 MSM8226, 8 GB eMMC Flash
Motorola Moto G 1. Gen XT1032
Adreno 305, 400 MSM8226, 8 GB SSD
Battery Runtime
-7%
8%
1%
17%
34%
H.264
623
736
18%
WiFi
594
552
-7%
570
-4%
519
-13%
874
47%
930
57%
Load
221
206
-7%
262
19%
255
15%
187
-15%
244
10%
In Review: Samsung Galaxy Ace 4.
In Review: Samsung Galaxy Ace 4.

O Galaxy Ace 4 obtém uma pontuação menor à do Galaxy Ace 3 por causa dos sistema de avaliação revisado, mas isso não muda o fato de que o Samsung Galaxy Ace 4 seja mais econômico que o seu predecessor e melhor, ao mesmo tempo. Ele oferece mais desempenho, uma boa tela AMOLED, uma melhor câmera frontal e o consumo de energia geral é reduzido, assim a bateria dura mais. Por 199 Euros (~$250, ou até menos na Internet), o Samsung Galaxy Ace 4 oferece bastante, por exemplo, o veloz LTE Cat. 4 padrões. Grandes diferenças com aparelhos de gama alta são notórios em termos de software e a baixa resolução da tela.

Se você quiser um smartphone por menos de 200 Euros (~$250), então você também deve viver com a câmera média e o alto falante aceitável quando você compra o Galaxy Ace 4. A qualidade de voz também não é tão brilhante quanto os aparelhos mais caros. No entanto, o Galaxy Ace 4 é uma boa oferta dentro desta faixa de preços, principalmente pela conectividade LTE e muito desempenho pelo preço.

isto significa que ganhou uma recomendação de compra, especialmente quando você considerar que os bons alto falantes e as ótima câmeras são muito, muito raras nesta faixa de preços. Você deve comprar o Galaxy Ace 4 se não usar o seu smartphone para fotos com muita frequência, e se escutar música via fones ou em casa. Por outro lado, você obtém um painel AMOLED, que é único nesta faixa de preços, muito desempenho, e o veloz LTE. Soa como uma boa oferta, ou não?

Esta é uma versão reduzida da análise original. Você pode ler a análise completa em inglês aqui.

Samsung Galaxy Ace 4 com uma chassi belo e resistente
Samsung Galaxy Ace 4 com uma chassi belo e resistente
A traseira tem um patrão aderente.
A traseira tem um patrão aderente.
A silhueta é um pouco mais fina.
A silhueta é um pouco mais fina.
Comparado com o predecessor, muitas coisas foram melhoradas, mesmo assim o preço é menor.
Comparado com o predecessor, muitas coisas foram melhoradas, mesmo assim o preço é menor.
A câmera na frente, por exemplo, tem uma resolução maior.
A câmera na frente, por exemplo, tem uma resolução maior.
Tudo ficou igual na traseira: Sensor com 5 MP.
Tudo ficou igual na traseira: Sensor com 5 MP.
A câmera tira fotos médias com baixa nitidez nos detalhes.
A câmera tira fotos médias com baixa nitidez nos detalhes.
A situação não é muito melhor na frente.
A situação não é muito melhor na frente.
A tela, por outro lado, foi substituída por um painel AMOLED, que resulta em uma ótima representação de cores.
A tela, por outro lado, foi substituída por um painel AMOLED, que resulta em uma ótima representação de cores.
O contraste é infinitamente alto, em teoria.
O contraste é infinitamente alto, em teoria.
O software já é familiar de outros aparelhos Samsung.
O software já é familiar de outros aparelhos Samsung.
No entanto, a quantidade de recursos é menor em comparação com as versões mais caras.
No entanto, a quantidade de recursos é menor em comparação com as versões mais caras.
Você ainda obtém o modo Ultra Economia de Energia...
Você ainda obtém o modo Ultra Economia de Energia...
...e diferentes modos de tela.
...e diferentes modos de tela.
Infelizmente, alguns links de publicidade também estão pré-carregados.
Infelizmente, alguns links de publicidade também estão pré-carregados.
Também há várias configurações para o teclado.
Também há várias configurações para o teclado.
Há assistentes adicionais para usuários deficientes.
Há assistentes adicionais para usuários deficientes.
O calendário chamado "S Planner" inclui muitos recursos.
O calendário chamado "S Planner" inclui muitos recursos.
Você pode descarregar mais aplicativos da loja especial.
Você pode descarregar mais aplicativos da loja especial.
Você pode usar uma rádio FM quando conectar os fones.
Você pode usar uma rádio FM quando conectar os fones.
O desempenho é bom, até jogos complexos podem ser jogados.
O desempenho é bom, até jogos complexos podem ser jogados.
 
 
 
Please share our article, every link counts!

Especificações do portátil

Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ (Galaxy Ace Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916 4 x 1.2 GHz, Cortex-A53
Placa gráfica
Qualcomm Adreno 306
Memória
1024 MB 
Pantalha
4.30 polegadas 16:9, 800 x 480 pixel, Tela táctil capacitiva, Super AMOLED, Brilhante: sim
Disco rígido
8 GB SSD, 8 GB 
, 5 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, Conexões Audio: Conector estéreo combinado de 3,5 mm, Card Reader: microSD (até 64 GB), Sensores: Sensor de posição, GPS, Glonass, NFC
Funcionamento em rede
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, Quadro-band GSM (DCS 1800 MHz, PCS 1900 MHz, GSM 850 MHz, GSM 900 MHz), Tri-band UMTS (B5 (850), B1 (2100), B8 (900), Penta-band LTE (B7(2600), B8(900), B20(800), B3(1800), B1(2100).
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 9.1 x 128.9 x 65.8
Bateria
7 Wh Lítio-Ion, 1900 mAh, Duração da bateria (de acordo com o fabricante): 53 h
Sistema Operativo
Android 4.4 KitKat
Camera
Webcam: Traseira: 5.0 Megapixels, flash LED, Auto-foco. Frontal: 1,3 Megapixels
Características adicionais
Alto falantes: Alto falante na traseira, Teclado: Teclado virtual, 24 Meses Garantia
peso
126 g, Suprimento de energia: 42 g
Preço
199 Euro

 

Portáteis semelhantes com as mesmas especificações

Portáteis semelhantes de um fabricante diferente

Portáteis com o mesmo GPU

Breve Análise do Smartphone Asus ZenFone Go
Adreno 306, Snapdragon 410 MSM8916, 5.00", 0.135 kg

Pro

+ Módulo LTE veloz
+ Alto desempenho
+ Boa tela AMOLED
+ Carcaça muito rígida
+ Design discreto, porém, belo
+ Baixo consumo de energia
+ Silhueta fina
+ Permanece frio o tempo todo
+ Bateria substituível
+ Bom software

Contra

- Resolução de tela comparativamente baixa
- GPS algumas vezes impreciso
- Qualidade de voz apenas média
- Fotos de câmera com pouca profundidade de foco
- Auto-foco lento
- Alto falante medíocre

Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ - 10/19/2014 v4 (old)
Florian Wimmer

Acabamento
86%
Teclado
60 / 75 → 80%
Mouse
92%
Conectividade
45 / 60 → 75%
Peso
94%
Bateria
93%
Pantalha
83%
Desempenho do jogos
54 / 63 → 86%
Desempenho da aplicação
29 / 70 → 41%
Temperatura
91%
Ruído
100%
Audio
54 / 91 → 59%
Camera
49%
Médio
72%
83%
Smartphone - Médio equilibrado
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Breve Análise do Smartphone Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ
Florian Wimmer, 2014-11- 2 (Update: 2014-11- 7)