Notebookcheck Logo

Breve Análise do Smartphone HTC Droid DNA (Butterfly)

Novo Droid. A HTC oferece um novo smartphone com uma tela Full HD brilhante e um SoC Snapdragon S4 Pro. A tecnologia da tela Super LCD já foi convincente na análise do irmão maior HTC One, mas também demos uma olhada mais de perto nos outros componentes...
379
cd/m²
371
cd/m²
403
cd/m²
378
cd/m²
371
cd/m²
395
cd/m²
378
cd/m²
359
cd/m²
387
cd/m²
Distribuição do brilho
Super LCD 3 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 403 cd/m² (Nits) Médio: 380.1 cd/m²
iluminação: 89 %
iluminação com acumulador: 371 cd/m²
Contraste: 1159:1 (Preto: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 4.34 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.31 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.39
3DMark
1280x720 Ice Storm Standard Score (sort by value)
HTC Butterfly
7388 Points
Sony Xperia ZL
8971 Points +21%
LG Optimus G E975
10233 Points +39%
Apple iPhone 5
5721 Points -23%
HTC One
10752 Points +46%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
11344 Points +54%
1280x720 Ice Storm Standard Graphics (sort by value)
HTC Butterfly
8859 Points
Sony Xperia ZL
10382 Points +17%
LG Optimus G E975
10616 Points +20%
HTC One
11192 Points +26%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
11395 Points +29%
GLBenchmark 2.5 - 1920x1080 Egypt HD Offscreen Fixed Time (sort by value)
HTC Butterfly
32 fps
iOcean X7
10 fps -69%
Sony Xperia ZL
32 fps 0%
LG Optimus G E975
20 fps -37%
Apple iPhone 5
22 fps -31%
HTC One
30 fps -6%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
35 fps +9%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - 1920x1080 T-Rex Offscreen (sort by value)
HTC Butterfly
13 fps
iOcean X7
2.6 fps -80%
Sony Xperia ZL
13 fps 0%
LG Optimus G E975
9.3 fps -28%
Apple iPhone 5
6.7 fps -48%
Sony Xperia Z
13 fps 0%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
15 fps +15%
Smartbench 2012 - Gaming Index (sort by value)
HTC Butterfly
2499 points
iOcean X7
1225 points -51%
Sony Xperia ZL
2399 points -4%
LG Optimus G E975
3293 points +32%
Sony Xperia Z
2400 points -4%
HTC One
2837 points +14%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
2709 points +8%

Legend

 
HTC Butterfly Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A, Qualcomm Adreno 320, 16 GB iNAND Flash
 
iOcean X7 Mediatek MT6589, PowerVR SGX544, 4 GB Flash
 
Sony Xperia ZL Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A, Qualcomm Adreno 320, 16 GB SSD
 
LG Optimus G E975 Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A, Qualcomm Adreno 320, 32 GB SSD
 
Apple iPhone 5 Apple A6, PowerVR SGX543MP3, 32 GB SSD
 
Sony Xperia Z Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A, Qualcomm Adreno 320, 16 GB SSD
 
HTC One Qualcomm Snapdragon 600 APQ8064T, Qualcomm Adreno 320, 32 GB SSD
 
Samsung Galaxy S4 GT-I9505 Qualcomm Snapdragon 600 APQ8064T, Qualcomm Adreno 320, 16 GB iNAND Flash
Sunspider - 0.9.1 Total Score (sort by value)
HTC Butterfly
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB iNAND Flash
1005 ms *
Sony Xperia ZL
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB SSD
1855 ms * -85%
LG Optimus G E975
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 32 GB SSD
1373 ms * -37%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
Adreno 320, 600 APQ8064T, 16 GB iNAND Flash
1095 ms * -9%
iOcean X7
SGX544, MT6589, 4 GB Flash
947 ms * +6%
Apple iPhone 5
SGX543MP3, A6, 32 GB SSD
935 ms * +7%
Nokia Lumia 920
Adreno 225, S4 Plus MSM8960, 32 GB SSD
915 ms * +9%
HTC Windows Phone 8X
Adreno 225, S4 Plus MSM8260A, 16 GB SSD
896 ms * +11%
Browsermark - --- (sort by value)
HTC Butterfly
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB iNAND Flash
1791 points
Sony Xperia ZL
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB SSD
1814 points +1%
LG Optimus G E975
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 32 GB SSD
1316 points -27%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
Adreno 320, 600 APQ8064T, 16 GB iNAND Flash
2502 points +40%
iOcean X7
SGX544, MT6589, 4 GB Flash
1545 points -14%
Apple iPhone 5
SGX543MP3, A6, 32 GB SSD
2383 points +33%
Nokia Lumia 920
Adreno 225, S4 Plus MSM8960, 32 GB SSD
1194 points -33%

* ... smaller is better

AndroBench 3-5
Random Write 4KB (sort by value)
HTC Butterfly
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB iNAND Flash
0.56 MB/s
Sony Xperia ZL
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB SSD
1.12 MB/s +100%
LG Optimus G E975
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 32 GB SSD
1.06 MB/s +89%
HTC One
Adreno 320, 600 APQ8064T, 32 GB SSD
1.19 MB/s +113%
Google Nexus 4
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB SSD
1.07 MB/s +91%
Random Read 4KB (sort by value)
HTC Butterfly
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB iNAND Flash
9.57 MB/s
Sony Xperia ZL
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB SSD
11.65 MB/s +22%
LG Optimus G E975
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 32 GB SSD
11.64 MB/s +22%
HTC One
Adreno 320, 600 APQ8064T, 32 GB SSD
11.83 MB/s +24%
Google Nexus 4
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB SSD
12.14 MB/s +27%
Sequential Write 256KB (sort by value)
HTC Butterfly
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB iNAND Flash
12.03 MB/s
Sony Xperia ZL
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB SSD
13.55 MB/s +13%
LG Optimus G E975
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 32 GB SSD
13.88 MB/s +15%
HTC One
Adreno 320, 600 APQ8064T, 32 GB SSD
16.37 MB/s +36%
Google Nexus 4
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB SSD
13.97 MB/s +16%
Sequential Read 256KB (sort by value)
HTC Butterfly
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB iNAND Flash
46.3 MB/s
Sony Xperia ZL
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB SSD
48.71 MB/s +5%
LG Optimus G E975
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 32 GB SSD
60.1 MB/s +30%
HTC One
Adreno 320, 600 APQ8064T, 32 GB SSD
58.8 MB/s +27%
Google Nexus 4
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB SSD
49.7 MB/s +7%
Inatividade
 30.5 °C31.8 °C33.9 °C 
 30.4 °C31.7 °C34.5 °C 
 30 °C31.4 °C34.1 °C 
Máximo: 34.5 °C
Médio: 32 °C
30.9 °C31 °C29.2 °C
31.5 °C31.6 °C30 °C
30.8 °C32 °C29.7 °C
Máximo: 32 °C
Médio: 30.7 °C
alimentação elétrica  32.1 °C | Temperatura do quarto 23 °C | Voltcraft IR-350
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39.2 °C / 103 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.6 °C / 109 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.2 °C / 104 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32 °C / 90 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Consumo de energia
desligadodarklight 0 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 0.54 / 1.2 / 1.5 Watt
Carga midlight 3.7 / 5.5 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
10h 55min
Navegar com WLAN
7h 13min
Carga (máximo brilho)
2h 40min
In Review: HTC Droid DNA
In Review: HTC Droid DNA

HTC Droid DNA inspira com uma tela vibrante e alta qualidade de construção do elegante case. É evidente que o fabricante Taiwanês não integrou os mesmos componentes de alta qualidade do HTC One e usa apenas um Snapdragon S4 Pro para o Droid DNA, que ainda oferece suficiente desempenho para todos os aplicativos. Até o afogamento da GPU Adreno 320 sob carga continua é tolerável devido ao desempenho, ainda él suficiente.   

As falhas da unidade de análise são o armazenamento limitado, que não é expansível, as curtas durações da bateria e o alto preço. Você pode obter o irmão maior, HTC One, por apenas 70 Euros (~$93) a mais; ele não apenas tem uma tela mais brilhante e uma CPU mais potente, mas também mais do dobro de capacidade de armazenamento. Finalmente, todas as versões do HTC One têm módulos LTE. 

Se o preço de varejo cair nas próximas semanas, o Droid DNA certamente se tornará uma alternativa mais atraente. A pressão dos preços para os dispositivos convencionais é muito alta; Sony (a partir de 449 Euros/~$599) e especialmente a LG (a partir de 306 Euros/~$408) são consideravelmente mais econômicos. No entanto, se você deseja usar o seu smartphone para tarefas diárias e para alguns jogos ocasionais ficará satisfeito com o HTC Droid DNA.  

Esta é uma versão reduzida da análise original. Você pode ler a análise completa em inglês aqui.

A caixa é feita de materiais reciclados.
A caixa é feita de materiais reciclados.
Um Snapdragon S4 Pro e um Adreno 320 fornecem potência suficiente.
Um Snapdragon S4 Pro e um Adreno 320 fornecem potência suficiente.
Tela com uma resolução de 1920x1980 pixels.
Tela com uma resolução de 1920x1980 pixels.
A traseira é completamente feita de plástico.
A traseira é completamente feita de plástico.
O Beats Audio supostamente melhora a qualidade do som.
O Beats Audio supostamente melhora a qualidade do som.
A câmera com 8 MP, auto-foco e estabilização de imagem.
A câmera com 8 MP, auto-foco e estabilização de imagem.
O Droid DNA tem os conhecidos botões touch Android.
O Droid DNA tem os conhecidos botões touch Android.
A HTC integra uma webcam de ângulo amplo
A HTC integra uma webcam de ângulo amplo
O PSU fornece 5 Watts (5 V, 1 A).
O PSU fornece 5 Watts (5 V, 1 A).
A webcam não é adequada para fotos.
A webcam não é adequada para fotos.
AndEBench
AndEBench
Basemark X
Basemark X
Browsermark 2.0
Browsermark 2.0
Epic Citadel: Alto desempenho.
Epic Citadel: Alto desempenho.
Epic Citadel: Alta qualidade.
Epic Citadel: Alta qualidade.
Epic Citadel: Ultra Alta Qualidade.
Epic Citadel: Ultra Alta Qualidade.
Quadrant
Quadrant
Smartbench 2011 não funcionou.
Smartbench 2011 não funcionou.
Smartbench 2012
Smartbench 2012
GFX Bench
GFX Bench
GFX Bench
GFX Bench
9,52 GB do armazenamento podem ser utilizados.
9,52 GB do armazenamento podem ser utilizados.
Sunspider 0.9.1
Sunspider 0.9.1
Sunspider 1.0
Sunspider 1.0
O layout do teclado pode ser ajustado através das configurações Sense Input.
O layout do teclado pode ser ajustado através das configurações Sense Input.
Você deve selecionar manualmente o seu layout preferido após a configuração inicial.
Você deve selecionar manualmente o seu layout preferido após a configuração inicial.
 
Please share our article, every link counts!

Especificações do portátil

HTC Butterfly
Processador
Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A 4 x 1.5 GHz, ARMv7, 28 nm, ARMv7, 1,5 GHz, Quad-Core, Krait
Placa gráfica
Qualcomm Adreno 320, Single Core
Memória
2048 MB 
, DDR
Pantalha
5.00 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel, multi touch de dez pontos, capacitiva, Super LCD 3, SLCD, Corning Gorilla Glas 2, Brilhante: sim
Disco rígido
16 GB iNAND Flash, 16 GB 
, 9 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, Conexões Audio: conector estéreo de 3,5 mm, Sensores: Girosensor, Acelerômetro, Sensor de proximidade, Sensor de luz ambiental, Bússola digital, A-GPS, Glonass
Funcionamento em rede
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0 mit aptX, HSPA (850 and 2,100 MHz), GSM/GRPS/Edge (850/900/1800/1900 MHz)
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 9.08 x 70.5 x 143
Bateria
9 Wh Lítio-Polímero, 2.020 mAh, 4,3 Volts
Sistema Operativo
Android 4.1 Jelly Bean
Camera
Webcam: 2,1 MP (1.720 x 1.280 Pixel)
Características adicionais
Alto falantes: um alto falante na traseira, Teclado: virtual, 5 Watts PSU, Beats-Audio, Fones, HTC Sense 4+, HTC Sync, 24 Meses Garantia
peso
137 g, Suprimento de energia: 58 g
Preço
499 Euro

 

Portáteis de um fabricante diferente e com CPU diferente

Breve Análise do Smartphone BlackBerry Z30
Adreno 320, Snapdragon MSM8960T
Breve Análise do Smartphone Motorola Moto X
Adreno 320, Snapdragon S4 Pro MSM8960DT
Breve Análise do Smartphone Sony Xperia SP
Adreno 320, Snapdragon MSM8960T
Análise do Smartphone Samsung Galaxy S4 GT-I9505
Adreno 320, Snapdragon 600 APQ8064T

Portáteis com o mesmo GPU

Breve Análise do Smartphone Yota Devices Yotaphone
Adreno 320, Snapdragon MSM8960T, 4.30", 0.146 kg
Breve Análise do Smartphone ZTE Grand Memo LTE
Adreno 320, Snapdragon S4 Pro APQ8064A, 5.70", 0.197 kg

Pro

+ Ótima tela
+ Alta precisão de cores
+ Full HD
+ Boa qualidade de construção
+ Desempenho dos aplicativos

Contra

- Câmera medíocre
- Armazenamento limitado sem expansibilidade
- Durações de bateria médias
- Bateria não removível
- Preço alto

HTC Butterfly - 08/05/2013 v3 (old)
Daniel Schmidt

Acabamento
86%
Teclado
55%
Mouse
92%
Conectividade
41%
Peso
100%
Bateria
92%
Pantalha
88%
Desempenho do jogos
38%
Desempenho da aplicação
63%
Temperatura
85%
Ruído
100%
Impressão
70%
Médio
76%
86%
Smartphone - Médio equilibrado
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Arquivo de análises próprios > Breve Análise do Smartphone HTC Droid DNA (Butterfly)
Daniel Schmidt, 2013-08-12 (Update: 2013-08-13)