Breve Análise do Samrtphone Nokia Lumia 630
|
iluminação: 91 %
iluminação com acumulador: 355 cd/m²
Contraste: 486:1 (Preto: 0.73 cd/m²)
ΔE Color 7.19 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 5.63 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 1.97
Sunspider - 1.0 Total Score (classificar por valor) | |
Nokia Lumia 630 | |
Nokia Lumia 620 | |
Acer Liquid Z4 | |
Samsung Galaxy S Duos 2 GT-S7582 | |
HP Slate 6 6000en VoiceTab |
Browsermark - 2.1 (classificar por valor) | |
Nokia Lumia 630 | |
Motorola Moto E 1. Gen 2014 |
Mozilla Kraken 1.1 - Total (classificar por valor) | |
Nokia Lumia 630 | |
Motorola Moto E 1. Gen 2014 | |
Samsung Galaxy S Duos 2 GT-S7582 | |
HP Slate 6 6000en VoiceTab | |
Kazam Thunder Q4.5 |
Octane V2 - Total Score (classificar por valor) | |
Nokia Lumia 630 | |
Motorola Moto E 1. Gen 2014 | |
Samsung Galaxy S Duos 2 GT-S7582 | |
HP Slate 6 6000en VoiceTab | |
Kazam Thunder Q4.5 |
WebXPRT 2013 | |
Overall (classificar por valor) | |
Nokia Lumia 630 | |
Nokia Lumia 620 | |
Samsung Galaxy S Duos 2 GT-S7582 | |
Kazam Thunder Q4.5 | |
Photo Effects (classificar por valor) | |
Nokia Lumia 630 | |
Nokia Lumia 620 | |
Samsung Galaxy S Duos 2 GT-S7582 | |
Kazam Thunder Q4.5 | |
Face Detection (classificar por valor) | |
Nokia Lumia 630 | |
Nokia Lumia 620 | |
Samsung Galaxy S Duos 2 GT-S7582 | |
Kazam Thunder Q4.5 | |
Stocks Dashboard (classificar por valor) | |
Nokia Lumia 630 | |
Nokia Lumia 620 | |
Samsung Galaxy S Duos 2 GT-S7582 | |
Kazam Thunder Q4.5 | |
Offline Notes (classificar por valor) | |
Nokia Lumia 630 | |
Nokia Lumia 620 | |
Samsung Galaxy S Duos 2 GT-S7582 | |
Kazam Thunder Q4.5 |
* ... menor é melhor
(±) A temperatura máxima no lado superior é 43.1 °C / 110 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 40.5 °C / 105 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 31.1 °C / 88 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
desligado | 0.01 / 0.1 Watt |
Ocioso | 0.4 / 1.1 / 1.4 Watt |
Carga |
1.8 / 3.3 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 |
É claro que o Nokia Lumia 630 tem um preço recomendado consideravelmente menor que o Lumia 620 teve quando foi lançado no mercado há apenas um ano. O mercado mudou desde então, e os preços para smartphones de gama baixa baixaram. Consequentemente, a Nokia fez recortes em muitas áreas. A câmera frontal, flash LED, botão da câmera, botões tácteis, alto brilho da tela, cabo micro-USB, NFC, e software Dolby são todos vítimas da pressão sobre os preços.
Essas são bastantes restrições em vista que o precursor ficou mais barato, tem muito pouco mais poder (especialmente porque a reduzida memória de trabalho é o fator limitante em ambos os dispositivos), e evidentemente lidera em algumas áreas como tela, câmera, acessórios, e temperaturas. O Windows Phone 8.1 definitivamente não é um argumento porque aparelhos mais antigos podem ser atualizados com ele.
Então, o que é que defende o Nokia Lumia 630? O SoC quad-core oferece um pouco mais de segurança futura, e consome consideravelmente menos energia que o SoC no Lumia 620. A bateria muito maior faz possível ter ótima durações de bateria. Fora isso, a tela maior também é atrativa, embora a barra de botões na tela cloque sua vantagem de novo em perspectiva até certo ponto, e a resolução não seja superior.
Os compradores à procura de um Windows Phone acessível estão melhor servidos com o Lumia 620, particularmente porque ele agora é oferecido por virtualmente o mesmo preço do Lumia 630. O Lumia 625 com suporte para LTE está disponível por um pouco mais, ou um pequeno cargo adicional, inclusive o Samsung ATIV S Windows Phone do ano passado tem mais capacidade de memória de trabalho, e com isso toda a seleção de aplicativos.
O Lumia 630 realmente não é uma barganha ruim. No entanto, em vista dos contendores da própria empresa, somente podemos recomendá-lo para usuários cujo principal foco esteja em uma longa duração da bateria.
Esta é uma versão reduzida da análise original. Você pode ler a análise completa em inglês aqui.