Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarBreve Análise do Portátil Toshiba Satellite M50-A-11L
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 86 %
iluminação com acumulador: 225 cd/m²
Contraste: 236:1 (Preto: 0.94 cd/m²)
ΔE Color 7.15 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 8.04 | 0.5-98 Ø5.2
34.24% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
37.05% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
53.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
35.88% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.31
* ... smaller is better
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit (sort by value) | |
| Toshiba Satellite M50-A-11L | |
| Lenovo IdeaPad Z510 | |
| Acer Aspire V5-573G-54208G50aii | |
| Rendering Single CPUs 64Bit (sort by value) | |
| Toshiba Satellite M50-A-11L | |
| Lenovo IdeaPad Z510 | |
| Acer Aspire V5-573G-54208G50aii | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Multi 64Bit (sort by value) | |
| Toshiba Satellite M50-A-11L | |
| Lenovo IdeaPad Z510 | |
| Acer Aspire V5-573G-54208G50aii | |
| CPU Single 64Bit (sort by value) | |
| Toshiba Satellite M50-A-11L | |
| Lenovo IdeaPad Z510 | |
| Acer Aspire V5-573G-54208G50aii | |
| PCMark Vantage Result | 6226 pontos | |
| PCMark 7 Score | 2424 pontos | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated | 2847 pontos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated | 2973 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated | 4000 pontos | |
Ajuda | ||
| PCMark Vantage | |
| 1024x768 Result (sort by value) | |
| Toshiba Satellite M50-A-11L | |
| Lenovo IdeaPad Z510 | |
| Acer Aspire V5-573G-54208G50aii | |
| 1024x768 Gaming Score (sort by value) | |
| Toshiba Satellite M50-A-11L | |
| Lenovo IdeaPad Z510 | |
| Acer Aspire V5-573G-54208G50aii | |
| 1024x768 Productivity Score (sort by value) | |
| Toshiba Satellite M50-A-11L | |
| Lenovo IdeaPad Z510 | |
| Acer Aspire V5-573G-54208G50aii | |
| 1024x768 HDD Score (sort by value) | |
| Toshiba Satellite M50-A-11L | |
| Lenovo IdeaPad Z510 | |
| Acer Aspire V5-573G-54208G50aii | |
| HD Tune Transfer Rate Average - Transfer Rate Average (sort by value) | |
| Toshiba Satellite M50-A-11L | |
| Toshiba Satellite M50-A-11L | |
| Lenovo IdeaPad Z510 | |
| Acer Aspire V5-573G-54208G50aii | |
| HD Tune Access Time - Access Time (sort by value) | |
| Toshiba Satellite M50-A-11L | |
| Toshiba Satellite M50-A-11L | |
| Lenovo IdeaPad Z510 | |
| Acer Aspire V5-573G-54208G50aii | |
* ... smaller is better
| 3DMark 06 Standard Score | 8731 pontos | |
| 3DMark Vantage P Result | 5750 pontos | |
| 3DMark 11 Performance | 1900 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 35341 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4713 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1035 pontos | |
Ajuda | ||
| Toshiba Satellite M50-A-11L GeForce GT 740M, 4200U, TOSHIBA MQ01ABD075 | Lenovo IdeaPad Z510 GeForce GT 740M, 4200M, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive | Acer Aspire V5-573G-54208G50aii GeForce GT 750M, 4200U, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142 | |
|---|---|---|---|
| 3DMark | 31% | 23% | |
| 1280x720 Ice Storm Standard Score | 35341 | 52373 48% | 39694 12% |
| 1280x720 Ice Storm Standard Graphics | 39641 | 59777 51% | 44641 13% |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Score | 4713 | 5375 14% | 5855 24% |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | 6987 | 7609 9% | 9957 43% |
| 3DMark 11 | 7% | 33% | |
| 1280x720 Performance | 1900 | 2061 8% | 2462 30% |
| 1280x720 Performance GPU | 1837 | 1951 6% | 2482 35% |
| 3DMark Vantage | 13% | 44% | |
| 1280x1024 P Result | 5750 | 6592 15% | 8002 39% |
| 1280x1024 P GPU no PhysX | 5315 | 5853 10% | 7901 49% |
| 3DMark 06 - CPU | |||
| CPU Score | 2820 | 3968 41% | |
| Total Average (Program / Settings) | 23% /
22% | 33% /
31% |
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Anno 2070 (2011) | 101.9 | 45.42 | 28.43 | 14.25 |
| Tomb Raider (2013) | 87 | 42.6 | 24.3 | 11.5 |
| BioShock Infinite (2013) | 62.3 | 36.18 | 27.1 | 9.46 |
Barulho
| Ocioso |
| 30.1 / 31.4 / 33.7 dB |
| HDD |
| 31.1 dB |
| Carga |
| 38.6 / 43.8 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (15 cm de distância) | ||
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.3 °C / 108 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44 °C / 111 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.2 °C / 76 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.7 °C / 83.7 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+0.1 °C / 0.1 F).
| desligado | 0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso | 3.5 / 6.6 / 6.8 Watt |
| Carga |
45.4 / 38.7 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
Nossa análise pode já ter revelado que não ficamos totalmente satisfeitos com o Toshiba Satellite M50-A-11L – simplesmente há muitas (normalmente desnecessárias) desvantagens da vida real para serem ignoradas.
O principal culpado: A tela escura, altamente refletiva e, no geral, insatisfatória, que depois de tudo é um dos componentes mais importantes de um portátil. Mais uma vez, a Toshiba tentou economizar muito dinheiro no lado errado. Mas enquanto isso ainda pode ser explicado com motivos de orçamento ou marketing, este definitivamente não é o caso quando se fala das bordas afiadas do case. Perguntamos-nos várias vezes porque se optou por esta opção desnecessária. Qualquer usuário cujas palmas não estejam fixas ao descanso de palmas com cola ou algo similar irão amaldiçoar o engenheiro que projetou este case – ou até desejarão usar um arquivo.
Outra desvantagem: A bateria, que não é substituível pelo usuário (não há opções de manutenção). Embora seja ótimo que a Toshiba tente emular o design de ultrabook, isto não significa que deva se adotar métodos que são hostis tanto para o consumidor como para o usuário.
Certamente também há muitas áreas onde o M50-A-11L brilha. Estas incluem seu desempenho, suas emissões e a duração da bateria. Os dispositivos de entrada também são bem projetados, especialmente o teclado (apesar de seu deslocamento curto). O case realmente tem um bom visual e se sente sólido, no entanto, não todos os assuntos ergonômicos. E, mais uma vez, isto também se aplica à concorrência, embora estes não sejam prejudicados pelas mesmas desvantagens.
Esta é uma versão reduzida da análise original. Você pode ler a análise completa em inglês aqui.
