Breve Análise do Portátil Sony Vaio Fit SV-F14A1M2E/S
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 82 %
iluminação com acumulador: 226 cd/m²
Contraste: 560:1 (Preto: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 9.48 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 11.25 | 0.5-98 Ø5.2
41% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
45.08% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
64.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
43.96% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.62
| PCMark Vantage Result | 7243 pontos | |
| PCMark 7 Score | 2981 pontos | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated | 2641 pontos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated | 2620 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated | 4258 pontos | |
Ajuda | ||
| 3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics (sort by value) | |
| Sony Vaio SV-F14A1M2E/S | |
| Lenovo IdeaPad U430 Touch 59372369 | |
| SCHENKER S413 | |
| Samsung 530U4E-S02DE | |
| Acer Aspire M3-581TG | |
| 3DMark 11 Performance | 1762 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 43691 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4146 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 930 pontos | |
Ajuda | ||
| Sony Vaio SV-F14A1M2E/S GeForce GT 735M, 3337U, Toshiba MQ01ABD075H | Samsung 530U4E-S02DE Radeon HD 8750M, 3337U, Seagate Momentus Thin ST500LT012-9WS142 + 24 GB SanDisk U100 SSD Cache | SCHENKER S413 Iris Pro Graphics 5200, 4750HQ, Crucial M4-CT256M4SSD3 | |
|---|---|---|---|
| Counter-Strike: GO | -7% | 42% | |
| 1024x768 (Very) Low | 149.7 | 135 -10% | 240.4 61% |
| 1366x768 Medium | 119.4 | 100.6 -16% | 181.3 52% |
| 1366x768 High AA:2x MS AF:4x | 78.2 | 82.3 5% | 88.4 13% |
| Crysis 3 | 13% | 70% | |
| 1024x768 Low Preset | 28.9 | 32.5 12% | 50.7 75% |
| 1366x768 Medium Preset AF:16x | 17.8 | 20.8 17% | 31.4 76% |
| 1366x768 High Preset AA:FX AF:16x | 13.2 | 14.5 10% | 20.9 58% |
| Tomb Raider | -4% | 47% | |
| 1024x768 Low Preset | 84.8 | 71.2 -16% | 123.1 45% |
| 1366x768 Normal Preset AA:FX AF:4x | 40.7 40.7 | 38.7 -5% | 58.6 44% |
| 1366x768 High Preset AA:FX AF:8x | 23 23 | 25.3 10% | 35.3 53% |
| Total Average (Program / Settings) | 1% /
1% | 53% /
53% |
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Battlefield 3 (2011) | 42.6 | 31.2 | 23.3 | |
| Anno 2070 (2011) | 107 | 48.4 | 29.4 | |
| Diablo III (2012) | 104.5 | 72.3 | 62.4 | |
| Counter-Strike: GO (2012) | 149.7 | 119.4 | 78.2 | |
| Dead Space 3 (2013) | 110.7 | 53.2 | 42.4 | |
| Crysis 3 (2013) | 28.9 | 17.8 | 13.2 | |
| Tomb Raider (2013) | 84.8 | 40.7 | 23 | |
| BioShock Infinite (2013) | 65.4 | 35.2 | 29.2 | |
| Metro: Last Light (2013) | 29 | 21 | 12.8 |
Barulho
| Ocioso |
| 29.9 / 29.9 / 29.9 dB |
| HDD |
| 29.9 dB |
| DVD |
| 34.5 / dB |
| Carga |
| 44 / 44.6 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft SL 320 (15 cm de distância) | ||
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.7 °C / 111 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.2 °C / 110 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32 °C / 90 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35.2 °C / 95.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-6.4 °C / -11.6 F).
| desligado | 0.2 / 0.5 Watt |
| Ocioso | 7.4 / 10.9 / 12.5 Watt |
| Carga |
42.4 / 45.7 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
A Sony oferece um bom portátil multimídia com o Vaio Fit SV-F14A1M2E/S, que tem alguns recursos interessantes. Não há muito fabricantes que ofereçam dispositivos similarmente econômicos com suporte para NFC e um disco rígido híbrido, embora este último não consiga substituir um verdadeiro SSD. No entanto, o Vaio oferece desempenho suficiente para a maioria de aplicativos e jogos. Você pode até mesmo jogar os últimos títulos com velocidades de fotogramas fluentes se estiver satisfeito com detalhes reduzidos.
Por outro lado, também há alguns aspectos dos que não gostamos. O maior problema é certamente o fraco desempenho WLAN. Somente conseguimos manter uma conexão estável e taxas de transferência aceitáveis com uma distância muito curta do roteador. Também há algumas falhas menores, como as durações de bateria relativamente curtas, a falta de resposta do teclado ou a escassa variedade de portas.
Você pode viver definitivamente com estas inadequações – ou apenas dar uma olhada nas numerosas alternativas. Além dos dispositivos mencionados anteriormente da Lenovo e da Samsung também está o singular Schenker S413. Se você puder pagar o preço consideravelmente mais alto pode obter mais desempenho e uma tela melhor.
Esta é uma versão reduzida da análise original. Você pode ler a análise completa em inglês aqui.
