Breve Análise do Portátil Lenovo ThinkPad T550
| |||||||||||||||||||||||||
LEN40B4 / N156HGE-EA2 testado com X-Rite i1Pro 2
Máximo: 312 cd/m² (Nits) Médio: 287.1 cd/m²iluminação: 83 %
iluminação com acumulador: 300 cd/m²
Contraste: 330:1 (Preto: 0.9 cd/m²)
ΔE Color 8.74 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 9.31 | 0.5-98 Ø5.2
50.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
54.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
79.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
53.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.42
| Lenovo ThinkPad T550 HD Graphics 5500, 5600U, Samsung SSD PM851 256 GB MZ7TE256HMHP | Toshiba Tecra Z50 A-12K HD Graphics 4400, 4600U, Toshiba THNSNJ256GMCT | Dell Latitude E5550 HD Graphics 4400, 4310U, Lite-On LCS-128L9S | HP EliteBook 850 G1-H5G34ET HD Graphics 4400, 4200U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630 | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 11% | 25% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 53.2 | 64.7 22% | 67.8 27% | 53.5 1% |
| sRGB Coverage | 79.9 | 81.8 2% | 97.5 22% | 76.2 -5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 54.8 | 59.8 9% | 69.8 27% | 54.8 0% |
| Screen | 35% | 54% | -0% | |
| Brightness middle | 297 | 270 -9% | 343 15% | 297 0% |
| Brightness | 287 | 285 -1% | 320 11% | 292 2% |
| Brightness Distribution | 83 | 86 4% | 88 6% | 75 -10% |
| Black Level * | 0.9 | 0.36 60% | 0.36 60% | 0.73 19% |
| Contrast | 330 | 750 127% | 953 189% | 407 23% |
| Colorchecker dE 2000 * | 8.74 | 4.85 45% | 3.15 64% | 9.83 -12% |
| Greyscale dE 2000 * | 9.31 | 4.67 50% | 3.65 61% | 11.52 -24% |
| Gamma | 2.42 91% | 2.58 85% | 2.62 84% | 2.59 85% |
| CCT | 10649 61% | 6016 108% | 7101 92% | 10627 61% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 50.8 | 54 6% | 63.3 25% | 51 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.4 | |||
| Média Total (Programa/Configurações) | 23% /
29% | 40% /
46% | -1% /
-1% |
* ... menor é melhor
| PCMark 8 | |
| Work Score Accelerated v2 (classificar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad T550 | |
| Toshiba Tecra Z50 A-12K | |
| Dell Latitude E5550 | |
| HP EliteBook 850 G1-H5G34ET | |
| Home Score Accelerated v2 (classificar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad T550 | |
| Toshiba Tecra Z50 A-12K | |
| Dell Latitude E5550 | |
| HP EliteBook 850 G1-H5G34ET | |
| PCMark 7 - Score (classificar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad T550 | |
| Toshiba Tecra Z50 A-12K | |
| Dell Latitude E5550 | |
| HP EliteBook 850 G1-H5G34ET | |
| PCMark 7 Score | 4518 pontos | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2988 pontos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3261 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4193 pontos | |
Ajuda | ||
| Lenovo ThinkPad T550 HD Graphics 5500, 5600U, Samsung SSD PM851 256 GB MZ7TE256HMHP | Toshiba Tecra Z50 A-12K HD Graphics 4400, 4600U, Toshiba THNSNJ256GMCT | Dell Latitude E5550 HD Graphics 4400, 4310U, Lite-On LCS-128L9S | HP EliteBook 850 G1-H5G34ET HD Graphics 4400, 4200U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630 | |
|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -2% | -2% | ||
| Seq Read | 493.3 | 509 3% | 474 -4% | |
| 4K Read | 32.47 | 22 -32% | 24 -26% | |
| 4K-64 Read | 333.9 | 359 8% | 365 9% | |
| Score Write | 307 | 343 12% | 352 15% | |
| CrystalDiskMark 3.0 | -92% | |||
| Read Seq | 528 | 122.6 -77% | ||
| Read 4k | 36.61 | 0.6 -98% | ||
| Read 4k QD32 | 296.1 | 1.432 -100% | ||
| Média Total (Programa/Configurações) | -2% /
-2% | -2% /
-2% | -92% /
-92% |
Samsung SSD PM851 256 GB MZ7TE256HMHP
Sequential Read:
528 MB/s
Sequential Write:
241.1 MB/s
512K Read:
454.6 MB/s
512K Write:
239.8 MB/s
4K Read:
36.61 MB/s
4K Write:
124 MB/s
4K QD32 Read:
296.1 MB/s
4K QD32 Write:
241.3 MB/s
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU (classificar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad T550 | |
| Toshiba Tecra Z50 A-12K | |
| Dell Latitude E5550 | |
| HP EliteBook 850 G1-H5G34ET | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Ice Storm Standard Graphics (classificar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad T550 | |
| Toshiba Tecra Z50 A-12K | |
| Dell Latitude E5550 | |
| HP EliteBook 850 G1-H5G34ET | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics (classificar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad T550 | |
| Toshiba Tecra Z50 A-12K | |
| Dell Latitude E5550 | |
| HP EliteBook 850 G1-H5G34ET | |
| 3DMark 11 Performance | 992 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 38487 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4601 pontos | |
Ajuda | ||
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) | 28.7 | 14.8 | ||
| Anno 2070 (2011) | 57.1 | 27.6 | 16.3 | |
| GRID: Autosport (2014) | 63.1 | 25.6 | 14.6 |
Barulho
| Ocioso |
| 29 / 29 / 29 dB |
| Carga |
| 32.6 / 32.6 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft SL-451 (15 cm de distância) | ||
(+) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 27.8 °C / 82 F, em comparação com a média de 29.5 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Office.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 30.7 °C / 87 F, em comparação com a média de 34.3 °C / 94 F , variando de 21.2 a 62.5 °C para a classe Office.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 39.6 °C / 103 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 24.8 °C / 77 F, em comparação com a média do dispositivo de 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 26.4 °C / 79.5 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 27.6 °C / 81.7 F (+1.2 °C / 2.2 F).
(+) A temperatura máxima no lado superior é 30.7 °C / 87 F, em comparação com a média de 34.3 °C / 94 F , variando de 21.2 a 62.5 °C para a classe Office.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 39.6 °C / 103 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 24.8 °C / 77 F, em comparação com a média do dispositivo de 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 26.4 °C / 79.5 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 27.6 °C / 81.7 F (+1.2 °C / 2.2 F).
Consumo de energia
| desligado | 0 / 0.1 Watt |
| Ocioso | 3 / 6 / 6.8 Watt |
| Carga |
24.3 / 30.4 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Extech Power Analyzer 380803 | |
| Lenovo ThinkPad T550 HD Graphics 5500, 5600U, Samsung SSD PM851 256 GB MZ7TE256HMHP | Toshiba Tecra Z50 A-12K HD Graphics 4400, 4600U, Toshiba THNSNJ256GMCT | Dell Latitude E5550 HD Graphics 4400, 4310U, Lite-On LCS-128L9S | HP EliteBook 850 G1-H5G34ET HD Graphics 4400, 4200U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630 | |
|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -38% | -54% | -44% | |
| Reader / Idle | 1264 | 769 -39% | 523 -59% | 502 -60% |
| WiFi | 677 | 434 -36% | 365 -46% | 371 -45% |
| Load | 177 | 106 -40% | 78 -56% | 127 -28% |
Em total, o T550 cumpre com os altos requerimentos da linha T e justifica o seu preço. Estamos lidando com um portátil empresarial relativamente leve, robusto, bem construído e não muito amigável com a manutenção que convence com sua operação silenciosa e fria. O LTE o torna mais flexível que modelos que dependem do Wi-Fi. O pacote de segurança é absolutamente satisfatório, o teclado e touchpad são da mais alta categoria, e todas as interfaces que o grupo alvo poderia precisar estão instaladas.
Embora o desempenho seja mais que suficiente para os programas padrão no campo empresarial, a velocidade reduzida do processador deixa um gosto amargo. A tela TN, que é, pelo menos, brilhante, não encaixa no preço. A característica mais destacada do T550 é sem dúvida sua fantástica duração da bateria que fará com que o portátil seja particularmente interessante para os usuários que devem passar longos períodos longe das tomadas. Os compradores que precisam de um pouco menos de desempenho ou de uma tela melhor, em teoria, podem encontrar uma vasta seleção de modelos T550 que satisfarão esses desejos. No entanto, ainda há dúvidas sobre qual deles irá ser vendido no varejo.
Esta é uma versão resumida da análise original. Você pode ler a análise completa em inglês aqui.
Price comparison
