Breve Análise do Portátil HP Pavilion 15-e052sg
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 87 %
iluminação com acumulador: 209 cd/m²
Contraste: 615:1 (Preto: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 6.23 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7.64 | 0.5-98 Ø5.2
48% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
52.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
72.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
52.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit (sort by value) | |
| HP Pavilion 15-e052sg | |
| MSI CX61-i530M245 | |
| Lenovo ThinkPad X230i-NZC7PGE | |
| MSI GX60 | |
| CPU Multi 64Bit (sort by value) | |
| HP Pavilion 15-e052sg | |
| MSI CX61-i530M245 | |
| Lenovo ThinkPad X230i-NZC7PGE | |
| MSI GX60 | |
| PCMark 7 - Score (sort by value) | |
| HP Pavilion 15-e052sg | |
| MSI CX61-i530M245 | |
| Acer Aspire E1-571G-3114G50Mnks | |
| HP Pavilion g6-2253sg | |
| PCMark Vantage Result | 4773 pontos | |
| PCMark 7 Score | 1996 pontos | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated | 2751 pontos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated | 2370 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated | 3742 pontos | |
Ajuda | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance (sort by value) | |
| HP Pavilion 15-e052sg | |
| MSI CX61-i530M245 | |
| Asus A56CB-XX053H | |
| HP Pavilion g6-2253sg | |
| 3DMark 06 Standard Score | 5648 pontos | |
| 3DMark Vantage P Result | 6519 pontos | |
| 3DMark 11 Performance | 1947 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 42936 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 3927 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 627 pontos | |
Ajuda | ||
| HP Pavilion 15-e052sg Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics, A8-5550M, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E380 | MSI CX61-i530M245 GeForce GT 635M, 3210M, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E380 | Acer Aspire E1-571G-3114G50Mnks GeForce GT 620M, 3110M, Toshiba MQ01ABD050 | |
|---|---|---|---|
| Anno 2070 | 9% | 7% | |
| 1024x768 Low Preset | 77.1 | 90.6 18% | 83 8% |
| 1366x768 Medium Preset AA:on | 35.5 | 36 1% | 41.2 16% |
| 1366x768 High Preset AA:on AF:2x | 21.7 | 23.6 9% | 21 -3% |
| Diablo III | 40% | 8% | |
| 1024x768 Low / off | 75.7 | 98.9 31% | 75.4 0% |
| 1366x768 Medium / low | 47.7 | 65.5 37% | 52.3 10% |
| 1366x768 High AA:on | 38 | 57.6 52% | 43.1 13% |
| Total Average (Program / Settings) | 25% /
25% | 8% /
7% |
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Battlefield 3 (2011) | 32.6 | 28.4 | 24.4 | |
| Anno 2070 (2011) | 77.1 | 35.5 | 21.7 | |
| Diablo III (2012) | 75.7 | 47.7 | 38 | |
| Hitman: Absolution (2012) | 23 | 20.1 | 9.4 | |
| Dead Space 3 (2013) | 90.2 | 33.1 | 26.1 | |
| Crysis 3 (2013) | 20.4 | 12.8 | 10 | |
| Tomb Raider (2013) | 54.8 | 27.9 | 19.5 | |
| BioShock Infinite (2013) | 43.1 | 25 | 20.8 | |
| Metro: Last Light (2013) | 23.1 | 18.9 | 11.2 | |
| GRID 2 (2013) | 56.9 | 34.8 | 25.5 | |
| Company of Heroes 2 (2013) | 21.4 | 18.1 | 9.3 |
Barulho
| Ocioso |
| 30.3 / 30.6 / 31.5 dB |
| HDD |
| 32.2 dB |
| DVD |
| 38.8 / dB |
| Carga |
| 42.3 / 46.1 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft SL 320 (15 cm de distância) | ||
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.1 °C / 111 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27 °C / 81 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 36.5 °C / 97.7 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-7.7 °C / -13.9 F).
| desligado | 0.1 / 0.3 Watt |
| Ocioso | 7.3 / 12.2 / 12.5 Watt |
| Carga |
45.1 / 65.6 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
Você não pode esperar um produto perfeito se decidir comprar um portátil de 500 Euros (~$663). Considerando o preço, a HP oferece um pacote bem equilibrado com o Pavilion 15: O equipamento de hardware, o desempenho de aplicativos ou as durações de bateria não têm nada que invejar à concorrência. Também não há muitas críticas nas típicas categorias de escritório como o ruído do sistema, aquecimento e qualidade dos dispositivos de entrada para esta faixa de preços. No entanto, não ficamos muito impressionados pelos limitados ângulos de visão da tela e do case plástico, embora estás não sejam falhas graves.
O verdadeiro problema do portátil é outra coisa: É a decisão da HP - e provavelmente forçada pela política de produto da AMD – de combinar a poderosa placa de vídeo do processador com uma GPU adicional dedicada. Os micro engasgamentos e mal dimensionamento do desempenho ainda são um problema básico desta solução Crossfire assíncrona. A carga adicional para a Radeon HD 8670M teria sido melhor investida em outras categorias.
Este também é o motivo pelo qual tivemos dificuldades em outorgar uma recomendação desqualificada para o HP Pavilion 15. Especialmente porque o Mercado oferece diversas alternativas atrativas com preço similar – Alguns dispositivos descontinuados estão equipados com um processador Core i5.
Esta é uma versão reduzida da análise original. Você pode ler a análise completa em inglês aqui.
