Breve Análise do Portátil Dell XPS 15 (9530, Late 2013)
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 83 %
iluminação com acumulador: 285 cd/m²
Contraste: 1662:1 (Preto: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 8.27 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7.99 | 0.5-98 Ø5.2
69.08% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
72.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 3.42
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 78 %
iluminação com acumulador: 341 cd/m²
Contraste: 1460:1 (Preto: 0.287 cd/m²)72.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
| Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit (sort by value) | |
| Dell XPS 15 (Late 2013) | |
| Samsung ATIV Book 8 Touch 880Z5E X01 | |
| Asus N550JV-CN201H | |
| Asus UX51VZ | |
| Acer Aspire V7-582PG-74508G52tkk | |
| PCMark 7 Score | 5937 pontos | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated | 3128 pontos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated | 4480 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated | 3583 pontos | |
Ajuda | ||
| CrystalDiskMark 3.0 | |
| Read Seq (sort by value) | |
| Dell XPS 15 (Late 2013) | |
| Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 | |
| Write Seq (sort by value) | |
| Dell XPS 15 (Late 2013) | |
| Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 | |
| Read 4k (sort by value) | |
| Dell XPS 15 (Late 2013) | |
| Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 | |
| Write 4k (sort by value) | |
| Dell XPS 15 (Late 2013) | |
| Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 | |
| 3DMark 11 Performance | 2974 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 55377 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9739 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1953 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 970 pontos | |
Ajuda | ||
| BioShock Infinite - 1366x768 High Preset (sort by value) | |
| Dell XPS 15 (Late 2013) | |
| Acer Aspire V7-582PG-74508G52tkk | |
| Tomb Raider - 1366x768 High Preset AA:FX AF:8x (sort by value) | |
| Dell XPS 15 (Late 2013) | |
| Samsung ATIV Book 8 Touch 880Z5E X01 | |
| Asus N550JV-CN201H | |
| Acer Aspire V7-582PG-74508G52tkk | |
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Crysis 3 (2013) | 63.8 | 47.97 | 29.42 | 11.6 |
| Tomb Raider (2013) | 132.9 | 76.3 | 58.2 | 23.6 |
| BioShock Infinite (2013) | 117.5 | 76.1 | 61.1 | 21.85 |
| Company of Heroes 2 (2013) | 32.84 | 27.71 | 17.42 | 7.89 |
| Dota 2 (2013) | 107.5 | 82 | 40.03 | |
| Fifa 14 (2013) | 398.4 | 237.3 | 197.8 | 133.3 |
| Battlefield 4 (2013) | 65.1 | 45.74 | 34.8 | 14.95 |
Barulho
| Ocioso |
| 28 / 28 / 29.8 dB |
| Carga |
| 42.1 / 42.1 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-300 (15 cm de distância) | ||
(-) The maximum temperature on the upper side is 48.4 °C / 119 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 64.6 °C / 148 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.9 °C / 91 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35.7 °C / 96.3 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-6.9 °C / -12.5 F).
| desligado | 0.1 / 0.3 Watt |
| Ocioso | 10.2 / 15.1 / 17.4 Watt |
| Carga |
87.4 / 115.2 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
Apple MacBook Pro 15 vs. Dell XPS 15, Windows ou MacOs? Enquanto a segunda parte da questão merece sua própria discussão, pelo menos queremos dar uma olhada na primeira parte. Vamos passo a passo. Em nossa opinião o chassi do XPS 15 não dispensa nada quando comprador com o MBP 15. Com um case de alumínio, coberta inferior de carbono, e acentos prateados e pretos, o portátil da Dell tem seu próprio estilo,embora haja similaridades. No que diz respeito à qualidade e rigidez, ambos os portáteis são de primeira categoria.
Em nossa opinião, a Apple está um passo na frente no que diz respeito ao hardware. A Apple não integra apenas processadores mais potentes, mas também oferece mais opções de configuração para a CPU, RAM, e SSD (isto se aplica para a Alemanha – nos EUA, a Dell tem diversas versões distintas), portanto, o MacBook pode ser montado de acordo com as necessidades do usuário. O sistema da Dell tem uma vantagem no que diz respeito ao preço: um MacBook equipado de forma similar (2,0 Ghz, SSD de 512 GB, 16 GB de RAM) custa cerca de 2400 Euros (~$3300). No que diz respeito à relação preço/valore, o XPS 15 tem a maior vantagem.
Nós ainda não temos medições para a tela do MBP 15. Assumindo que o novo MacBook faz uso do mesmo painel que o modelo retina do ano passado, as telas deveriam ser no mesmo nível. A Dell tem alguns pixels a mais de resolução bem como um melhor brilho e contraste (e um tela táctil, se isso for importante), mas fica atrás o portátil da Apple na precisão das cores. É claro que temos que esperar pela próxima análise pra dar um veredicto final. A Apple também tem vantagem no que diz respeito à integração da tela de alta resolução, dado que é muito improvável que ocorram os problemas que experimentamos com o Windows 8.1.
Desde um ponto de vista de desempenho, a Apple pode sair um pouco na frente mais uma vez: os processadores são mais rápidos, e a GPU integrada Iris Pro da Intel é superior à HD Graphics 4600 integrada na CPU do XPS 15. Para o desempenho gráfico bruto, ambos os sistemas devem estar mais ou menos no mesmo nível, dado que ambos usam a GT 750M com 2 GB de RAM de vídeo GDDR5 RAM (nota: a versão de gama baixa do MBP 15 vem apenas coma GPU Intel Iris Pro integrada).
O portátil da Dell é inaudível durante o modo inativo, mas esquenta bastante sob carga de trabalho. No entanto, as áreas importantes do XPS 15 se mantêm sempre dentro de uma faixa aceitável. Por nosso própria experiência, e algumas análises iniciais na Internet, esperaríamos que o MacBook Pro 15 se comportasse de forma muito similar. A duração de bateria medida também é muito comparável com a estimativa da Apple para o MBP 15 em seu site.
O resultado final é que nós temos que declarar a batalha entre os dois sistemas de gama alta como um empate. Para melhor ou pior, parece que o fator decisivo pode ser o sistema operacional - Windows ou MacOS - depois de tudo.
Esta é uma versão reduzida da análise original. Você pode ler a análise completa em inglês aqui.
