Breve Análise do Portátil Asus N751JK-T4144H

Name: Asus N751JK-T4144H
Brand: Asus

O retorno do Surfista Prateado.Subwoofers externos e carcaças sofisticadas são as marcas registradas da série N da Asus. No entanto, nem o conceito nem o design dos portáteis realmente mudaram durante os últimos anos – nossa análise do Asus N751JK-T4144H demonstra porque há inclusive alguns pequenos retrocessos desta vez.

Florian Wimmer, ✓ Stefanie Voigt (traduzido por Ricardo Soto), Published 02/23/2015 🇺🇸 🇩🇪 ...

Haswell Laptop / Notebook Windows


302 cd/m²	285 cd/m²	263 cd/m²
310 cd/m²	347 cd/m²	299 cd/m²
311 cd/m²	327 cd/m²	310 cd/m²

Distribuição do brilho

AUO B173HW02V1 tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 347 cd/m² (Nits) Médio: 306 cd/m²
iluminação: 76 %
iluminação com acumulador: 347 cd/m²
Contraste: 510:1 (Preto: 0.68 cd/m²)
ΔE Color 6.45 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 3.39 | 0.5-98 Ø5.2
64% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
77.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3

Download Arquivo ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Asus N751JK-T4144H 4710HQ GTX 850M	HP Envy 17-k104ng 4510U GTX 850M	Toshiba Satellite L70-B-130 4710HQ R9 M265X	Lenovo Y70-70 Touch	Medion Erazer X7613-MD98795 4710HQ GTX 860M	Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk 4710HQ GTX 860M	Gigabyte P27G v2 4702MQ GTX 850M	Asus N750JK-T4042H 4710MQ GTX 860M
Screen		-39%	-65%	26%	-14%	-16%	-14%	12%
Brightness middle	347	303 -13%	213 -39%	344.8 -1%	275 -21%	385 11%	336 -3%	275 -21%
Brightness	306	280 -8%	202 -34%	332 8%	260 -15%	352 15%	303 -1%	251 -18%
Brightness Distribution	76	86 13%	80 5%	84 11%	86 13%	83 9%	79 4%	81 7%
Black Level *	0.68	0.45 34%	1.21 -78%	0.4 41%	0.24 65%	0.4 41%	0.25 63%	0.31 54%
Contrast	510	673 32%	176 -65%	862 69%	1146 125%	963 89%	1344 164%	887 74%
Colorchecker dE 2000 *	6.45	11.48 -78%	9.54 -48%		10.14 -57%	10.52 -63%	11.38 -76%	4.77 26%
Greyscale dE 2000 *	3.39	13.28 -292%	11.41 -237%		10.46 -209%	10.74 -217%	11.88 -250%	4.77 -41%
Gamma	2.3 ^96%	2.53 ^87%	2.48 ^89%		2.82 ^78%	2.93 ^75%	2.73 ^81%	2.3 ^96%
CCT	7038 ^92%	21312 ^30%	14605 ^45%		12548 ^52%	12714 ^51%	16095 ^40%	7644 ^85%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	64	64 0%	50 -22%		54 -16%		55 -14%

* ... smaller is better

Cinebench R10 Shading 32Bit

5356

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

15404

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

4700

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

51.8 fps

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

6.55 Points

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.48 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

65.6 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

499 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

116 Points

Ajuda

... comparado com

Cinebench R10 | Cinebench R11.5 | Cinebench R15

Cinebench R10
Rendering Single 32Bit (sort by value)
Asus N751JK-T4144H	4700 Points
HP Envy 17-k104ng	4523 Points -4%
Lenovo Y70-70 Touch	5067 Points +8%
Rendering Multiple CPUs 32Bit (sort by value)
Asus N751JK-T4144H	15404 Points
HP Envy 17-k104ng	8243 Points -46%
Lenovo Y70-70 Touch	16982 Points +10%
Shading 32Bit (sort by value)
Asus N751JK-T4144H	5356 Points
HP Envy 17-k104ng	6518 Points +22%
Lenovo Y70-70 Touch	6718 Points +25%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (sort by value)
Asus N751JK-T4144H	1.48 Points
HP Envy 17-k104ng	1.35 Points -9%
Toshiba Satellite L70-B-130	1.54 Points +4%
Lenovo Y70-70 Touch	1.56 Points +5%
Medion Erazer X7613-MD98795	1.55 Points +5%
Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk	1.27 Points -14%
Gigabyte P27G v2	1.35 Points -9%
Asus N750JK-T4042H	1.24 Points -16%
CPU Multi 64Bit (sort by value)
Asus N751JK-T4144H	6.55 Points
HP Envy 17-k104ng	2.65 Points -60%
Toshiba Satellite L70-B-130	6.33 Points -3%
Lenovo Y70-70 Touch	6.34 Points -3%
Medion Erazer X7613-MD98795	7.13 Points +9%
Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk	6.13 Points -6%
Gigabyte P27G v2	6.52 Points 0%
Asus N750JK-T4042H	5.24 Points -20%

Cinebench R15
CPU Single 64Bit (sort by value)
Asus N751JK-T4144H	116 Points
HP Envy 17-k104ng	120 Points +3%
Toshiba Satellite L70-B-130	132 Points +14%
Lenovo Y70-70 Touch	137 Points +18%
Medion Erazer X7613-MD98795	135 Points +16%
Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk	122 Points +5%
Gigabyte P27G v2	123 Points +6%
Asus N750JK-T4042H	106 Points -9%
CPU Multi 64Bit (sort by value)
Asus N751JK-T4144H	499 Points
HP Envy 17-k104ng	226 Points -55%
Toshiba Satellite L70-B-130	535 Points +7%
Lenovo Y70-70 Touch	576 Points +15%
Medion Erazer X7613-MD98795	649 Points +30%
Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk	579 Points +16%
Gigabyte P27G v2	599 Points +20%
Asus N750JK-T4042H	464 Points -7%

Legend

Asus N751JK-T4144H Intel Core i7-4710HQ, NVIDIA GeForce GTX 850M, SanDisk X300s SD7SB3Q-128G

HP Envy 17-k104ng Intel Core i7-4510U, NVIDIA GeForce GTX 850M, ADATA AXNS381E-256GM-B

Toshiba Satellite L70-B-130 Intel Core i7-4710HQ, AMD Radeon R9 M265X, TOSHIBA MQ01ABD075

Lenovo Y70-70 Touch Intel Core i7-4710HQ, NVIDIA GeForce GTX 860M, Western Digital WD10S21X SSHD 1TB + 8GB SSD-Cache

Medion Erazer X7613-MD98795 Intel Core i7-4710HQ, NVIDIA GeForce GTX 860M, SanDisk X110 SD6SF1M128G

Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk Intel Core i7-4702MQ, NVIDIA GeForce GTX 850M, Kingston RBU-SMS10053128GA

Gigabyte P27G v2 Intel Core i7-4710MQ, NVIDIA GeForce GTX 860M, Liteonit LMT-128M6M

Asus N750JK-T4042H Intel Core i7-4700HQ, NVIDIA GeForce GTX 850M, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB

PCMark 7 Score		5266 pontos
PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3328 pontos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		4846 pontos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4312 pontos
Ajuda

... comparado com

PCMark 7 | PCMark 8

PCMark 7 - Score (sort by value)
Asus N751JK-T4144H	5266 Points
HP Envy 17-k104ng	4854 Points -8%
Toshiba Satellite L70-B-130	3278 Points -38%
Medion Erazer X7613-MD98795	5613 Points +7%
Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk	5405 Points +3%
Gigabyte P27G v2	5365 Points +2%
Asus N750JK-T4042H	3205 Points -39%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2 (sort by value)
Asus N751JK-T4144H	3328 Points
HP Envy 17-k104ng	3144 Points -6%
Toshiba Satellite L70-B-130	3791 Points +14%
Medion Erazer X7613-MD98795	3223 Points -3%
Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk	3474 Points +4%
Gigabyte P27G v2	3393 Points +2%
Asus N750JK-T4042H	3827 Points +15%
Creative Score Accelerated v2 (sort by value)
Asus N751JK-T4144H	4846 Points
Toshiba Satellite L70-B-130	4155 Points -14%
Medion Erazer X7613-MD98795	3668 Points -24%
Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk	4826 Points 0%
Gigabyte P27G v2	4019 Points -17%
Asus N750JK-T4042H	4762 Points -2%
Work Score Accelerated v2 (sort by value)
Asus N751JK-T4144H	4312 Points
Toshiba Satellite L70-B-130	4378 Points +2%
Medion Erazer X7613-MD98795	4085 Points -5%
Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk	4216 Points -2%
Gigabyte P27G v2	4286 Points -1%
Asus N750JK-T4042H	3972 Points -8%

CrystalDiskMark 3.0

AS SSD

SanDisk X300s SD7SB3Q-128G

Sequential Read: 455 MB/s

Sequential Write: 253 MB/s

512K Read: 285 MB/s

512K Write: 166 MB/s

4K Read: 31 MB/s

4K Write: 74 MB/s

4K QD32 Read: 333 MB/s

4K QD32 Write: 145 MB/s

	Asus N751JK-T4144H	HP Envy 17-k104ng	Toshiba Satellite L70-B-130	Lenovo Y70-70 Touch	Medion Erazer X7613-MD98795	Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk	Gigabyte P27G v2	Asus N750JK-T4042H
AS SSD		11%		-3299%	-23%	6%	29%	-2441%
Seq Read	477	463.9 -3%		103.7 -78%	392.5 -18%	508 6%	494.5 4%	94.1 -80%
Seq Write	239	268.7 12%		103.4 -57%	190 -21%	184.6 -23%	302.5 27%	89.8 -62%
4K Read	29	26.6 -8%		0.51 -98%	20 -31%	32.47 12%	31.36 8%	0.41 -99%
4K Write	66	62.3 -6%		1.03 -98%	49 -26%	66.8 1%	77.4 17%	0.29 -100%
4K-64 Read	310	216.6 -30%		1.17 -100%	120.7 -61%	197.7 -36%	292.7 -6%	0.56 -100%
4K-64 Write	99	193.9 96%		1.02 -99%	120 21%	155.9 57%	209 111%	0.49 -100%
Access Time Read *	0.142	0.106 25%		18.76 -13111%	0.13 8%	0.09 37%	0.071 50%	17.4 -12154%
Access Time Write *	0.063	0.056 11%		14.15 -22360%	0.08 -27%	0.05 21%	0.046 27%	8.8 -13868%
Score Read	387	290 -25%		12 -97%	162 -58%	281 -27%	374 -3%	10 -97%
Score Write	189	283 50%		12 -94%	188 -1%	241 28%	317 68%	10 -95%
Score Total	771	721 -6%		31 -96%	431 -44%	663 -14%	883 15%	25 -97%
CrystalDiskMark 3.0		16%	-89%	-87%		-84%	34%
Read Seq	455	484.6 7%	107.7 -76%	100.1 -78%		116.8 -74%	512 13%
Write Seq	253	280.6 11%	100.7 -60%	81.5 -68%		115.1 -55%	320.1 27%
Read 512	285	352.4 24%	32.76 -89%	33.18 -88%		42.3 -85%	380 33%
Write 512	166	281.8 70%	23.75 -86%	54 -67%		62.4 -62%	322.8 94%
Read 4k	31	29.19 -6%	0.375 -99%	0.322 -99%		0.5 -98%	34.64 12%
Write 4k	74	73.5 -1%	0.548 -99%	1.154 -98%		1.3 -98%	92.8 25%
Read 4k QD32	333	232.1 -30%	0.771 -100%	1.014 -100%		1.5 -100%	313.5 -6%
Write 4k QD32	145	226.1 56%	0.546 -100%	0.927 -99%		1.4 -99%	254.3 75%
Total Average (Program / Settings)		14% / 13%	-89% / -89%	-1693% / -1947%	-23% / -23%	-39% / -32%	32% / 31%	-2441% / -2441%

* ... smaller is better

3DMark 11 Performance		4495 pontos
3DMark Ice Storm Standard Score		96955 pontos
3DMark Cloud Gate Standard Score		13223 pontos
3DMark Fire Strike Score		2765 pontos
Ajuda

... comparado com

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11
1280x720 Performance (sort by value)
Asus N751JK-T4144H	4495 Points
Toshiba Satellite L70-B-130	2977 Points -34%
Lenovo Y70-70 Touch	5069 Points +13%
Medion Erazer X7613-MD98795	5114 Points +14%
Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk	4558 Points +1%
Gigabyte P27G v2	5153 Points +15%
Asus N750JK-T4042H	4616 Points +3%
1280x720 Performance GPU (sort by value)
Asus N751JK-T4144H	4344 Points
Toshiba Satellite L70-B-130	2678 Points -38%
Lenovo Y70-70 Touch	4870 Points +12%
Medion Erazer X7613-MD98795	4920 Points +13%
Gigabyte P27G v2	4969 Points +14%
Asus N750JK-T4042H	4497 Points +4%
1280x720 Performance Physics (sort by value)
Asus N751JK-T4144H	6673 Points
Toshiba Satellite L70-B-130	6485 Points -3%
Lenovo Y70-70 Touch	6503 Points -3%
Medion Erazer X7613-MD98795	7792 Points +17%
Gigabyte P27G v2	6546 Points -2%
Asus N750JK-T4042H	6378 Points -4%
1280x720 Performance Combined (sort by value)
Asus N751JK-T4144H	3659 Points
Toshiba Satellite L70-B-130	3057 Points -16%
Lenovo Y70-70 Touch	4955 Points +35%
Medion Erazer X7613-MD98795	4195 Points +15%
Gigabyte P27G v2	4948 Points +35%
Asus N750JK-T4042H	3700 Points +1%

3DMark
1280x720 Ice Storm Standard Score (sort by value)
Asus N751JK-T4144H	96955 Points
HP Envy 17-k104ng	42871 Points -56%
Lenovo Y70-70 Touch	87586 Points -10%
Medion Erazer X7613-MD98795	109210 Points +13%
Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk	93300 Points -4%
Gigabyte P27G v2	96645 Points 0%
Asus N750JK-T4042H	90772 Points -6%
1280x720 Ice Storm Standard Graphics (sort by value)
Asus N751JK-T4144H	154353 Points
HP Envy 17-k104ng	46245 Points -70%
Lenovo Y70-70 Touch	170875 Points +11%
Medion Erazer X7613-MD98795	194583 Points +26%
Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk	158150 Points +2%
Gigabyte P27G v2	157242 Points +2%
Asus N750JK-T4042H	136492 Points -12%
1280x720 Ice Storm Standard Physics (sort by value)
Asus N751JK-T4144H	42127 Points
HP Envy 17-k104ng	34153 Points -19%
Lenovo Y70-70 Touch	32368 Points -23%
Medion Erazer X7613-MD98795	43071 Points +2%
Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk	38314 Points -9%
Gigabyte P27G v2	41147 Points -2%
Asus N750JK-T4042H	41785 Points -1%
1280x720 Cloud Gate Standard Score (sort by value)
Asus N751JK-T4144H	13223 Points
HP Envy 17-k104ng	8392 Points -37%
Toshiba Satellite L70-B-130	9950 Points -25%
Lenovo Y70-70 Touch	14085 Points +7%
Medion Erazer X7613-MD98795	14087 Points +7%
Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk	14389 Points +9%
Gigabyte P27G v2	15405 Points +17%
Asus N750JK-T4042H	12726 Points -4%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics (sort by value)
Asus N751JK-T4144H	21346 Points
HP Envy 17-k104ng	18548 Points -13%
Toshiba Satellite L70-B-130	12510 Points -41%
Lenovo Y70-70 Touch	28452 Points +33%
Medion Erazer X7613-MD98795	21015 Points -2%
Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk	25094 Points +18%
Gigabyte P27G v2	28251 Points +32%
Asus N750JK-T4042H	20721 Points -3%
1280x720 Cloud Gate Standard Physics (sort by value)
Asus N751JK-T4144H	5671 Points
HP Envy 17-k104ng	2878 Points -49%
Toshiba Satellite L70-B-130	5798 Points +2%
Lenovo Y70-70 Touch	5090 Points -10%
Medion Erazer X7613-MD98795	6541 Points +15%
Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk	5772 Points +2%
Gigabyte P27G v2	5945 Points +5%
1920x1080 Fire Strike Score (sort by value)
Asus N751JK-T4144H	2765 Points
HP Envy 17-k104ng	2510 Points -9%
Toshiba Satellite L70-B-130	1963 Points -29%
Lenovo Y70-70 Touch	3677 Points +33%
Medion Erazer X7613-MD98795	2807 Points +2%
Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk	3264 Points +18%
Gigabyte P27G v2	3663 Points +32%
Asus N750JK-T4042H	2766 Points 0%
1920x1080 Fire Strike Graphics (sort by value)
Asus N751JK-T4144H	3039 Points
HP Envy 17-k104ng	2932 Points -4%
Toshiba Satellite L70-B-130	2058 Points -32%
Lenovo Y70-70 Touch	3996 Points +31%
Medion Erazer X7613-MD98795	3056 Points +1%
Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk	3447 Points +13%
Gigabyte P27G v2	3928 Points +29%
Asus N750JK-T4042H	3034 Points 0%
1920x1080 Fire Strike Physics (sort by value)
Asus N751JK-T4144H	8522 Points
HP Envy 17-k104ng	4057 Points -52%
Toshiba Satellite L70-B-130	8049 Points -6%
Lenovo Y70-70 Touch	7049 Points -17%
Medion Erazer X7613-MD98795	9252 Points +9%
Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk	8073 Points -5%
Gigabyte P27G v2	8299 Points -3%
Asus N750JK-T4042H	8811 Points +3%

	baixo	média	alto	ultra
Thief (2014)	15 severe graphical problems (Niedrige Framerate)	7 severe graphical problems (Niedrige Framerate)	6 severe graphical problems (Niedrige Framerate)	4 severe graphical problems (Niedrige Framerate)
Sims 4 (2014)	160.1	87	49.8	41.6
Fifa 15 (2014)	182.1		135	97
Middle-earth: Shadow of Mordor (2014)	74.5	53.3	27.6	19.5
Ryse: Son of Rome (2014)	58.6	41.5	19.4	17.6
F1 2014 (2014)	135	113	101	62
Civilization: Beyond Earth (2014)	110.1	55.2	36.2	28.6
Call of Duty: Advanced Warfare (2014)	99.2	55.1	38.6	20.9
Assassin's Creed Unity (2014)	41.8	34.3	17.2	11.2
Far Cry 4 (2014)	75.2	57.2	25.3	19.6
Dragon Age: Inquisition (2014)	50 severe graphical problems (Niedrige Framerate)	16 severe graphical problems (Niedrige Framerate)	5 severe graphical problems (Niedrige Framerate)	3 severe graphical problems (Niedrige Framerate)
The Crew (2014)	59.8	59.6	28.6	15.2

Barulho

Ocioso		31.6 / 31.8 / 31.8 dB
HDD		32 dB
DVD		39.4 / dB
Carga		39 / 42 dB

	30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto
min: , med: , max: Voltcraft sl-320 (15 cm de distância)

Carga Máxima

Inatividade


23.6 °C	23.6 °C	22.6 °C
23.9 °C	25 °C	22.8 °C
23.6 °C	26 °C	24.2 °C

Máximo: 26 °C
Médio: 23.9 °C


21.9 °C	23 °C	24.7 °C
21.3 °C	24.1 °C	25 °C
23.2 °C	23 °C	24.2 °C

Máximo: 25 °C
Médio: 23.4 °C

alimentação elétrica 28.5 °C | Temperatura do quarto 21.4 °C | Voltcraft IR-360

(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.3 °C / 88 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.1 °C / 101 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.3 °C / 106 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.9 °C / 75 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.6 °C / 88.9 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-2.8 °C / -5.1 F).

Consumo de energia

desligado	0 / 0.4 Watt
Ocioso	8.4 / 13.3 / 13.8 Watt
Carga	86.7 / 90 Watt


Key: min: , med: , max: Voltcraft VC 940

	Asus N751JK-T4144H	HP Envy 17-k104ng	Toshiba Satellite L70-B-130	Lenovo Y70-70 Touch	Medion Erazer X7613-MD98795	Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk	Gigabyte P27G v2	Asus N750JK-T4042H
Power Consumption		5%	13%	-31%	-41%	-28%	-62%	-3%
Idle Minimum *	8.4	6.9 18%	6.9 18%	6.5 23%	7.6 10%	13.6 -62%	15.2 -81%	6.5 23%
Idle Average *	13.3	13.6 -2%	10.9 18%	12.7 5%	14.8 -11%	18.2 -37%	22.3 -68%	12.4 7%
Idle Maximum *	13.8	16.7 -21%	11.5 17%	36.8 -167%	28.5 -107%	19.3 -40%	28.8 -109%	15.5 -12%
Load Average *	86.7	66.5 23%	79.5 8%	88.2 -2%	110.8 -28%	69.8 19%	92.2 -6%	85.9 1%
Load Maximum *	90	83.6 7%	86 4%	100.5 -12%	154 -71%	106 -18%	133 -48%	118.6 -32%

* ... smaller is better

Tempo de Execução da Bateria

Ocioso (sem WLAN, min brilho)		5h 56min
Navegar com WLAN		4h 58min
Blu-ray		4h 16min
Jogos		0h 47min
Carga (máximo brilho)		0h 42min

	Asus N751JK-T4144H	HP Envy 17-k104ng	Toshiba Satellite L70-B-130	Lenovo Y70-70 Touch	Medion Erazer X7613-MD98795	Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk	Gigabyte P27G v2	Asus N750JK-T4042H
Battery Runtime		11%	2%	15%	34%	-7%	47%	20%
Reader / Idle	356	329 -8%	468 31%	505 42%	473 33%	241 -32%	287 -19%	453 27%
WiFi	298	176 -41%	197 -34%	258 -13%	246 -17%	169 -43%	244 -18%	321 8%
Gaming	47				81 72%	68 45%
Load	42	76 81%	46 10%		62 48%	43 2%	117 179%	52 24%

Ficamos impressionados com o Asus N751JK-T4144H. Ele ainda é um ótimo portátil multimídia, mas a atualização parece ter mais vantagens para o fabricante que para o cliente. Medidas de recorte de custos como o botão de energia dedicado omitido e os acessórios faltantes são claros recortes. O chassi agora também é mais volumoso, talvez como uma preparação para um melhor resfriamento do processador e da placa de vídeo nas futuras gerações.

A atualização da geração N751JK obviamente também tem algumas vantagens para o cliente: O aparelho agora é ainda mais frio que antes e graças ao processador um pouco mais veloz, também é mais poderoso. A localização dos alto falantes é melhor e agora é possível usar redes wireless velozes, de acordo com o padrão 802.11ac. A Asus também oferece uma tela mate IPS ideal e graças ao SSD, o sistema operacional é muito veloz.

Nada mudou em termos de desempenho de jogos, mas agora temos alguns novos jogos que demandam muito das GPUs como "Dragon Age:Inquisition" e "Far Cry 4", o que significa que a Nvidia GeForce GTX 850M tem ainda mais problemas com jogos atuais. Se você realmente deseja jogar agora e nos próximos anos, terá que investir em um portátil com uma GeForce GTX 970M ou 980M a um preço mais alto. Nossa unidade de análise do Asus N751JK também sofreu de estranhas reduções de velocidade do GTX 850M, embora não tenhamos observado o problema em todos os jogos. Somente podemos esperar que a Asus possa solucionar este problema com um patch, mas há uma significante dedução de pontos na avaliação da seção de jogos até então.

Se desejar jogar de forma ocasional e desfrutar de assistir filmes, então o Asus N751JK-T4144H é, de fato, um poderoso cinema em casa com excelente som que pode competir com alguns sistemas estéreo. Os dispositivos de entrada são decentes, o chassi ainda é sofisticado e o aparelho permanece sempre frio e silencioso.

No entanto, pode que você queira considerar o Asus N750JK, se estiver disponível, a um preço mais baixo, e depois equipá-lo com um SSD. Ele tem um chassi um pouco mais legal e fino, mas virtualmente o mesmo desempenho.

Esta é uma versão reduzida da análise original. Você pode ler a análise completa em inglês aqui.

Muitos usuários apreciam a série N da Asus pelo ótimo som e a sofisticada construção.

Mas achamos que alguns aspectos da atual geração de 17-polegadas com a designação N751JK são um passo na direção errada.

Você mais uma vez obtém o ótimo sistema de som com um subwoofer externo que fornece baixos poderosos.

Os alto falantes agora estão acima do teclado, mas esta vez oferece apenas dois em vez de quatro.

A Asus também mudou alguns detalhes do chassi, embora isso não fosse necessário em termos de design.

De fato, gostamos ainda mais do predecessor.

Em vez de uma tampa inferior prateada agora você obtém uma preta e você pode ver que está feita de plástico, que afeta a impressão de qualidade.

A tampa ainda tem um belo design e está feita de alumínio.

O chassi também é um pouco mais pesado e um pouco mais grosso que o predecessor.

Mas não é realmente sólido, também: A pressão é visível rapidamente na tela.

Vantagem: A bateria agora pode ser removida. Pequena falha: Em vez do generoso acesso você somente obtém uma tampa de manutenção.

O excelente deslocamento e a boa resposta afortunadamente não mudaram.

Mas a Asus não mudou o layout um pouco apinhado com a rotulação confusa.

Não realmente perfeito: O botão de energia fica logo acima do teclado numérico. Em teoria, você poderia acioná-lo acidentalmente, embora isso nunca tenha acontecido durante nossa análise.

A iluminação branca do teclado também é um pouco irrtante em dias claros porque não consegue enxergar a rotulação.

Os LEDs de status ganharam um novo design.

Eles mostram o status de carga da bateria, a atividade do disco rígido, o status do Caps Lock, o modo operacional e o modo de voo.

O clickpad é bom, mas as teclas são um pouco barulhentas.

Dentro está uma GeForce GTX 850M, mas o desempenho cai significantemente em alguns benchmarks e aplicações.

As telas IPS agora também estão disponíveis, mas nossa unidade de análise usa um painel TN LED com uma boa qualidade de imagem e Full HD.

Não há críticas para o sistema de resfriamento, ele é quase inaudível na maioria dos cenários, porém, as temperaturas da carcaça nunca são realmente quentes.

A webcam acima da tela é boa para as videoconferências ocasionais.

A bateria é muito menor em comparação com o predecessor, mas ainda fornece duração de bateria práticas.

O Asus N751JK ainda é um bom portátil multimídia, mas o predecessor tinha uma melhor razão de preço-desempenho.

Editor of the original article: Andreas Osthoff - Managing Editor Business Laptops - 1692 articles published on Notebookcheck since 2013

contact me via: LinkedIn

Please share our article, every link counts!

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Especificações do portátil

Asus N751JK-T4144H (N751 Serie)

Processador

Intel Core i7-4710HQ 4 x 2.5 - 3.5 GHz, Haswell

Placa gráfica

NVIDIA GeForce GTX 850M - 2048 MB VRAM, Análises do: 876 MHz, Memoría: 1000 MHz, nvlddmkm 9.18.13.4725 (ForceWare 347.25), + Intel HD Graphics 4600

Memória

8 GB

, DDR3-1600, dois slots, um ocupado

Pantalha

17.30 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel, AUO B173HW02V1, TN LED, Brilhante: não

placa mãe

Intel HM86 (Lynx Point)

Disco rígido

SanDisk X300s SD7SB3Q-128G, 128 GB

, + Seagate ST1000LM024, 1 TByte, 5.400 RPM, 1037 GB livre

Placa de Som

Realtek ALC269 @ Intel Lynx Point PCH - High Definition Audio Controller

Conexões

4 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Conexões Audio: Conector estéreo combinado de 3,5 mm, conector de subwoofer, Card Reader: SD

Funcionamento em rede

Realtek RTL8168B/8111B Family PCI-E Gigabit Ethernet NIC (10/100/1000MBit/s), Intel Wireless-AC 7260 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.0

Unidade ótica

Pioneer BD-ROM BDCUD03AS

Tamanho

altura x largura x profundidade (em mm): 35.6 x 415 x 280

Bateria

56 Wh Lítio-Ion, 6 células

Sistema Operativo

Microsoft Windows 8.1 64 Bit

Camera

Webcam: Webcam HD

Características adicionais

Alto falantes: Dois alto falantes, subwoofer externo, Bang & Olufsen ICEpower, MaxxAudio, Teclado: Teclado chiclet com teclado numperico, Iluminação do Teclado: sim, subwoofer externo, 24 Meses Garantia

peso

3.4 kg, Suprimento de energia: 530 g

Preço

1349 Euro

Links

Asus página inicial
Asus Seção de notebook

Portáteis de um fabricante diferente e com CPU diferente

Breve Análise do Portátil HP Envy 17-k104ng
GeForce GTX 850M, Core i7 4510U

Portáteis com o mesmo GPU

Breve Análise do Portátil Asus N551JK-CN166H
GeForce GTX 850M, Core i5 4200H, 15.60", 2.7 kg

Breve Análise do Ultrabook Asus Zenbook NX500JK-DR018H
GeForce GTX 850M, Core i7 4712HQ, 15.60", 2.256 kg

Portáteis com o tamanho de tela e peso

Análise do Qualcomm Snapdragon X Plus 8-core - O X1P-42-100 é menor e mais barato, mas não muito eficiente
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Snapdragon X SD X Plus X1P-42-100, ", 0 kg

Análise do Qualcomm Snapdragon X Plus 8-core - O X1P-42-100 é menor e mais barato, mas não muito eficiente
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Snapdragon X SD X Plus X1P-42-100, 15.60", 1.428 kg

Análise do laptop Asus VivoBook S 15 OLED Snapdragon 8-core - Um companheiro diário quase silencioso com o Snapdragon X Plus
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Snapdragon X SD X Plus X1P-42-100, 15.60", 1.428 kg

Análise do laptop Asus ZenBook S 16 OLED: Estreia do Ryzen AI 9 365 e da Radeon 880M
Radeon 880M, Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) Ryzen AI 9 365, 16.00", 1.5 kg

Pro

+ Belo chassi de metal

+ Tela Full HD mate

+ Muito silencioso

+ Esquenta muito pouco

+ Ótimo sistema de som

+ Durações de bateria práticas

+ Quatro portas USB 3.0

+ Bateria removível

Contra

- Muitos recursos novos são mais como retrocessos

- Apenas uma porta de áudio

- Chassis mais pesado e grosso que o do predecessor

- Estabilidade medíocre da tampa da tela

- Teclado um pouco apinhado

- Iluminação do teclado é perturbante em ambientes claros

- Queda da taxa de fotogramas em alguns jogos e benchmarks

Asus N751JK-T4144H - 2015-01-28 01/28/2015 v4 ^(old)
Florian Wimmer

Acabamento

82 / 98 → 84%

Teclado

77%

Mouse

84%

Conectividade

72 / 81 → 89%

Peso

54 / 20-67 → 72%

Bateria

74%

Pantalha

83%

Desempenho do jogos

61 / 85 → 72%

Desempenho da aplicação

88 / 92 → 96%

Temperatura

92%

Ruído

86 / 95 → 91%

Audio

82%

Camera

55 / 85 → 65%

Médio

76%

80%

Multimedia - Médio equilibrado

Os Top 10

» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros

> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Breve Análise do Portátil Asus N751JK-T4144H

Florian Wimmer, 2015-02-23 (Update: 2015-03- 3)

Breve Análise do Portátil Asus N751JK-T4144H

Especificações do portátil

More articles related to this device

Pro

Contra

Os Top 10