Breve Análise do Portátil Aorus X7

Name: Aorus X7
Brand: Aorus

Caixa de surpresas. Um fino chassi de 17-polegadas com uma solução dual GPU: É assim com o fabricante taiwanês imagina o portátil de jogos perfeito. Demos uma olhada mais de perto no interessante conceito. Será que a habitual combinação de hardware revela alguma desvantagem?

Florian Glaser, ✓ Tanja Hinum (traduzido por Ricardo Soto), Published 03/14/2014 🇺🇸 🇩🇪 ...

Gaming Haswell Laptop / Notebook Windows


258 cd/m²	265 cd/m²	251 cd/m²
289 cd/m²	304 cd/m²	277 cd/m²
284 cd/m²	296 cd/m²	276 cd/m²

Distribuição do brilho

AU Optronics B173HW02 V1 (AUO219D) tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 304 cd/m² (Nits) Médio: 277.8 cd/m²
iluminação: 83 %
iluminação com acumulador: 282 cd/m²
Contraste: 533:1 (Preto: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 10.55 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 11.29 | 0.5-98 Ø5.2
64% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
88% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19

Download Arquivo ICC (X-Rite i1Pro 2)

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (sort by value)
Core i7-4700HQ Aorus X7	1.5 Points
Core i7-4700MQ Toshiba Qosmio X70	1.51 Points +1%
Core i7-4800MQ Schenker W503	1.68 Points +12%
CPU Multi 64Bit (sort by value)
Core i7-4700HQ Aorus X7	6.9 Points
Core i7-4700MQ Toshiba Qosmio X70	6.91 Points 0%
Core i7-4800MQ Schenker W503	7.61 Points +10%

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.5 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

6.9 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

59.4 fps

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

134 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

633 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

88.4 fps

Ajuda

... comparado com

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU (sort by value)
GeForce GTX 765M SLI (332.28) Aorus X7	7991 Points
GeForce GTX 765M (327.23) Schenker XMG A503	4105 Points -49%
GeForce GTX 770M (332.21) Medion Erazer X7825	4817 Points -40%
GeForce GTX 780M (326.45) Alienware 17	7449 Points -7%

3DMark Vantage - 1280x1024 P GPU no PhysX (sort by value)
GeForce GTX 765M SLI (332.28) Aorus X7	25579 Points
GeForce GTX 765M (327.23) Schenker XMG A503	13584 Points -47%
GeForce GTX 770M (332.21) Medion Erazer X7825	18129 Points -29%
GeForce GTX 780M (326.45) Alienware 17	27075 Points +6%

3DMark 06 Standard Score		26226 pontos
3DMark Vantage P Result		24399 pontos
3DMark 11 Performance		7355 pontos
3DMark Ice Storm Standard Score		123538 pontos
3DMark Cloud Gate Standard Score		17729 pontos
3DMark Fire Strike Score		4158 pontos
Ajuda

... comparado com

CrystalDiskMark 3.0

AS SSD

2x Lite-On LMT-128M6M (RAID 0)

Sequential Read: 994 MB/s

Sequential Write: 637 MB/s

512K Read: 680 MB/s

512K Write: 608 MB/s

4K Read: 29.11 MB/s

4K Write: 63 MB/s

4K QD32 Read: 506 MB/s

4K QD32 Write: 485.9 MB/s

PCMark 7 Score		5825 pontos
PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3857 pontos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		3922 pontos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4587 pontos
Ajuda

... comparado com

	baixo	média	alto	ultra
Guild Wars 2 (2012)			62.2	41.8
Hitman: Absolution (2012)			52.2	29.5
Far Cry 3 (2012)			79.5	30.7
Crysis 3 (2013)			71.5	23.7
Tomb Raider (2013)			135.1	64.2
BioShock Infinite (2013)			142.1	57.4
Metro: Last Light (2013)			51	33
GRID 2 (2013)			128.5	65.4
Dota 2 (2013)	119.2	115.6		102
Saints Row IV (2013)	83.7	72.6	62.8	48.8
F1 2013 (2013)	119	115	111	96
Battlefield 4 (2013)	181.1	136.9	101.9	40.3
Call of Duty: Ghosts (2013)	91.4	83.3	65	40.7
X-Plane 10.25 (2013)	103.4	49.4	26.4	14.5

Barulho

Ocioso		30.4 / 30.6 / 30.8 dB
Carga		46.3 / 51 dB

	30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto
min: , med: , max: Voltcraft sl-320 (15 cm de distância)

Carga Máxima

Inatividade


46.7 °C	48.5 °C	43.5 °C
44.1 °C	44.9 °C	43.1 °C
38.5 °C	40.5 °C	38.2 °C

Máximo: 48.5 °C
Médio: 43.1 °C


45.4 °C	49.7 °C	50.5 °C
43.6 °C	45.9 °C	45.3 °C
37.6 °C	39.3 °C	38.3 °C

Máximo: 50.5 °C
Médio: 44 °C

alimentação elétrica 48.3 °C | Temperatura do quarto 24 °C | Voltcraft IR-550

(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 43.1 °C / 110 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 48.5 °C / 119 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 50.5 °C / 123 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 33.4 °C / 92 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 40.5 °C / 104.9 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-11.6 °C / -20.9 F).

Consumo de energia

desligado	0.1 / 1.1 Watt
Ocioso	26 / 31 / 33.6 Watt
Carga	130.4 / 192 Watt


Key: min: , med: , max: Voltcraft VC 940 Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

Tempo de Execução da Bateria

Ocioso (sem WLAN, min brilho)		3h 05min
Big Buck Bunny H.264 1080p		2h 14min
Carga (máximo brilho)		1h 44min

Muito bom para ser verdade? Esta pergunta veio a nossas cabeças quando o Aorus X7 foi lançado. Um chassi ultra-fino com duas GPUs de gama alta é uma novidade absoluta e certamente merece a atenção correspondente.

No entanto, nossa análise mostrou que não foi um rotundo sucesso. Sim, o fabricante conseguiu criar uma pequena maravilha com a realização, mas o bom visual e a fina construção não são muito importantes quando o dispositivo esquenta e se trona inconvenientemente barulhento durante os jogos. O Aorus é definitivamente a escolha correta para os gamers.

Outro problemas como a má capacidade de deslizamento da superfície do touchpad e a insuficiente fonte de alimentação também afetam a avaliação geral. A qualidade da construção e o sistema de som também poderiam ser melhorados.

Ignore estes pontos de crítica e o Aorus X7 pode justificar o seu preço. O sistema SLI e o SSD RAID fornecem excelente desempenho, com aplicativos 3D e tarefas do dia a dia.

A possibilidade de jogar jogos em três telas também é tentadora. Graças ao decente painel anti-refletivo, você também terá uma boa experiência com a tela integrada. O fabricante usa suas próprias soluções para o teclado (teclas macro), o software e o design. A tampa inferior desmontável melhora a capacidade de manutenção (precisa de chave de fenda).

No geral, o preço de 2.000 Euros ($2099 nos EUA) é razoável dados os pros e contras do primeiro portátil do fabricante.

Esta é uma versão reduzida da análise original. Você pode ler a análise completa em inglês aqui.

Call of Duty: Ghosts - 1920x1080 Extra / High / HBAO+ / No dynamic fur AA:4x MS (sort by value)
GeForce GTX 765M SLI (332.28) Aorus X7	40.7 fps
GeForce GTX 765M (mixed driver) Schenker W503	21 fps -48%
GeForce GTX 770M (mixed driver) Schenker W503	28.4 fps -30%
GeForce GTX 780M (mixed driver) Schenker W503	40.5 fps 0%

Battlefield 4 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS (sort by value)
GeForce GTX 765M SLI (332.28) Aorus X7	40.3 fps
GeForce GTX 765M (mixed driver) Schenker W503	19.7 fps -51%
GeForce GTX 770M (mixed driver) Schenker W503	26.5 fps -34%
GeForce GTX 780M (mixed driver) Schenker W503	40 fps -1%

F1 2013 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS (sort by value)
GeForce GTX 765M SLI (332.28) Aorus X7	96 fps
GeForce GTX 765M (mixed driver) Schenker W503	67 fps -30%
GeForce GTX 770M (mixed driver) Schenker W503	86 fps -10%
GeForce GTX 780M (mixed driver) Schenker W503	95 fps -1%

Saints Row IV - 1920x1080 Ultra Preset AA:8x MS AF:16x (sort by value)
GeForce GTX 765M SLI (332.28) Aorus X7	48.8 fps
GeForce GTX 765M (mixed driver) Schenker W503	25.7 fps -47%
GeForce GTX 770M (mixed driver) Schenker W503	35.9 fps -26%
GeForce GTX 780M (mixed driver) Schenker W503	51.9 fps +6%

Dota 2 - 1920x1080 High / On, Render Quality: 100 % (sort by value)
GeForce GTX 765M SLI (332.28) Aorus X7	102 fps
GeForce GTX 765M (mixed driver) Schenker W503	47.2 fps -54%
GeForce GTX 770M (mixed driver) Schenker W503	58.9 fps -42%
GeForce GTX 780M (mixed driver) Schenker W503	75.7 fps -26%

GRID 2 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS (sort by value)
GeForce GTX 765M SLI (332.28) Aorus X7	65.4 fps

Metro: Last Light - 1920x1080 Very High (DX11) AF:16x (sort by value)
GeForce GTX 765M SLI (332.28) Aorus X7	33 fps

BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (sort by value)
GeForce GTX 765M SLI (332.28) Aorus X7	57.4 fps
GeForce GTX 765M (311.27) Schenker W503	23.6 fps -59%
GeForce GTX 770M (311.27) One K73-3N	30.8 fps -46%
GeForce GTX 780M (311.27) Schenker XMG P703	46.8 fps -18%

Tomb Raider - 1920x1080 Ultra Preset AA:FX AF:16x (sort by value)
GeForce GTX 765M SLI (332.28) Aorus X7	64.2 fps
GeForce GTX 765M (311.27) Schenker W503	31.7 fps -51%
GeForce GTX 770M (311.27) One K73-3N	41.9 fps -35%
GeForce GTX 780M (311.27) Schenker XMG P703	65.5 fps +2%

Crysis 3 - 1920x1080 Very High Preset AA:2xSM AF:16x (sort by value)
GeForce GTX 765M SLI (332.28) Aorus X7	23.7 fps
GeForce GTX 765M (311.27) Schenker W503	14.2 fps -40%
GeForce GTX 770M (311.27) One K73-3N	19.3 fps -19%
GeForce GTX 780M (311.27) Schenker XMG P703	29.2 fps +23%

Far Cry 3 - 1920x1080 DX11 Ultra Preset (HDAO, Enhanced Alpha To Coverage) AA:4x MS (sort by value)
GeForce GTX 765M SLI (332.28) Aorus X7	30.7 fps
GeForce GTX 765M (311.27) Schenker W503	14.4 fps -53%
GeForce GTX 770M (311.27) One K73-3N	20 fps -35%
GeForce GTX 780M (311.27) Schenker XMG P703	30.4 fps -1%

Hitman: Absolution - 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS AF:16x (sort by value)
GeForce GTX 765M SLI (332.28) Aorus X7	29.5 fps
GeForce GTX 765M (311.27) Schenker W503	13.4 fps -55%
GeForce GTX 770M (311.27) One K73-3N	21.2 fps -28%
GeForce GTX 780M (311.27) Schenker XMG P703	33.8 fps +15%

Guild Wars 2 - 1920x1080 All Maximum / On AA:FX (sort by value)
GeForce GTX 765M SLI (332.28) Aorus X7	41.8 fps
GeForce GTX 765M (311.27) Schenker W503	21.8 fps -48%
GeForce GTX 770M (311.27) One K73-3N	28.6 fps -32%
GeForce GTX 780M (311.27) Schenker XMG P703	41 fps -2%

Não é um trabalho fácil para a solução de resfriamento sob carga.

Dificilmente haverá um portátil de jogos mais fino que 3 centímetros.

O máximo ângulo de abertura poderia ser maior.

A traseira nos faz lembrar de um Asus G750.

Todos os componentes podem ser acessados com uma chave de fenda Torx.

Um combinação de metal e superfícies plásticas.

Visual moderno em combinação com um hardware poderoso.

A qualidade de construção não corresponde muito bem ao preço de venda.

A tampa inferior está assegurada por 12 parafusos.

O layout interno é similar ao de um ultrabook.

O dispositivo de 17-polegadas não tem apenas um...

Vários tubos de calor tomam conta do calor.

O sistema de som também está no lado inferior.

O fabricante integra vários alto falantes e subwoofers.

Dois dos quatro slots de memória estão vazios (até 32 GB).

Os dois SSDs mSATA funcionam sob uma configuração RAID 0.

Mas você também obtém um HD de 5.400 com capacidade de 1 TB.

Você pode escutar o som principalmente da frente.

Próximo à webcam está um sensor de brilho.

O botão interruptor com uma iluminação branca.

O teclado tem uma boa iluminação de fundo.

As teclas Macro podem ser uma ótima adição para os gamers.

Você também pode ver os LEDs de status quando a tampa está fechada.

A superfície refletiva do touchpad atrai poeira rapidamente.

O dispositivo pode se tornar muito barulhento, mesmo sem o modo Turbo.

Duas portas USB 2.0 estão na parte traseira.

Teríamos apreciado mais portas de áudio.

Você recebe quatro portas de vídeo, em total.

Os portáteis de gama alta vêm em uma caixa majestosa.

O conteúdo da entrega, no entanto, é bastante escasso.

O PSU pesa mais de 600 gramas (1,3 lbs.)

Editor of the original article: Andreas Osthoff - Managing Editor Business Laptops - 1692 articles published on Notebookcheck since 2013

contact me via: LinkedIn

Please share our article, every link counts!

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Especificações do portátil

Aorus X7 (X7 Serie)

Processador

Intel Core i7-4700HQ 4 x 2.4 - 3.4 GHz, Haswell

Placa gráfica

NVIDIA GeForce GTX 765M SLI - 2x 2048 MB VRAM, Análises do: 850 MHz, Memoría: 1000 MHz, GDDR5, ForceWare 332.28

Memória

16 GB

, 2x 8 GB SO-DIMM DDR3L-SDRAM PC3-12800 (1600 MHz), 4 slots (dois ocupados), até 32 GB

Pantalha

17.30 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel, AU Optronics B173HW02 V1 (AUO219D), TN LCD, Full HD, Brilhante: não

placa mãe

Intel HM87 (Lynx Point)

Disco rígido

2x Lite-On LMT-128M6M (RAID 0) , 256 GB

, mSATA + Toshiba MQ01ABD100, 1000 GB HDD, 5.400 rpm

Placa de Som

Realtek ALC282 @ Intel Lynx Point PCH - High Definition Audio Controller

Conexões

2 USB 2.0, 3 USB 3.0, 1 VGA, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Conexões Audio: Fones (S/PDIF), Microfone, Card Reader: SD, Surround (HDMI)

Funcionamento em rede

Qualcomm Killer e2200 PCI-E Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit/s), Intel Wireless-AC 7260 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.0

Tamanho

altura x largura x profundidade (em mm): 23 x 428 x 305

Bateria

73 Wh Lítio-Polímero

Sistema Operativo

Microsoft Windows 8.1 64 Bit

Camera

Webcam: 1.3 Megapixel

Características adicionais

Alto falantes: 2x 2 Watts + 2x Subwoofer, Teclado: Chiclet, Iluminação do Teclado: sim, PSU: 180 Watts, Manual, Pano de limpeza, Adobe Reader XI, CyberLink PowerDVD 10, Microsoft Office 365 Trial, Windows Essentials 2012, 24 Meses Garantia

peso

3.25 kg, Suprimento de energia: 656 g

Preço

2000 Euro

Portáteis com o tamanho de tela e peso

Análise da Aorus 16X (2024): Core i9 e RTX 4070 por US$ 2.000
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Raptor Lake-HX i9-14900HX, 16.00", 2.333 kg

Análise do Aorus 15 YE5: O laptop para jogos de última geração para quem quer economizar
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Alder Lake-P i5-12500H, 15.60", 2.314 kg

Análise do Aorus 15 BSF: O laptop para jogos QHD com uma RTX 4070 e ótimos tempos de execução
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Raptor Lake-H i7-13700H, 15.60", 2.413 kg

Revisão Aorus 15X ASF: Laptop para jogos com potência e resistência RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Raptor Lake-HX i7-13700HX, 15.60", 2.276 kg

Revisão Aorus 17X AZF: Laptop para jogos de alta qualidade com i9-13900HX e RTX 4090 em um estojo fino
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Raptor Lake-HX i9-13900HX, 17.30", 2.92 kg

Revisão Aorus 17X XES: O laptop para jogos com um i9-12900HX oferece um desempenho superior
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Alder Lake-S i9-12900HX, 17.30", 2.74 kg

Revisão Aorus 15 XE5: Computador portátil compacto QHD com Thunderbolt 4
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Alder Lake-S i7-12700H, 15.60", 2.312 kg

Pro

+ Todos os componentes são acessíveis

+ Excelente desempenho

+ SSDs mSATA Raid 0

+ Tela anti-refletiva

+ Teclado iluminado

+ Muitas portas

+ Recursos úteis

+ Visual moderno

+ Perfil fino

+ Teclas macro

Contra

- Touchpad sensível com superfície perturbante

- O PSU é desativado sob carga máxima

- O portátil pode esquentar bastante

- Muito barulhento

- Afogamento da CPU durante o teste de estresse

- Duração insatisfatória da bateria

- Bateria não removível

- Som medíocre

Aorus X7 - 2014-07-22 07/22/2014 v4 ^(old)
Florian Glaser

Acabamento

80 / 98 → 82%

Teclado

81%

Mouse

56%

Conectividade

71 / 81 → 88%

Peso

55 / 10-66 → 80%

Bateria

72%

Pantalha

78%

Desempenho do jogos

96%

Desempenho da aplicação

91%

Temperatura

70 / 95 → 74%

Ruído

68 / 90 → 76%

Audio

55%

Médio

73%

81%

Gaming - Médio equilibrado

Os Top 10

» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros

> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Arquivo de análises próprios > Breve Análise do Portátil Aorus X7

Florian Glaser, 2014-03-14 (Update: 2014-03-23)

Breve Análise do Portátil Aorus X7

Especificações do portátil

More articles related to this device

Pro

Contra

Os Top 10