Breve Análise do Portátil Acer Aspire E1-532
|
iluminação: 85 %
iluminação com acumulador: 242 cd/m²
Contraste: 435:1 (Preto: 0.55 cd/m²)
ΔE Color 7.57 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 8.82 | 0.5-98 Ø5.2
41.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
44.24% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
63.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.77% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.63
Cinebench R11.5 - OpenGL 64Bit (sort by value) | |
Acer Aspire E1-532 | |
Asus F55A-SX099D | |
Asus X55U-SX052H | |
Samsung ATIV Book 2 - 270E5E | |
Lenovo G500s-59367693 | |
Toshiba Satellite C50D-A-10E | |
HP Pavilion 15-n005sg | |
Lenovo G505s-20255 |
Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit (sort by value) | |
Acer Aspire E1-532 | |
Asus X55U-SX052H | |
Lenovo G505s-20255 | |
Samsung ATIV Book 2 - 270E5E | |
Toshiba Satellite C50D-A-10E | |
Asus F55A-SX099D | |
Lenovo G500s-59367693 | |
HP Pavilion 15-n005sg |
PCMark Vantage Result | 3511 pontos | |
PCMark 7 Score | 1484 pontos | |
Ajuda |
PCMark 7 - Score (sort by value) | |
Acer Aspire E1-532 | |
Asus X55U-SX052H | |
Toshiba Satellite C50D-A-10E | |
Asus F55A-SX099D | |
Samsung ATIV Book 2 - 270E5E | |
Lenovo G500s-59367693 | |
Lenovo G505s-20255 | |
HP Pavilion 15-n005sg |
3DMark 06 Standard Score | 3357 pontos | |
3DMark Vantage P Result | 2146 pontos | |
3DMark 11 Performance | 480 pontos | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 22077 pontos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 2169 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 300 pontos | |
Ajuda |
Acer Aspire E1-532 HD Graphics (Haswell), 2955U, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142 | Toshiba Satellite C50D-A-10E Radeon HD 8330, A4-5000, Toshiba MQ01ABF050 | Asus F55A-SX099D HD Graphics (Sandy Bridge), B980, Seagate Momentus Thin ST320LT020-9YG142 | |
---|---|---|---|
3DMark 06 | |||
1280x1024 Standard Score AA:0x AF:0x | 3357 | 2942 -12% | 2597 -23% |
3DMark | 7% | ||
1280x720 Ice Storm Standard Score | 22077 | 25710 16% | |
1280x720 Cloud Gate Standard Score | 2169 | 2153 -1% | |
1920x1080 Fire Strike Score | 300 | 321 7% | |
Total Average (Program / Settings) | -3% /
3% | -23% /
-23% |
baixo | média | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) | 21.7 | 11.2 | ||
Anno 2070 (2011) | 36 | 16 | 9.8 | |
Diablo III (2012) | 36.9 | 23 | 19.5 | |
Hitman: Absolution (2012) | 12.3 | 9.9 | ||
Dead Space 3 (2013) | 38.7 | 17.7 | 13.1 | |
Tomb Raider (2013) | 30.3 | 14.3 | ||
StarCraft II: Heart of the Swarm (2013) | 96.5 | 28.3 | 15 | |
BioShock Infinite (2013) | 23 | 10.3 | ||
GRID 2 (2013) | 38 | 19.6 | ||
Saints Row IV (2013) | 14 | 7.8 | ||
The Bureau: XCOM Declassified (2013) | 15.9 | 8.9 | ||
Total War: Rome II (2013) | 22.4 | 16.9 | ||
F1 2013 (2013) | 27 | 18 | 14 |
Acer Aspire E1-532 HD Graphics (Haswell), 2955U, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142 | Toshiba Satellite C50D-A-10E Radeon HD 8330, A4-5000, Toshiba MQ01ABF050 | Asus F55A-SX099D HD Graphics (Sandy Bridge), B980, Seagate Momentus Thin ST320LT020-9YG142 | Acer Aspire E1-572G-54204G75Mnkk Radeon HD 8750M, 4200U, TOSHIBA MQ01ABD075 | |
---|---|---|---|---|
Anno 2070 | -4% | -40% | ||
1024x768 Low Preset | 36 | 33 -8% | 22 -39% | |
1366x768 Medium Preset AA:on | 16 | 15 -6% | 9.5 -41% | |
1366x768 High Preset AA:on AF:2x | 9.8 | 10 2% | ||
GRID 2 | 132% | |||
1024x768 Ultra Low Preset | 38 | 74 95% | ||
1366x768 Medium Preset | 19.6 | 52.5 168% | ||
Total Average (Program / Settings) | -4% /
-4% | -40% /
-40% | 132% /
132% |
Barulho
Ocioso |
| 30.4 / 30.4 / 30.4 dB |
HDD |
| 30.4 dB |
DVD |
| 35.3 / dB |
Carga |
| 31.8 / 33.3 dB |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Voltcraft sl-320 (15 cm de distância) |
(+) The maximum temperature on the upper side is 32.2 °C / 90 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32.1 °C / 90 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26 °C / 79 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.7 °C / 89.1 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (-4 °C / -7.2 F).
desligado | 0.1 / 0.2 Watt |
Ocioso | 4.8 / 6.7 / 8.1 Watt |
Carga |
25.1 / 26.5 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 |
Com um preço de cerca de 250 Euros (~$345), você não pode esperar muito de um portátil. O Aspire não apenas não decepciona – ele chega a exceder as expectativas. O dispositivo está equipado com suficiente poder computacional para desempenhar tarefas do dia a dia. Ele pode até mesmo lidar com jogos ocasionais com configurações baixas. O Aspire sempre funciona de forma silenciosa. Ele esquenta muito pouco, e precisa de pouca energia. Também gostamos da tela mate do portátil. Suas diversas medições (estabilidade dos ângulos de visão, cor da tela, etc.) são apenas medias e tem uma tonalidade azul, mas neste preço essas fraquezas são aceitáveis. Muitos outros portáteis mais caros oferecem telas piores. As durações a da bateria também são muito respeitáveis. Não se esqueça: a Acer oferece dois anos de garantia. Nós não observamos falhas sérias no portátil. A única coisa que consideramos que vale a penas mencionar aqui é a falta de um segundo banco de memória. A escolha da Acer provavelmente esteja relacionada com o preço do portátil.
O Asus F55A deve ser interessante para os usuários à procura de mais desempenho da CPU. O portátil está equipado com um processador móvel padrão que se desempenha de forma consideravelmente superior que as CPU dos concorrentes. O computador da Asus não está mais disponível na versão que testamos – agora a Asus está oferecendo uma versão (o Asus X55A-SX174D; F55A e X55A são da mesma série que a Asus vende sob dois nomes) com um processador Pentium 2020M (Ivy Bridge). Atualmente custa 300 Euros (~$410). A única vantagem do Toshiba Satellite C50D-A-10E é sua longa duração de bateria em nosso teste WLAN (que simula o uso normal do dia a dia). A um preço de cerca de 400 Euros (~$545), o Satellite é consideravelmente mais caro que seus concorrentes.
Esta é uma versão reduzida da análise original. Você pode ler a análise completa em inglês aqui.