Breve Análise do Fujitsu LifeBook E743-0M55A1DE
* ... menor é melhor
|
iluminação: 86 %
iluminação com acumulador: 305 cd/m²
Contraste: 430:1 (Preto: 0.71 cd/m²)
ΔE Color 8.13 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 8.78 | 0.5-98 Ø5.2
37.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.77% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.45% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.63
Cinebench R10 | |
Rendering Single 32Bit (classificar por valor) | |
Fujitsu Lifebook E743-0M55A1DE | |
Fujitsu Lifebook E733-0MXP41DE | |
HP ProBook 6475b | |
Rendering Multiple CPUs 32Bit (classificar por valor) | |
Fujitsu Lifebook E743-0M55A1DE | |
Fujitsu Lifebook E733-0MXP41DE | |
HP ProBook 6475b |
PCMark Vantage Result | 6745 pontos | |
PCMark 8 Home Score Accelerated | 2955 pontos | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated | 2360 pontos | |
PCMark 8 Work Score Accelerated | 4309 pontos | |
Ajuda |
Fujitsu Lifebook E743-0M55A1DE HD Graphics 4000, 3230M, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E380 | Fujitsu Lifebook E733-0MXP41DE HD Graphics 4000, 3632QM, Micron RealSSD C400 (MTFDDAK256MAM-1K12) | HP ProBook 6475b Radeon HD 7520G, A6-4400M, Seagate Momentus 7200.4 ST9500423AS | Asus BU400VC-W3040X NVS 5200M, 3517U, SanDisk U100 256 GB SDSA5GK-256G-1002 | |
---|---|---|---|---|
3DMark | 53% | -1% | 83% | |
1280x720 Ice Storm Standard Score | 23466 | 33724 44% | 24204 3% | 47996 105% |
1280x720 Ice Storm Standard Graphics | 23448 | 35563 52% | 31247 33% | 56187 140% |
1280x720 Cloud Gate Standard Score | 3230 | 5235 62% | 2148 -33% | 4352 35% |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | 3449 | 5344 55% | 3185 -8% | 5238 52% |
3DMark 11 Performance | 559 pontos | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 23466 pontos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 3230 pontos | |
Ajuda |
baixo | média | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
Anno 2070 (2011) | 33.5 | 17.3 | 11.3 | |
Tomb Raider (2013) | 31.1 | 16.2 | 9.6 | |
BioShock Infinite (2013) | 23.1 | 12.2 | 10.2 |
Barulho
Ocioso |
| 30.8 / 30.8 / 33.3 dB |
HDD |
| 30.9 dB |
DVD |
| 34.9 / dB |
Carga |
| 35.7 / 41.9 dB |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Voltcraft sl-320 (15 cm de distância) |
(±) A temperatura máxima no lado superior é 41 °C / 106 F, em comparação com a média de 34.3 °C / 94 F , variando de 21.2 a 62.5 °C para a classe Office.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 47.1 °C / 117 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(±) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 33.7 °C / 93 F, em comparação com a média do dispositivo de 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(±) Os apoios para as mãos e o touchpad podem ficar muito quentes ao toque, com um máximo de 39.1 °C / 102.4 F.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 27.6 °C / 81.7 F (-11.5 °C / -20.7 F).
desligado | 0.3 / 0.4 Watt |
Ocioso | 8.2 / 11.3 / 13 Watt |
Carga |
38.3 / 45.9 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 |
É claro que o Fujitsu LifeBook E743-0M55A1DE não pode se comparar com a velocidade ou configuração dos modelos Premium da série E, como o E733-0MXP41DE, porque eles têm recursos que elevam os custos como quad-cores genuínos, SSDs e extras como LTE/UMTS. Em nossa opinião, os dispositivos de entrada do modelo de análise ainda cumprem os requisitos profissionais, mas, apesar de tudo são ligeiramente inferiores a aqueles no E733. Apesar disso e considerando a grande diferença de preços, achamos o E743 mais atraente que o modelo com prelo mais alto testado anteriormente. O motivo para isto é que o E733 tem poder excedente para o campo de aplicação pretendida, e vem com uma tela muito inferior que a do modelo de teste, que fez um trabalho surpreendentemente bom neste ponto.
Descobrimos que a configuração e desempenho do modelo de análise são balanceados. Como a experiência mostra, o usuário médio não notará uma diferença de desempenho entre este dispositivo e os LifeBooks Premium de instalar um SSD. Todos os recursos de segurança vitais para os clientes empresariais estão disponíveis; a diversidade de interfaces deveria atender virtualmente todos os desejos que o grupo alvo possa ter. As boas durações de bateria, o baixo peso e o case rígido colaboram com a mobilidade.
Esta é uma versão reduzida da análise original. Você pode ler a análise completa em inglês aqui.