Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálise do Ultrabook Sony Vaio T13 SVT1312V1ES
Para ver a análise alemã original, clique aqui.
A Sony equipa seu ultrabook de 13 polegadas com um processador da geração Ivy Bridge após um ligeiro atraso. No entanto, o Vaio SVT-1312V1ES não apenas complementa o nosso primeiro SVT-1311M1ES (i3 2367M) neste quesito. Agora também inclui Windows 8 e o fabricante foi forçado a suportar a afinidade touch do sistema operacional usando uma tela correspondente.
A nossa atualização do teste se foca no aumento do desempenho (i5, SSD de 128 GB) e a entrada de toques (build modificado). Esperamos que não seja mais a mesma tela com contraste e ângulos de visão deficientes que havia no SVT-1311M1ES. Referimo-nos à análise em profundidade do SVT-1311M1ES (junho 2012) para todos os outros detalhes, como montagem/visual, dispositivos de entrada, conectividade e acessórios.
A concorrência segue logo atrás. Além dos conversíveis, o Asus VivoBook S400CA e o HP Envy TouchSmart 4-1102sg (analise em breve) oferecem Windows 8 + tela táctil (ambos abaixo dos 1000 Euros). O Acer Aspire S7 391 também pertence a esta categoria, mas é muito mais caro com o seu chassi ultra-fino (a partir de1390 Euros).
Case
O nome do modelo simplesmente recebe mais um dígito e a Sony não altera o case, o qual consideramos bom na primeira análise. As superfícies mate, estabilidade decente e uma bela coberta de alumínio na tampa. A bateria ainda é removível, mas não afeta a montagem. Mais informação pode ser encontrada no primeiro relatório de teste.
Mas á uma modificação importante relacionada com a nova tela táctil. Criticamos a flexível tampa fina no modelo não -táctil. A Sony inevitavelmente eliminou este ponto fraco com a coberta de ponta a ponta da tela táctil. O painel que cobre toda a superfície não é apenas resistente à pressão (porém, não é tão sólido como o de bons tablets), e também reforça a rigidez da tampa.
As dobradiças seguram a tampa de forma muito firme. Precisamos de ambas as mãos para abri-la. No entanto, a tela permanece firme em seu lugar e não se balança tão facilmente quando tocado pelos dedos. Seu ângulo de apertura máxima é de 140 graus. Infelizmente, a tampa se balança quando tocada esporadicamente o qual logo se torna irritante ao usá-la com os dedos.
Tela
O visual da tela táctil capacitiva de 13,3 polegadas (16:9; 1366 x 768 pixels) mudou completamente em comparação com a tela que não é táctil. Já mencionamos o efeito estabilizante da montagem de ponta a ponta. A tela ainda é refletiva, o qual não nos surpreende tanto quanto no modelo não –táctil, devido à sua qualidade de toque.
O modelo de tela CMN N133BGE-LB1 tem um baixo contraste de 254:1, bem como um brilho médio baixo. As diferenças com o SVT-1311M1ES não-táctil são marginais (contraste) até iguais (brilho). Os equipamentos, como o Asus UX31A com uma tela IPS, demonstram que as cores vivas são possíveis. Os sub-portáteis econômicos como o Asus VivoBook S400CA dificilmente têm telas de gama alta. Mas o VivoBook, pelo menos serve com um contraste de 487:1 embora o brilho seja igualmente inferior. Em primeiro lugar, os conversíveis de tela táctil mais caros como, por exemplo, o Dell XPS 12, Asus Taichi 21 ou Vaio Duo 11, exibem contrastes muito bons, graças à sua tela IPS com ângulos de visão estáveis.
Sabendo isto, não é surpreendente que o espaço de cores SRGB e AdobeRGB não sejam cobertos. No entanto, a gama de cores é particularmente importante para editores profissionais de imagens que devolveriam o Vaio somente pela sua baixa resolução e poder de baixa voltagem.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 83 %
iluminação com acumulador: 130 cd/m²
Contraste: 254:1 (Preto: 0.68 cd/m²)43.88% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
63% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.75% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
A superfície refletiva e baixo brilho médio de 155 cd/m² desqualifica o touch-Vaio para seu uso no terraço ou na praia. A superfície reflete os arredores muito intensamente, até mesmo com o tempo nublado é impossível trabalhar de forma confortável. Mas isto piora ainda mais: O brilho é diminuído para 130 cd/m² com a energia da bateria (centro). O modelo não-táctil não reduziu o brilho.
O brilho para uma tela refletiva teria que ser de pelo menos 300 cd/m² para poder ler a tela e exteriores. Muitos tablets atingem este brilho ou uma luminosidade ainda superior. Isso pelo menos reduz um pouco o efeito de espelho. Até mesmo um Prestigio MultiPad 7.0 Prime Duo (PMP5770D) de 150 Euros consegue atingir 300 cd/m².
Os ângulos de visão são, como sempre, menos que bons. O motivo é o modelo de tela TN (twisted nematics). Somente é possível ver o Vaio desde um ângulo máximo de 45 graus horizontalmente (visão lateral, veja imagem). Passando isso começa uma inversão extrema. O mais ligeiro desvio desde 10 graus são suficientes para o ghosting verticalmente, quando se olha de cima ou de baixo. O VivoBook S400 CA não é muito melhor neste quesito. A genuína tela IPS é realmente satisfatória em termos de ângulos de visão.
Desempenho
O Vaio SVT-1312V1E/S tem um Intel Core i5 3317U (2x 1,7 GHz). É o processador de gama media de ultrabooks mais usado. Em vista do teste anterior, o i5 praticamente substitui o Core i3 2367M(Sandy Bridge). O CPU i5 pode aumentar sua freqüência para 2,6 GHz via Turbo Boost 2.0, o qual deve provocar um aumento significativo no poder de processamento, à diferença do i3. No entanto, um sistema de resfriamento de tamanho adequado que possa expulsar o calor, até mesmo sob carga, sempre é essencial. A Sony também tem o i3 3217U (1,8 GHz, sem Turbo) e o i7 3517U (1,9 GHz, Turbo) em sua gama.
A Sony recorre a um SSD de 500 GB HDD + 32 GB SSD (cache) ou um SSD com capacidade de armazenamento de 128 / 256 / 512 GB. Uma alta sobretaxa de 1150 Euros é demandada pelo último. Estamos testando um modelo de preço razoável por 885 Euros. Ele tem o SSD de 128 GB da ADATA (AXM14S3-128GM-B). O armazenamento é inserido como um módulo mSATA e o slot SATA de 2,5 polegadas está livre. Atualização 03/12/2012: De acordo com a Sony, um segundo SSD ou HDD não pode ser inserido no slot vazio – embora o conector SATA esteja instalado. Será que há leitores que já testaram isto?
Processador
Usando os teste do Cinebench R11.5, verificamos se o Turbo do i5 funciona corretamente e para comparar o desempenho de processamento com a opção i3 e i7, bem como com o precursor da Sandy Bridge. Isto também incluiu o Intel HD Graphics 4000 integrado (testes OpenGL).
O i7 3517U mostrou uma vantagem de apenas 11 a 18%, que realmente não valem a pena os 80 Euros adicionais. Outros equipamentos i5 3317U, como o ZenBook UX31A, VivoBook S400CA ou Aspire S3, está no mesmo nível do modelo de teste. O anterior Vaio T1311 (2367M, -43%) e o Medion S4216 (3217U, -26%, alternativa do Vaio i3) ficam bem para trás. O modelo Sandy Bridge i3 está particularmente atrás no teste gráfico OpenGL (-40%). O motivo para isto é sua muito mais lenta HD 3000. Por causa disso, os equipamentos i7 com a freqüência mais alta de sua HD 4000 se saem bem no teste OpenGL (1150 MHz).
Observamos a freqüência durante os testes multi/single do Cinebench R11.5 para verificar o Turbo. O Vaio pode manter os 2,4 GHz, que está claramente dentro da faixa Turbo range, em toda situação. Por isso, o resfriamento no pequeno chassi consegue esfriar o processador de forma suficiente.
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Multi 64Bit (sort by value) | |
| Sony Vaio SV-T1312V1ES | |
| Samsung 900X3C-A04DE | |
| Acer Aspire S7 391-73514G25aws | |
| Asus Zenbook Prime UX31A | |
| Asus VivoBook S400CA-CA006H | |
| Acer Aspire S3-391-53314G52add | |
| Medion Akoya S4216 MD 99080 | |
| Sony Vaio SVT1311M1ES | |
| OpenGL 64Bit (sort by value) | |
| Sony Vaio SV-T1312V1ES | |
| Samsung 900X3C-A04DE | |
| Acer Aspire S7 391-73514G25aws | |
| Asus Zenbook Prime UX31A | |
| Asus VivoBook S400CA-CA006H | |
| Acer Aspire S3-391-53314G52add | |
| Medion Akoya S4216 MD 99080 | |
| Sony Vaio SVT1311M1ES | |
Desempenho do Sistema
Foi confirmado que o desempenho de aplicativos usando o PCMark 7 (2011) é bom. O ultrabook Vaio alcança facilmente sistemas de gama alta com um SSD. No entanto, apenas o UX31A (i5, mas SSD mais veloz) ou o Aspire S7 (RAID 0 SSD, i7) podem extrair a última gota de desempenho. Em contraste com os ultrabooks com um HD e cache SSD, o Vaio pode manter sua posição com o seu SSD mSATA. Isto também se aplica para o seu precursor T1311MES com um SSD de 320 GB + 32 GB de cache.
| PCMark 7 | |
| Score (sort by value) | |
| Sony Vaio SV-T1312V1ES | |
| Asus Zenbook Prime UX31A | |
| Acer Aspire S7 391-73514G25aws | |
| Samsung 900X3C-A04DE | |
| Medion Akoya S4216 MD 99080 | |
| Asus VivoBook S400CA-CA006H | |
| Acer Aspire S3-391-53314G52add | |
| Sony Vaio SVT1311M1ES | |
| System Storage (sort by value) | |
| Asus Zenbook Prime UX31A | |
| Acer Aspire S7 391-73514G25aws | |
| Samsung 900X3C-A04DE | |
| Medion Akoya S4216 MD 99080 | |
| Asus VivoBook S400CA-CA006H | |
| Acer Aspire S3-391-53314G52add | |
| Sony Vaio SVT1311M1ES | |
| PCMark 7 Score | 4441 pontos | |
Ajuda | ||
Dispositivos de Entrada
Como o SSD ADATA SSD (AXM14S3-128GM-B) se sai, em detalhe? O CrystalDiskMark 3.0 e o AS SSD registrou incríveis 442 e 477 MB/s respectivamente na leitura seqüencial. O HDTune exibiu uma taxa ligeiramente inferior, que se deve a uma rotina de teste diferente. Por isso, a velocidade de leitura está apenas 8% abaixo do Lite-On LMT-256M3M no Samsung 900X3C (CrystalDiskMark).
Também é ótima que a leitura e gravação de arquivos pequenos e disperses seja realizada rapidamente (Read 4K). Isto é exatamente o que o sistema de armazenamento do PCMark 7, antes mencionado, confirma. No entanto, taxas mais velozes são possíveis, como demonstra o ADATA XM11 no ZenBook UX31A. Esta comparação poderia continuar ainda mais. Mas fica evidente nesta breve olhada que o ultrabook Vaio é propulsado pelo SSD e que as alternativas com cache HDD+ cachê não podem mais competir com ele.
Para mais informações, por favor veja: quadro de benchmarks de HDD/SSD na seção FAQ
| CrystalDiskMark 3.0 | |
| Read Seq (sort by value) | |
| Sony Vaio SV-T1312V1ES | |
| Acer Aspire S7 391-73514G25aws | |
| Asus Zenbook Prime UX31A | |
| Samsung 900X3C-A04DE | |
| Asus VivoBook S400CA-CA006H | |
| Acer Aspire S3-391-53314G52add | |
| Sony Vaio SVT1311M1ES | |
| Read 4k (sort by value) | |
| Sony Vaio SV-T1312V1ES | |
| Acer Aspire S7 391-73514G25aws | |
| Asus Zenbook Prime UX31A | |
| Samsung 900X3C-A04DE | |
| Asus VivoBook S400CA-CA006H | |
| Acer Aspire S3-391-53314G52add | |
| Sony Vaio SVT1311M1ES | |
Placa de vídeo
A HD 4000 integrada no processador também tem um modo Turbo (350 - 1050 MHz). A freqüência permanece estável em 350 MHz com energia da bateria, desde que isso seja definido nas configurações da Intel (economia de energia). Todo o poder do GPU está disponível no modo de desempenho. Isto também ocorre com o processador com energia da bateria.
A freqüência permaneceu estável a 1050 MHz no teste de estresse de GPU da Furmark. Por isso, o pobre desempenho nos benchmarks 3D é surpreendente. O 3DMark 2006 é bastante baixo para uma HD 4000 integrada em um processador 3317U. A maioria dos ultrabook equipados de forma similar é mais veloz por bons 20% com aproximadamente 4500 pontos. Um motive poderia ser o bus de memória da RAM de um só canal (um módulo, soldado). A HD Graphics 3000 no antigo modelo Core i3 foi apenas 17% mais lenta.
| 3DMark 06 Standard Score | 3696 pontos | |
| 3DMark 11 Performance | 561 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho do Jogos
A placa de vídeo integrada não é muito adequada para os jogos, e no máximo, apenas jogos pouco exigentes, como Fifa 13, funcionam fluentemente. Os jogos atuais já desistem com detalhes médios. Um motive para isto é o desempenho abaixo da média da HD 4000 (single-channel). No entanto, os sucessos de 2012 não seriam fluentes com detalhes baixos, nem mesmo quando a HD 4000 estiver no desempenho máximo (Samsung 900X3C, i7).
| Fifa 13 - 1366x768 High AA:2xMS (sort by value) | |
| Sony Vaio SV-T1312V1ES | |
| Samsung 900X3C-A04DE | |
| Asus VivoBook S400CA-CA006H | |
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Battlefield 3 (2011) | 12.2 | 9.7 | ||
| Mass Effect 3 (2012) | 20 | 16.2 | ||
| Fifa 13 (2012) | 84 | 58 | 31 | |
| Medal of Honor: Warfighter (2012) | 14 | 12 | 9.6 |
Emissions
Ruído do Sistema
O ventilador nunca está inativo. Apesar de tudo, não é perturbante em ambientes silenciosos porque o nível mais baixo de 31 dB (A) é quase inaudível. Dado que não há disco rígido giratório, o equipamento de 13,3 polegadas é conseqüentemente extremamente silencioso. Mas isso somente se aplica para longos períodos no modo inativo. O ruído do ventilador aumenta para 34 dB (A) assim que o modo inativo é interrompido abrindo programas ou carregando arquivos.
A carga média, induzida pelo 3DMark 06, empurra o ventilador até altas velocidades: 38,5 dB (A). O teste de estresse composto de Prime95 (CPU, teste multi-core) e Furmark não aumentou este nível. Um ruído máximo tão baixo é incrível para um pequeno equipamento como o Vaio T13.
Barulho
| Ocioso |
| 31.3 / 34.2 / 34.4 dB |
| Carga |
| 38 / 38.5 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (15 cm de distância) | ||
Temperatura
O Vaio de 13 polegadas permaneceu tão frio no modo inativo, como se nem estivesse ligado. O T13 também permaneceu frio durante a navegação na Web e desempenhando tarefas pouco exigentes. A temperatura da unidade base aumentou seletivamente durante as duas horas do teste de estresse (Prime95, multi-core). No entanto, a média aumentou de 25 até apenas 33 grau Celsius no lado superior. Até a máxima de 42 graus não é problema.
É positivo que o Vaio não mostra sinais de afogamentos do CPU durante o uso. O Turbo permaneceu ativo com 2,1 GHz até mesmo no teste pesado composto do Prime95 e Furmark (carga de CPU + GPU). É claro que isto não é um problema. O sistema Core i3 recentemente testado no Asus VivoBook S200E diminuiu para 800 MHz muito rapidamente neste cenário. O mesmo foi visto no Acer Aspire S3-391 (3317U). O equipamento de 13,3 polegadas foi um dos candidates mais afetados. Dependendo da intensidade, o desempenho computacional de tais equipamentos sofre de forma mais ou menos notória.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39 °C / 102 F, compared to the average of 36.1 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 281 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.6 °C / 107 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.5 °C / 78 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.1 °C / 84.4 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-0.8 °C / -1.5 F).
Alto falantes
Onde estão os alto falantes? A perplexidade é ótima porque além de dois pequenos buracos na estreita frente, não há mais sinais dos alto falantes. No entanto, os dois pequenos alto falantes estão exatamente atrás destes buracos. O volume é extraordinariamente alto, mas não se distorce, nem mesmo no volume máximo. Como sempre, eles não reproduzem um som balanceado. Eles realçam demais os médios, pelo qual as gamas baixas e agudas são imensamente desatendidas. No entanto, nem o volume, nem o som é afetado quando as mãos cobrem as pequenas aberturas. Por isso o som permanece estável, sem importar se o equipamento está sobre a mesa ou é carregado para lugares diferentes.
Energy Management
Consumo de Energia
O consumo de energia da tomada (bateria 100% carregada) exibe um ultrabook razoável. Registramos apenas 5 a 10 watts no modo inativo (mínimo - máximo). Isto deve-se ao sistema energeticamente eficiente Ivy Bridge (montagem de 22 nm), a configuração de SSD, bem como a tela não particularmente brilhante. O primeiro Vaio SVT-1311 de 13 polegadas também ficava satisfeito com 6 - 9 watts (i3, 32 nm).
Uma olhada no consumo de energia sob carga também é interessante porque o antigo Core i3 não tinha Turbo Boost. O teste de estresse padrão consumiu 34 watts. O equipamento i3 precisou de 32 watts. Os 27 watts sob carga média são iguais (3DMark 06). Será que as durações são mais longas, embora o consume de energia tenha aumentado? A mesma bateria de polímero de lítio de 45 Wh ainda é utilizada.
| desligado | 0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso | 5.1 / 8 / 9.8 Watt |
| Carga |
27 / 33.9 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 960 | |
Duração da bateria
Nove horas parecem ser uma ótima duração. No entanto, os 557 minutos são pouco realistas, dado que somente são atingidas no modo inativo ao usar o brilho mínimo e os módulos Wi-Fi desligados. O teste Wi-Fi, que foi executado durante 5:50 horas, é mais significante. Ele mostrou ainda 41 minutos a mais que o Wi-Fi e 34 minutos a mais no modo inativo que com o anterior modelo T1311M1ES Sandy Bridge.
O equipamento pode competir com os contendores. O Vaio toma uma posição superior no teste Wi-Fi: o Asus VivoBook S200E: 3:43 h, Asus ZenBook Prime UX31A: 4:42 h, HP Envy 4-1000sg: 4:20 h,Acer Aspire S7 391: 3:29 h e Lenovo IdeaPad S300: 1:55 h (apenas 32 Wh).
Veredicto
A Sony lança o ultrabook Windows 8 touch apresentado no IFA 2012 no mercado. Mas não apenas a tela táctil, que tem um efeito positivo na estabilidade da tampa, foi adicionada à versão padrão. Todos os modelos de ultrabooks desde o fabricante (Core i3 also) agora se baseiam no processador Intel Ivy Bridge. No entanto, não é o Core i5 3317U que fornece um impulso no desempenho. É o SSD ADATA 128 GB (AXM14S3-128GM-B), que está inserido em forma de um módulo mSATA. Aparentemente há um slot 2,5 polegadas SATA para os fanáticos dos upgrades. Mas está tecnicamente inativo.
Atualização 03/12/2012: De acordo com a Sony, um segundo SSD ou HD não pode ser inserido no slot vazio – embora o conector SATA esteja instalado. Há algum laitrpo que tenha testado isto?
O acabamento de gama alta e os dispositivos de entrada pertencem aos superiores se seu tipo, embora não sejam perfeitos desde um ponto de vista empresarial (deslocamento curtos das teclas). A baixa temperatura e o ruído são uma verdadeira vantagem, em vista da longa duração da bateria de quase seis horas no teste Wi-Fi prático. O consistente alto desempenho do processador que sempre funciona com velocidade Turbo, tanto com a energia da bateria como durante o teste de estresse, é extraordinário. É claro que isso não pe um problema entre os finos ultrabooks.
A maior desvantagem do ultrabook é a tela que é fraca em todas as áreas (contraste, ângulos de visão, brilho). O mais econômico Asus VivoBook S400CA (14 polegadas) pelo menos apresenta um contraste superior, embora o brilho seja igualmente baixo. O HP Envy TouchSmart 4-1102sg será testado em breve, igual que o Samsung 540U3C.
Telas muito superiores são encontradas no Acer Aspire S7 391 ou no Asus Taichi 21. No entanto, estes equipamentos são consideravelmente mais caros. Os compradores que valorizam uma boa tela táctil em um sub-portátil deveriam esperar pelos relatórios dos teste do Envy TouchSmart, Samsung 540U3C, Aspire V5-471P, Aspire M5-481PTG, VivoBook U38N e Toshiba Satellite P8455-107. Os equipamentos de 13 e 14 polegadas estão quase dentro da mesma faixa de preços.
