Análise do Ultrabook Acer Aspire Timeline Ultra M3-581TG

O case do Timeline Ultra está feito principalmente de plástico barato. Apenas a tampa da tela está feita de sólido alumínio e por isso possui uma boa rigidez e uma sensação de primeira categoria. A unidade base não é tão boa, mas, apesar de tudo, dá uma sensação de rigidez. No geral, o design é muito modesto e discreto e nos lembra a de protótipos de design.

A manutenção do sistema demonstra ser simples: o compartimento de 2,5", o compartimento mSATA SSD, o adaptador de WLAN e o compartimento separado de memória são todos facilmente acessíveis através de uma escotilha de manutenção. Todo o lado superior, incluindo o teclado, também pode ser agilmente removidos simplesmente retirando os parafusos estrela do lado inferior e ao redor dos ventiladores slot de DVD. O teclado e trackpad estão conectados por um cabo fita plano e removê-los é relativamente simples. No entanto, conectar de volta o cabo do touchpad pode ser muito incômodo. Os ventiladores também são acessíveis para fins de limpeza.

A gama de conexões, infelizmente é bastante pobre para um portátil de 15-polegadas e as portas disponíveis estão mais no âmbito de Ultrabooks menores ou portáteis da Apple.

A porta combinada para fones (bem conhecida nos telefones celulares) é restritiva, pois limita a gama de fones que podem ser usados sem precisar um adaptador. A porta HDMI é uma boa notícia para os consumidores, porém, não funciona em monitores de alta resolução de mais de 1920 x 1200 pixels. A GeForce GT 640M, em teoria, deveria poder lidar com resoluções acima de 1080p, mas devido a que a saída é manipulada apenas pela Intel HD Graphics 3000, o Optimus se torna o fator limitante. Além disso, atualmente não existem monitores que possam receber sinais HDMI com uma resolução maior a1920 x 1200. Além de que, é uma pena que apenas uma das três portas USB suporta o veloz padrão USB 3.0. Ambas as portas são controladas pelo novo chipset Intel HM77 com suporte USB 3.0 integrado.

O desempenho das portas USB 2.0 é como se esperava, de ao redor de 27 MB/s. Na conexão USB 3.0, pudemos ler dados apenas de um SSD Intel 510 com um máximo de 121 MB/s. Em comparação, o Alienware M18x se desempenhou muito melhor aqui, com 181 MB/s. 

Além do leitor de cartões e do Seguro Kensington, todas as conexões estão posicionadas no lado posterior do equipamento. isto evita a bagunça de cabos no seu escritório, mas também significa que conectar fones ou memórias USB pode ser bastante inconveniente.

Teclado

A Acer mais uma vez dispensou o teclado de estilo flutuante do Aspire M3 e em seu lugar usa o design de estilo ilha com teclas individuais. A teclas – como pe típico para Ultrabooks - oferecem apenas um deslocamento curto, porém pode ser usado de forma apropriada e oferece um claro ponto de pressão. As teclas individuais são suficientemente grandes e a disposição do teclado americanos do nosso equipamento de teste é boa. Talvez surpreendentemente, também conseguiram colocar um pequeno pad numérico no case de 15 polegadas. As teclas direcionais resultaram ser dimensionadas de forma bastante frugal, bem como as teclas de função, o qual é previsível em portáteis deste tamanho. Funções especiais são executadas através de combinações Fn.

Dado que o Aspire M3 é lançado como um Gaming Ultrabook, também demos uma olhada se há  ghosting do teclado. Não houve problemas com as teclas habituais para jogar. No entanto, com a Ferramenta de Ghosting da Microsoft, encontramos uma limitação: a combinação das teclas direcionais esquerda, para cima e barra de espaço, não funcionou. Isto poderia ser frustrante em certos jogos onde é necessário correr e pular freqüentemente.

No geral, o teclado dá uma boa impressão e é agradável de usar, apesar de sua leve limitação nos jogos. Do que sentimos mais falta foi da iluminação do teclado, que poderia ser de ajuda em ambientes escuros. 

Touchpad

O touchpad não pode se comparar com o bom teclado. De fato, o touchpad tem um bom tamanho e boas qualidades de deslizamento, porém, a falta de botões dedicados, como em muito portáteis Windows, demonstra ser um erro. O problema aqui é evidentemente o software, dado que o próprio pode ser bastante abrumado por operações complexas. Por exemplo, ações como multi-touch, clicar e arrastar e soltar constantemente abruma o controlador até o ponto onde as operações incorretas podem se tornar freqüentes. Acima de tudo todas as ações de arrastar e soltar têm as maiores chances de falhar. Também, como podemos ver nos portáteis da Apple, usar a região inferior do touchpad como botões dedicados de mouse pode ser potencialmente para pior, dado que o controlador nem sempre pode reconhecer corretamente os cliques de gestos multi-touch.

Armazenamento massivo

O SSD LMT-256M3M mSATA da LiteOn oferece excelentes resultados de desempenho. O controlador Marvel 88SS9174 no M3 também é usado no Crucial m4 and ADATA S501 V2, todos os quais mostraram altas tacas de transferências seqüenciais. As taxa de transferências 4K são o ponto fraco deste SSD com 21,88MB/s e 39,53MB/s de leitura e gravação, respectivamente. No entanto, comparado com 10,35MB/s e 20,89MB/s do Samsung SM256C no MacBook Air 13 elas ainda são muito boas. Apenas SSDs de gama lata como o Intel SSD 520 podem ir além com 39% de desempenho bruto extra, em média.

Ruído do sistema

O SSD, o economizador processador ULV e Optimus, prometem uma baixa geração de ruído do sistema de esfriamento. No entanto, o fino case promete o contrário. Sem muita carga, o Acer M3 pode impressionar aqui. O ventilador muitas vexes permanece completamente desligado quando o Ultrabook pode ser tornar potencialmente silencioso. Também em fase quando o ventilador está funcionando, o nível medido de 28,6 dB ainda é muito baixo, embora o ruído do ventilador possa ser um pouco alto em freqüências subjetivas. No entanto, infelizmente, ele expulse o ar repetidamente do case durante alguns segundos com barulhentos 33,8 dB de vez em quando, o qual perturba um pouco a paz. Da mesma maneira, ao navegar pela web, o ruído medido muda novamente entre 27,4 e 28,6 dB. Este é um bom nível de desempenho, porém, um MacBook Pro pode se sair um pouco melhor.

Quando está sob carga, o Ultrabook Timeline se torna realmente barulhento. Com 38 até 46 dB, se torna absolutamente barulhento em comparação com a carga típica de ao redor de 39,5 dB. Com o Furmark e Prime 95 ativos, o portátil atinge o seu volume máximo de 46 dB e, portanto, é mais de cinco vezes barulhento que o seu estado mais silencioso.

Alto falantes

Os alto falantes estéreo na borda frontal inferior não são muito potentes, mas são o suficientemente claros para os vídeos e a reprodução do áudio, em termos de qualidade. Como é habitual, a porta dos alto falantes pode transmitir o áudio para os nossos fones de alta impedância AKG K701 com um som suficientemente alto. No entanto, não percebemos ruídos de fundo.

Duração da bateria

A bateria de 54 Wh de lítio polímero ajuda o Ultrabook Aspire em seu caminho para uma duração de bateria consideravelmente longa. Graças ao CPU ULV e Optimus, foram possíveis até 11 horas e 39 minutos no teste BatteryEater Reader longe das tomadas. Em nosso teste de navegação WLAN com o brilho em 150 cd/m2, apenas pouco mais de 6 horas foram possíveis. Sob carga, o Acer atinge um muito boa duração de bateria de 2 horas e 20 minutos, porém algo não está jogando limpo aqui: o CPU foi afogado para 1,7 GHz e a velocidade de fotogramas no Battlefield 3 caiu de 60-70 para 28 fps. O desempenho para os jogos parece ser reduzido e não usa todo seu potencial se estiver funcionando apenas com a bateria.

A Nvidia quer colocar o "Ultra" em Ultrabooks com uma GeForce GT 640M – ou assim diz a chocante afirmação PR. Felizmente, o desempenho cumpre com está alegação. O desempenho gráfico da GT 640M é considerável, enquanto mantém o consumo de energia dentro de limites razoáveis. Pode admitir-se que o Acer em análise tem muito pouco em comum com anteriores devido ao seu DVD drive e tela relativamente grande de 15 polegadas. Se for considerado como um portátil multimídia, o Acer M3 faz muitas coisas corretamente. O modelo analisado possui todos os componentes corretos, tanto para jogos em movimento como para o desempenho de aplicativos. Graças ao Optimus, o desempenho da bateria não tem que sofrer aqui e, em média, permite seis horas longe das tomadas (duas horas se estiver jogando).

Infelizmente, não tudo é rosa: as cargas pesadas cobram o seu pedágio aos potentes componentes e, como resultado, eles esquentarão bastante o lado inferior do portátil. Além disso, você poderá ficar irritado com freqüência com o touchpad devido á falta de botões dedicados. No entanto, a nossa maior crítica é para a tela econômica. Tal tela poderia ter sido aceitável no modelo de gama básica, e não podemos evitar sentir que as configurações de gama mais alta deveriam ter tido painéis de maior qualidade.