Notebookcheck Logo

Análise do Toshiba Qosmio X770-11C 3D

Atualização de tela. O pequeno irmão, X770-10J, com uma fraca tela HD+: cores opacas e ângulos de visão restringidos. Será que a Toshiba montou um painel de primeira classe no modelo 3D mais caro?
Qosmio X770-11C: Será que a Toshiba substitui o painel HD+ de qualidade deficiente do 10J com um painel Full HD com mais contraste?
Qosmio X770-11C: Será que a Toshiba substitui o painel HD+ de qualidade deficiente do 10J com um painel Full HD com mais contraste?

Em setembro de 2011 demos uma olhada no carro chefe da Toshiba para jogos, o X770. Aquela vez pegamos o pequeno, "acessível" X770-10J com Core i7 2630QM, GeForce GTX 560M e uma tela HD+ (resolução de 1600x900 pixels) como o nosso modelo de teste. A qualidade de imagem do portátil foi decepcionante (TruBrite HD+). Um baixo contraste de 205:1 e ângulos de visão deficientes – isto não é o que um portátil de jogos de gama de 1.300 Euros deveria oferecer. 

O X770-10J foi descontinuado. O HD+ X770-11D e X770-123 tomaram o seu lugar e estes novos modelos estão equipados com um CPU mais veloz: o Core i7 2670QM. Estamos interessados na configuração Full HD (1920x1080, TruBrite FHD) do  Qosmio X770-11C 3D-ready de 17,3 polegadas. 1.400 Euros é um alto preço a pagar por este modelo. Será que o usuário obtém uma tela de primeira categoria pelo seu dinheiro?

Esta atualização cobre a tela e o desempenho do processador (novo Core i7-2670QM - 4x2,20GHz). Adicionalmente, também cobriremos a duração da bateria e as emissões. Para mais detalhes sobre os dispositivos de entrada e o case do portátil, confira a análise do Qosmio X770-10J.

Tela

O novo Qosmio possui uma resolução nativa de 1920x1080 pixels (X770-10J - 1600x900 pixels). Isto é indispensável para todos os fanáticos da mídia e o Blu-Ray drive integrado é um bônus agradável. Este modelo de teste de 17,3 é refletivo mas isso não deve ser problema em interiores. O painel é produzido pela Samsung (SEC5044-173HT02-T01) enquanto que o painel HD+ do modelo de teste X770 do ano passado era da AU Optronics (B173RW01 V3 / AUO139E).

Será que o painel Full HD cobre o espaço de cores profissional sRGB? O painel 3D chega perto de cobrir o espaço de cores sRGB. No lado positivo, a tela pode mostrar mais cores na região amarela. A versão HD+ (X770-10J e outros modelos) derrotam o painel FHD do nosso modelo de teste evidentemente: a grade de cores cobre mai área (veja a terceira foto). O carro-chefe dos jogos da Asus, o G74SX-3DE, é ligeiramente superior nesta área.

X770-11C FHD vs. AdobeRGB
X770-11C FHD vs. AdobeRGB
X770-11C FHD vs. sRGB
X770-11C FHD vs. sRGB
X770-11C FHD vs. X770-10J HD+
X770-11C FHD vs. X770-10J HD+
X770-11C FHD vs. Asus G74SX-3DE FHD
X770-11C FHD vs. Asus G74SX-3DE FHD
Emitter integrado para a Nvidia 3D Vision
Emitter integrado para a Nvidia 3D Vision
Óculos Nvidia Shutter (2da Geração)
Óculos Nvidia Shutter (2da Geração)

Queremos dar uma olhada nos óculos Shutter e opção 3D do X770-11C. O portátil inclui um par de óculos Shutter ativos (segunda geração). O painel TFT tem uma frequencia de 120 Hz (tipicamente TFTs: 60 Hz). O efeito 3D não é nada novo  graças ao Nvidia 3D Vision, mas faz com que jogar seja mais divertido, especialmente quando se usa uma potente placa de vídeo como a GeForce GTX 560M. O desempenho da placa de vídeo é o fator decisivo para os jogos 3D, dado que tem que processar duas imagens pela metade (olho direito e esquerdo). Isto deixa pela metade as velocidades de fotogramas nos jogos. 

Em nosso exaustivo teste do Nvidia 3D Vision, apresentamos a tecnologia e suas des-/vantagens. Recomendamos ao leitores  a dar uma olhada: Nvidia 3D Vision

157
cd/m²
141
cd/m²
147
cd/m²
159
cd/m²
162
cd/m²
153
cd/m²
161
cd/m²
164
cd/m²
154
cd/m²
Distribuição do brilho
Samsung SEC5044-173HT02-T01 tested with Gossen Mavo-Monitor
Máximo: 164 cd/m² (Nits) Médio: 155.3 cd/m²
iluminação: 86 %
iluminação com acumulador: 162 cd/m²
Contraste: 736:1 (Preto: 0.22 cd/m²)65.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
89.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
A borda da imagem permanece satisfatoriamente preta mesmo olhando do lado. Isto indica um alto contraste.
A borda da imagem permanece satisfatoriamente preta mesmo olhando do lado. Isto indica um alto contraste.

Podemos dizer a primeira vista que o fabricante não corta custos com a tela e equipo o modelo de teste com um painel TFT com bom contraste. O valor de escuridão de 0,22 cd/m² no nível de brilho mais alto confirma nossas suspeitas: o contraste é de 736:1. A tela do nosso modelo de teste mostra cores intensas, onde o painel HD+ do X770-10J tem cores opacas (contraste de 205:1).

brilho do painel é inferior ao do painel HD+ (213 cd/m²). a iluminação média é de 155 cd/m². Felizmente, a iluminação se tronou mais balanceada. Em lugar de 74%, medimos 86%. isto significa que o usuário não poderá distinguir remendos com brilhos diferentes no painel.

O tipo refletivo e baixo brilho significam que o X770 está confinado para interiores. O portátil é escuro demais inclusive na sombra. As satisfatórias cores não são capazes de ter afetar. Uma superfícies TFT mate não teria sido melhor, dado que o brilho é baixo.

Qosmio X770-11C FHD 3D -
Qosmio X770-11C FHD 3D -
O escuro painel não está destinado para o uso em exteriores.
O escuro painel não está destinado para o uso em exteriores.
Sob a luz direta do sol, os reflexos são muito claro.
Sob a luz direta do sol, os reflexos são muito claro.

Os ângulos de visão são bastante amplos e permitem que o portátil seja usado para jogos, assistir filmes ou TV com os amigos. Um Segundo ou terceiro espectador pode ver desde o lado ou desde cima e não sofre pelas distorções das imagens. No entanto, olhar para a tela desde baixo, inverterá as cores. Isto é o que separa os melhores TFTs de portáteis dos ordinários. 

Ângulos de visão deficientes são normais para os portáteis. Um modelo de alta qualidade e caro não deveria ter ângulos de visão tão deficientes. Felizmente o fabricante tomou a decisão correta ao escolher o painel da Samsung.

Ângulos de visão do Toshiba Qosmio X770-11C (FHD 3D)
Ângulos de visão do Toshiba Qosmio X770-11C (FHD 3D)

Desempenho

A Toshiba escolheu um adequado processador quad-core da linha mais recente da Intel: a geração Sandy Bridge. O Intel Core i7 2670QM funciona com os quarto núcleos a 2,2 GHz e se desempenha de forma superior ao 2630QM do X770-10J (primeiro modelo de teste). 

O CPU pode ser acelerado de sua frequencia padrão de 2,2 GHz até um máximo de 3,1 GHz (2630QM Turbo até 2,9 GHz.). Tosa esta potência precisa de muito mais energia e significa durações de bateria mais curtas. 

A Intel HD Graphics 3000 integrada está desativada (sem uma opção no BIOS), o qual significa que a GeForce GTX 560M é a única responsável pela saída de vídeo (sem gráficos trocáveis pelo Optimus). Isto é diferente do modelo 10J que usa o 2630QM e utiliza os gráficos IGP. Quando necessário, o portátil mudou para a GTX 560M. 

Systeminfo CPUZ CPU
Systeminfo CPUZ Cache
Systeminfo CPUZ Mainboard
Systeminfo CPUZ RAM
Systeminfo CPUZ RAM SPD
Systeminfo GPUZ GTX 560M
HWinfo Zusammenfassung
DPC Latenzen Idle sporadisch Verzögerungen
Informação do sistema - Toshiba Qosmio X770-11C

Processador

2670QM pode deixar a velocidade inferior do 2630QM muito para trás no poder de processamento. A pontuação do Cinebench R11.5 64 bits do CPU é de 5,34 pontos. Isto está no mesmo nível do processador de gama alta: i7 2820QM (Alienware M17x R3 GTX 580M). O 2630QM do X770-10J tem apenas 80% deste desempenho. 

De todos os modelos de teste com 2670QM (por exemplo, MSI GT780DX-i71691BLW7H ou HP Pavilion dv7-6c07eg) o X770-11c é o que se desempenha melhor nos benchmarks de CPU: ambos em benchmarks Single-Core (SuperPi 32M: 3% superior que o Pavilion dv7-6c07eg) e benchmarks Multi-Core (Wprime 1024m: 11% superior que o dv7-6c07eg). Os modelos de teste com 2670QM se desempenham quase identicamente no benchmark Cinebench R10 Multi (64 bits).

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
3875
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
15164
Cinebench R10 Shading 32Bit
4971
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
4855 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
18076 Points
Cinebench R10 Shading 64Bit
5873 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
41.32 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
5.34 Points
Ajuda
PCMark 7: 3.217 pontos
PCMark 7: 3.217 pontos

Desempenho do Sistema

Os processadores Sandy Bridge XM extremamente caros oferecem o maior desempenho no mundo dos portáteis. No entanto, em comparação com o nosso modelo de teste X770, inclusive o 2920XM do Dell Precision M6600 pode se desempenhar apena a 118%.

O alto desempenho do CPU é um beneficio para o desempenho dos programas. O desempenho é melhorado ainda mais pelo disco rígido híbrido da Seagate com memória flash de 4 GB NAND (ST95005620AS). Este disco rígido pode salvar arquivos e programas usados com frequencia na memória flash para abri-los mais rapidamente. Isto reduz o tempo de início e o tempo que leva carregar os programas usados com freqüência.

Os benchmarks de desempenho dos programas são menos afetados pelo desempenho do CPU: PCMark Vantage (8.682 pontos) e PCMark 7 (3.217 pontos). Os SSD DTRs são muito mais velozesHP Pavilion dv7-6b02eg: +186/127%. Inclusive portáteis com um disco rígido convencional de 7200 RPM, como o Asus G74SX-91079V, podem atingir 99 pontos (77% do desempenho do nosso modelo de teste X770 que usa um HD híbrido). 

O HD híbrido pode ser extremamente útil depois de que um programa foi executado algumas vezes, como é demonstrado pelos benchmarks de programas executados múltiplas vezes e no teste do Toshiba Satellite P770-10P (mesmo HD híbrido).

5.9
Índice de Experiência Windows 7
Processador
Cálculos por segundo
7.5
Memória (RAM)
Operações de memória por segundo
7.6
Gráficos
Desempenho da Área de Trabalho para Windows Aero
7.2
Gráficos de jogos
Gráficos 3D empresariais e de jogos
7.2
Disco rígido principal
Velocidade de transferência de dados de disco
5.9
PCMark Vantage Result
8682 pontos
PCMark 7 Score
3217 pontos
Ajuda
Seagate Momentus XT ST95005620AS
Velocidade de Transferência Mínima: 1.5 MB/s
Velocidade de Transferência Máxima: 108.1 MB/s
Velocidade de Transferência Média: 79.1 MB/s
Tempo de Acesso: 17.7 ms
Índice de Explosão: 76.8 MB/s
Uso da CPU: 1 %
3DMark 06 Standard Score
15684 pontos
3DMark Vantage P Result
10013 pontos
3DMark 11 Performance
2020 pontos
Ajuda

Emissões

Ruído do sistema

As emissões de ruído do modelo de teste são ligeiramente superior às do X770-10J. No teste de estresse, as emissões variaram entre 43 a 47 dB(A). O ventilador se desligou quando o portátil estava em modo inativo por um longo período tempo. A única emissão que restou era a o disco rígido que emitiu 31,4 dB(A).

Infelizmente, o usuário terá que suportar a repentina ativação do ventilador inclusive ao estar realizando tarefas do dia a dia, como copiar arquivos, iniciar programas ou navegar pela web. O ventilador pode subir desde 35 dB(A) até claramente audíveis 43 dB(A). EM lugar de girar constantemente a uma velocidade media fixa, o ventilador continua acelerando e desacelerando. O ventilador também não acelera e desacelera durante períodos fixos. Enquanto o portátil está sob carga pesada, o ventilador age de forma similar, mas a fase de aceleração dura muito mais.

Barulho

Ocioso
31.4 / 34.1 / 34.8 dB
HDD
34 dB
DVD
38.1 / dB
Carga
34.8 / 47.1 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Voltcraft sl-320 (15 cm de distância)

Temperatura

A superfície do X770 (enquanto o portátil está inativo ou está sendo usado para office) permanece em uma região confortável, como é demonstrado pelo diagrama azul de temperaturas. Enquanto o portátil está em uso intenso, a situação não muda muito. O lado inferior do portátil esquenta até os 40 graus e a superfície esquenta até 41 graus. O X770-10J com o processador 2630QM se comportou mais ou menos da mesma maneira, embora naqueles teste, as temperaturas da sala eram diferentes. 

Afogamento do GPU

Durante o teste de estresse (Prime95 + Furmark), o multímetro mostrou um consumo de energia variável: de101 a 162 W. Isto indica o afogamento do CPU na maioria dos casos, mas neste modelo de teste, a placa de vídeo é a falha. Um teste de estresse de CPU solo Prime95 mostrou que o consumo de energia se manteve constante a 88 watts. A freqüência nos benchmarks Cinebench Single e Multi-Core permanece nas regiões Turbo de 2,8 e 3,0 GHz. Em contraste, a temperatura do GPU variou constantemente, inclusive quando o teste de estresse Furmark estava sendo executado sozinho. Veja a foto quatro.

Receoso de como isto poderia afetar o desempenho dos jogos? A GeForce GTX 560M do nosso modelo de teste se desempenha no mesmo nível de outros modelos de teste com uma GTX 560M nos benchmarks sintéticos). Portanto, sem importar se é o 3DMark 06, Heaven 2.1 ou 3D Mark 11, todos os resultados estão no nível esperado de uma GTX 560M. No 3DMark Vantage, o GPU, de fato, se desempenha ligeiramente acima da média. 

Este pode se não ser o caso de com os jogos atuais, como: Battlefield Bad Company 2 (alto estresse sobre o CPU). Executamos o jogo com configurações "Altas" e o portátil forneceu 70 fps (acima da média – consumo de energia constante a 136 W). No entanto, com configurações "Ultra" (FHD), o desempenho cai para 32 FPS. A GTX 560M pode fornecer 7 a 8% mais mesmo com o mais lento 2630QM (Asus G74SX-3DE). O motivo para esta queda no desempenho é que as explosões simuladas pelo perto do meio e nesse ponto o consumo de energia cais repentinamente de 138 para 67 watts (durante cerca de 15 segundos), causando que o jogo engasgue significantemente. 

redução do desempenho do GPU com carga de CPU simultânea pode ser testada com benchmarks. Reduzimos o problema para cenários de estresse multi-core. Enquanto o Prime95 está sendo executado, o Cinebench R10 Shading (64 bit) marcou quedas de 5.873 para 2.290 pontos. Um teste SuperPi single core não faz cair o desempenho: inclusive com testes de estresse simultâneos, a pontuação permaneceu em 5.870 pontos (idêntico ao teste solo).

Battlefield: BC2: Bons em Alto
Battlefield: BC2: Bons em Alto
Battlefield: BC2: Quedas em fps em Ultra
Battlefield: BC2: Quedas em fps em Ultra
Cineb. R10 Single Core @3,0 GHz
Cineb. R10 Single Core @3,0 GHz
Cineb. R11.5 Multi Core @2,8 GHz
Cineb. R11.5 Multi Core @2,8 GHz
Teste de estresse Furm/Prime95 @2,4 GHz
Teste de estresse Furm/Prime95 @2,4 GHz
Afogamento do GPU apenas em Furmark
Afogamento do GPU apenas em Furmark
Carga Máxima
 40 °C34.3 °C25.6 °C 
 41.3 °C34.1 °C24.6 °C 
 31.8 °C35.2 °C30.6 °C 
Máximo: 41.3 °C
Médio: 33.1 °C
20.6 °C29 °C36.4 °C
21.5 °C35.4 °C37.2 °C
25.3 °C32 °C30.2 °C
Máximo: 37.2 °C
Médio: 29.7 °C
alimentação elétrica  52.1 °C | Temperatura do quarto 18.3 °C | Voltcraft IR-360
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.1 °C / 92 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.3 °C / 106 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.2 °C / 99 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.7 °C / 75 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35.2 °C / 95.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-6.3 °C / -11.4 F).

Duração da Bateria

Consumo de Energia

Os tempo mais curtos de duração são causados pelo consumo de energia mais alto no modo inativo. À diferença do X770-10J (inativo -17 W), o X770-11c consome 26,6 W em inatividade (modo "Alto Desempenho"). Os outros modos inativos se comportam de forma similar (20/26 em lugar de 12/16 watts). O principal motivo para o maior consumo de energia parece ser a ausência dos gráficos trocáveis fornecido pelo Optimus. Um Asus G74SX-91079V com o mesmo GPU e sem Optimus precisa de 27/35/37 watts (Inativo Mín/Med/Máx).

Consumo de energia
desligadodarklight 0.5 / 1.1 Watt
Ociosodarkmidlight 20.8 / 25.8 / 26.6 Watt
Carga midlight 107 / 162.2 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 960

Duração da Bateria

A duração da bateria é uma surpresa desagradável. Enquanto que o X770-10J com Optimus pode durar até 6 horas no modo inativo (graças à IGP da Intel), o modelo de teste pode durar apenas 175 minutos (2:55 horas). A bateria de 47 Wh ainda é a mesma. 

Assistir um DVD somente é possível durante 1:32 horas e navegar pela web com um brilho de 150 cd/m² (máximo) significa 1:35 horas de uso. O X770-10J pode durar 2:14 e 3:06 horas, respectivamente. Para carregar a bateria são necessários 97 minutos.

Em modo inativo, economia de energia: 175 minutos
Em modo inativo, economia de energia: 175 minutos
Navegação WLAN: 95 minutos
Navegação WLAN: 95 minutos
Filme DVD: 92 minutos
Filme DVD: 92 minutos
Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
2h 55min
Navegar com WLAN
1h 35min
DVD
1h 32min
Carga (máximo brilho)
0h 36min

Veredicto

Toshiba Qosmio X770-11C é um DTR bem projetado para gamers e fãs da multimídia. O som de primeira categoria, teclado com iluminação posterior vermelha, e o ótimo desempenho dos jogos ainda são os mesmo e dignos de elogios. Comparamos o nosso modelo de teste, o X770-11C, com o X770-10J (primeiro modelo de teste).

Os ótimos recursos adicionais (óculos Shutter e tela 3D) são manchados pela duração mais curta da bateria, que é o resultado direto do maior consumo de energia. A tela foi melhorada (contraste, ângulos de visão), mas como o brilho máximo é bastante baixo, não podemos lhe outorgar todos os pontos. O desempenho dos programas e dos jogos aumentou graças ao novo processador, e medimos valores acima da média nos benchmarks. As temperaturas da superfície do case também aumentaram.

No geral, o nosso sistema de teste dá ao Toshiba Qosmio X770-11C uma valoração de 81%. O primeiro de teste sem 3D atingiu 79%. Este portátil tem uma liderança de 2% dado que os contras não afetam tanto a avaliação do portátil (dado que é um portátil DTR). A duração da bateria determina apenas 3% da pontuação final, enquanto que a tela (13%), o desempenho dos jogos (14%) e o desempenho de programa (13%) conformam quase toda a avaliação. O Qosmio pontuou bem e foi melhorado nas áreas onde importam para os DTRs.

A 3D Vision da Nvidia não é nada especial hoje em dia. É um belo recurso, mas a maioria dos jogadores não está disposta a sacrificar a metade da velocidade dos fotogramas por ela. Por outro lado, os verdadeiros filmes 3D podem ser desfrutados graças aos óculos Shutter ativos. A Toshiba colocou os óculos Nvidia 3D de segunda geração na caixa do portátil. Estes novos óculos têm uma área 20% maior e permitem a entrada de mais luz.

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
Em Análise: Toshiba Qosmio X770-11C
Em Análise: Toshiba Qosmio X770-11C

Especificações do portátil

Toshiba Qosmio X770-11C (Qosmio X770 Serie)
Processador
Intel Core i7-2670QM 4 x 2.2 - 3.1 GHz, Sandy Bridge
Placa gráfica
NVIDIA GeForce GTX 560M - 1536 MB VRAM, Análises do: 775 MHz, Memoría: 1250 MHz, Shader clock speed: 1550 MHz, GDDR5-VRAM, ForceWare 268.51
Memória
8 GB 
, 2x 4096 MB DDR3 RAM (1333 MHz)
Pantalha
17.30 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel, Samsung SEC5044-173HT02-T01, Iluminação posterior de LED, TruBrite, 3D + óculos Nvidia Shutter, Brilhante: sim
placa mãe
Intel HM65
Disco rígido
Seagate Momentus XT ST95005620AS, 500 GB 
, 7200 rpm, + TOSHIBA MK5061GSYN (500 GB)
Placa de Som
Realtek ALC269 @ Intel Cougar Point PCH - High Definition Audio Controller
Conexões
3 USB 2.0, 1 USB 3.0, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Conexões Audio: Fones, Microfone, Card Reader: SD, miniSD/microSD (com adaptador), SDHC, SDXC, MS, MS Pro, MMC, xD
Funcionamento em rede
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit/s), Atheros AR9002WB-1NG Wireless Network Adapter (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 3.0
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 58 x 414 x 274
Bateria
47 Wh Lítio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 7 Home Premium 64 Bit
Camera
Webcam: 1.3 Megapixel
Características adicionais
Adaptador de força: 180 W, Manual, óculos Shutter, Corel WinDVD, Nero Suite, 24 Meses Garantia
peso
3.58 kg, Suprimento de energia: 878 g
Preço
1499 Euro

 

Equipamentos Similares

Portáteis com o tamanho de tela e peso

Breve Análise do Portátil Toshiba Qosmio X70-A-11R
GeForce GTX 770M, Core i7 4700MQ, 17.30", 3.418 kg
Breve Análise do Portátil Toshiba Satellite P70-A-104
GeForce GT 745M, Core i7 4700MQ, 17.30", 3 kg

Portáteis do mesmo fabricante

Breve Análise do Portátil Toshiba Tecra X40-D (i7-7600U, FHD)
HD Graphics 620, Kaby Lake i7-7600U, 14.00", 1.25 kg
Breve Análise do Subportátil Toshiba Portégé A30-D (7100U, 128 GB)
HD Graphics 620, Kaby Lake i3-7100U, 13.30", 1.5 kg
Breve Análise do Portátil Toshiba Portégé X30 (i7-7600U, 256 GB)
HD Graphics 620, Kaby Lake i7-7600U, 13.30", 1.043 kg
Breve Análise do Toshiba Portégé X20W (7600U, 512 GB)
HD Graphics 620, Kaby Lake i7-7600U, 12.50", 1.024 kg
Breve Análise do Portátil Toshiba Portege Z30t-B1320W10
HD Graphics 5500, Core i7 5600U, 13.30", 1.326 kg

Links

Comparação de Preços

Pro

+ Ótimo desempenho de programas
+ Teclado com iluminação posterior
+ Potente desempenho dos jogos
+ Gráficos trocáveis
+ Jogos 3D se executando com óculos Shutter
+ Painel com forte contraste
+ Ótimos ângulos de visão
+ Blu-ray drive
+ Ótimo som
+ Temperaturas relativamente baixas

Contra

- Poucas portas
- Afogamento do GPU sob carga total
- Grossura / peso
- Barulhento até mesmo em modo inativo
- Tampa frouxa da tela

Shortcut

Do que gostamos

Uma tela de alta qualidade que é adequada inclusive para trabalhar. Dois discos rígidos silenciosos com espaço de armazenamento de 1 TB e baixas temperaturas da superfície.

O que gostaríamos de ver

O ventilador está em constante funcionamento. A repentina ativação e desativação do ventilador pode ser perturbante. Não todos gostarão da sensação suave de digitação das teclas escorregadias e as teclas WASD não estão marcadas. 

O que nos surpreendeu

Por que está desligada a Intel HD? O consumo de energia teria sido menor e os tempos de duração teriam sido maiores.

A concorrência

As alternativas são: o Asus G74SX-3DE/G74SX-91079V, o Samsung 700G7A (GTX 570M), o Schenker XMG P511 (GTX 570M), o HP Pavilion dv7-6b02eg (HD 6770M) e o Medion Erazer X7813-MD97895 – todos com o mesmo GPU (salvo seja indicado o contrário).

Rating

Toshiba Qosmio X770-11C - 03/20/2012 v2 (old)
Sebastian Jentsch

Acabamento
80%
Teclado
76%
Mouse
80%
Conectividade
68%
Peso
62%
Bateria
58%
Pantalha
82%
Desempenho do jogos
94%
Desempenho da aplicação
91%
Temperatura
87%
Ruído
79%
Impressão
80%
Médio
78%
81%
Gaming - Médio equilibrado
Sebastian Jentsch, 2012-05- 4 (Update: 2013-06- 6)