Notebookcheck Logo

Análise do Tablet Asus Memo Pad ME172V

Marca acessível - continuada. A Acer conseguiu com sucesso ter a bola toda para tablets de marca de baixo orçamento. Agora a Asus entra na competência com seus tablet Memo Pad de 150 Euros (~$195). Será que consegue se sair bem?

Para ver a análise original em alemão, clique aqui.

As companhias de primeira categoria deixaram completamente o Mercado para tablets de baixo orçamento para fabricantes da lista B até recentemente. Então a Google lançou seus Nexus 7 e sua ousadia terminou em sucesso. No entanto, os produtos de marca realmente ficaram acessíveis após o Acer Iconia B1, que era vendido por 119 Euros (~$154). Agora a Asus, conhecida pela sua alta qualidade e tablets caros chamados Transformer Pads, entra na competência. O modelo mais recente, que é chamado de Memo Pad, é que apenas 7 polegadas, inclui 16 GB de armazenamento é deve custar 149 Euros (~$193). Por isso, está quase exatamente entre o Google Nexus 7 com 16 GB e o Acer Iconia B1 com 8 GB de armazenamento em termos de preço. Um direto contendor em preço seria, por exemplo, o Prestigio MultiPad 7.0 Prime Duo.

O atual tablet mais econômico da Asus é impulsionado por um CPU single-core com uma frequência de 1 GHz e vem da subsidiaria VIA WonderMedia. Esta é uma desvantagem, pelo menos no papel, comparado com o os SoCs dual-core no Acer B1 e Prestigio de 7 polegadas. A memória de trabalho de 1 GB é generosa para esta faixa de preços e o armazenamento interno de 16 GB é suficiente, especialmente porque pode ser expandida através de um cartão micro SD card. Que outras características o tablet de baixo orçamento da Asus tem para oferecer? Uma tela TN com uma resolução de 1024x600 pixels, uma câmera de 1 MP Android 4.1 Jelly Bean.

Case

Um elegante padrão de diamante adorna a traseira
Um elegante padrão de diamante adorna a traseira

Como um tablet de baixo orçamento, O Asus Memo Pad deve aceitar ser comparado diretamente com o Acer Iconia B1. Ambos os equipamentos desejam atrair o mesmo grupo alvo. Portanto, vamos iniciar isto com o case. O tablet da Acer não nos convenceu aqui. A escolha dos materiais deu uma impressão barata e uma fenda se tronou aparente entre a tela e o marco quando aplicamos forte pressão. A Asus faz um trabalho consideravelmente melhor neste ponto. Embora o plástico também domine o Memo Pad, uma traseira áspera oferece uma melhor sensação que a superfície lisa do tablet da Acer. A montagem também é satisfatória; o Memo Pad somente não possui o último grau de rigidez na estabilidade. No entanto, se flexiona facilmente e emite rangidos audíveis. De qualquer forma, ficamos basicamente satisfeitos com ele.

As dimensões de um tablet de 7 polegadas, por natureza, são bastante compactas. O Asus Memo Pad não é a exceção e tem uma largura de 196,2 e altura de 119,2 milímetros. É um pouco mais estreito que o Acer B1, mas quase tão grosso com 11,2 milímetros. No entanto seu peso de 358 gramas é aproximadamente 10% maior que o do contendor da Acer.

A Asus oferece o Memo Pad em três cores. Além do modelo de teste preto, está disponível em branco e rosa.

Conectividade

Baixo orçamento normalmente significa recortes. No caso do Memo Pad da Asus, isto começa com o coração, ou seja o SoC. Naturalmente, não pode se esperar um potente quad-core nesta faixa de preços. No entanto, o Acer B1 e o Prestigio MultiPad 7.0 Prime Duo demonstram que um viável CPU dual-core certamente entraria no orçamento. Mas no tablet Asus, somente permite um single-core WonderMedia WM8950 da VIA, que também possui uma freqüência relativamente baixa de 1 GHz. O processador é suportado por uma unidade gráfica ARM Mali-400 com frequência igualmente baixa. Se o SoC, apesar de tudo ainda é convincente será mostrado pelos benchmarks em nossa seção de desempenho.

A Asus é muito generosa com a memória de trabalho  considerando que é um tablet de baixo orçamento. Muitos modelos de primeira categoria não oferecem mais de 1 GB. Comparado com o Acer B1, isto é uma grande vantagem de exatamente o dobro. Esta relação também se aplica para a capacidade de armazenamento interno. O Memo Pad inclui 16 GB em contraste com os 8 do Acer. Ambos os dispositivos podem ser expandidos até 32 GB através de um micro SD. As interfaces também são iguais. A porta micro USB 2.0 é utilizada para o compartilhamento de dados e o carregamento. Além disso, está o slot micro SD e um conector de áudio combinado de 3,5 mm para fones e microfone.

Esquerda: Volume, interruptor
Esquerda: Volume, interruptor
Topo: Microfone, conector de 3,5 mm
Topo: Microfone, conector de 3,5 mm
Lado Inferior: porta USB/de carregamento, slot micro SD
Lado Inferior: porta USB/de carregamento, slot micro SD

Software

O Android Jelly Bean versão 4.1.1 não é o mais recente, mas certamente é moderna. A versão 4.2 ainda está com problemas e a 4.1 é, portanto, a melhor opção. Em qualquer caso, o uso o tablet foi muito fluente. Isso provavelmente se deve à otimização do sistema operacional da Google, chamado de "Project Butter", que é utilizado sob Jelly Bean pela primeira vez. A Asus alterou o visual da interface apenas marginalmente. Por exemplo, o usuário encontrará widgets Asus especiais e uma série de aplicativos pré-instalados, alguns do quais vem da própria Asus. O fabricante  afortunadamente demonstra estar restrito quando se trata de bloatware.

Comunicação e GPS 

Muito ao contrário do Acer Iconia B1, esta parte é muito curta para o tablet de baixo orçamento da Asus. Ele não tem Bluetooth ou GPS, que a Acer implementa. A Asus instala apenas Wi-Fi 802.11 b/g/n no tablet de gama básica, o qual somente transmite em redes 2,4 GHz.

Câmeras e Multimídia

Um assunto normalmente decepcionante em tablets de baixo orçamento são as câmeras. O Acer B1 somente tem uma câmera frontal com resolução VGA, que realmente é uma alternativa que reduz custos. A Asus não oferece nada melhor no papel e também instala apenas uma câmera na frente. Embora tenha uma resolução um pouco baixa, 1 MP é muito mais que 0,3 MP no Acer B1. É a resolução HD padrão de 1280x720 pixels. No entanto, isso não muda nada sobre a terrível qualidade da imagem. As imagens estão for a de foco e as cores estão muito longe das originais mesmo em condições de iluminação ideais.

A pequena câmera faz um  trabalho um pouco melhor com vídeos. As cores não são mais brilhantes, mas os clipes são um pouco mais dinâmicos. A câmera também lida bem com as mudanças no brilho. Consequentemente, o Memo Pad é bastante apto quite para videoconferências.

As baixa qualidade das fotos...
As baixa qualidade das fotos...
é evidente mesmo sem fotos de referencia
é evidente mesmo sem fotos de referencia

Acessórios

Caixa pequena e pouco conteúdo é como os acessórios para o Asus Memo Pad podem ser descritos. Além do obrigatório adaptador de força junto com o cabo USB de carregamento, também inclui uma breve guia impressa para iniciantes de tablet. Um cabo USB-OTG para conectar drives flash USB, mouse ou teclados está disponível opcionalmente.

Garantia

A Asus não faz recortes em comparação com os modelos premium da gama Transformer. O fabricante inclui uma garantia mundial de 24 meses. Uma garantia de 12 meses está incluída para os acessórios.

Dispositivos de Entrada e Controles

tela táctil do tablet Asus de 7 polegadas funciona perfeitamente. Ela responde imediatamente e com precisão às entradas. Gestos de até dez dedos são aceitos. A superfície protetora também permite que os dedos se deslizem suave e facilmente. As teclas do teclado virtual são suficientemente grandes no modo horizontal, mas ocupa cerca de dois terços da toda a superfície da tela. Fica muito estreito ao digitar no modo vertical. A localização da tecla de retorno ao lado da tecla de espaço também precisa de um tempo de adaptação.

baixa velocidade de rotação da tela também precisa de um tempo para se adaptar. Leva um total de dois segundos e meio até que o tablet gire o conteúdo automaticamente. Isso parece uma eternidade e é nosso único verdadeiro ponto de reclamo em termos de dispositivos de entrada. Ambos os botões físicos para a energia e volume podem ser encontrados facilmente e fornecem um ponto de pressão suficiente.

Tela

A tela de tablets econômicos normalmente é um dos pontos fracos. O Acer Iconia B1 também não foi a exceção. Apresentava falta de brilho e estabilidade de ângulos de visão, pelo menos verticalmente, era muito estreita. Será que a Asus faz um melhor trabalho? O Memo Pad tem uma tela TN de 7 polegadas, que também exibe 1024x600 pixels. Consequentemente, a densidade de pixels do Memo Pad é de 177 ppi, que é um pouco melhor que o do muito mais caro Apple iPad Mini.

O tablet da Asus se saiu melhor que o Acer Iconia B1 em nosso laboratório. O brilho máximo de 300 cd/m² é 50% mais alto e a iluminação de 83% é consideravelmente mais uniforme. Apesar de tudo, estas apenas são taxas médias. Mas telas muito mais fracas normalmente são vistas nesta faixa de preços. O valor de escuridão poderia ser um pouco inferior que os 0,4 cd/m². Isto também beneficiaria o contraste que ainda é aceitável com 750:1.

250
cd/m²
278
cd/m²
260
cd/m²
260
cd/m²
300
cd/m²
264
cd/m²
269
cd/m²
293
cd/m²
272
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with Gossen Mavo-Monitor
Máximo: 300 cd/m² (Nits) Médio: 271.8 cd/m²
iluminação: 83 %
iluminação com acumulador: 300 cd/m²
Contraste: 750:1 (Preto: 0.4 cd/m²)

Não podemos reclamar muito sobre a subjetiva qualidade da imagem do Asus Memo Pad. As cores são brilhantes e o contraste é atraente. Apenas o valor de preto poderia ter sido um pouco melhor. O preto não é muito saturado em cenas escuras de filmes ou em detalhes de fotos. No entanto, é bastante satisfatório, no geral.

Exteriores
Exteriores

As telas refletivas e impressões digitais são particularmente perturbantes em exteriores. Quase todos os tablets têm ambos os problemas. A única coisa que pode ajudar aqui é um alto brilho. O Asus Memo Pad é apenas médio e isto é notado em exteriores. Nada pode ser visto na tela sob a luz direta do sol. No entanto, nada obstaculiza o uso do tablet na sombra ou em condições nubladas…

Ângulos de visão: Asus Memo Pad ME172V
Ângulos de visão: Asus Memo Pad ME172V

…ou seja, exceto talvez pelos ângulos de visão moderados da tela TN instalada. O Acer Iconia B1 também mostrou esta desvantagem, mas há uma diferença. Enquanto que o B1 teve problemas especialmente nos ângulos verticais - assumimos que foi mantido no modo horizontal - o Memo Pad tem uma dependência superior da estabilidade dos ângulos de visão. No entanto as consequências não são tão severas como no contendor da Acer. A tela TN no dispositivo da Asus não chega nem perto de uma IPS, sem mencionar as telas AMOLED.

Desempenho

O Asus Memo Pad demonstra que baixo orçamento não é o mesmo que barato no primeiro benchmark. O AndroBench 3 registrou taxas de desempenho muito atrativas para o armazenamento interno de 16 GB. O pequeno tablet da Asus deixou todo o grupo de comparação, incluindo o Google Nexus 7, atrás na leitura e gravação sequêncial. Somente foi derrotado pelo Prestigio MultiPad 7.0 Prime Duo na categoria de Blocos Aleatórios 4K, impressionante.

Em contraste, o AnTuTu v3 e Linpack posicionaram o Asus Memo Pad no final dentro do grupo de comparação. Isot não é uma surpresa, em vista do um pouco lento CPU single-core. O Asus ultrapassou marginalmente o Acer B1 somente no benchmark de GPU da AnTuTu v3. No entanto, ambos estão no extremo inferior da escala.

Linpack Android / IOS - Multi Thread (sort by value)
Asus Memo Pad ME172V
Mali-400 MP, WM8950, 16 GB iNAND Flash
30.8 MFLOPS
Acer Iconia B1-A71
SGX531, MT8317T, 8 GB SSD
37.33 MFLOPS +21%
Google Nexus 7
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 8 GB SSD
69.3 MFLOPS +125%
Prestigio MultiPad 7.0 Prime Duo (PMP5770D)
Mali-400 MP2, AML8726-MX, 16 GB SSD
84.2 MFLOPS +173%
Apple iPad mini
SGX543MP2, A5, 16 GB SSD
124.4 MFLOPS +304%
AndroBench 3-5
Random Write 4KB (sort by value)
Asus Memo Pad ME172V
Mali-400 MP, WM8950, 16 GB iNAND Flash
0.56 MB/s
Acer Iconia B1-A71
SGX531, MT8317T, 8 GB SSD
0.28 MB/s -50%
Google Nexus 7
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 8 GB SSD
0.28 MB/s -50%
Prestigio MultiPad 7.0 Prime Duo (PMP5770D)
Mali-400 MP2, AML8726-MX, 16 GB SSD
2.92 MB/s +421%
Random Read 4KB (sort by value)
Asus Memo Pad ME172V
Mali-400 MP, WM8950, 16 GB iNAND Flash
8.85 MB/s
Acer Iconia B1-A71
SGX531, MT8317T, 8 GB SSD
7.9 MB/s -11%
Google Nexus 7
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 8 GB SSD
4.76 MB/s -46%
Prestigio MultiPad 7.0 Prime Duo (PMP5770D)
Mali-400 MP2, AML8726-MX, 16 GB SSD
13.39 MB/s +51%
Sequential Write 256KB (sort by value)
Asus Memo Pad ME172V
Mali-400 MP, WM8950, 16 GB iNAND Flash
10.09 MB/s
Acer Iconia B1-A71
SGX531, MT8317T, 8 GB SSD
6.23 MB/s -38%
Google Nexus 7
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 8 GB SSD
5.22 MB/s -48%
Prestigio MultiPad 7.0 Prime Duo (PMP5770D)
Mali-400 MP2, AML8726-MX, 16 GB SSD
8.92 MB/s -12%
Sequential Read 256KB (sort by value)
Asus Memo Pad ME172V
Mali-400 MP, WM8950, 16 GB iNAND Flash
26.87 MB/s
Acer Iconia B1-A71
SGX531, MT8317T, 8 GB SSD
29.94 MB/s +11%
Google Nexus 7
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 8 GB SSD
16.87 MB/s -37%
Prestigio MultiPad 7.0 Prime Duo (PMP5770D)
Mali-400 MP2, AML8726-MX, 16 GB SSD
20.75 MB/s -23%
AnTuTu v3
CPU (sort by value)
Asus Memo Pad ME172V
Mali-400 MP, WM8950, 16 GB iNAND Flash
1282 Points
Acer Iconia B1-A71
SGX531, MT8317T, 8 GB SSD
3223 Points +151%
Google Nexus 7
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 8 GB SSD
6371 Points +397%
GPU (sort by value)
Asus Memo Pad ME172V
Mali-400 MP, WM8950, 16 GB iNAND Flash
1862 Points
Acer Iconia B1-A71
SGX531, MT8317T, 8 GB SSD
1491 Points -20%
Google Nexus 7
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 8 GB SSD
3645 Points +96%
Total Score (sort by value)
Asus Memo Pad ME172V
Mali-400 MP, WM8950, 16 GB iNAND Flash
4525 Points
Acer Iconia B1-A71
SGX531, MT8317T, 8 GB SSD
6847 Points +51%
Google Nexus 7
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 8 GB SSD
12703 Points +181%
RAM (sort by value)
Asus Memo Pad ME172V
Mali-400 MP, WM8950, 16 GB iNAND Flash
692 Points
Acer Iconia B1-A71
SGX531, MT8317T, 8 GB SSD
1300 Points +88%
Google Nexus 7
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 8 GB SSD
1915 Points +177%

Tanto o AnTuTu 3DRating e o GLBenchmark 2.5.1 também confirmaram isto. Embora o Asus Memo Pad se posicionou antes do Acer Iconia B1, os dispositivos que possuem equipamento gráfico mais potentes alcançam uma grande vantagem. Mas isso era de se esperar.

GLBenchmark 2.5 - Egypt HD Fixed Time (sort by value)
Asus Memo Pad ME172V
Mali-400 MP, WM8950, 16 GB iNAND Flash
6.7 fps
Acer Iconia B1-A71
SGX531, MT8317T, 8 GB SSD
2.5 fps -63%
Google Nexus 7
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 8 GB SSD
11 fps +64%
Prestigio MultiPad 7.0 Prime Duo (PMP5770D)
Mali-400 MP2, AML8726-MX, 16 GB SSD
8 fps +19%
Apple iPad mini
SGX543MP2, A5, 16 GB SSD
21 fps +213%
AnTuTu 3DRating
1024x2048 Off-screen (sort by value)
Asus Memo Pad ME172V
Mali-400 MP, WM8950, 16 GB iNAND Flash
1213 Points
Acer Iconia B1-A71
SGX531, MT8317T, 8 GB SSD
544 Points -55%
Prestigio MultiPad 7.0 Prime Duo (PMP5770D)
Mali-400 MP2, AML8726-MX, 16 GB SSD
1594 Points +31%
Apple iPad mini
SGX543MP2, A5, 16 GB SSD
1174 Points -3%
--- (sort by value)
Asus Memo Pad ME172V
Mali-400 MP, WM8950, 16 GB iNAND Flash
1891 Points
Acer Iconia B1-A71
SGX531, MT8317T, 8 GB SSD
1262 Points -33%
Prestigio MultiPad 7.0 Prime Duo (PMP5770D)
Mali-400 MP2, AML8726-MX, 16 GB SSD
2805 Points +48%
Apple iPad mini
SGX543MP2, A5, 16 GB SSD
5819 Points +208%

Os testes de navegador não mostrou um resultado muito claro. o SunSpider, Google v8 e Peacekeeper colocou o tablet de baixo orçamento da Asus no último lugar dentro do grupo de comparação. No entanto, o Browsermark 2.0 registrou um resultado bastante bom para o Memo Pad. NO final, é a velocidade da navegação pela web o que conta e isso é absolutamente satisfatório.

Google V8 Ver. 7 - Google V8 Ver. 7 Score (sort by value)
Asus Memo Pad ME172V
Mali-400 MP, WM8950, 16 GB iNAND Flash
1090 Points
Acer Iconia B1-A71
SGX531, MT8317T, 8 GB SSD
1384 Points +27%
Google Nexus 7
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 8 GB SSD
1236 Points +13%
Prestigio MultiPad 7.0 Prime Duo (PMP5770D)
Mali-400 MP2, AML8726-MX, 16 GB SSD
1638 Points +50%
Apple iPad mini
SGX543MP2, A5, 16 GB SSD
852 Points -22%
Sunspider - 0.9.1 Total Score (sort by value)
Asus Memo Pad ME172V
Mali-400 MP, WM8950, 16 GB iNAND Flash
2410 ms *
Acer Iconia B1-A71
SGX531, MT8317T, 8 GB SSD
1395 ms * +42%
Google Nexus 7
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 8 GB SSD
1723 ms * +29%
Prestigio MultiPad 7.0 Prime Duo (PMP5770D)
Mali-400 MP2, AML8726-MX, 16 GB SSD
1252 ms * +48%
Apple iPad mini
SGX543MP2, A5, 16 GB SSD
1557 ms * +35%
Browsermark - --- (sort by value)
Asus Memo Pad ME172V
Mali-400 MP, WM8950, 16 GB iNAND Flash
1111 points
Acer Iconia B1-A71
SGX531, MT8317T, 8 GB SSD
658 points -41%
Google Nexus 7
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 8 GB SSD
1667 (1653min - 1676max) points +50%
Apple iPad mini
SGX543MP2, A5, 16 GB SSD
2098 (2036min - 2139max) points +89%
Peacekeeper - --- (sort by value)
Asus Memo Pad ME172V
Mali-400 MP, WM8950, 16 GB iNAND Flash
325 Points
Acer Iconia B1-A71
SGX531, MT8317T, 8 GB SSD
457 Points +41%
Google Nexus 7
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 8 GB SSD
468 Points +44%

* ... smaller is better

Jogos

A unidade gráfica instalada ARM Mali-400  com seu single core agora pertence ao categórico setor de gama básica. Por isso, combina perfeitamente com o Asus Memo Pad. O usuário não deve esperar alto desempenho no uso 3D. O Acer Iconia B1 não era diferente. A maioria dos jogos se executa muito fluentemente. Isto é similar com o Asus Memo Pad. Os jogos simples não são problema. Os jogos 3D como o jogo de corridas de carros Raging Thunder 2 mostraram engasgamento ocasionais. Temple Run 2 também foi jogável, mas se executou com uma taxa de fotogramas de aproximadamente 20 fps. Não temas nada que criticar sobre os controles. O sensor-G e tela táctil garante muito diversão nos jogos.

Jogos 3D exigentes...
Jogos 3D exigentes...
rapidamente levam o Memo Pad...
rapidamente levam o Memo Pad...
a seus limites.
a seus limites.

Emissões

Temperatura

O tablet de gama básica da Asus permaneceu bastante frio. Nunca ultrapassou os 33,7 °C em nenhum dos 18 pontos de medição, nove na frente, e nove atrás, durante o uso normal. Nós não medimos qualquer temperatura preocupante durante o alto estresse durante longos períodos, o qual simulamos com o aplicativo Stability Test. A máxima foi de 35,7 °C, a qual não é chega nem a morno. Apenas o adaptador de força esquentou mais um pouco, mas 47 °C ainda são inofensivos.

Carga Máxima
 31.1 °C33.4 °C33.6 °C 
 31.6 °C30.7 °C33.2 °C 
 36.5 °C35.7 °C35.3 °C 
Máximo: 36.5 °C
Médio: 33.5 °C
30.7 °C32.1 °C29.3 °C
35.7 °C33 °C31.8 °C
35.7 °C34.6 °C34.2 °C
Máximo: 35.7 °C
Médio: 33 °C
alimentação elétrica  47.1 °C | Temperatura do quarto 21 °C | Voltcraft IR-350
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.5 °C / 92 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.5 °C / 98 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.7 °C / 96 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.3 °C / 87 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.

Alto falantes

Não podemos dizer que o pequeno alto falante no lado traseiro produz som dinâmico. No entanto, o alto falante localizado na área doa porta de carregamento gera um alto volume e é suficiente para YouTube e Cia. Desde que o Asus Memo Pad não seja colocado sobe a mesa. Então o som é extremamente abafado. Quando o som pode se desenvolver livremente, o usuário obtém meios e altos dominantes e como quase em todos os tablets, os baixos aparecem muito pouco. No entanto, o alto falante não nos decepcionou totalmente.

Gerenciamento de Energia

Consumo de Energia

bateria é outro componente onde a Asus aparentemente não fez recortes. A bateria de polímero de lítio suga16 Wh ou 4720 mAh da única célula. Isso é mais que impressionante para um tablet de 7 polegadas e também seria muito bom em alguns dispositivos de 10 polegadas. O Asus Memo Pad não demonstrou ser extremamente economizador no consumo de energia. No entanto, 2 a 4,5 watts durante o uso normal ainda é completamente satisfatório.O  Acer Iconia B1 é mais energeticamente eficiente, apesar de um CPU dual-core. Ambos os equipamentos não se diferenciam muito durante a carga total. A tela mais brilhante da Asus mais brilhante aparentemente faz o contrapeso do processador mais potente no tablet da Acer em termos de consumo. O adaptador de força de 10 watts nunca tenha sido sobrecarregado.

Consumo de energia
desligadodarklight 0 / 0.1 Watt
Ociosodarkmidlight 2 / 3.4 / 4.5 Watt
Carga midlight 5.4 / 6.4 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940

Duração da Bateria

A potente bateria promete durações de bateria muito longas. No entanto, o Memo Pad, depois de tudo, não consegue atender todas as expectativas. O tablet da Asus durou muito boas 3:39 horas no cenário de carga total. Mas esta taxa não é muito prática. O dispositivo de baixo orçamento exibiu algumas perdas no realista teste Wi-Fi usando um brilho de 150 cd/m². No entanto, boas cinco horas não está mal pára um dispositivo de 7 polegadas.O  Google Nexus 7 durou 2 horas a mais com uma bateria similar, até mesmo o Acer Iconia B1 funcionou um pouco mais, apesar da bateria muito melhor.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
8h 11min
Navegar com WLAN
5h 04min
Carga (máximo brilho)
3h 39min

Veredicto

O Asus Memo Pad é um decente dispositivo de gama básica, mas poderia ser oferecido por um preço ainda mais baixo
O Asus Memo Pad é um decente dispositivo de gama básica, mas poderia ser oferecido por um preço ainda mais baixo

A Acer conseguiu nos surpreender recentemente com o seu Iconia B1 por apenas 119 Euros (~$154). Portanto, colocamos demandas muito altas no Asus Memo Pad, 30 Euros (~$39) a mais com 149 Euros (~$193). Este é um cargo alto para esta faixa de preços. Em resumo: a Asus no nos decepcionou, mas também não nos surpreendeu.

A qualidade de montagem é impecável, A escolha dos materiais é adequada para esta faixa de preços, embora os fabricante como Prestigio tenham mais espaços a oferecer. Este também é o caso para o equipamento. 16 GB de armazenamento interno e 1 GB de RAM são atrativos. No entanto, o SoC single-core de frequência baixa e a omissão de Bluetooth e GPS parecem ser medidas econômicas. No entanto, o poder moderado é apenas notado no uso rotineiro. A operação fluente não é problema com o Asus Memo Pad.

A tela é um painel TN. Outros apresentam uma tecnologia superior. Apesar de tudo, a tela se saiu bem com seu brilho suficiente. As taxas medidas foram satisfatórias. Apenas a estabilidade dos ângulos de visão poderia ser maior.

A única câmera é mais adequada para videoconferência, mais que para tirar fotos. Embora o alto falante ganha o seu nome, é um alto falante pequeno.

O desempenho cumpre com as expectativas de um processador single-core com 1 GHz. É bastante baixo. O Memo Pad está muito atrás na maioria dos benchmarks. O armazenamento interno é uma exceção positiva neste caso. Os resultados de duração da bateria estão misturados. Embora a capacidade da bateria seja generosa, sua durabilidade é apenas média.

Portanto, o nosso veredicto no final do dia é: Um bom tablet por um preço justo. MAS: o Acer Iconia B1 custa 30 Euros (~$39) menos e lida com tudo igualmente bem e inclusive tem mais potência. Apesar disso, podemos recomendar o Asus Memo Pad para  iniciantes com uma clara consciência.

Cortesia da...
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
Em Análise:  Asus Memo Pad ME172V
Em Análise: Asus Memo Pad ME172V, cortesia da:

Especificações do portátil

Asus Memo Pad ME172V (Memo Pad Serie)
Processador
WonderMedia PRIZM WM8950 1 x 1 GHz, Cortex-A9
Placa gráfica
ARM Mali-400 MP
Memória
1024 MB 
, DDR3L, 1333 MHz
Pantalha
7.00 polegadas 17:10, 1024 x 600 pixel, capacitiva, multi-touch, TN, Brilhante: sim
Disco rígido
16 GB iNAND Flash, 16 GB 
Conexões
1 USB 2.0, Conexões Audio: Conector combinado de 3,5 mm, microfone, Card Reader: microSD, microSDHC, Sensores: Sensor G
Funcionamento em rede
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/)
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 11.2 x 196.2 x 119.2
Bateria
16 Wh Lítio-Polímero, 4720 mAh, 1 célula, Duração da bateria (de acordo com o fabricante): 7 h
Sistema Operativo
Android 4.1 Jelly Bean
Camera
Webcam: Front: 1 MP
Características adicionais
Alto falantes: Alto falante, Teclado: virtual, ASUS launcher, MyLibrary, MyCloud, Asus webstorage File manager, ASUS sync, SuperNote Lite, App Locker, App Backup, 24 Meses Garantia, Espaço Webstorage 5GB Life Time ASUS, PSU de 10 watts
peso
358 g, Suprimento de energia: 72 g
Preço
149 Euro

 

A caixa do tablet de baixo orçamento da Asus é...
A caixa do tablet de baixo orçamento da Asus é...
e usa o cabo USB para recarregar.
e usa o cabo USB para recarregar.
O adaptador de força de 10 watts é compacto...
O adaptador de força de 10 watts é compacto...
Informação do tablet.
Informação do tablet.
As durações da bateria são médias.
As durações da bateria são médias.
Pontuações do benchmark AnTuTu.
Pontuações do benchmark AnTuTu.
As teclas têm um bom ponto de pressão.
As teclas têm um bom ponto de pressão.
Oferecem muito espaço no modo horizontal.
Oferecem muito espaço no modo horizontal.
As teclas são estreitas no modo vertical.
As teclas são estreitas no modo vertical.
Três cores estão disponíveis: branco, preto e rosa.
Três cores estão disponíveis: branco, preto e rosa.
A parte traseira está feita de plástico com um padrão de diamante.
A parte traseira está feita de plástico com um padrão de diamante.
Os alto falantes podem ser utilizados para jogos e filmes.
Os alto falantes podem ser utilizados para jogos e filmes.
A câmera somente é apta para videoconferências.
A câmera somente é apta para videoconferências.
O tablet está bem montado.
O tablet está bem montado.
muito compacta. Não contém muito.
muito compacta. Não contém muito.

Portáteis Similares

Portáteis de um fabricante diferente e com CPU diferente

Portáteis com o mesmo GPU

Portáteis com o tamanho de tela e peso

Breve Análise do Tablet Asus ZenPad 10 (Z301ML)
Mali-T720 MP2, Mediatek MT8735, 10.10", 0.49 kg
Breve Análise do Tablet Asus ZenPad 3s 10 (Z500M-1H006A)
PowerVR GX6250, Mediatek MT8176, 9.70", 0.43 kg
Breve Análise do Tablet Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL
Adreno 510, Snapdragon 650 MSM8956, 7.90", 0.32 kg
Breve Análise do Tablet Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 10.10", 0.503 kg
Breve análise do Tablet Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 8.00", 0.354 kg

Links

  • Informação do fabricanteanufacturer's information

Compare Preços

Pro

+ Bom acabamento
+ Generosa capacidade de memória
+ Armazenamento interno veloz
+ Peso agradável

Contra

- Escolha de materiais moderados
- Sem Bluetooth ou GPS
- Duração média da bateria
- Câmera de baixa qualidade

Resumindo

Do que gostamos

A montagem dá uma boa impressão. A memória RAM e interna têm um tamanho generoso.

O que gostaríamos de ver

Bluetooth e GPS deveriam estar inclusos até mesmo em um dispositivo de gama básica. Tempos de duração mais longos também seriam ótimos.

O que nos surpreende

Que a Asus se torne apenas o Segundo fabricante premium em oferecer um tablet de baixo orçamento.

A concorrência

O contendor absoluto é o Acer Iconia B1, que empata quase em tudo com o Asus Memo Pad. No entanto, ele também deve competir em contra do Google Nexus 7 e Prestigio MultiPad 7.0 Prime Duo.

Rating

Asus Memo Pad ME172V - 08/05/2013 v3 (old)
Patrick Afschar Kaboli

Acabamento
79%
Teclado
61%
Mouse
84%
Conectividade
32%
Peso
100%
Bateria
91%
Pantalha
78%
Desempenho do jogos
22%
Desempenho da aplicação
40%
Temperatura
88%
Ruído
100%
Impressão
74%
Médio
71%
83%
Tablet - Médio equilibrado
Patrick Afschar Kaboli, 2013-04-11 (Update: 2018-05-15)