Análise do Sub-portátil Apple MacBook Air 11 Meados 2011 (1,6 GHz, SSD de 128 GB)
A Apple apegou-se a esta política durante anos: estabelecer novas tendências, mas não pular em qualquer vagão que vai de passagem. Portanto, por exemplo, a febre dos netbook dos últimos anos praticamente não deixou rastros no portfólio de produtos da Apple. Sua resposta foi o iPad, produzindo resultados com os quais todos nós estamos familiarizados.
O MacBook Air data do ano 2008 em sua primeira geração; dado que o assunto dos ‘ultrabooks’, por exemplo, portáteis particularmente finos com preços abaixo dos 1000 dólares, está sendo discutido atualmente por muitos fabricantes, isto irá provocar outro sorriso nos rostos de usuários economizadores de hardware. A propósito, o preço inicial oficial do Air 11 é de 999 dólares; que coincidência incrível!
Case
Para este portátil de 11-polegadas, bem como para o seu irmão maior, o MacBook Air 13, a Apple usou o mesmo chassi, como fez com o Air 2010. E quase um ano depois, o case monobloco de alumínio ainda é um dos materiais mais finos que o usuário exigente da atualidade poderia nomear. O visual, a sensação, qualidade de construção – simplesmente não há verdadeiros pontos de crítica aqui. Pelo contrário, quanto mais usar o portátil, maiores serão seus níveis de satisfação neste quesito. Os detalhes sobre o case também podem ser encontrados em nosso teste da anterior máquina de 2010 que é construída da mesma forma.
O teclado ainda tem iluminação LED, cuja luminosidade pode ser ajustada em muitos níveis diferentes, tanto quanto o brilho da tela. Comparado com o Air de 13 polegadas, você verá quase a mesma disposição e tamanho de teclas. Somente a fila de teclas F e as funções adicionais colocadas ali (brilho da tela, volume, etc...) foram feitas mais finas.
Conectividade
Como com o Air de 13 polegadas, a Apple adicionou uma porta Thunderbolt ao Air 11. As outras portas permanecem sem mudanças desde o modelo anterior, por exemplo, você tem duas portas USB 2.0 e uma porta para fones. Comparado com o atual Air de 13-polegadas, se deve se conformar em não contar com um leitor de cartões SD.
No assunto do Thunderbolt deve se destacar que não há muita vantagem em possuir esta porta atualmente. Somente a própria Apple oferece um monitor compatível de 27-polegadas (incluindo portas adicionais), que custam cerca de 900 Euros. A porta Thunderbolt também pode ser usada como uma mini porta para tela. Assim, com a ajuda de um cabo ou adaptador adequado, monitores externos convencionais também podem ser conectados ao Air. Maiores informações sobre a porta Thunderbolt podem ser encontradas em nossa análise do MacBook Air 13.
Comunicação
A WLAN que segue o padrão 802.11 a/b/g faz parte do hardware padrão para esta série, bem como Bluetooth 4.0. Não há porta de rede RJ45; provavelmente tenha sido muito grande para o Air. A Apple oferece um adequado e lento adaptador USB para isto, é claro que por um preço (cerca de 30 Euros), ou você pode usar o monitor Thunderbolt anteriormente mencionado com sua porta LAN.
Garantia
A garantia do fabricante para o Apple MacBook 11 é de 12 meses. Você também pode comprar extensões da garantia de 12 ou 24 meses, incluindo suporte telefônico.
Tela
Embora os detalhes principais da tela não tenham mudado – tela de 11,6-polegadas, resolução de 1366 x 768, superfície brilhante – foi instalado um novo painel neste modelo. Em nosso modelo de teste o painel tem a identificação LP116WH4-TJA3 e é produzida pela LG Philips. Em alguns fóruns de internet há mensagens sobre uma segunda versão da tela (LTH116AT01A04) que poderia ser produzida pela Samsung.
Nossa tela LG oferece um brilho máximo de 355 cd/m² quando é testado com o medidor Gossen Mavo. O brilho médio ainda é muito brilhante com 318 cd/m², tornando-o uma das melhores soluções de sua classe de máquina. O valor de escuridão de apenas 0,56 cd/m² também é excelente, junto com a incrível razão de contraste de 634:1.
Comparado com o predecessor de 2010, que foi equipado com uma tela LTH116AT01A01, podemos observar uma melhora em termos de brilho (máx. 340 cd/m², médio 296 cd/m²).
A Anandtech analisou o MacBook Air 11 com a tela Samsung (LTH116AT01A04) em sua máquina. O painel mostra um valor de escuridão um pouco pior, mas um brilho máximo um pouco mais alto, com 0,61 e 386 cd/m² respectivamente. Ainda não foi observada nenhuma regra que determine qual dos dois tipos de tela possível são usados em qual configuração
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 76 %
iluminação com acumulador: 355 cd/m²
Contraste: 634:1 (Preto: 0.56 cd/m²)40.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.81% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Uma olhada no espaço de cores que pode ser reproduzido não traz surpresa alguma. O sRGB não pode ser coberto completamente; a máquina predecessor de 2010 estava quase na mesma liga, enquanto a tela do MacBook Air 13 2011 (LP133WP1-TJA3) cobre virtualmente a mesma área que sai tela de 11-polegadas do mesmo fabricante.
A estabilidade dos ângulos de visão é totalmente comparável com o modelo de 13 polegadas que testamos, colocando-o sobre a média entre portáteis recentes. Na direção horizontal, é possível ter ângulos de visão ainda mais amplos sem causar grandes problemas; na direção vertical, quanto mais você o desvie do ângulo de visão reto, mais a imagem irá se desbotar ou é atingida pelo familiar efeito de inversão.
Desempenho
O novo CPU Sandy Bridge tem sua chance neste MacBook Air de 11 polegadas, bem como na versão de 13-polegadas. O nível básico é um CPU i5-2467M com uma velocidade base de 1,6 GHz. O chip é um pouco mais lento que o CPU i5-2557M (1,7 GHz) que é a gama básica para o modelo de 13-polegadas. Como com o modelo maior, há uma opção de atualização para o i7-2677M com 1,8 GHz.
Cuidando de suas necessidades gráficas está a unidade Intel HD Graphics 3000 integrada no CPU. Mas aqui também, a Apple diferencia entre a versão com 256 MB e uma com 384 MB de memória compartilhada. Isto está em relação direta com a quantidade de RAM em cada modelo. Portanto, na versão básica de 2 GB (firmemente soldado, sem opção para atualização!), a memória dinâmica que é disponibilizada para o GPU está limitada para 256 MB, enquanto que com 4 GB de RAM instalados, a HD Graphics 3000 obtém uma porção maior designada a ela. Mas isto não muda nada sobre a unidade gráfica como tal. Uma grande memória gráfica geralmente é necessária ou vantajosa para os jogos ou uma instalação com múltiplos monitores.
Desempenho do CPU
Para julgar o desempenho do novo CPU Intel i5-2467M nos voltamos mais uma vez para a nossa ferramenta de benchmark de CPU padronizado usando Windows através do Boot Camp. No teste SuperPi 32 M (calculando exatamente 32 milhões de casas decimais) o MacBook Air co o CPU i5-2467M precisou exatamente de 903 segundos. Para comparar: os processadores Arrandale 460M/ 520M da Intel se classificam quase no mesmo nível, enquanto o novo CPU Intel i3-2310M Sandy Bridge precisa de ainda mais tempo (940-980) para completar a tarefa. No entanto, o MacBook Air 13 da Apple com o, um pouco mais poderoso, i5-2557M calcula muito mais rápido, com 763 segundos, colocando-o na mesma liga do CPU Intel i5-2410M. Voltando para o Air 11 de 2010 com seu CPU SU9400 fornece uma ponderosa demonstração de melhora no desempenho: 1936 segundos, que significa que a velocidade de cálculo foi mais que dobrada.
Enquanto que o SuperPi somente usa um único núcleo, a ferramenta de benchmark WPrime utiliza todos os threads do CPU. Com 869,7 segundos no teste 1024 M, o nosso chip se mantém logo atrás dos mais recentes processadores i3-2310M. O atual Air 13 também está na frente aqui, com 764,6 segundos (i5-2557M). O CPU SL9400 do Air 13 2010 novamente é derrotado por quase 50%.
No teste Cinebench R10 (64 Bit) de um só CPU o Air marca 3610 pontos com o processador 2467M, permitindo que permaneça na frente dos processadores Intel 2310M. O Air 13 com CPU 2557M atinge 4201 pontos em comparação, colocando-o quase no mesmo nível dos CPUs de gama média 2410M. No mesmo teste, porém, no modo de 32-Bits, o novo Air mais uma vez derrota o seu predecessor de 2010 por cerca do dobro.
Os resultados do teste de renderização múltipla da Cinebench (64 Bit) são quase os mesmos. Com 7188 pontos o Apple Air 11 2011 vem bem atrás de outro portáteis com o CPU Intel Core i3-2310M. Mas o Air 13 com seu CPU 2557M perde um pouco de terreno neste teste, marcando 8266 pontos; este é um resultado evidentemente melhor que o do Air 11, mas também permanece atrás de outras máquinas com o CPU 2410M. Para a comparação do predecessor Air 11, uma vez mais tivemos que usar o modo de 32-Bits por causa da falta de dados comparáveis. Com 5946 pontos para 2852 pontos o novo Air pode, mais uma vez, derrotar o modelo anterior de 2010 com o CPU SU9400 por mais de 100%.
Finalmente também executamos o mais recente teste de CPU Cinebench R11.5. Com 1,9 pontos, o CPU 2467M se classifica quase no mesmo nível que o CPU i3-330M Arrandale, ficando logo atrás do moderno chip 2310M. O Air de 2010 com o processador SU9400 atinge 0,9 pontos, novamente colocando-o, surpresa, surpresa, apenas na metade do nível de desempenho do novo CPU 2467M de gama básica.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single 32Bit (sort by value) | |
| Apple Macbook Air 11 inch 2011-07 MC969D/A | |
| Apple Macbook Air 13 inch 2011-07 | |
| Apple MacBook Air 11 inch 2010-10 | |
| Samsung 900X3A | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit (sort by value) | |
| Apple Macbook Air 11 inch 2011-07 MC969D/A | |
| Apple Macbook Air 13 inch 2011-07 | |
| Apple MacBook Air 11 inch 2010-10 | |
| Samsung 900X3A | |
| Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit (sort by value) | |
| Apple Macbook Air 11 inch 2011-07 MC969D/A | |
| Apple Macbook Air 13 inch 2011-07 | |
| Apple MacBook Air 11 inch 2010-10 | |
| Samsung 900X3A | |
Geekbench – Desempenho do CPU sob Mac OS X
O pequeno portátil ultra-fino da Apple também pode demonstrar o seu poder de ao executar Mac OS X. Particularmente quando comparado com antigos processadores Core 2 Duo, o Core i5 é substancialmente mais veloz e pode até ficar na frente do processador Core 2 Duo P8600 no MacBook Pro 13 de 2010.
Afogamento
Queremos dar outra olhada de perto no assunto do afogamento, porque houve alguns reclamos sobre isto no passado, com outros portáteis da Apple. Aqui, novamente, usamos o Boot Camp Windows como nossa plataforma de teste devido às ferramentas de análise que oferece, bem como MacOS.
O CPU Intel i5-2467M usado neste portátil possui, como seus colegas de tamanho complete no portfólio de CPUs Sandy Bridge, certa banda larga de velocidade, neste caso, de 1,6 a 2,3 GHz, dependendo da quantidade de threads/ núcleos sendo usados ao mesmo tempo. Quão bem esta gama de Turbo dinâmico pode ser aproveitada depende mais que nada do poder de esfriamento do portátil em questão.
Durante o modo inativo, ambos os núcleos ainda regularmente funcionam a uma velocidade de 2299 MHz (perfil de alto desempenho), a velocidade de ambos os núcleos diminui para 1999 MHz sob estresse, isto é, tanto no SuperPi bem como no teste de CPU único Cinebench R10. Ocasionalmente e somente durante um tempo limitado, a aceleração de um núcleo ao seu máximo de 2,3 GHz pôde ser observada. No este de múltiplos threads Cinebench R10 bem como no Cine R11.5 Teste de CPU, ambos os núcleos permaneceram estáveis a 1999 MHz de acordo com nossas observações, mesmo assim, os testes foram realizados em um loop contínuo.
No máximo cenário de estresse do Prime95 e Furmark baixou as velocidades. Logo após o início do nosso teste de estresse observamos uma velocidade de 1199 MHz em ambos os núcleos. Depois de cerca de uma hora sob a pressão do teste de estresse finalmente observamos uma diminuição na velocidade do CPU para 799 MHz. Curiosamente, a temperatura do CPU que observamos durante o uso do HWMonitor se manteve sempre na zona não crítica a cerca de 80°C. NO entanto, o adaptador de força está atingindo o limite de sua capacidade de suprimento de energia (45 W) com valores pico de até 44,9 W durante o teste. Esta poderia ser uma possível explicação para o afogamento repetido que observamos.
Também demos uma olhada detalhada no padrão de comportamento nos benchmarks, onde o mais recente MacBook Air, por exemplo, demonstrou uma tendência interessante para produzir melhores resultados ao longo do tempo ou com maior velocidade do ventilador.
Começamos com o teste de um único CPU Cine R10. Na repetição do teste atingimos marcas de 3517, 3562, 3591, 3565, e 3610 pontos. O ventilador aumentava sua velocidade continuamente desde o final do primeiro teste em curso (iniciando a cerca de 80°C). A temperatura máxima do CPU que observamos estava apenas ao redor de 80°C (segunda execução), enquanto que após isso a temperatura flutuou ao redor da marca dos 70°C. Não há sinais de afogamento aqui, de fato, no geral houve uma leve melhora nas pontuações de benchmark.
Tentamos os mesmo padrões de testes, desta vez baseados no benchmark de CPU Cine R10 Multi. Observamos a seguinte série de resultados: 7024, 7141, 7126, 7117, e 7188; o ventilador atingiu uma velocidade de 5000 rpm na terceira execução e além disso, a temperatura do CPU se manteve constante, por embaixo dos 90°C.
No mais recente teste de CPU Cinebench R11.5 vimos uma imagem quase idêntica, com pontuações de 1,31 - 1,91 – 1,92, e 1,92 pontos. Na primeira execução observamos temperaturas do CPU de até 97°C. após isso, o ventilador aumentou sua velocidade, atingindo um máximo de 6500 rpm, com a qual pode manter a temperatura do CPU estável em 80-84°C.
Depois também realizamos uma série de testes Cinebench para MacOS X, embora durante isso somente fomos capazes de avaliar a temperatura do CPU e a velocidade do ventilador usando a ferramenta SMC FanControl. La parte de CPU único do teste Cine R10 observamos a seguinte série de resultados: 3142, 3194, 3150, 3159, e 3162.
Na primeira execução, o ventilador começa a aumentar sua velocidade desde cerca dos 80°C para cima. Isto evita um aumento na temperatura para mais de 80°C, de acordo com a SMCFanControl. Adicionalmente, a velocidade do ventilador nunca excedeu as 3500 rpm durante nossas observações.
No teste de múltiplos CPUs do Cinebench R10, registramos a seguinte série de resultados: 6452, 6522, 6511, 6493, 6510, 6490, e 6520.
Durante a primeira execução o ventilador começou a aumentar sua velocidade ao redor dos 90°C. A velocidade do ventilador aumentou durante as execuções subseqüentes, e a temperatura do CPU foi mantida constante de alguma maneira abaixo dos 90°C.
Com MacOS e com Windows, foram atingidas temperaturas mais altas, rapidamente no teste de CPU Cinebench R11.5 que com o teste de múltiplos CPUs Cinebench R10. O ventilador é ativado relativamente rapidamente e já atinge seu máximo de 6500 rpm na primeira execução, mantendo a temperatura do CPU abaixo dos 80°C. Isto é substancialmente menos que no mesmo teste quando é executado sob Windows, por exemplo. Os resultados: 1,92 – 1,93 – 1,93 e 1,94 pontos.
Conclusão:
Durante a execução de Windows, os benchmarks parecem mostrar uma pequena melhoria no resultado cada vez que você os executa; mas este efeito desaparece quase completamente ao usar MacOS, permitindo certa margem de flutuação. Aparentemente, temperaturas críticas são atingidas com menos velocidade com o i5-2467M que com o mais potente 2557M no MacBook Air 13 que também analisamos. No entanto, com o CPU i7-2677M que está disponível como uma alternativa, é possível que surja um efeito de afogamento similar no menor Air 11.
EM geral, o sistema de controle do ventilador parece ser fundamentalmente mais efetivo sob MacOS, mais uma vez, mantendo o CPU em regos mais baixas de temperatura durante níveis de uso comparáveis.
Desempenho de Aplicativos em Windows
O novo Air de 13 polegadas ja demonstrou um desempenho excepcional nos nossos testes de benchmark. EM grande parte isto se devia ao seu solid state drive, que não apenas causa que as pontuações do benchmark se disparem, mas também têm uma influência positiva claramente notável durante o uso do dia a dia. Por exemple o boot (inicialização) do MacOS toma cerca de 10 segundos. Por outro lado, o Boot Camp Windows toma cerca de 40 segundos seguindo o menu de seleção, mas por que um usuário do Air estaria interessado nisso de qualquer forma...
Mesmo assim, o menor Air 11 2011 conseguiu muito bons 9414 pontos no teste de benchmark PCMark Vantage, se colocando apenas 10% atrás de seu irmão de 13-polegadas (10.342 pontos). O SSD de 256 GB no Air 13 que testamos era capaz de marcar muito mais que o HDD, com 27.000 para 18.600, mas também nas outras sub-seções o Air 13 estava bastante na frente em sua maioria, coma curiosa exceção das pontuações nos jogos.
O MacBook Air de 2010 marcou 4095 pontos no mesmo teste, por exemplo, nesta área também estava atrás por mais da metade.
No mais recente benchmark de sistema PCMark 7, o Air 11 consegue chegar a ficar dentro do nosso Top Dez, como o mais recente Air 13 antes dele. Com 3289 pontos, está apenas 8% atrás do Air 13 com o mais potente CPU i5-2557M e SSD de 256 GB. Notamos que, por exemplo, o Fujitsu Celsius H710 (2820QM, Quadro 1000M, SSD), uma potente estação de trabalho, também marcou ‘apenas’ 3695 pontos aqui, um pouco mais que o Air 11. Enquanto isso a lista é liderada por um dos mais potentes computadores portáveis disponível atualmente, o Alienware M18x com duas placas de vídeo GTX 580M e um CPU 2920XM Extreme overclocked (4 GHz), que marcou 4636 pontos.
| PCMark Vantage Result | 9414 pontos | |
| PCMark 7 Score | 3289 pontos | |
Ajuda | ||
XBench 1.3 – Desempenho do sistema em Mac OS X
O benchmark de sistema Xbench 1.3, que é amplamente usado, mas um pouco obsoleto, também deu ao pequeno MacBook Air 11 uma muito boa pontuação pelo desempenho geral. No entanto, ele se manteve atrás do maior modelo de 13 polegadas em todos os testes. Os modelos 2010 Air foram derrotados significativamente em sua maior parte. Somente nos testes gráficos a antiga GeForce 320M ainda foi capaz de demonstrar sua potência. Até o MacBook Pro de 13 polegadas esteve que admitir sua derrota nos testes de processador e memória. O SSD 320 da Intel em nosso MBP de 13 polegadas está quase no mesmo nível que o SSD no MB Air de 11 polegadas, de acordo com o teste Xbench.
| PCMark 7 - Score (sort by value) | |
| Apple Macbook Air 11 inch 2011-07 MC969D/A | |
| Apple Macbook Air 13 inch 2011-07 | |
| Alienware M18x (GTX 580M SLI, 2920XM) | |
Desempenho 3D
Com o PCMark Vantage tendo colocado o Air 11 na frente de seu irmão de 13-polegadas na seção de jogos, apesar de seus gráficos idênticos, executamos o clássico 3D benchmark 3Dmark 2006. E de fato o pequenino marcou 3817 pontos (1280 x 1024) que é mais alto (embora somente um pouco) que seu colega maior com 3808 pontos. Curiosamente, a máquina predecessora de 2010 somente marca 3824 pontos, apesar de seus gráficos Geforce 320M. No geral o Air 11 toma uma posição no meio da tabela comparado com outros portáteis atuais com Intel HD Graphics 3000 (cerca de 3000 – 5000 pontos).
No teste de jogos, examinamos os efeitos da alternação da Geforce 320M para a Intel HD Graphics 3000 integrada. Com detalhes altos os gráficos da Intel e Nvidia estão praticamente no mesmo nível, com uma leve vantagem para a unidade Geforce quando se trata do jogo FIFA; mas com resoluções e ajustes de detalhes mais baixos o novo MacBook Air realmente pode daí na frente graças ao seu CPU mais potente.
Para uma visão geral sobre quais outros jogos modernos podem ser jogados na Intel HD Graphics 3000, veja nossa tabela ‘Jogos de computador em placas de vídeo para portáteis’.
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Colin McRae: DIRT 2 (2009) | 35.4 | 21.1 | 12.8 | |
| Resident Evil 5 (2009) | 50.7 | 20.2 | ||
| Fifa 11 (2010) | 132.8 | 65.7 | 41.4 |
| 3DMark 06 Standard Score | 3817 pontos | |
| 3DMark Vantage P Result | 1633 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho do SSD
Em termos de armazenamento massivo integrado, a Apple optou pela veloz tecnologia SSD para o menor Air 11. Para o modelo de 11-polegadas, à diferença do modelo de 13-polegadas, você deve escolher entre 64 GB ou 128 GB de capacidade em total. Aqui também, a Apple usou modelos de diferentes fabricantes, que podem variar em seu desempenho. Nosso modelo de teste estava equipado com um SSD de 128 GB, produzido pela Toshiba e com a identificação TS128C. Aparentemente algumas unidades da Samsung (SM128C) também foram utilizadas no mais recente MacBook Air. Estes são um pouco mais velozes que os da Toshiba, de acordo com vários relatórios.
O nosso TS128C apresentou velocidades de gravação de cerca de 228/169 MB/s no benchmark de disco seqüencial 4 K/ 256 K XBench. No teste de leitura, caiu para 28 MB/s nos blocos 4 K, mas se manteve ao redor dos 184 MB/s nos blocos 256 K. O XBench mostra os valores habituais aqui.
No benchmark ASSSD o drive mostrou um índice de 200,76 MB/s no teste de leitura seqüencial e 143,22 MB/s no teste de gravação. No teste 4 K, ambos os índices se deterioraram notavelmente: 15,44 MB/s para a leitura, 12,02 MB/s para a gravação. O SSD de 256 GB da Samsung no Air 13 mostrou um comportamento similar, porém, com melhores índices no teste de gravação (205,39 MB/s e 19,08 MB/s). O SSD de série 310 da Intel produziu índices similares no teste de leitura ASSSD quando o analisamos; no entanto, estava muito atrás no teste de gravação seqüencial com 84 MB/s, enquanto se saía melhor que a unidade Toshiba do Air 11 no teste 4 K com 37 MB/s. O OCZ's Vertex 2 é colocado em uma posição similar, mas com resultados de 4 K substancialmente melhores (77,7 MB/s). Os SSD novos como o Intel Elmcrest, por exemplo, ou o OCZ Vertex 3 podem de desempenhar muito melhor, dependendo do teste.
Emissões
Ruído do Sistema
Embora o Apple MacBook Air 11 seja um pouco menor e tenha um CPU um pouco menos potente (nesta configuração) que o modelo de 13-polegadas que testamos, ele ainda coincide com seu irmão maior no baixo ruído do sistema. Seja em on MacOS ou Windows, em geral temos uma máquina completamente silenciosa em frente nosso. Mesmo durante períodos breves períodos de estresse, por exemplo, durante o benchmark Cinebench R10, o ventilador permanece em seu nível mais baixo de 2000 rpm, que é audível somente se você colocar sua orelha sobre a máquina.
Somente após um longo período sob estresse (um dos cenários mais realistas seriam tarefas de conversão de ou edição de vídeos HD) o ventilador se torna mais audível. Notamos uma vez mais que o controle geral do ventilador era mais preciso sob MacOS que com o Boot Camp Windows. A Apple (mais uma vez) fez uma excelente trabalho aqui, considerando o poder oferecido por este portátil.
Barulho
| Ocioso |
| 28.3 / 28.3 / 28.3 dB |
| Carga |
| 42.8 / 42.8 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-300 (15 cm de distância) | ||
Temperatura
Durante o uso de baixo estresse (inativo, escritório...) você pode detector apenas um aumento muito leve na temperatura do case. Os valores pico aqui são 33,9°C no topo da unidade base, e a mesma figura é válida para a parte inferior. Os pousa palmas permanecem significantemente mais frios na marca dos 30°C, o qual é importante para o uso confortável. Nossas leituras mostraram que o Air 11 é marginalmente mais quente que o seu colega de 13-polegadas, mas nós também tivemos uma agradável temperatura ambiente de 26°C no momento do teste.
Com uso pesado constante, o Apple MacBook Air 11 se comporta de uma forma similar que o seu colega maior. Com uma máxima de 44,6°C na parte superior da unidade base e 45,8°C na parte inferior perto da parte posterior, o fino portátil pode se tornar desconfortavelmente quente, embora os pousa palmas sejam, mais uma vez, muito mais frios a 35°C.
Como na máquina de 13-polegadas, não há notáveis diferenças na temperatura quando você compara o uso do MacOS e Windows.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.6 °C / 112 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.8 °C / 114 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.7 °C / 89 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35.9 °C / 96.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-7.6 °C / -13.7 F).
Alto falantes
O que a Apple conseguiu em termos de qualidade de qualidade de áudio para o MacBook Air 11 parece mágica. A unidade base estreitada por alguns centímetros para frente, e os componentes eletrônicos são apertados na parte posterior da máquina que não é muito mais grossa. Apesar disso, o nosso teste com uma extensa variedade de tipos de música demonstrou uma qualidade de som aceitável. O som pode ser descrito como muito complete e bem diferenciado. A Apple não usou aberturas especiais no case; as ondas de som são emitidas diretamente desde o teclado. Isto coloca a este linguado de alumínio a milhas de distância do habitual padrão de portáteis magros.
Duração da Bateria
Com nossas configurações padrão em Windows, o Air estabelece boas bases para sua duração de bateria com um consume de energia de apenas 6,6 – 11,5 W no modo inativo. Como é habitual, o MacOS faz isto um pouco melhor; medimos de 4,6 W (nível 2 do brilho da tela) a 9,3 Watts. Com uso pesado, o consume de energia foi mais uma vez mais alto em Windows com 40,1 – 44,9 W de acordo com as nossas medições, comparado com 33,8 – 41,2 W em MacOS; porém, os cenários de uso pesado não eram diretamente comparáveis devido à falta de software compatível. O mais recente Air 13 da Apple se desempenhou em um nível muito similar neste teste, com apenas algumas diferenças.
| desligado | 0 / 0 Watt |
| Ocioso | 6.6 / 10.1 / 11.5 Watt |
| Carga |
40.1 / 44.9 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
No menor case de 11-polegadas somente há espaço para uma bateria de lítio polímero com uma capacidade de 35 Wh. No modelo de 13-polegadas, em comparação, é usada uma bateria de 50 Wh. Vamos começar com nossos testes de bateria padronizados executando Boot Camp Windows:
No teste Battery Eater Reader, que representa a máxima duração de bactéria que você pode esperar (mínimo brilho da tela – nível 2, módulo wireless desligado, perfil de economia de energia, iluminação de teclado desligada), o portátil atingiu 344 minutos, ou seja, mais de cinco horas e três quartos. Isto quase alcança o resultado do predecessor de 2010 neste mesmo teste. O Air 13 de 2011 era um pouco mais móvel com cerca de 7 horas de duração de bateria, mas isto se deve simplesmente à maior bateria. No teste Classic, ou seja, sob estresse e com todos os recursos que consomem energia, ativados, a bateria dura apenas 79 minutos. Um cenário de navegação muito mais realista em Windows com máximo brilho da tela ofereceu um tempo de cerca de 235 minutos, ou seja, poço menos de quatro horas.
Chega de estatísticas, mas a principal questão sempre será quão bem ele funciona sob MacOS. No nosso teste de leitura improvisado (repetida chamada de um documento de texto através de um navegador web com intervalos de um minuto, brilho mínimo da tela – nível 2) o MacBook Air 11 agüentou 506 minutos, que é uma vantagem de cerca de 2 horas comparado com o teste com Windows, apesar do módulo WLAN ativo. Com uso pesado (terminal – sim, Cine. O teste R11.5 OpenGL em loop) o Air se sai melhor mais uma vez com 110 minutos. Finalmente, também durou 273 minutos no teste misturado de navegação realista com brilho máximo da tela, que com quatro horas e meia é maior que com Windows. O mais recente Air 13 também dura quase meia hora a mais online aqui, mas o predecessor Core 2 Duo de 2010 fica atrás (3,5 horas).
Veredicto
No que diz respeito à Apple, os ultrabooks amplamente anunciados são bem vindos, porque a Apple já está bem equipada nesta área. O MacBook Air 11 essencialmente compartilha todas as fortalezas e fraquezas de seu colega de 13-polegadas.
O case monobloco é superior além de toda dúvida, enquanto os dispositivos de entrada de primeira linha são verdadeiramente agradáveis de usar (mesmo intensamente); particularmente o touchpad aperfeiçoado, embora seja um pouco mais estreito que no modelo de 13 polegadas.
Entre outras coisas os novos processadores ULV Intel Sandy Bridge ULV são o dobro de poderosos que o predecessor Core 2 Duo de 2010. Enquanto outros fabricante promovem o uso de processadores da gama padrão da Intel (TDP de 35 W) devido a seu alto desempenho, a Apple criou um pacote ULV-SSD quase perfeito para estes Airs mais finos do que nunca, um que pode surpreender a todos nos benchmarks de sistema.
Adicionalmente a tudo isto está a vantagem fundamental da tecnologia ULV, que normalmente é desconsiderada: o portátil é a maior parte do tempo absolutamente silencioso e mesmo assim continua confortavelmente silencioso. E a cereja do bolo: você pode obter cerca de 4-5 horas de duração da bateria de 35 Wh de lítio polímero em condições de trabalho realistas, com um peso total de quase um quilograma e um preço inicial de 859 euros – agora o modelo mais econômico no portfólio da Apple após o lançamento do MacBook White. Obrigado – sem mais perguntas.
