Análise do Portátil para Jogos Samsung Series 7 700G7A
O que você pensa quando escuta o nome Samsung? Um portátil de escritório? Ou talvez um portátil multimídia? Isso não é de surpreender porque a Samsung se manteve longe da gama de jogos de alta competitividade no passado. Mas isso já é história. A Série 7 Gamer 700G7A representa um oponente sério para os líderes de 17 polegadas, Alienware M17x e Asus G74SX .
A Asus deve admitir sua derrota em vista dos componentes. O processador quad core da Intel, Core i7-2630QM, provavelmente não irá surpreender a ninguém em 2011. Uma placa de vídeo de gama alta, como a instalada AMD Radeon HD 6970M, é dificilmente encontrada em equipamentos portáteis devido a suas enormes necessidades de esfriamento. Uma RAM de 16 GB e um disco rígido de 1,5 TB (2x 750 GB) também merece elogios.
EM linha com a tela Full HD, a Samsung também coloca um combo Blu-Ray drive que pode gravar CDs e DVDs. A versão de 64 bits do Windows 7 Home Premium serve como o sistema operacional. O NP-700G7A-S02DE testado é vendido atualmente por 1779€ (RRP: 1999€).
O modelo britânico, NP-700G7A-S01UK, é um pouco mais barato. Tem apenas oito GB de RAM DDR3, mas possui o Core i7-2670QM aproximadamente 7% mais potente. Preço: pouco menos de 1700€.
Case
Embora o 700G7A dá um show convincente em termos de qualidade, o case não pose ser comparado com os modelos top da Asus ou Alienware. O visual dos pousa palmas de alumínio dão uma impressão de alta qualidade, mas a tampa refletiva e, portanto, extremamente sensível praticamente grita: plástico.
O portátil parece bastante reservado em um estado desativado. As cores escuras dominam. Pequenos detalhes como a borda pontilhada da tela ou a barra de vidro dos alto falantes pelo menos ajudam a melhorar a aparência. No entanto, o design não ganha prêmios por inovação. O design parece parcialmente inspirado na Alienware.
Apesar das superfícies plásticas, o portátil dá uma sensação bastante impressionante. O acabamento também demonstra ser bom, porém transições irregulares de materiais podem ser detectadas ao examinar o portátil mais de perto. Basicamente, o case é bem quadrado, o qual não irá atrair alguns usuários.
Por outro lado, a estável unidade base merece respeito. Ela se flexiona insignificantemente mesmo sob fortes pressões. Em compensação, a tampa pode ser flexionada de forma notória com ambas as mãos – um fenômeno comum nos portáteis. As dobradiças fazem um bom trabalho. A unidade base somente se levanta marginalmente quando o portátil é aberto.
Uma das maiores falhas é o alto peso total. O portátil de 17 polegadas pesa aproximadamente quatro quilos incluindo a bateria. O transporte é bastante incômodo em combinação com suas robustas dimensões (altura de mais de cinco centímetros). O portátil é mais confortável em casa sobre o escritório – palavra chave: Substituto de desktop.
Conectividade
Interfaces
Dado que a Samsung não instala um compartimento ExpressCard ou eSATA, nem uma porta FireWire, a conectividade não é perfeita. Os clientes devem ser capazes de esperar todas as interfaces possíveis em um portátil de quase 2000€.
Apesar disso, o portátil de 17 polegadas ostenta com duas portas de som, quatro portas USB (2 USB 3.0s) e três saída de imagem (VGA, HDMI e display port). Um Seguro Kensington, leitor de cartões (sete formatos) e porta RJ45 Gigabit LAN também estão abordo. Enquanto a frente não possui interfaces, a parte posterior está ocupada pela bateria e saída de ar.
Em nossa opinião, o posicionamento das interfaces não é o ideal. A Samsung colocou a maioria na esquerda, o qual pode incomodar os usuários canhotos ao usar um mouse.
Comunicação Wireless
É usado um modulo wireless da Intel. O Centrino Advanced N 6230 (duas antenas, 2,4 & 5,0 GHz) suporta WLAN a/g/n e Bluetooth 3.0.
Software
A Samsung opta por um meio feliz em termos de software. O usuário encontrará alguns programas supérfluos, mas o portátil não está verdadeiramente recheado. Além do Media Suite da CyberLink (PowerDVD 10 pode reproduzir Blu-Rays) e a ferramenta prática EasySettings (mais sobre isso na análise do Chronos 700Z5A), a ferramenta de jogos do modo Game será mencionada aqui. Entre outras coisas, as cores da tela podem ser melhoradas, a iluminação do teclado pode ser ajustada e o touchpad ou tecla do Windows podem ser desabilitados.
Suprimentos
O conteúdo da entrega também é impressionante. Além de uma potente bateria de 8 células (442 gramas) e um grosso adaptador de força de 200 watts (830 gramas), o comprador receberá várias pastas informativas, um DVD de software do sistema e um DVD de recuperação. Um disco correspondente está faltando com os produtos mais competitivos.
Garantia
A garantia normalmente adiciona até 24 meses. No entanto, a Samsung oferece uma extensão de até três ou quarto anos dentro dos primeiros 90 dias a partir da compra.
Dispositivos de Entrada
Teclado
O teclado se parece muito com o do Alienware M17x em muitos sentidos. As teclas mate e de 17x17 milímetros têm um ruído de digitação agradavelmente suave e adequado (mesmo de não sendo particularmente silencioso ou de alta qualidade). A disposição é perfeita e o usuário está perfeitamente acostumado em pouco tempo.
A Samsung instalou algumas superfícies sensíveis ao toque entre os alto falantes. Elas são para controlar o volume e ligar/desligar o módulo wireless e também a iluminação. Sim, isso é correto: a Samsung deu ao 700G7A uma iluminação chique que permite trabalhar convenientemente na escuridão total. Enquanto o teclado possui uma iluminação branca nos três modos padrão de operação (pode ser definido através da roda), as teclas acendem em vermelho (WASD) ou azul no modo de jogo.
Touchpad
O touchpad também pode conseguir uma boa pontuação. Um dos bônus é o seu generoso tamanho: 103x55 milímetros são mais que suficiente. A superfície bastante lisa também demonstra ter uma boa qualidade de deslizamento.
Além disso, também está a capacidade multi-touch no lado dos pros. Vários gestos podem ser implementados com dois ou três dedos. Se preferir a rodagem com um só dedo, é possível habilitar as barras de rodagem convencionais no controlador do touchpad. O touchpad respondeu em forma confiável sobre longas distâncias. Somente notamos o alto ruído do clique dos bons botões do mouse.
Tela
Como era de se esperar, a Samsung usa uma tela refletiva Full HD com retroiluminação de LED em um formato de 16:9. Cada vez mais a resolução de 1920x1080 pixels está se tornando mais padrão no campo dos equipamentos de 17 polegadas. Como mostram os nossos benchmarks de jogos, a AMD Radeon HD 6970M normalmente lida bem com a resolução mais alta.
|
iluminação: 89 %
iluminação com acumulador: 343 cd/m²
Contraste: 953:1 (Preto: 0.36 cd/m²)63.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
85.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Falando sobre as boas qualidades: A qualidade da imagem é definitivamente impressionante. A tela própria da Samsung, 173HT02-C01 não deleita apenas com um ótimo brilho: Cerca de 323 cd/m2 é um índice excelente (uma tela padrão possui ao redor de 200 cd/m2). A iluminação de 89% também é boa.
Junto com o, bastante baixo, valor de escuridão, todos os tipos de mídia podem desenvolver sua atmosfera com liberdade: 0,36 cd/m2 garante um preto profundo. As cores também são atraentes. As imagens, jogos e filmes dão uma impressão muito brilhante. Isto também é possível graças ao excelente contraste: Dificilmente um equipamento atinge 953:1. O índice de quadros atualizado também merece elogios (120 Hz).
Não há problema algum em usar a tela de 17 polegadas em exteriores graças ao seu enorme contraste. Apesar dos reflexos, é possível reconhecer o conteúdo da tela mesmo com luz forte do sol. No entanto, apenas alguns usuários levarão o 700G7A para fora, devido ao alto peso.
Quase não há motive de reclamos em termos de ângulos de visão. A imagem dificilmente muda mesmo em desvios maiores horizontalmente. Somente há certo espaço para melhorar quando se olha de baixo para cima verticalmente.
Desempenho
Processador: Intel Core i7-2630QM
O processador definitivamente não é um estranho para os usuários experientes: Os fabricantes gostam de usar muito o Core i7-2630QM da Intel. O quad core, baseado na eficiente arquitetura Sandy Bridge, funciona de forma padrão com 2,00 GHz. No entanto, ele pode ser automaticamente acelerado (overclocked) até um máximo de 2,90 GHz com ajuda da função Turbo Boost.
Mas o Core i7-2630QM não consegue tanto no uso prático. Enquanto o processador funciona com uma freqüência de 2,7 – 2,8 GHz quando um só núcleo estava com carga total, ela normalmente era de 2,6 GHz quando todos os núcleos estavam trabalhando com capacidade máxima (de acordo com a ferramenta Intel). Outro recurso é o chamado tecnologia Hyper Threading. Graças à simulação de quatro núcleos virtuais, o CPU Intel pode processar oito threads simultaneamente. No entanto, os benefícios do Hyper Threading ainda são muito limitados nos jogos.
Além disso, o Core i7-2630QM deve o seu alto desempenho aos 995 milhões de transistores e os seis MB de cache L3 cache. O CPU é produzido em um processo de 32 nm e o design térmico é de 45 watts (Core i5 range: TDP máx. 35 watts). Infelizmente, o chip gráfico integrado, HD Graphics 3000, não está disponível no 700G7A porque a Samsung não implementou um interruptor de GPU.
Desempenho do CPU
Não há surpresas desagradáveis nos benchmarks de CPU. 4500 pontos na renderização simples do Cinebench R10 64 bits e 16816 pontos na renderização múltipla correspondem aos resultados de outros portáteis equipados com um Core i7-2630QM. O Asus G74SX-91079V, por exemplo, atingiu 4557, respectivamente 17013 pontos. O CPU provavelmente não se torne um fator limitante nos próximos anos. Quando o jogo engasga normalmente e por causa da placa de vídeo.
Placa de Vídeo: AMD Radeon HD 6970M
À diferença com a maioria dos concorrentes é que a Samsung confia em uma AMD para placa de vídeo. Em lugar de lançar o 100o portátil com a GeForce GTX 560M da Nvidia, o fabricante optou pela Radeon HD 6970M. Uma boa escolha, dado que a placa de vídeo AMD pode marcar com uma razão justa entre preço-desempenho.
Como a irmã mais forte, a Radeon HD 6990M, a HD 6970M é produzida em um processo de 40nm. Os membros da família são lembrados em outros aspectos. Portanto, ambas as placas de vídeo têm 1700 milhões de transistores e uma memória de vídeo de 2048 MB GDDR5 que possui um bus de 256 MB bus e funciona a 900 MHz (banda larga da memória: 115,2 GB/s). No entanto, o núcleo somente funciona com 680 em lugar de 715 MHz. Além disso, a contagem de unidades shader é baixa (960 em lugar de 1120). Para obter o máximo da Radeon HD 6970M, atualizamos o controlador do GPU antes de executar os benchmarks (Catalyst 11.10).
A AMD fica um pouco atrás da Nvidia em recursos. Por um lado, a tecnologia 3D, HD3D, é inferior à da contraparte Nvidia 3D Vision. Por outro, a Radeon não possui um método estabelecido de aceleração física baseada no GPU como a Nvidia tem com o PhysX. Porém, a maioria dos jogadores pode viver sem estas tecnologias. O suporte para DirectX11 é decisivo aqui. Um controlador de áudio HD e decodificador de vídeo HD também é padrão nas placas de vídeo.
Desempenho do GPU
Em termos de desempenho, a Radeon HD 6970M se alinha entre os modelos de gama alta, GeForce GTX 570M e Radeon HD 6990M. Um exemplo? No benchmark Unigine Heaven 2.1 (1280x1024, alto, tessellation padrão), o 700G7A calcula 4% mais veloz, com 33,7 fps, que o DevilTech Fragbook (32,4 fps), mas 8% mais devagar que a nossa configuração de teste do Schenker XMG P701 PRO (36,6 fps).
A distância com a GeForce GTX 570M aumenta evidentemente no 3DMark 11, também baseado no DirectX 11, (1280x720, ajustes de desempenho, pontuação do GPU). A Radeon HD 6970M tem uma clara liderança de 34% com 2874 a 2141 pontos. Ao mesmo tempo, a Radeon HD 6990M é a clara ganhadora com 3227 pontos (+12%). Nota: o modelo top da Nvidia que é absurdamente caro, GeForce GTX 580M, está quase no mesmo nível da Radeon HD 6990M tecnicamente.
3DMark 03 Standard | 56921 pontos | |
3DMark 05 Standard | 22213 pontos | |
3DMark 06 Standard Score | 17634 pontos | |
3DMark Vantage P Result | 12585 pontos | |
3DMark 11 Performance | 3143 pontos | |
Ajuda |
Disco rígido
Falando estritamente, o 700G7A está equipado com três discos rígidos. Um deles, isto é o pequeno iSSD SanDisk iSSD P4 de oito GB, é para acelerar o booting, como o recentemente analisado Chronos 700Z5A, entre outras coisas. A Samsung chama esta tecnologia de Express Cache. Porém, à diferença do Chronos 700Z5A, não notamos uma diferença significante.
Fora isso, dois velozes HDs de 750 GB, 7200 rpm da Hitachi (HTS727575A9E) também esperam embaixo do capô. Seu desempenho está acima da média para condições de HD. Enquanto registramos um índice leitura e gravação seqüencial de 113 MB/s com a ferramenta CrystalDiskMark, a ferramenta HDTune registrou um índice médio de acesso de 16,7 MB/s (partição do Windows).
Em comparação: Um HD normal de 5400 fica em pouco menos de 80 MB/s. A RAM e o disco rígido podem ser acessados diretamente através da coberta de manutenção. Para acessar o ventilador, placa de vídeo ou processador, o case inteiro deve ser desmontado.
Desempenho do Sistema
Dado que o portátil de 17 polegadas deve se virar sem um moderno disco SSD, o desempenho do sistema não estabelece novas referências: Muitos portáteis atingem 8591 pontos no PCMark Vantage. Apesar da relevantemente mais fraca GeForce GTX 560M, o Asus G74SX-91079V atingiu um resultado igual de bom no teste (8553 pontos). De acordo com a experiência do autor, mais de 10000 pontos são primeiramente possíveis com um SSD. Em compensação, o 700G7A pode adiantar o G74SX-91079V por 12% com 2786 a 2490 pontos.
PCMark Vantage Result | 8591 pontos | |
PCMark 7 Score | 2786 pontos | |
Ajuda |
A Radeon HD 6970M pÇode demonstrar sua capacidade para os jogos em seis títulos atuais.
The Elder Scrolls V: Skyrim
A temporada de outono de 2011, de jogos atingiu o seu pico absoluto com Anno 2070, Battlefield 3 e Skyrim. Embora o mais novo episodio da série Elder Scrolls mostre várias fraquezas nos detalhes (menus, controles, história, animações, etc.), o jogo de role é saudado pela imprensa e os jogadores em sua maior parte.
A Radeon HD 6970M é o suficientemente potente para reproduzir o Skyrim com as opções gráficas no máximo. O pesado cálculo no início do jogo para um, foi reproduzido com uma média de 30,6 fps quando foram usadas a resolução de 1920x1080 pixels e o ajuste “Ultra” (8x AA & 16x AF). O jogo é executado fluentemente dependendo do ambiente.
The Elder Scrolls V: Skyrim | |||
Resolução | Configurações | Valor | |
1920x1080 | Ultra Preset, 8xAA, 16xAF | 30.6 fps | |
1366x768 | High Preset, 8xAA, 8xAF | 40.8 fps | |
1366x768 | Medium Preset, 4xAA | 48.4 fps | |
1280x720 | Low Preset | 51.5 fps |
Anno 2070
Usamos a versão demo gratuita de Anno 2070. O vídeo de introdução da primeira missão da campanha como a seqüência de benchmark, que é quase igual que voar sobre uma grande povoação em termos de requerimentos gráficos. Os 29,7 fps que determinamos em 1920x10080 pixels e só ajustes muito altos (AA ligado, 4x AF) são suficientes para um jogo de estratégia de construção. O Medion Erazer X7813 (Core i7-2670QM e GeForce GTX 560M) teve que ser satisfeito com 20,1 fps.
Anno 2070 | |||
Resolução | Configurações | Valor | |
1920x1080 | Very High Preset, on AA, 4xAF | 29.7 fps | |
1366x768 | High Preset, on AA, 2xAF | 58.6 fps | |
1366x768 | Medium Preset, on AA | 97.1 fps | |
1024x768 | Low Preset | 207.8 fps |
Battlefield 3
O popular multi-player do desenvolvedor DICE pertence aos representantes visualmente mais impressionantes, além de Crysis 2. Texturas nítidas junto com uma visão muito longa e uma iluminação convincente: Isso é Battlefield 3. Gráficos tão eloqüentes naturalmente devem ser alimentados de forma adequada. Aqueles que esperam poder usar os ajustes máximos, infelizmente estarão decepcionados. 1920x1080 pixels e o ajuste Ultra (4x MSAA & 16x AF) sobrecarregam a Radeon HD 6790M além da medida. 19 fps é muito pouco para m jogo de tios em primeira pessoa. Em compensação, o Battlefield 3 pode ser jogado perfeitamente com detalhes altos e 1600x900 pixels (45,7 fps @ 1366x768).
Battlefield 3 | |||
Resolução | Configurações | Valor | |
1920x1080 | ultra, 4x MSAA, 16xAF | 19 fps | |
1366x768 | high, -AA, 16xAF | 45.7 fps | |
1366x768 | medium, -AA, 4xAF | 58.8 fps | |
1024x768 | low, -AA, 2xAF | 84.3 fps |
Fifa 12
A bem sucedida simulação de futebol da EA comente consegue fazer com que a Radeon HD 6970M sorria levemente. Mesmo com detalhes altos, AA 4x e uma resolução de1920x1080, o índice de quadros está acima dos 100 fps. Embora o índice de quadros tenha caído em close-ups, o Fifa 12 sempre foi mostrado perfeitamente na tela. Mesmo um GPU de gama média no mesmo nível da GeForce GT 540M seria suficiente para os ajustes anteriormente mencionados.
Fifa 12 | |||
Resolução | Configurações | Valor | |
1920x1080 | high, 4xAA | 135.7 fps | |
1360x768 | high, 2xAA | 176.3 fps | |
1024x768 | medium | 215.9 fps | |
800x600 | low | 377.1 fps |
Deus Ex: Human Revolution
Apesar da tecnologia um pouco antiga, Deus Ex 3 exige um potente acelerador de gama alta em detalhes máximos. Medimos 45,1 fps na resolução nativa com 16x filtragem anisotrópica, MLAA de alta qualidade e DirectX 11 habilitado. A GeForce GTX 570M da Nvidia teria passado maiores apertos com estes ajustes (32,4 fps @ DevilTech Fragbook). Ou em mundos diferentes: os usuários estão primeiro no lado seguro com a Radeon HD 6970M em Deus Ex 3.
Deus Ex Human Revolution | |||
Resolução | Configurações | Valor | |
1920x1080 | DX11, Soft Shadows, SSAO High, DOF: High, Post Processing, Tessellation, MLAA, 16xAF | 45.1 fps | |
1366x768 | DX11, Shadows, SSAO, DOF: Normal, Post Processing, Tessellation, Simple Edge AA, 4xAF | 102.7 fps | |
1024x768 | DX9, All Off, Trilinear AF | 174.7 fps |
F1 2011
Finalmente, gostaríamos de apresentar o resultado da atual referência de Formula 1, F1 2011. Detalhes muito altos (incluindo DirectX 11), antialiasing quadruplo e 1920x1080 pixels não foram problema para o Radeon HD 6970M. O benchmark integrado mostrou uma media de 45 fps. Pode se dizer em geral que pelo menos uma GeForce GTX 560M deveria estar instalada no portátil para poder desfrutar do F1 2011 em todo seu esplendor (34 fps @ Medion Erazer X7813).
F1 2011 | |||
Resolução | Configurações | Valor | |
1920x1080 | Ultra Preset DX11, 4xMSAA | 45 fps | |
1366x768 | High Preset DX11, 2xMSAA | 71 fps | |
1024x768 | Medium Preset DX9 | 85 fps | |
800x600 | Ultra Low Preset DX9 | 131 fps |
Veredicto do Desempenho dos Jogos
Além de alguns casos extremos, como Metro 2033, Crysis 2 ou Battlefield 3, os jogos mais recentes podem ser jogados com todas as configurações ajustadas no máximo. Os ajustes gráficos altos dificilmente fazem com que a Radeon HD 6970M fracasse. A maioria dos produtos concorrentes tem que admitir sua derrota em uma comparação direta. Melhorias de qualidade, como antialiasing, e a resolução nativa também quase sempre são possíveis.
Em resumo: Os jogadores ávidos obtêm o que procuravam com o 700G7A. Os usuários que estão procurando pelo desempenho máximo atualmente não ficarão perto dos líderes atuais, Radeon HD 6990M or GeForce GTX 580M, que lutam por uma vantagem de cerca de 15%. Nota: A Radeon HD 6970M somente seria uma modelo da gama media superior na divisão de desktops, e se move aproximadamente no nível de uma GeForce GTX 460M 768 MB.
baixo | média | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
Deus Ex Human Revolution (2011) | 174.7 | 102.7 | 45.1 | |
F1 2011 (2011) | 131 | 85 | 71 | 45 |
Fifa 12 (2011) | 377.1 | 215.9 | 176.3 | 135.7 |
Battlefield 3 (2011) | 84.3 | 58.8 | 45.7 | 19 |
The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) | 51.5 | 48.4 | 40.8 | 30.6 |
Anno 2070 (2011) | 207.8 | 97.1 | 58.6 | 29.7 |
Emissões
Ruído do Sistema
Nós classificaríamos as emissões como médias. Os usuários definitivamente deveriam fazer uso do modo silencioso para manter a emissão de ruído no modo inativo e tarefas pouco exigentes, como office ou Internet, dentro de limites (ferramenta/Geral EasySetting). O portátil já é bem audível no modo inativo sem o Modo Silencioso.
Por outro lado, ambos os ventiladores são muito audíveis quando o equipamento de 17 polegadas encara aplicativos pesados. Os usuários que principalmente jogam gêneros com um som presente (por exemplo, jogos de tiros em primeira pessoa) não acharão os ventiladores perturbantes. Deveria dar uma olhada mais de perto no Asus G74SX se dá muito valor à mínima emissão de ruído.
Barulho
Ocioso |
| 33.9 / 34 / 34 dB |
HDD |
| 33.6 dB |
DVD |
| 35.3 / dB |
Carga |
| 39.6 / 43.3 dB |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Voltcraft SL-320 (15 cm de distância) |
Temperatura
As temperaturas também não são incríveis. Primeiro a parte superior do portátil esquenta durante a carga; pudemos medir pouco menos de 50°C na área do alto falante esquerdo. A área WSAD, importante para os jogadores, atingiu uma máxima de 42°C. Nosso termômetro ainda registrou 37°C no pousa palmas. Conseqüentemente, sessões longas de jogos poderiam se tornar desagradáveis para alguns usuários. O case permaneceu notavelmente frio no modo inativo; uma media de 30°C na parte superior e inferior é bastante aceitável.
Os interiores também deixaram uma impressão confusa no teste de estresse (Furmark & Prime). Embora não tenhamos notado o afogamento de componentes individuais, o CPU e GPU atingiram até 90°C. No entanto, ele nunca travou e todos os benchmarks finalizaram perfeitamente. O que acontecerá em alguns anos quando os ventiladores estejam cheios de poeira, é claro que é questionável.
(-) The maximum temperature on the upper side is 48 °C / 118 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.9 °C / 98 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.9 °C / 86 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 36.6 °C / 97.9 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-7.7 °C / -13.9 F).
Alto falantes
O sistema 2.1 instalado (dois alto falantes e um subwoofer) emitem um som bastante bom quando o Dolby Home Theater está habilitado. Jogos, filmes e música são reproduzidos bem mesmo sem um sistema externo. Gostamos do volume máximo. Por isso, se sentar longe dos alto falantes não é um problema.
Em compensação, temos que criticar a reprodução pouco clara de tons altos e vocais. O som parece notavelmente fraco e mais baixo sem o Dolby Home Theater. O 700G7A geralmente não pode competir com a qualidade de som de um Asus N75SF, um Dell XPS 17 ou um Toshiba Qosmio X770. Os círculos do lado dos alto falantes, que acendem em vermelho durante a atividade de som, poderia se tornar perturbante no longo prazo.
Duração da bateria
A maior desvantagem dos potentes componentes é o alto consumo de energia. 127 watts no 3DMark 06 e 175 watts sob carga total, são quase o dobro de um portátil multimídia premium. O HP Pavilion dv7-6101eg de 17 polegadas (Core i5-2410M e Radeon HD 6770M) consumia 63, respectivamente 83 watts, por exemplo. O consumo no modo inativo também demonstrou ser bastante alto.
desligado | 0.3 / 0.9 Watt |
Ocioso | 32.7 / 42.5 / 47.6 Watt |
Carga |
127.1 / 175.1 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC-940 |
Como era de se esperar em vista do potente hardware, o portátil não consegue marcar pontos com a duração da bateria. O portátil durou apenas 56 minutos no Teste Battery Eater Classic com brilho máximo e mecanismos de economia de energia desativados (Modo Gaming). 74 minutos são apenas suficientes para três episódios de um seriado de TV (Modo Balanceado).
A diversão não será a ideal, em vista de apenas 1,5 horas de navegação sem fio pela Internet (Modo Biblioteca). Uma duração de bateria aceitável pode ser atingida apenas com o brilho reduzido ao mínimo e as opções de economia de energia ajustadas ao máximo. A tela desligou-se após três horas no Teste Battery Eater’s Reader (Modo Verde).
Veredicto
A Samsung conseguiu criar um portátil para jogos, muito bom com o 700G7A. O fabricante tenta se destacar da concorrência em mais de um ponto. Por exemple, a chique iluminação do teclado que provavelmente seja apreciada por pessoas noturnas imediatamente. Graças ao reprodutor de Blu-Ray, 1500 GB de disco rígido e luxuosos 16 GB de RAM DDR3, o equipamento também é emocionante.
Depois estão as idéias criativas, como o prático botão “Dial Jog” e seus quatro modos de operação diferentes (Jogos, Balanceado, Biblioteca e Verde). A alta qualidade da imagem e as ótimas entradas endossam a pretensão de ser um substituto de desktop. Não há nada de que reclamar em termos de desempenho: A AMD Radeon HD 6970M agüenta bem a maioria dos jogos atuais. A GeForce GTX 560M frequentmente instalada em portáteis não tem chances com o modelo de gama alta da AMD.
As emissões de temperatura, ruído e dos alto falantes estão no campo médio ao mesmo tempo. Embora o acabamento seja muito convincente e a estabilidade do case também seja boa, a sensação do material fica atrás da dos concorrentes, Asus G74SX e Alienware M17x. Em particular, a tampa plástica estraga a imagem luxuosa.
Os usuários não deveriam esperar muito da duração da bateria. O portátil é esgotado após nem sequer de duas horas de uso prático – e isso apesar de uma bateria de 8 células (89 Wh). A faminta placa de vídeo, porém potente, é a principal causa para isto.
No geral, o 700G7A merece uma posição entre a elite de jogos. As falhas são mantidas dentro de limites. A Samsung finalmente tem um produto adequado para jogadores ávidos nesta gama. O Clevo P170HM (por exemplo, veja Schenker XMG P701 PRO) seria uma alternativa tecnicamente igual, porém com um visual mais conservador.