Análise do Portátil para Jogos Asus G72GX
Hot Gamer?
A Asus lança o sucessor ótica e tecnicamente do G71GX, o G72GX, no mercado. A Asus (ainda) se recusa a usar a nova arquitetura Core i7da Intel e usa, como antes, o "antigo" Core 2. Tomamos o modelo topo de linha, o G72GX-TY014V, imediatamente e verificamos se o Core 2 Quad Q9000 e o GeForce GTX 260M ainda são parte das ligas maiores.
Atualmente, há vários modelos G72GX disponíveis, considerando que estes só se diferenciam no processador, a capacidade do disco rígido e o drive. O comprador recebe o melhor da oferta com o G72GX-TY013V. Conta com um Core 2 Duo P8700 (2,52 GHz), um disco rígido de 500 GByte e um gravador de DVD "normal" incluído por aproximadamente 1400 euros. Por 100 euros adicionais, pode adquirir o G72GX-TY009V. Conta com um Core 2 Duo T9600 (2,80 GHz), uma capacidade de disco rígido de 640 GByte (2x 320 GBytes) e um drive BluRay. Em compensação, pode adquirir o G72GX-TY011V por aproximadamente o mesmo preço, isto é ao redor de 1500 euros (principalmente em Áustria). Este tem um Core 2 Quad Q9000 (2,00 GHz), dois discos rígidos de 500 GByte e além disso um drive BluRay. O G72GX-TY012V por 1500 euros e o G72GX-TY010V por 1600 euros são principalmente semelhantes ao TY009V, mas possuem uma capacidade de disco rígido de 1000 GBytes (2x 500 GBytes). Nosso protótipo G72GX-TY014V com um Core 2 Quad Q9000, dois discos rígidos de 320 GByte e drive BluRay e custa aproximadamente 1600 euros.
Todos os modelos possuem uma tela de 17,3 polegadas com uma resolução de 1600 x 900, uma RAM de 6144 MByte DDR2-6400 e Windows 7 Home Premium 64bit em comum. Ambos utilizam uma placa de vídeo Nvidia GeForce GTX 260M, com um GByte GDDR3 de VRAM.
Case
A primeira vista, a relação ótica e de construção com o modelo precursor G71GX, e o seu pequeno irmão, G60VX pode ser vista. A Asus mostra-se como mais ávida de experimentar que nunca, em termos de cores, e o G72GX, portanto, não brilha com um chocante vermelho /preto (G71GX) ou branco /preto (G60VX), mas em um mais digno azul marinho /preto. O G72GX não é tão extravagante, mas deve cumprir com os gostos do grupo alvo. Como sempre, a Asus utiliza plástico altamente brilhoso que pode se riscar facilmente por um lado, e atrai manchas rapidamente pelo outro. O usuário rapidamente tem uma sensação de não ter limpado o seu G72GX durante anos: manchas e impressões digitais sem importar por onde olhe.
Uma característica especial do case é a sua iluminação prudente. O logo "Republic of Gamers" na barra fina superior e área inferior da coberta da tela contam com uma luz azul. Porém, o teclado brilha em branco puro. Deste modo, não perde de vista os dispositivos de entrada na escuridão total. Se outro usuário ocasional não deseja utilizar tal iluminação ou deseja economizar um pouco de energia, a intensidade da luz do teclado pode ser controlada através de uma combinação de teclas Fn. Basicamente, o acabamento quase não da motivos para reclamos. Não havia falhas estabelecidas, com exceção de uma borda dura nos lados. Achamos que o design do G72GX é atrativo, mas não deslumbrante.
Porém, a estabilidade da coberta da tela comprovou ser não muito boa. Como em todo portátil para jogos que a Asus lançou ao mercado recentemente, o marco da tela horizontal assim como o centro da coberta da tela cede de uma maneira obvia. Como resultado, podem surgir distorções na imagem. A bandeja do portátil e o lado superior são consideravelmente mais estáveis. O case é firme mesmo sob grande pressão. As duas dobradiças do G72GX realizam seu trabalho sem reclamos e não obrigam o case a girar junto com elas. Alguns dados adicionais: O G72GX possui um peso aproximado de 4050 gramas e um tamanho de aproximadamente 410 x 300 x 51 (largura x profundidade x altura) e, portanto, não parece tão compacto.
Configuração
Conectividade
A Asus é mais que generosa com as interfaces. Somente a parte posterior está amplamente ocupada com um conector de força, um HDMI e saida VGA, um eSATA, uma porta RJ-45 Gigabit LAN e um seguro Kensington. Duas portas USB 2.0 e Firewire o seguem no lado esquerdo (ocultos atrás de uma moderna coberta). Seguem um leitor de cartões 8-em-1 que suporta SD, mini SD, MMC, MS, MS Pro, MS Duo, MS Pro Duo, e XD. O lado esquerdo está completamente ocupado por um drive em combo BluRay. Em compensação, o lado direito possui um compartimento ExpressCards de 54mm e um interruptor deslizante para Bluetooth/WLAN (Bluetooth 2.1 e WLAN a/b/g/n). Tres entradas de áudio (fones, linha de saída, microfone /linha de entrada) e duas portas USB 2.0 posteriores ocultas atrás de uma coberta posterior. Portanto, o G72GX oferece um total de quatro portas USB 2.0.
A distribuição das interfaces foi bem executada pela Asus. Devido a que não existem portas na metade frontal dos lados, não existem cabos que possam causar obstruções. Dado o fato que a maioria das interfaces (porta de rede, conector de força e conexão de tela) estão na parte posterior, os lados basicamente se mantêm livres. O usuário apenas precisa uma borda lateral para conectar o mouse, fones ou alto falantes externos.
Software
Mais uma vez a Asus encheu o portátil com dúzias de programas e ferramentas. Devido ao alto desempenho do portátil, isto quase não teme impacto no inicio do sistema e a velocidade de trabalho.
Gostaríamos de apresentar três representantes de configuração de software como exemplo: Com apoio do bem executado "Control Deck" o brilho da tela, o volume e a resolução da tela, entre outros, pode ser controlado fácil e intuitivamente. O programa "Turbo Gear" faz com que as estratégias de economia adicionais estejam disponíveis, que podem ser mudadas com apenas pressionar um botão. Desta vez a Asus previu um modo turbo que fornece um bom tempo de execução do CPU no G72GX. Uma decisão inteligente se observa as temperaturas sob carga de trabalho (mais sobre isto na parte de "Emissões"). O suporte Express Gate pode ser classificado como muito prático. Com o ExpressGate, o usuário tem a opção de aceder a varias funciones, como correio eletrônico ou mensagens instantâneas, em um tempo mais curto e sem ter que esperar muito tempo para que inicie o sistema operativo.
Acessórios
Os acessórios incluídos na forma de mochila e mouse, provavelmente farão que o comprador pule de alegria. O mouse é da Razer e responde ao nome de Copperhead. É perfeitamente apto como mouse de jogos graças a sua alta precisão e é maravilhoso com sua luz azul. O mouse é apto tanto para canhotos como para destros, devido a sua forma simétrica.
A mochila preta do G72GX (verde/preta para o G60VX e o G60J) é fascinante com seus intensos detalhes de cor vermelha e cinza e em geral deixa uma excelente impressão. Os materiais utilizados parecem ser de muita (alta) qualidade e a perfeita fabricação ultrapassa tudo o esperado. Além disto, a mochila conta com uma extensa possibilidade de armazenamento e, portanto, não é só apta para carregar o portátil
Dispositivos de Entrada
De forma oposta aos acessórios, o teclado na verdade não é motivo de exaltação. O G72GX possui um bloco numérico separado e a maioria das teclas possui um tamanho agradável, mas o teclado cede de forma obvia em alguns lugares e o ponto de pressão das teclas é ligeiramente indistinto. Além disso, as teclas produzem certo ruído durante seu uso, o qual não da una impressão de alta qualidade. Pelo menos a apresentação do teclado seda os temperamentos novamente. Como sempre, várias funções podem ser controladas através da combinação de teclas Fn. Entre outros, o controle do volume e brilho, anulação do som, desabilitar a tela e touchpad e o gerenciamento de várias telas e WLAN/Bluetooth.
Touchpad
A Asus dimensionou o touchpad do G72GX de tamanho surpreendentemente grande. Portanto, junto com sua alta precisão, é excepcionalmente fácil lidar com distancias ainda maiores através do cursor do mouse. Não encontramos a estrutura em alto relevo do touchpad, como é utilizada algumas vezes em portáteis menores da Asus. Outro problema: Devido ao tamanho do touchpad, freqüentemente ocorre durante jogos, que acidentalmente move o cursor do mouse ou atira. Falando de acidentes: o touchpad suporta vários gestos que às vezes são ativados acidentalmente. Isto se aplica em especial, a funções de ampliação e deslizamento.
Ambas as teclas do touchpad são feitas de uma barra sólida com um bom ponto de pressão e fornecem uma boa retroalimentação acústica.
Tela
A tela de 17,3 polegadas do G72GX possui um formato 16:9, aplica uma resolução de 1600 x 900 e possui luz de fundo de LED. Os valores da tela resultam ser extremamente pouco glamorosos. A luminosidade média de 213,1 cd/m2, bem como o valor de escuridão de 1,15 cd/m2 está num bom nível. Em oposição à (ainda) boa iluminação do 76%, o contraste de 191:1 é bastante deficiente.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 76 %
iluminação com acumulador: 166.4 cd/m²
Contraste: 191:1 (Preto: 1.15 cd/m²)
Para nós, o portátil foi decepcionante, pálido e sem cor, especialmente em comparação com telas dos recentemente analisados Alienware M15x e mySN XMG7.c. O ponto principal de crítica são os intensos reflexos que fazem com que trabalhar em ambientes abertos com o G72GX seja quase impossível. Deve considerar o posicionamento do portátil mesmo em ambientes fechados para evitar reflexos irritantes.
Uma falha posterior é a muito restringida estabilidade do ângulo de visão. Enquanto esta é boa no plano horizontal, leva a desvios de cor ou diferenças de brilho na mais ligeira alteração do ângulo de visão. Sem importar como inclinamos a tela, uma metade da tela sempre parecia cinza. Aquilo que parece ser insignificante no modo office comprova ser tremendamente irritante durante jogos ou por último, numa noite de filmes.
Desempenho
Enquanto a maioria de portáteis para jogos de alto custo utilizam a nova arquitetura Core i7 da Intel, a Asus se mantém leal à antiga arquitetura Core 2, pelo menos no G72GX. Por isso, um Core 2 Quad Q9000 é usado como o CPU. Este processador quad-core possui 6 MByte L2 cache, um FSB de 1066 MHz e freqüência de 2,00 GHz. O Q9000 é fabricado com uma largura de estrutura de 45nm e requer bastante energia devido a um TDP de 45 W. O Q9000 é suportado por uma opulenta RAM de 6144 MByte DDR2 com 800MHz. Graças a que a variação de 64 bit do Windows 7 Home Premium se aplicou ao sistema operacional, a capacidade completa de memória está disponível. A capacidade do disco rígido é bastante abundante. Já existem dois discos rígidos de 320 GByte da Seagate no G72GX.
O pacote é completado por uma GeForce GTX 260M da nVidia, que faz seu trabalho como placa de vídeo. A GeForce GTX 260M está equipada com um GByte GDDR3 de VRAM, 112 processadores stream e tecnologia Pure Video HD. O último ajuda ao CPU a computar material de vídeo de alta resolução. O GTX 260M está baseado tecnicamente no núcleo G92b (por isso, a placa de vídeo não está relacionada com a GTX 260 para desktop), suporta DirectX 10 e é fabricada em um procedimento de 55nm. Devido ao alto consumo de energia de até 75 watts, a GTX 260M só é apta para portáteis grandes e /ou portáteis com um sistema de resfriamento eficiente. A GeForce GTX 260M, no geral, possui uma freqüência de até 550 MHz (núcleo), 950 MHz (memória e 1375 MHz (shader). A Asus reduziu a freqüência a 500 MHz (núcleo), 800 MHz (memória) e 1250 MHz (shader). A razão poderia ser, como no já omitido Modo Turbo, desenvolvimento considerável de temperatura dos componentes. Vamos ver como a carência de MHz afeta o sistema nos seguintes benchmarks gráficos.
Mas comecemos com os benchmarks induzidos ao CPU. O Core 2 Quad Q9000 da Intel atingiu ótimos 2426 pontos em single-core e ótimos 8699 pontos em interpretação multi-core em Cinebench R10. Porém, um Core i7-720QM (como é utilizado como exemplo no Alienware M15x) consegue com ótimos 3388 pontos em single-core e 9959 pontos em interpretação multi-core. En compensação, a diferença no teste PCMark Vantage resulta menor com 5245 pontos (Q9000) até 5884 pontos (i7-720QM).
Agora estamos com os benchmarks induzidos alo GPU. Utilizamos tanto uma GeForce GTX 260M de alta freqüência (no Alienware M15x) e a placa de vídeo da concorrência, ATI Radeon HD 4850 (no MSI GT725) para fins de comparação, ao igual que nos benchmarks de jogos. A Radeon HD 4850 com 16496 pontos ao igual que a GTX 260M de alta freqüência com 16611 pontos, se mostram consideravelmente mais velozes que a GTX 260M de menor freqüência no G72GX com 12669 pontos no 3DMark05. O GTX 260M de menor freqüência com 9503 pontos e a Radeon HD 4850 são igualmente velozes em 3DMark06. A GTX 260M de alta freqüência do Alienware M15x ultrapassa ambas com ajuda do seu processador Core i7 com 11080 pontos. A GeForce GTX 260M de baixa freqüência com 4762 pontos a 5500 pontos da Radeon HD 4850 e 5685 pontos da GeForce GTX 260M de alta freqüência é uma desvantagem em 3DMark Vantage.
Os valores de ambos os discos rígidos de 320 GByte resultam bastante semelhantes. De acordo ao HD Tune, as taxas de transferência médias chegam a excelentes 72,2 – 75,7 MB/s. A taxa de aceso com uma média de 17,2 – 18,2 ms, bem como uma taxa de produção adequada de 76,8 – 78,2 MB/s poderiam ser melhores.
O CPU e a RAM receberam 6,9 pontos, a placa de vídeo 6,7 pontos e o disco rígido 5,9 pontos no índice de desempenho Windows 7 (pontuação máxima 7,9). Basicamente um desempenho bastante bom.
Usuários de dispositivos externos, como placas de som, devem considerar as latências sob Windows. Se estas são muito altas, podem surgir problemas, por exemplo, sons fortes. As latências do G72GX se mantiveram mais que tudo, dentro da área verde por embaixo dos 500µ na ferramenta DPC Latency Checker, mas a latência sim se disparou até mais de 2000µs de vez em quando.
Geralmente, o desempenho de aplicações outorgado é muito bom, apesar de que é uma pena que a Asus não tenha usado Core i7 da Intel e GeForce GTX 260M de maior freqüência, pois deste modo, desempenho é desperdiçado. A capacidade de resfriamento do case obviamente estabelece limites aqui.
| PCMark Vantage Result | 5245 pontos | |
Ajuda | ||
| 3DMark 05 Standard | 12669 pontos | |
| 3DMark 06 Standard Score | 9503 pontos | |
| 3DMark Vantage P Result | 4762 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho nos Jogos
Nossas resoluções padrão de 1024 x 768 e 1024 x 1024 bem como a resolução nativa da tela de 1600 x 900 foram aplicadas nos benchmarks para jogos. Também testamos somente com detalhes altos porque a GTX 260M fornece muito bom desempenho.
Crysis
Comecemos com o jogo de maior demanda no nosso trajeto de benchmarks: Crysis. O Asus G72GX teve dificuldades com uma resolução de 1024 x 768 com altos detalhes e não se executou consistentemente com 30,7 fps no CPU e 31,0 nos benchmarks de GPU. Tanto o MSI GT725 (Core 2 Duo P9500, Radeon HD 4850) com 41,0 fps no CPU e 44,8 fps no desempenho de GPU, como o Alienware M15x (Core i7-720 QM, GeForce GTX 260M de alta freqüência) com 39,2 fps no CPU e 41,9 fps no desempenho de GPU computaram notavelmente rápido. O desempenho do G72GX quebrou-se drasticamente a 24,7 fps no CPU e 24,5 fps no benchmark de GPU com uma resolução de 1600 x 900.
Anno 1404
Devido a belos gráficos, poderia se chamar o Anno 1404 de o Crysis de estratégia em tempo real. Portanto, da demanda de hardware com detalhes muito altos e 4x AF não é motivo de gozação. O G72GX com seu Core 2 Duo Q9000 e sua GeForce GTX 260M faz mais do que bem com uma resolução de 1280 x 1024 e conjura um número inteiro de 44,0 fps na tela. O Anno ainda se executa de forma ótima mesmo com uma resolução de 1600 x 900 com 37,8 fps. A Radeon HD 4850 computa tão rápido com uma resolução de 1280 x 1024.
F.E.A.R. 2
A GeForce GTX 260M sente-se muito confortável com detalhes altos e 4x AA em ambas as resoluções de 1280 x 1024 (67,4 fps) e 1600 x 900 (50,6 fps) com F.E.A.R. 2. Mas a Radeon HD 4850 sente-se ainda mais confortável, pois com uma resolução de 1280 x 1024 consegue uma média de 86,1 fps.
GRID
Pode pegar curvas de forma precisa, com a pré-condição de ter habilidades no jogo de corridas Race Driver GRID graças à GeForce GTX 260M. Com 59,1 fps os oponentes só vêm suas luzes posteriores com uma resolução de 1280 x 1024, altos detalhes e 2x MSAA. A Radeon HD 4850 só atravessa a linha de meta, um pouco mais rápido com 62,1 fps. A taxa de atualização da G72GX com uma resolução de 1600 x 900 é conclusivamente 52,7 fps.
Call of Duty 4
Muitos provavelmente não poderão esperar para o lançamento de seu sucessor. Por enquanto devemos (desafortunadamente) estar contentos com o "antigo" Call of Duty 4. Enquanto a Radeon HD 4850 outorga uma ótima apresentação de 66 fps com uma resolução de 1280 x 1024, altos detalhes e 4x AA, a GeForce GTX 260M ganha marginalmente com uma ligeira vantagem de 67,3 fps. Um aumento de resolução de 1600 x 900 quase não tem impacto, com 62,5 fps.
Left 4 Dead
Não só o sucessor do Call of Duty 4 está esperando na linha de saída. A Valve está liberando Left 4 Dead 2, o suposto sucessor do popular jogo de tiros contra zumbis, na comunidade de jogos. Devido a que o motor foi ligeiramente modificado, o Asus G72GX é apto para duelos para vários jogadores, como podemos observar na primeira parte: Enquanto Left 4 Dead já se executa de forma ótima com 58,3 fps com detalhes altos e uma resolução de 1600 x 900, a GeForce GTX 260M passa ligeiramente sobre a marca dos 100 fps com 103,3 fps com uma resolução de 1024 x 768.
Resumindo, o desempenho nos jogos pode ser classificado como muito bom. Todas as pistas testadas por nós, com exceção de Crysis, se executaram de forma ótima com detalhes altos e uma resolução nativa de 1600 x 900. O Asus G72GX não pode atingir o nível do sistema com Core i7 e uma GeForce GTX 260M de maior freqüência. Uma pena. A GeForce GTX 260M pode se manter ao nível da Radeon HD 4850, muito bem. Em geral, a Radeon HD 4850 tem uma leve vantagem.
Emissões
Ruído do Sistema
O G72GX realmente não pode ser chamado de discreto. o portátil se tornou muito audível com 37,3 dB(A) já em modo inativo. O DVD drive inclusive foi más barulhento na reprodução de DVD com 40,2 dB(A). O nível de ruído inclusive se incrementou até irritantes 42,1 – 47,8 dB(A) sob carga de trabalho. Quase pode se ter a sensação, que está do lado de um avião pronto para decolar. A emissão de ruído se relativiza em jogos de alto somo, mas o usuário deveria manter maior distância durante filmes. Nossas avaliações se realizaram a uma distância de 15 cm.
Barulho
| Ocioso |
| 37.7 / 37.7 / 37.7 dB |
| HDD |
| 37.9 dB |
| DVD |
| 40.3 / dB |
| Carga |
| 42.1 / 47.8 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  (15 cm de distância) | ||
Temperatura
A Asus fez um bom trabalho com a temperatura da superfície. Tanto o lado superior, com uma máxima de 33,7°C, como o lado inferior, com uma máxima de 34.8°C se mantiveram agradavelmente frios em modo inativo. A temperatura do lado superior se incrementou até 43,7°C sob carga de trabalho, mas os pousa palmas se mantiveram exemplarmente frios com uma máxima de 27,7 °C. Em compensação, o lado inferior esquenta decentemente com até 47,7°C. Porém, enquanto não use o G72GX sobre as pernas, não perceberá isto.
A situação dentro do case, com respeito aos componentes, é ainda pior. Enquanto as temperaturas do CPU aumentam até aproximadamente 50°C e o GPU ao redor de 60°C em modo inativo, o sistema de resfriamento revelou grandes deficiências no nosso teste de desempenho (Furmark + Prime95). Por isso, tanto o CPU (até 97°C) bem como o GPU (até 102°C) se tornam alarmante quentes. Como resultado, a placa de vídeo reduz sua freqüência cada 20 - 30 minutos por uns 10 segundos. Naturalmente, estas temperaturas não são exatamente benfeitoras para a durabilidade dos componentes. Devido a que situações com tão alta carga do sistema, não se esperam em uso normal de jogos, o estancamento durante um jogo não deveria ocorrer no processo. De qualquer forma, nosso curso de benchmarks se executou sem erros.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.7 °C / 111 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.7 °C / 118 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.1 °C / 86 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.7 °C / 81.9 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+1.2 °C / 2.1 F).
Os alto falantes Altec/Lansing fornecem um desempenho surpreendentemente bom. Desfrutamos do sonido (especialmente em jogos de tiros como F.E.A.R. 2) devido à sua claridade, sua boa localização e seus baixos plenos nada menos devido ao suporte EAX 4.0. Os alto falantes, com freqüência, se mostraram afogados e pequenos com música de alta demanda. Porém, o volume máximo, foi impressionante.
Duração da Bateria
A Asus selecionou uma voluminosa bateria lithium ion de oito células com uma capacidade de 75 Wh. Porém, o tempo de duração deixa muito que desejar. O G72GX já estava exausto depois de aproximadamente 70 minutos sob carga completa (teste Battery Eater Classic) com brilho máximo e opções de economia de energia inabilitadas. O tempo de duração apenas se incrementou com reprodução de DVD com brilho máximo e mecanismos de economia de energia médios a somente 78 minutos. O tempo de duração só foi marginalmente maior ao navegar através do WLAN integrado. Escassos 83 minutos com brilho máximo e mecanismos de economia de energia médios não levam às qualificações mais altas. A marca de duas horas também era bastante remota, pois o G72GX já ansiava a tomada depois de 101 minutos, apesar do brilho mínimo e opções de economia de energia no máximo (teste BatteryEater Reader).
Em coordenação, o consumo de energia resultou ser bastante alto. O G72GX outorga-se entre 45,8 e 59,0 watts em modo inativo. Com um protetor de tela pré-definido inclusive chegou a substanciais 73,1 watts. O requerimento de energia se elevou entre 93,6 e 143,0 watts sob carga de trabalho. Além disso, o consumo no estado desativado comprovou ser alto: 0,6 watt são altos demais e não são necessários como o demonstraram outros portáteis. Uma irritação adicional: O G72GX muda o plano de economia de energia sem autorização do sistema o (re-)iniciar e puxando a tomada.
| desligado | 0.6 / 0.6 Watt |
| Ocioso | 45.8 / 53.5 / 59 Watt |
| Carga |
93.6 / 143.9 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: | |
Veredicto
Basicamente, o Asus G72GX conseguiu uma boa impressão. Em comparação ao seu predecessor, o G71GX, a Asus cuidadosamente melhorou certas áreas. O bom a excelente desempenho de aplicações e jogos, bem como o design elegante com a luz de teclado estão no lado positivo. Adicionalmente, a extensa configuração de uma provisão ampla de interfaces e um BluRay drive distinguem o G72GX da concorrência, bem como o grande touchpad e os acessórios de alta qualidade incluídos, como a mochila y um mouse Razer Copperhead. A boa qualidade de som com suporte EAX 4 também resulta ser médio.
Em compensação, a tela pálida e intensamente refletiva com sua estabilidade inadequada do ângulo de visão, está no lado negativo. Isto é seguido pelo habitual nível alto de ruído, as temperaturas alarmantes dos componentes sob carga de trabalho total e, ainda fácil de lidar, a decepcionante duração da bateria. Finalmente, existe espaço para melhora no teclado flexível e as superfícies do case, susceptíveis a manchas.
Se estiver procurando um portátil para jogos eficiente com BluRay drive, um alto ruído do sistema bem como que a qualidade de tela média que não consiga lhe dissuadir, pode dar uma olhada no Asus G72GX.
