Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálise do Portátil Multimídia Sony Vaio VGN-NW11
Pelo momento, existem três diferentes, porém, relativamente familiares, modelos de Vaio NW11 disponíveis. O VGN-NW11S/S (em análise) e o VGN-NW11 S/T, por exemplo, se diferenciam unicamente na cor: prata (S/S) e marrom (S/T), os outros componentes são quase iguais. Um Intel Core 2 Duo T6500 com 2,1 GHz que possui quatro GBytes DDR2 RAM disponíveis, serve como processador. O disco rígido tem uma capacidade de 320 GBytes e a tela possui um tamanho de 15,5 polegadas. A placa de vídeo é da ATI e é conhecida com o nome de: Mobility Radeon HD 4570. Ambos os modelos têm um custo de ao redor de 700 Euros cada um.
Por um montante adicional de 150 Euros, somando um total de 850 Euros, você pode obter o VGN-NW11Z/S prata. Enquanto a maior parte dos componentes é igual, a capacidade do disco rígido cresce até 500 GBytes. Porém, o BluRay drive é o argumento principal para os modelos mais caros.
Case
O relativamente fino case do Vaio NW11 tem um peso próprio de 2630 gramas, mas é bastante compacto com dimensões de 370 mm (largura) x 249 mm (profundidade) x 29 mm (altura). A textura semelhante a ondas na coberta da tela e o lado superior do portátil, são as primeiras coisas que chamam a atenção. O case da uma impressão de alta qualidade e distingue o Vaio NW11 da monotonia de outros cases. Um ponto adicional é a superfície mate e prata, a qual apenas atrai impressões digitais ou sujeiras parecidas.
Porém, os materiais aplicados não são os melhores. Se parece que o NW11 foi feito de alumínio de alta qualidade de longe, pode-se ver rapidamente que "somente" foi feito de plástico barato de mais perto. Além disto, a estabilidade geral expõe razões para queixas. A coberta da tela pode ser dobrada no lado externo, mas de forma surpreendente não causa distorções da imagem. A estrutura da tela pode ser dobrada notavelmente, na área entre as dobradiças. Isto causa que o teclado ceda de uma forma desagradável sob muita pressão no lado direito na área do DVD drive. Aplicar pressão no marco direito do teclado, causa que esta área ranja de forma notória e o case desvia-se de forma desagradável nas bordas do DVD drive. Porém, o resto do case, assim como a parte inferior, é bastante estável.
As relativamente pequenas dobradiças da coberta da tela são estáveis e requerem uma medida de força adequada. Desafortunadamente, elas emitem um leve som durante o uso. O relativo peso leve é uma razão pela qual o case gira bruscamente ao abrir a coberta da tela. De longe, não temos razão alguma para reclamar do acabamento. A Sony literalmente realizou um trabalho limpo, pois não pudemos achar nenhuma borda afiada ou aberturas irregulares.
.
Equipamento
Como não podia ser de outra forma em um portátil multimídia, a Sony integrou uma seleção impressionante de interfaces e conexões no Vaio NW11. Faremos um inicio conciso com as conexões sem fio, onde o Vaio NW11 pode ganhar pontos com Wireless LAN (802.11 a/b/g/n) e Bluetooth 2.1.
Agora vamos ver as conexões com cabos. Começando pelo lado esquerdo, que além da entrada de força e uma conexão RJ-45 Gigabit LAN, uma saída VGA e HDMI , para poder apresentar as imagens em monitores externos. Acima deste, uma conexão Firewire, uma porta USB 2.0, e um compartimento para Express Cards de 34mm também está no lado esquerdo. Na parte frontal do Vaio NW11 há um prático interruptor deslizante para WLAN/Bluetooth e um leitor de cartões 6-em-1, o qual é compatível com SD, MMC, MS, MS Pro, MS Duo e MS Pro Duo. No lado direito, estão duas conexões de áudio, uma saída para fonesentrada para microfone e . Finalizando o alinhamento, duas portas USB 2.0 adicionais (portanto existem 3 portas USB 2.0 disponíveis) e depois uma conexão para modem RJ-11 e um seguro Kensington. A parte posterior do Vaio NW11 está livre de qualquer conexão.
Não gostamos muito da localização das interfaces. As conexões para monitor, assim como as portas USB 2.0, foram colocadas muito perto da área frontal pro nosso gosto, e os cabos correlativos comprovaram ser prejudiciais durante seu uso.
A Sony definitivamente exagerou com a configuração do software. Apenas 22! programas estão listados com a palavra "VAIO" na rotina de desinstalação do painel de controle. Estos programas, normalmente contam com nomes crípticos a vão desde a C como em "Configuração do Conteúdo de Arquivo" até a W como em "Configurações do Wallpaper". Aproximadamente o mesmo número de ferramentas e programas se unem naquilo. Além disso, com o mesmo problema freqüente que é bastante obvio que estas sejam precisas para a operação do portátil. O efeito negativo de tal instalação cheia é notório e, muito pouco tempo. Fazendo o arranque (Booting) e desligando o sistema operacional leva um tempo exageradamente longo e o Windows precisa de meia eternidade até que a velocidade operacional tenha se nivelado a um grau aceitável depois de arrancar.
Dispositivos de Entrada
Basicamente, uma apresentação padrão é utilizada para o teclado, mas o comprador deve renunciar a um bloco numérico separado. Está ainda incorporado ao teclado "normal" e pode ser habilitado através da tecla Num-key. As teclas brancas do teclado possuem um agradável tamanho e bom toque. Também achamos que o som das teclas em geral, é agradável.
Além do botão de força e uma pequena luz de status, existem três hotkeys acima do teclado. Com elas, a tela pode ser desativada e o som atenuado. A terceira tecla, chamada "Web", fornece um inicio de internet em segundos através de um tipo de Express Gate. Porém, a tecla "Web"-somente inicia o Internet Explorer sob o Windows. Como já mencionamos, o teclado cede de forma muito obvia na área do DVD drive com pressões mais fortes. A situação quase nunca acontece em circunstâncias "normais", isso significa um manuseio mais delicado.
Touchpad
O touchpad del NW11 está afundado e possui o tamanho suficiente. A superfície do touchpad é um pouco áspera devido a pequenos nos em alto relevo, os quais proporcionam um bom retorno sensorial. Acima disto, o touchpad conta com uma barra de deslizamento, horizontal e vertical, que não está marcada. Em geral, o manuseio do touchpad foi agradável. Porém, no teste, ocorreram leves inexatidões durante o uso. A função de deslizamento falhou parcialmente e de vez em quando, a precisão do mouse não era tão boa como deveria ser. Não conseguimos achar um botão para desativar o touchpad mesmo depois de uma longa busca.
Tela
Combinando com o título multimídia, a tela do Vaio NW11 de 15,5 polegadas, oferece uma resolução HD de 1366x768 e um confortável formato para o fanático do cinema de 16:9. Além disto, os reclamos de multimídia se esgotaram. A iluminação média de 186,6 cd/m2 não é muito generosa. Os outros valores, em sua maioria, não parecem muito melhores. Enquanto a iluminação do 73% pode ser vista como apenas, aceitável, os altos valores de escuridão de 1,98 cd/m2 assim como um baixo contraste de 113:1 não são apresentados desde seu melhor ângulo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 73 %
iluminação com acumulador: 224 cd/m²
Contraste: 113:1 (Preto: 1.98 cd/m²)
A tela é decepcionante e não faz justiça para o título de multimídia de forma alguma. A chamada Tecnologia X-Black que supostamente, de acordo ao fabricante, deve fornecer "imagens nítidas, brilhantes e de aspecto natural, em cores vivas e profundidade realista" também não ajuda muito. Achamos que a imagem parecia pálida demais e com muito pouco contraste.
A tela refletiva se soma a isto, o qual causa uma impressão negativa em ambientes fechados. Conseqüentemente, quase não há nada para ver em ambientes abertos, devido à intensidade dos reflexos. Além disto, a estabilidade dos ângulos de visão não nos impressionou. Chega a desvios de brilho e mudanças de cor particularmente no plano vertical, mesmo em ângulos pequenos.
Desempenho
A Sony utilizou produtos de classe média para os componentes sem exceção. Um Intel Core 2 Duo T6500 serve como CPU. Este CPU dual core possui uma freqüência de 2,10 GHz e um cache de 2 MByte L2, respectivamente um 800 MHz FSB. O consumo de energia do T6500 resulta bastante decente com um máximo de 35 watts. Um RAM de quatro GByte (2x 2048 MByte) DDR2-6400 RAM está no chipset da Intel PM45. Devido ao sistema operacional de 32 bit (Windows Vista Home Premium), só restam 3GBytes disponíveis, o disco rígido incorporado com uma capacidade de aproximadamente 320 GBytes vem do fabricante Western Digital e rota com 5400 rpm.
E finalmente, utiliza-se uma ATI Mobility Radeon HD 4570 com 512 MBytes de VRAM dedicada como placa de vídeo. A Radeon HD 4570, fabricada numa estrutura com uma largura de 55nm, esta baseada no chip ATI RV710, tem um processador stream de 80 e 242 milhões de transistores e uma freqüência de 680 MHz (núcleo), respectivamente 800 MHz (memória). Além disto, a Radeon HD 4570 suporta DirectX 10.1 e está apta como placa multimídia devido à tecnologia UVD2 (ajuda o CPU ao computar material de vídeo de alta resolução). Com respeito ao desempenho, a HD 4570 devia se colocar no mesmo nível da placa Nvidia GeForce GT 130M, da concorrência, a qual verificaremos com vários benchmarks em um momento.
Mas uma coisa depois de outra: Comecemos com os benchmarks do CPU. O Core 2 Duo T6500 alcançou 2197 pontos em single-core e 4161 pontos no multi-core rendering do Cinebench R10. Com a finalidade de comparar: Um Core 2 Duo P8600 (2,40 GHz, 3 MByte L2 cache, 1066 MHz FSB) alcança um resultado muito mais alto com 2964 pontos em single-core e 5563 pontos em multi-core rendering. Porém, a diferença no teste PCMark 05 resulta ser muito menor com 5278 pontos (T6500) a 5754 pontos (P8600). Teríamos gostado de lhe fornecer os resultados do teste avançado PCMark Vantage aqui. Mas o benchmark colapsa mesmo depois de varias tentativas durante o tempo de teste de aproximadamente una hora. De acordo ao teste PCMark, um ou mais programas ativos foram responsáveis para estas terminações. Desafortunadamente, não conseguimos estabelecer quais foram.
Agora que chegamos aos benchmarks de GPUs, nos que normalmente usamos várias versões de 3DMark. Uma Radeon HD 4570 alcançou bons 7684 pontos no 3DMark 05, somente uma média de 3638 pontos no 3DMark 06 e, finalmente escassos 1142 pontos no 3DMark Vantage. Uma GeForce GT 130M (por exemplo, no Asus N51V, por acaso com o mesmo CPU) computa parcialmente muito mais rápido com 9692 pontos (3DMark 05), 4716 pontos (3DMark 06) e 1595 pontos (3DMark Vantage). Se a diferença resulta ser tão evidente em jogos, será visto nos benchmarks de jogos.
Certamente, os valores de desempenho do disco rígido não devem ser omitidos. Estabelecemos os mesmos com ajuda da ferramenta HDTune tool. Portanto, a taxa de transferência estava entre 34,8 e 69,2 MB/s, entanto a média foi um bom 54,2 MB/s. Além disso, a taxa de acesso de 17,1 ms e a taxa de desempenho de 80,9 MB/s não mostrou nenhuma irregularidade. Em conjunto, o disco rígido alinha-se a si mesmo em pleno campo em comparação com a competência.
Além disto, o Índice de Desempenho do Windows Vista foi utilizado, para o Vaio NW11 foram fornecidos os seguintes pontuações: 5.1 pontos para o CPU, 5.0 pontos para a RAM, 5.0 pontos para os gráficos, 5.3 pontos para gráficos de jogos e finalmente 5.4 pontos para o disco rígido.
Aqueles que conectem dispositivos externos, como placas de som ao seu portátil, devem dar uma olhada nas latências. Se estas são muito altas, pode causar erros de sincronização ou transmissão, que podem se expressar com sons como rangidos de placas de som externas, por exemplo. Com respeito a isto, oVaio NW11 passa de forma adequada. As latências se elevaram parcialmente no campo com ao redor de 1000µs, mas a ferramenta aplicada, DPC Latency Checker tool indica que no deveria ser um problema em transmissão de áudio ou vídeo.
| 3DMark 2001SE Standard | 17934 pontos | |
| 3DMark 03 Standard | 10995 pontos | |
| 3DMark 05 Standard | 7684 pontos | |
| 3DMark 06 Standard Score | 3638 pontos | |
| 3DMark Vantage P Result | 1142 pontos | |
Ajuda | ||
| PCMark 05 Standard | 5278 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho nos Jogos
Se não foi notado de outra forma, uma resolução de 1280x1024 foi utilizada para os benchmarks de jogos (o que é um rendimento computacional da resolução original de 1366x768). Nota: Resoluções menores no NW11 não são estendidas como é usual, mas podem ser vistas na razão de imagem original, isso inclui as barras de cor preto nas bordas.
Call of Juarez
A pesar de sua antiguidade, Call of Juarez é um dos jogos com maior demanda de hardware. A Radeon HD 4570 também foi afetada por isto, pois apresentou muitas intermitências com uma média de 12,9 fps com uma resolução de 1024x768, detalhes altos e 4xAA. A semelhante GeForce GT 130M também teve dificuldades e computa ainda mais devagar com 11,4 fps.
Anno 1404
De forma oposta a Call of Juarez, Anno 1404 é novo, mas exige do hardware quase do mesmo jeito devido aos altos detalhes. Portanto, configurações muito altas e 4xAF foram expressadas em nada fluidos 11 fps. A GeForce GT 130M é um pouco mais rápida em comparação com 14,8 fps. Detalhes médios e um filtro anisotrópico inabilitado aparecem melhor na Radeon HD 4570, pois jogos conseguiram um jogo fluido com uma média de 35,5 fps.
Race Driver Grid
O Vaio NW11 se enfrenta a uma grande exigência com um só jogo de corridas no nosso curso de benchmarks com configuração alta e 2x XMSAA. Com uma média de 18,5 fps a corrida terminou rápido na pilastra de pneus. A GeForce 130M é um pouco mais rápida com 22 fps, mas também é inaceitável. Parece diferente com detalhes médios e uma resolução de 1024x768 para a Radeon HD 4570. Com uma média de 34,5 fps, a corrida no GRID poderia ser completamente razoável.
F.E.A.R. 2
Ocorre algo semelhante em F.E.A.R. 2: Altos detalhes e 4x AA sobrecarregaram a Radeon HD 4570. Com uma média de 22,4 fps é difícil derrotar os oponentes. A GeForce GT 130M tem quase a mesma velocidade com uma media de 24 fps. A Radeon HD 4570 ensina a suas inimigas o significado do medo muito melhor com uma configuração média e uma resolução de 1024x768 y 2xAA com 35,2 fps, com assistência do jogador.
Call of Duty 4
Certamente, não podemos esquecer, o muito popular Call of Duty 4. O jogo executou-se bem, mas nada extraordinário com 30,2 fps com alto detalhe e 4xAA. Primeiro com detalhes médios e uma resolução de 1024x768, poderíamos dizer que Call of Duty 4 podia ser desfrutado de forma adequada com uma média de 43,6 fps. A GeForce GT 130M computa quase tão rápido com altos detalhes com 31 fps.
Left 4 Dead
O banquete de Zombies de Valve parece ser bastante completo para a Radeon HD 4570 porque o jogo executou-se perfeitamente sobre a tela com uma média de 48,3 fps e uma resolução de 1024x768 ainda com detalhes altos. Em comparação, a GeForce GT 130M igualmente computa muito mais rápido com 63 fps.
Veredicto: O desempenho fornecido para os jogos, considerando a relativamente fraca Radeon HD 4570, certamente não foi nada extraordinário, mas pelo menos é razoável. Quase todos os jogos testados se executaram de maneira ótima com detalhes médios. A comparativa GeForce GT 130M em geral, é um pouco superior à Radeon HD 4570. Jogos pouco exigentes ou jogadores ocasionais podem, portanto, considerar o Vaio NW11 com sua Radeon HD 4570. Jogadores um pouco ambiciosos deveriam sair em busca de alternativas mais eficientes, como a Radeon HD 4650 ou a GeForce GT 240M.
Emissões
Enquanto o portátil não esteja com carga de trabalho, a emissão de ruído de 33,5 dB(A) é bastante agradável. O som do ventilador é audível, mas está longe de ser barulhento. O disco rígido também se apresenta como silencioso com 34,4 dB(A) e só pode ser persuadido com um leve clique durante o acesso. Já o DVD drive chama a atenção muito antes. 37,6 dB(A) durante a reprodução de DVDs ainda é aceitável, o drive ruge parcialmente durante o acesso de dados até irritantes 49,9 dB(A).
O portátil se apresenta de forma muito semelhante sob carga de trabalho. Com carga média, se atingem aceitáveis 36,2 db(A), onde o ventilador se torna muito audível com um máximo de 47,2 dB(A) sob carga de trabalho completa. Todas as avaliações foram feitas com uma distância de 15 cm, como sempre.
Barulho
| Ocioso |
| 33.5 / 33.5 / 33.5 dB |
| HDD |
| 34.4 dB |
| DVD |
| 37.6 / 49.9 dB |
| Carga |
| 36.2 / 47.2 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  (15 cm de distância) | ||
A temperatura da superfície do case é basicamente tudo menos espetacular. Com mecanismos de economia de energia e duas horas de uso em modo inativo, o lado superior se esquenta até uma máxima de 34,2°C e o lado inferior até uma máxima de 34,8°C. Sob carga de trabalho (uma hora Furmark + Prime95) o lado superior esquenta até uma máxima de 41,3°C, enquanto o lado inferior alcança uma máxima de 49,3°C. Subjetivamente, os descansos para as palmas, se mantêm mornos. O Vaio NW11 esquenta de forma decente no lado inferior.
Só conseguimos medir a temperatura do CPU por dentro. O Core 2 Duo T6500 esquenta até aceitáveis 44°C no modo inativo. Sob carga de trabalho total é relativamente alto, mas ainda completamente razoável com 70°C.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.3 °C / 106 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49.3 °C / 121 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.9 °C / 89 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35.6 °C / 96.1 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-6.8 °C / -12.3 F).
Como é típico da maioria dos portáteis, a qualidade do som de ambos os alto falantes integrados resulta ser um pouco deficiente. O volume máximo é bom, mas os baixos são muito fracos e indistintos. Além disso, os agudos se desvanecem fácil e rapidamente e dão uma impressão afogada. Sobre tudo isto, o som é extremadamente diminuto quando aumenta o volume. A qualidade do som é suficiente para uso diário, mas a qualidade é bastante escassa para um agradável filme noturno. Se a alternativa com o BluRay drive tem o mesmo hardware, seria bastante desagradável.
Duração da Bateria
A duração da bateria de seis células, nos deixo com sentimentos mistos depois do nosso teste. O tempo de duração com brilho mínimo e mecanismos para economizar energia no máximo foi bastante impressionante com 4 horas e 45 minutos (teste BatteryEater Reader). O tempo de duração diminui significativamente quando o brilho se incrementa no máximo. Enquanto isso, ainda é possível navegar através de WLAN com mecanismos médios para economizar energia por aproximadamente 2 horas e 50 minutos, o Vaio NW11 fica sem energia depois de 2 horas e 15 minutos de reprodução de DVD. A duração da bateria é de apenas 64 minutos sem mecanismos para economizar energia e sob carga de trabalho completa.
O consumo de energia do portátil se apresenta de forma apropriada. O Vaio NW11 alimenta-se de 11,5 a 19,8 watts em modo inativo. Pelo contrário, o requerimento de energia aumenta de 55,2 até 62,3 watts por quase três a cinco vezes desta capacidade sob carga de trabalho. O consumo de energia é, como esperávamos, notavelmente reduzido a 0,6 watts no modo de suspensão. O consumo em estado desativado é exemplar: 0,0 watt fala por si mesmo.
| desligado | 0 / 0.6 Watt |
| Ocioso | 11.5 / 17.9 / 19.8 Watt |
| Carga |
55.2 / 62.3 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: | |
Veredicto
O atrativo Vaio NW11 consegue uma impressão geral ótima, embora não seja impressionante.
No lado positivo existe um design único com seu padrão de ondas, um acabamento limpo e uma impressionante variedade de conexões.
O desempenho para aplicações e jogos se mantém na cobertura central. Nem o ruído do sistema ou a emissão temperatura são impressionantes de forma negativa ou positiva. Além disso, ambos os dispositivos de entrada bem como a duração da bateria, com brilho mínimo, respectivamente em modo inativo, podem ser descritos como bons.
Finalmente, o medíocre som dos alto falantes e a curta duração da bateria com máximo brilho e/ou carga de trabalho estão no lado negativo. Porém, o maior ponto negativo seria a decepcionante qualidade de imagem. O brilho com uma média de 186,6 cd/m2, assim como o contraste de 113:1 são muito baixos. O valor de escuridão de 1,98 cd/m2 resulta ser alto demais.
Por tanto, aqueles que procuram um portátil completo a um preço acessível, e que não se importam muito com a imagem perfeito e qualidade de som podem optar pelo Vaio NW11 sem dúvidas. Os jogadores apaixonados ou fãs de filmes deveriam sair a procura de uma alternativa mais veloz e de maior qualidade devido ao deficiente desempenho para gráficos e qualidade da tela.
Muito obrigado à Notebooksandmore.net que gentilmente nos forneceram o equipamento de teste. Também pode configurá-lo e comprá-lo aqui.
