Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálise do Portátil Samsung Series 3 355E5C-S02DE
Para a análise original em alemão, clique aqui.
O Mercado para portáteis de gama básica está cheio de modelos de vários fabricantes. A Samsung adiciona outro dispositivo com seu 355E5C-S02DE. O APU E2-1800 da AMD impulsiona o dispositivo e a Samsung instala um GPU AMD Radeon HD 7470M integrado para apoiar – uma combinação pouco comum. A nossa análise revela se a Samsung consegue se destacar das massas com o seu 355E5C graças à combinação do APU / GPU.
Usamos o Lenovo B575e (AMD E2-1800, AMD Radeon HD 7340) e o Asus F55A (Intel Pentium B980, Intel HD Graphics) para classificar o portátil.
Case
A Samsung empacota toda a tecnologia do 355E5C em um case de plástico preto. O portátil possui o mesmo design e as cores do recentemente analisado portátil Samsung 355E7C-S05DE de 17,3 polegadas. A parte superior da unidade base e a parte traseira da tampa apresentam um visual de metal escovado mate. O marco da tela e o teclado estão feitos de plástico brilhante. O case do portátil da Lenovo e do F55A também são cem por cento de plástico.
Em termos de estabilidade, o case do 355E5C é igual ao de seu irmão maior. A unidade base pode ser facilmente flexionada por baixo e à esquerda do touchpad, bem como à esquerda do teclado. Como o 355E7C, a esquina direita da frente da unidade base se levanta da superfície, assim que é aplicada pressão no marco à esquerda do teclado. A unidade base e a tampa também poderiam ser mais sólidas. A traseira da tampa demonstra ser mais rígida que no 355E7C. Ela somente pode ser pressionada até o ponto em que pequenas distorções ocorrem em alguns lugares. As dobradiças seguram a tela com firmeza em seu lugar, mas se balançam um pouco. Não é possível abrir a tampa com uma mão.
Conectividade
O portátil da Samsung apresenta as interfaces padrão atuais e com isso iguala ambos os contendores. Há diferenças no número de portas USB nos três dispositivos. A Samsung instala quatro, a Lenovo três e a Asus dois. Os três portáteis têm, pelo menos, uma porta USB 3.0. Algumas portas no 355E5C se posicionam de forma desfarável e estão localizadas principalmente na área frontal AM ambos os lados.
Comunicação
O módulo Wi-Fi AR9485WB-EG utilizado no 355E5C vem da Atheros. Suporta o padrão 802.11 b/g/n. A recepção não foi um problema, sem importar se estávamos próximo do roteador (aprox. 3 metros/~10 pés) ou dois andares abaixo do roteador. O indicador Wi-Fi do Windows sempre mostrou quarto a cinco barras. O chip Bluetooth 4.0 também vem da Atheros. Como em vários portáteis, o chip Gigabit Ethernet é um membro da família RTL8168/8111 da Realtek. A webcam instalada de1,3 megapixels tira fotos pálidas e com ruído com uma resolução de até 1280x1024.
Acessórios
A Samsung não adiciona muito acessórios emocionantes na caixa. Encontrará apenas um panfleto com a informação da garantia, um pôster de início rápido e uma guia rápida sobre os apps pré-instalados da Samsung.
Sistema Operacional e Recuperação
A Samsung entrega o 355E5C com Windows 8 64-bits pré-instalado. Um DVD Windows não está incluído. O habitual Sistema de recuperação do Windows 8 existe para ter o sistema operacional funcionando rapidamente em caso de mal funcionamento. A tecla F11 deve ser pressionada durante o processo de início para abri-lo.
Uma dica: Os usuários que desejam se livrar das ferramentas Samsung pré-instaladas devem fazer o reset de todo o sistema para o estado de entrega. Os controladores necessários e programas desejados (como o PowerDVD) podem ser reinstalados usando a ferramenta pré-instalada SW Update, mesmo depois de fazer o reset.
Manutenção
As duas cobertas de manutenção do 355E5C permitem acessar o módulo Wi-Fi, disco rígido e memória RAM. Não é possível acessar o ventilador. Dois bancos de memória estão presentes. Um está equipado com um modulo de 4 GB. O portátil suporta um total de memória de até 8 GB (especificações do fabricante). Um Segundo modulo de 4 GB atualmente custa ao redor de 20 (~$26) a 25 Euros (~$33). No entanto, a memória RAM não funciona em no modo de dois canais com um segundo Módulo de RAM. O controlador de memória do APU E2-1800 suporta apenas o modo de um só canal. O disco rígido pode ser puxado facilmente, dado que não é fixo com parafusos adicionais.
Garantia
O 355E5C vem com uma garantia de 24 meses. Os compradores do F55A e B575e devem se contentar com uma garantia de 12 meses. O período de garantia do portátil da Samsung pode ser estendido. Uma garantia de 36 meses custa ao redor de 65 Euros (~$85) e uma garantia de 48 meses adiciona aproximadamente 100 Euros (~$131). Os upgrades da garantia devem ser comprados e ativados dentro do primeiros 90 dias após a compra do portátil.
Dispositivos de Entrada
Teclado
O teclado chiclet sem iluminação no 355E5C inclui um pad numérico. As teclas têm um deslocamento médio e suficiente resistência. Não há problemas para detectar o ponto de pressão. O teclado somente se flexiona um pouco ao digitar. A Samsung instala um teclado satisfatório, embora não possa competir em contra das qualidades de digitação do teclado da Lenovo.
Touchpad
Um multi-touchpad é utilizado como o substituo do mouse. Com um tamanho de 10,2 x 5,5 cm (~4 x 2,2 polegadas), fornece suficiente espaço para gestos. A superfície lisa permite que o dedo se deslize com facilidade. Os gestos multi-touch podem ser ativados ou desativados no menu de configuração. Ambos os botões do mouse têm um deslocamento curto e um ponto de pressão claramente audível e palpável.
Tela
A Samsung instala uma tela mate de 15,6 polegadas no 355E5C. A resolução nativa é de 1366x768 pixels. Outros modelos de tela não estão disponíveis. O brilho médio da tela de 226 cd/m² esta dentro de uma faixa aceitável. A tela utilizada no F55A é um pouco mais brilhante, com 239,8 cd/m² e a do B575e está atrás de ambos os contendores, com 216,8 cd/m².
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 82 %
iluminação com acumulador: 171 cd/m²
Contraste: 400:1 (Preto: 0.59 cd/m²)51.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
72.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
50.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Tanto o contraste de 400:1 como o valor de preto de 0,59 cd/m² é mais que aceitável para um portátil desta faixa de preços. A tela no F55A (241:1; 1,08 cd/m²) e no portátil da Lenovo (277:1; 0,84 cd/m²) oferece taxas adequadas. A tela do 355E5C não consegue reproduzir os espaços de cores AdobeRGB, nem sRGB.
Medimos a tela no estado de entrega (espaço de cor alvo: sRGB) e confirmamos um claro desvio DeltaE 2000 no azul, ciano, magenta e escalas de cinzas. Como em muitos portáteis com uma tela TN simples, há um intenso tom azul.
O brilho da tela é suficiente para o uso em exteriores. O conteúdo permanece legível, até mesmo sob a luz do sol. Os reflexos também são evitados graças à superfície mate.
Como em muitos portáteis de baixo orçamento, mudar o ângulo de visão vertical da tela rapidamente causa distorções na imagem. O ângulo de visão horizontal é mais generoso. O conteúdo ainda pode ser reconhecido até mesmo olhando desde os lados. No entanto, a imagem se escurece um pouco.
Desempenho
O hardware do 355E5C fornece suficiente potência para lidar com tarefas do dia a dia. A comunicação via Internet, processamento de texto, navegação pela Internet e a reprodução de vídeos n]ao são um problema para o portátil. Até mesmo vídeos Full HD podem ser reproduzidos. O decodificador de vídeo no GPU AMD (decodificador AMD UVD3) faz o trabalho principal durante a reprodução. Testamos a reprodução de material HD (1920x1080 pixels, codificação H.264) usando a ferramenta DXVA Checker e registramos uma capacidade média do CPU de 13 por cento.
O 355E5C está disponível atualmente por um preço entre 390 Euros (~$510) e 500 Euros (~$654). Também, uma segunda configuração apresenta um disco rígido de 500 GB. O outro equipamento e o nível de preço são iguais.
Processador
O APU AMD E2-1800 impulsiona o 355E5C. O CPU parte do APU consiste de um processador dual-core com frequência de 1,7 GHz. Não tem Turbo.
O processador principal calculou o teste Cinebench com su frequência plena de 1,7 GHz. Os resultados foram conforme se esperava. As taxas do 355E5C e B575e (AMD E2-1800, Radeon HD 7340) são virtualmente iguais. Nenhum dos contendores pode derrotar o F55A (Pentium B980, HD Graphics). O processador Pentium é superior aos das contrapartes da AMD. O portátil da Samsung ganha o teste GL do Cinebench R11.5. O motivo disto é que a Samsung desabilitou o GPU Radeon HD 7340 integrado no APU e o substituiu com o mais potente GPU Radeon HD 7470M.
| Cinebench R11.5 - OpenGL 64Bit (sort by value) | |
| Samsung Serie 3 355E5C-S02DE | |
| Asus F55A-SX099D | |
| HP 650-B0Y92EA | |
| Acer Aspire E1-531-B9606G50Mnks | |
| Acer Aspire E1-571G-3114G50Mnks | |
| Lenovo B575e | |
| HP 655 B6M65EA | |
| Fujitsu LifeBook A512 | |
| Dell Vostro 2520 | |
| Lenovo IdeaPad N586-MA663GE | |
| Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit (sort by value) | |
| Samsung Serie 3 355E5C-S02DE | |
| Lenovo B575e | |
| HP 655 B6M65EA | |
| Lenovo IdeaPad N586-MA663GE | |
| Acer Aspire E1-531-B9606G50Mnks | |
| HP 650-B0Y92EA | |
| Asus F55A-SX099D | |
| Fujitsu LifeBook A512 | |
| Dell Vostro 2520 | |
| Acer Aspire E1-571G-3114G50Mnks | |
Desempenho do sistema
O sistema opera fluentemente. No entanto, não deve se esperar muito. O APU da AMD é o gargalo. Por exemplo, o sistema funciona de forma lenta quando são abetas muitas janelas do navegador ao mesmo tempo. A pontuação do benchmark PCMark 7 está no nível esperado. A pontuação do B575e (AMD E2-1800, Radeon HD 7340) é ligeiramente inferior. O GPU marginalmente mais potente do portátil da Samsung é notório aqui. A pontuação do F55A (Pentium B980, HD Graphics) é claramente superior que o dos contendores. Neste caso, deve-se ao CPU mais potente.
| PCMark 7 Score | 1348 pontos | |
Ajuda | ||
| PCMark 7 - Score (sort by value) | |
| Samsung Serie 3 355E5C-S02DE | |
| HP 655 B6M65EA | |
| Lenovo B575e | |
| Lenovo IdeaPad N586-MA663GE | |
| Asus F55A-SX099D | |
| HP 650-B0Y92EA | |
| Acer Aspire E1-531-B9606G50Mnks | |
| Dell Vostro 2520 | |
| Fujitsu LifeBook A512 | |
| Acer Aspire E1-571G-3114G50Mnks | |
Dispositivos de Armazenamento
Um disco rígido da série Travelstar 5K750 da Hitachi é usado como o dispositivo de armazenamento no 355E5C. O drive funciona a 5400 revoluções por minuto e tem uma capacidade de armazenamento de 750 GB. Por isso, fornece muita capacidade de armazenamento para arquivos de imagens, música ou vídeo. O HD Tune confirmou uma taxa media de transferência de 68,1 MB/s. O CrystalDiskMark registrou uma velocidade de leitura de 92,36 MB/s. O drive está, no geral, no campo médio dos drives de 5400-rpm.
Placa de Vídeo
O APU instalado no 355E5C inclui o GPU Radeon HD 7340 integrado. A Samsung desabilitou por complete este GPUs GPU e combina o portátil com um GPU um pouco mais potente e dedicado Radeon HD 7470M. Este núcleo gráfico de gama básica suporta DirectX 11 e funciona com um frequência de até 800 MHz.
A potência do HD 7470M está quase no mesmo nível do GPU Intel HD Graphics 4000 no 3DMark 11. As pontuações nas versões 3DMark mais antigas ficam atrás do GPU HD Graphics 4000 porque o CPU foi classificado mais alto nestes testes. O F55A (Intel Pentium B980, HD Graphics) e o B575e(AMD E2-1800, Radeon HD 7340) ficam atrás do portátil da Samsung em todos os benchmarks 3DMark. O seguinte gráfico comparativo ilustra as diferenças entre o GPU HD 7340 e o GPU HD 7470.
| 3DMark 05 Standard | 6117 pontos | |
| 3DMark 06 Standard Score | 3537 pontos | |
| 3DMark Vantage P Result | 1768 pontos | |
| 3DMark 11 Performance | 567 pontos | |
Ajuda | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance (sort by value) | |
| Samsung Serie 3 355E5C-S02DE | |
| Lenovo B575e | |
| 3DMark Vantage - 1280x1024 P Result (sort by value) | |
| Samsung Serie 3 355E5C-S02DE | |
| Lenovo B575e | |
| 3DMark 06 - 1280x1024 Standard Score AA:0x AF:0x (sort by value) | |
| Samsung Serie 3 355E5C-S02DE | |
| Lenovo B575e | |
Desempenho dos Jogos
O GPU Radeon HD 7470M poderia ser capaz principalmente de reproduzir muitos jogos atuais, fluentemente com ajustes de qualidade baixas ou, as vezes inclusive médias. No entanto, o APU da AMD é, no sentido mais verdadeiro da palavra, um desmancha-prezesres. É fraco demais para os atuais jogos de computador. A maioria dos jogos engasga, até esmo com resoluções baixas e ajustes de qualidade baixos. Somente Anno 2070 pode ser jogado fluentemente. O impacto do CPU sobre as taxas de fotogramas é aparente em uma comparação direta com o F55A. Embora o GPU do 355E5C seja mais potente que o GPU HD Graphics do F55A, o portátil da Asus normalmente fornece melhores taxas de fotogramas. No geral: quanto menos poder de CPU precise um jogo, tem mais probabilidade de se executar fluentemente.
Os usuários a procura de um portátil adequado para os jogos e acessível, deveriam dar uma olhada no Acer Aspire E1-571G(Core i3-3110M, GeForce GT 620M) ou HP Pavilion g6-2200sg (Pentium B980, Radeon HD 7670M). Ambos os portáteis atualmente custam cerca de 70 Euros (~$92) – 80 Euros (~$105) a mais que o 355E5C.
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) | 20.6 | 18 | ||
| Anno 2070 (2011) | 43.9 | 17.2 | 11.4 | |
| F1 2012 (2012) | 12 | |||
| Fifa 13 (2012) | 16.6 |
| Samsung Serie 3 355E5C-S02DE Radeon HD 7470M, E2-1800, Hitachi Travelstar 5K750 HTS547575A9E384 | Asus F55A-SX099D HD Graphics (Sandy Bridge), B980, Seagate Momentus Thin ST320LT020-9YG142 | Dell Vostro 2520 HD Graphics 3000, 2328M, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142 | Acer Aspire E1-571G-3114G50Mnks GeForce GT 620M, 3110M, Toshiba MQ01ABD050 | |
|---|---|---|---|---|
| Anno 2070 | -48% | 115% | ||
| 1024x768 Low Preset | 43.9 | 22 -50% | 83 89% | |
| 1366x768 Medium Preset AA:on | 17.2 | 9.5 -45% | 41.2 140% | |
| Fifa 13 | ||||
| 1024x768 Low | 16.6 | 68.3 311% | 80 382% | 171 930% |
| Total Average (Program / Settings) | 132% /
72% | 382% /
382% | 523% /
386% |
Emissões
Ruído do Sistema
O GPU do APU AMD inicialmente energeticamente eficiente está desabilitado e o GPU Radeon dedicado funciona com uma frequência de apenas 100 MHz no modo inativo. Apesar de tudo, medimos um ruído de 31,2 a 34,8 dB (A). NO entanto, isto somente ocorre quando o Modo Silencioso está habilitado. O B575e (30,8 a 33 dB (A)) e o F55A (30,6 dB (A)) funcionam com menos ruído. Com 35,4 dB (A) durante a carga média (3DMark 06) e 37,5 dB (A) sob carga total, o portátil da Samsung fica entre o B575e (32,2 dB (A) e 36,9 dB (A)) e o F55A (40,1 dB (A) e 42,2 dB (A)).
O Modo silencioso mencionado anteriormente é um modo operacional especial do 355E5C. A parte do CPU do APU funciona apenas com uma máxima de 850 MHz. Isto não produz muito calor e consequentemente não precisa ser resfriado com frequência. O Modo Silencioso pode ser ligado e desligado através de uma tecla de função. O usuário deve levar em conta que a potência de CPU é reduzida 50 por cento quando o Modo Silencioso é habilitado. Isto será notado, mais que nada, quando várias janelas de programas e/ou web sites são abertos ao mesmo tempo.
Barulho
| Ocioso |
| 31.2 / 34.5 / 34.8 dB |
| HDD |
| 32.4 dB |
| DVD |
| 37.9 / dB |
| Carga |
| 35.4 / 37.5 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (15 cm de distância) | ||
Temperatura
O case do portátil da Samsung não esquenta excepcionalmente. Medimos temperaturas de 23,7 e 33,5 graus Celsius (~74,7 e 92,3 Fahrenheit) no modo inativo. O F55A está em um nível similar e o B575e é inclusive um pouco mais frio. O 355E5C não quebrou nenhum recorde de temperatura, com taxa entre 23,1 e 36,1 graus Celsius (~73,6 e 97 Fahrenheit) durante a carga total. O F55A produz taxas similares de temperaturas, como o portátil da Samsung durante carga plena. Mais uma vez, o B575e mostra as temperaturas mais baixas dos dois. Os três dispositivos podem ser usados sobre as pernas sem ser desconfortáveis.
O CPU mais que tudo processou o teste de estresse (Prime95 e FurMark se executando durante pelo menos uma hora) com sua velocidade plena de 1,7 GHz no modo AC. A frequência do núcleo ocasionalmente caiu (700 a 1500 MHz) durante um segundo. O GPU sempre funcionou com sua frequência máxima de 800 MHz. Com a energia da bateria, o CPU funcionou com 1,7 GHz durante o teste, e o GPU com 300 MHz. Para que o GPU funcione com sua frequência máxima, até mesmo sob carga plena, no modo de bateria, o desempenho do GPU deve ser definido para "Maximizar Desempenho" no centro de Controle Vision Engine da AMD. A temperatura do CPU permaneceu em 73 graus Celsius (~163,4 Fahrenheit) no modo AC.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.1 °C / 92 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.1 °C / 97 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.4 °C / 81 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.1 °C / 91.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (-5.4 °C / -9.7 F).
Alto falantes
Os alto falantes no 355E5C estão localizados acima do teclado. Eles produzem pouco baixos, mas o som tende a ser diminuto. A voz é claramente inteligível. O som pode ser modificado até certo ponto através do software pré-instalado SoundAlive. Os alto falantes externos ou fones podem ser conectados para uma melhor experiência de som.
Gerenciamento de Energia
Consumo de Energia
Medimos um consumo de energia de 9,7 a 15,3 Watts no modo inativo. Estas taxas são altas demais, considerando o hardware. O B575e é satisfeito com 5,9 a 10,5 Watts e o F55A consome ate 16,2 Watts. O 355E5C se posiciona entre o B575e (23,7 / 29,2 Watts) e o F55A (40,6 / 47,6 Watts) com 35,2 Watts com carga média (3DMark 06) e 43,9 Watts durante a carga plena (Prime95 e FurMark).
| desligado | 0.1 / 0.6 Watt |
| Ocioso | 9.7 / 14 / 15.3 Watt |
| Carga |
35.2 / 43.9 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
Duração da Bateria
O 355E5C atingiu um duração de 6:07h em inatividade. Está no nível com o portátil da Asus (6:15h), mas claramente atrás do B575e (10:49h). A duração em inatividade é confirmada usando o teste Battery Eaters Reader. A tela é ajustada com o brilho mínimo, o perfil de economia de energia é habilitado e os módulos wireless são desabilitados. A bateria no portátil da Samsung durou 2:47h sob carga. Nenhum dos contendores atingiu esta marca: F55A: 1:11h; B575e: 2:08h). A duração sob carga é determinada usando o teste Battery Eater Classic. A tela é ajustada com o brilho máximo e o perfil de alto desempenho e os módulos wireless são habilitados.
O 355E5C finalizou o teste Wi-Fi test com 3:51h. O Asus (4:12h) e o B575e (4:28h) duraram mais. Web sites são abertos automaticamente a cada 40 segundos neste teste. O perfil de economia de energia é habilitado e o brilho da tela está ajustado em aproximadamente 150 cd/m². O dispositivo de 15,6 polegadas da Samsung atingiu um tempo de reprodução de DVD de 3:24h com uma carga de bateria. Mais uma vez, os contendores da Asus e da Lenovo duraram um pouco mais, com 3:47h. O teste de DVD é realizado com o modo economizador de energia habilitado (ou um perfil superior, se o DVD não é reproduzido fluentemente), máximo brilho da tela e módulos wireless desabilitados.
A duração dos três dispositivos pode ser bem comparada, dado que suas baterias têm uma capacidade similar (Samsung, Lenovo: 48 Wh; Asus: 47 Wh).
Veredicto
O Samsung 355E5C nos deixa com sensações misturadas. Os dois anos de garantia, disco rígido espaçoso, baixa emissão de calor, teclado satisfatório e tela mate foram aspectos positivos. No entanto, a Samsung não consegue aproveitar as qualidades positivas do APU da AMD, ou seja, o baixo consumo de energia. Um portátil que tem um APU E2-1800 deveria atingir durações mais longas de bateria, particularmente no modo inativo. O 355E5C não supera as durações do Asus F55A, enquanto que fornece menos poder de processamento do CPU. O igualmente acessível Dell Vostro 2520 atinge durações ainda mais longas (inativo: 8:27h; Wi-Fi: 5:24h, reprodução de DVD: 5:10h) e tem um processador Core i3. Utilizar o GPU Radeon HD 7470M não faz muito sentido. O pouco poder 3D a mais, comparado com o do GPU integrado no APU. Não é notado, na prática. O GPU dedicado não faz com que o 355E5C seja adequado para os jogos.
O Lenovo B575e é interessante para todos os usuários que desejem um portátil com uma tela mate e um bom teclado. O Asus F55A entra em questão quando se deseja a maior potência de CPU possível. O F55A também, apenas custa 299 Euros (~$391) sem um sistema operacional Windows.
