Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálise do Portátil Samsung Serie 7 700Z5A
A Samsung aponta para vários grupos de comparadores ao mesmo tempo com o Chronos 700ZSA de 15 polegadas. Enquanto a tela mate HD+ primeiramente aponta aos usuários de escritório, os potentes componentes de gama média deixarão curiosos aos fanáticos do entretenimento. Os usuários que estão sempre em movimento e por isso requerem de uma longa duração da bateria, estarão felizes com as dimensões médias do case e a potente bateria de 8 células.
Atualmente, existem duas versões diferentes do versátil portátil disponível na Alemanha. O 700Z5A-S01DE, que analisamos aqui, é vendido por ao redor de 1000€ e está equipado com uma RAM de seis GB DDR3, um HD de 750 GB e um moderno CPU dual core da Intel (Core i5-2430M @ 2,4-3,0 GHz).
O aproximadamente 400€ mais caro 700Z5A-S03DE somente vale a pena para usuários que realmente desejam ter um processador quad core. O mais novo Core i7-2675QM da Intel funciona com uma freqüência de 2,2 a 3,1 GHz sob carga. Além disso, a RAM possui uma capacidade de oito, em lugar de seis GB. Ambos possuem mesma placa de vídeo: A Radeon HD 6750M é um modelo de gama média que suporta DirectX 11 da AMD. Um gravador convencional de DVD é usado como o drive ótico (slot-in) em ambos os equipamentos.
Case
Achamos que foi feito um belo trabalho com o visual do Chronos 700Z5A. O design e a forma dão uma impressão simples, porém elegante. As superfícies prata-cinza são ao portátil de 15 polegadas um visual fresco. O case dificilmente se suja, graças ao acabamento mate; em contraste com os representantes refletivos, ele não está permanentemente coberto por poeira e impressões digitais. O equipamento também não e muito sensível aos arranhões.
Dado que a tampa da tela e a área do teclado estão feitas de alumínio, o material tem um bom visual, apesar das diversas peças plásticas (parte inferior e pousa palmas). Olhando mais de perto, o case demonstra ter algumas fraquezas depois de tudo. Por exemplo, o acabamento, no geral, está acima da média, mas a tela brilhou a través da borda externa da tela.
O maior ponto de crítica é a estabilidade medíocre. A parte superior não apenas recua de forma evidente na área do drive e touchpad, mas também perto do centro sob uma forte pressão. Além disso, a tampa pode ser severamente dobrada. Provavelmente seja fácil quebrar a tela com a força suficiente. Somente a parte inferior demonstrou ser suficientemente rígida.
Outra falha e a balançante dobradiça que não segura a tela em sua posição de forma adequada em superfícies vibrantes. No entanto, as dimensões compactas podem nos tranqüilizar novamente: 362 x 238 mm rapidamente fazem lembrar de um equipamento de 14 polegadas. Uma altura de 25 milímetros também ganha apreciação em vista dos componentes instalados. Adicionalmente, está o peso moderado de 2,4 quilogramas.
O portátil é bem adequado para ser um companheiro de viagem ou para a universidade – o case fino irá atrair muitos olhares de inveja. Apesar de tudo, não é um rival do MacBook. Os produtos Apple jogam em uma liga de qualidade diferente, porém, certas peças do case do Chronos lembram muito das deles.
Conectividade
Interfaces
O alcance das interfaces não pode ser visto exatamente como algo fora do comum. Infelizmente, não há uma porta FireWire ou eSATA. Três portas USB também são um pouco limitadas, por isso a Samsung pelo menos integrou 2 portas USB 3.0. Um seguro Kensington, uma saída HDMI e u leitor de cartões (quatro formatos) são padrão em portáteis.
A propósito, a porta RJ45 Gigabit LAN possui uma coberta devido à construção fina. Também é agradável: Monitores externos podem ser opcionalmente conectados através do VGA com o adaptador incluído. O microfone e fones (infelizmente) devem compartilhar o conector; o usuário não tem a opção de usar um sistema surround.
Por outro lado, não há motivo para reclamar em termos do posicionamento de interfaces. Pois a maioria das portas está na área esquerda, o uso de um mouse não está obstruído.
Comunicação Wireless
Naturalmente, é possível se conectar à internet sem fios. O Chronos 700Z5A suporta WLAN b/g/n e Bluetooth 3.0.
Software
A Samsung optou pela versão de 64 bits do Windows 7 Home Premium como o sistema operacional. Em comparação com outros fabricantes, o portátil não está "cheio" de software desnecessário.
Vale a pena mencionar uma ferramenta chamada "Easy Settings". Ela pode ser habilitada de forma conveniente com uma combinação de tclas (FN + F1) e permite acesso direto a vários recursos, como o carregador USB ou ao "Battery Life Extender" (a bateria é carregada até um máximo de 80%). A imagem, som, rede e perfil de energia também podem configurados lá.
Suprimentos
O conteúdo da entrega é muito impressionante. Adicionalmente a um pequeno adaptador de 90 watts (leve 344 gramas) e o adaptador VGA anteriormente mencionado, a Samsung também inclui um manual e uma guia de início rápido na caixa. O fabricante inclusive se lembrou de adicionar um DVD de recuperação - ótimo.
Garantia
Como era de se esperar, o período de garantia é de 24 (pode ser estendido para 36 ou 48 meses nos primeiros 90 dias).
Dispositivo de Entrada
Teclado
A Samsung fez um bom trabalho com os dispositivos de entrada. Começamos com o teclado que não só tem uma iluminação variável (branca), mas também teclas independentes e do tamanho adequado (15x15 mm). O ponto de pressão e parada são bons e dificilmente alguém terá algum reclamo em termos de ruído de digitação. A disposição também foi bem pensada - é possível se acostumar rapidamente. Somente as pequenas teclas direcionais poderia nos perturbar no longo prazo (apenas 8 mm de altura). O pad numérico dedicado pode pelo menos um pouco por esta falha.
Touchpad
O touchpad marginalmente submergido marca pontos com um tamanho generoso: 107x77 milímetros permite que o usuário se desloque por maiores distâncias na tela sem ter que reposicionar o dedo. Outro ponto positivo é a superfície lisa que permite um deslizamento muito suave. Os botões incorporados no touchpad são um pouco incomuns. Embora provoquem entradas erradas no início, podem ser usados de forma adequada depois de um tempo (de qualquer forma, teríamos preferido teclas separadas).
Para facilitar o trabalho rotineiro, a Samsung integra um modelo que suporta multi-touch com controle de gestos (zoom, rodagem, etc.). Se desejar, pode habilitar uma barra de rodagem horizontal e vertical na borda do touchpad. No entanto, a opção de desativação resulta confortável para o modo de jogos com um mouse externo. No máximo há espaço para a melhoria da precisão. O touchpad algumas vezes foi um pouco esponjoso no teste.
Tela
A primeira vista, o Samsung não comete um erro com a tela. A tela anti-refletiva (LTN156KT068), com um formato de 16:9, possui uma iluminação LED e uma resolução HD+. 1600x900 pixels são um bom compromisso tendo em vista o tamanho da tela e o desempenho de vídeo. O controle automático de brilho e o "Movie Color Enhancer" faz com seja desnecessário estar reajustando a tela permanentemente em cada ambiente.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 224 cd/m²
Contraste: 111:1 (Preto: 2.24 cd/m²)41.52% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.12% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Esta euforia se dissolveu rapidamente depois que terminamos nossas medições. A maior falha provavelmente seja o alto valor de escuridão de 1,7 cd/m2. Elementos escuros parecem ser extremamente cinzas, o qual é é especialmente notado em jogos e filmes. O índice teria que estar abaixo de 0,4 cd/m2 para um preto saturado. O contraste também está abaixo da média com 158:1.
As cores não podem ser chamadas de intensas. O espectro sRGB não está nem perto se ser coberto (veja a imagem). A imagem parece extremamente pálida e, portanto é recomendável para usar um monitor externo para consumo multimídia. Em compensação, a alta luminosidade é digna de elogios. Determinamos uma média de 247 cd/m2 – um bom resultado. Nota: As medições foram feitas com i1Display 2. E depois uma atualização feita com o mais exato Gossen Mavo.
Graças às superfícies mate, o portátil multimídia pode ser usado bem em exteriores. É possível trabalhar de forma adequada com o equipamento mesmo sob luz intensa. Para cuidar dos olhos, o brilho inclusive deveria ser reduzido um pouco em interiores. Os reflexos dificilmente são um problema, á diferença dos representantes refletivos.
A estabilidade dos ângulos de visão é – para dizer com cuidado – bastante pobre. O brilho muda muito quando ocorrem desvios do ângulo de visão ideal. Uma noite de filmes com muito amigos não deveria ser nem considerada. Infelizmente, o reajuste freqüente será a ordem do dia.
Desempenho
Processador: Intel Core i5-2430M
O novíssimo processador Core i5-2430M da Intel é usado no Chronos 700Z5A-S01DE. O dual core baseia-se na eficiente arquitetura Sandy Bridge e funciona com 2,4 GHz. Ele substitui o popular Core i5-2410M. Dependendo da carga, a freqüência é aumentada até excelentes 3,0 GHz dinamicamente ("Turbo Boost"). Como seu predecessor, é produzido em um processo de 32 nm e contem 624 milhões de transistores e um cachê de três MB L3 (gama Core i7: máximo de oito MB).
Adicionalmente, alguns aplicativos se beneficiam da Tecnologia Hyper Threading. Ela fornece a cada núcleo físico com uma contraparte virtual. Portanto, o dual core pode processar quatro threads ao mesmo tempo. Outro presente é o chip gráfico integrado chamado HD Graphics 3000, que calcula de forma um pouco lenta, mas em compensação permite a alternação de gráficos de energia.
Desempenho do CPU
Desde que a contagem de núcleos seja um assunto secundário, o Core i5-2430M se desempenha bem. Por exemplo, o dual core marca 4809 pontos no Cinebench R10 Single Core Rendering de 64 bits. Que está aproximadamente no mesmo nível co o novo quad core Core i7-2670QM de gama básica (4956 pontos @ Medion Erazer X6817).
Quando um aplicativo de beneficia fortemente de vários núcleos, o i5-2430M perde terreno. Ele fica atrás por 45% na Renderização Múltipla com 18243 para 9991 pontos. Como mostra a nossa comparação Sandy Bridge, a diferença em operação (normal) de jogos é bastante menor.
Placa de vídeo: AMD Radeon HD 6750M
È notável como a Samsung conseguiu colocar uma placa de vídeo de gama media em um case tão fino. O Radeon HD 6750M é um acelerador gráfico com suporte para DirectX 11 da AMD. Ele é produzido em um processo de 40nm e pode ostentar com 480 shaders unificados e uma VRAM de 1024 MB GDDR5 (interface de 128 bits).
Enquanto o núcleo funciona com 600 MHz, os shaders e a freqüência com 800 MHz. Graças à tecnologia UVD3, a placa de vídeo é capaz de decodificar vídeos de alta definição, o qual libera o CPU de um pouco de carga de trabalho.
Gráficos Dinamicamente Comutáveis
O Chronos 700Z5A possui comutação automática de gráficos assim o usuário pode passar mais tempo longe das tomadas. Ele ativa o GPU Intel integrado em lugar do GPU Radeon dedicado durante tarefas que são menos exigentes, como office ou Internet.
Infelizmente, a bastante nova tecnlogia de comutação da AMD ainda está lutando com problemas iniciais. Adicionalmente às poucas possibilidades de intervenção, as poucas notificações visíveis, funções pouco práticas e o modesto banco de dados do programa são particularmente perturbantes. Por isso, houve vários benchmarks e jogos no teste, com os quais o sistema teria iniciado com o lento GPU da Intel se não tivessem sido ajustados manualmente (vejas as imagens). Para piorar as coisas: os programas Single (3DMark03, Cinebench e Furmark) se recusaram totalmente a executar no Radeon mesmo quando o controlador foi modificado.
A contraparte da Nvidia, o Optimus, é muito mais confiável e com menos tendência a erros em uma comparação direta. Ou dizendo de outra forma: a AMD tem que fazer grandes melhorias nos próximos meses para poder competir com sucesso com a Nvidia. A comutação gráfica ainda é muito pouco desenvolvida para os jogadores ávidos no momento.
Desempenho do GPU
Verificamos o desempenho do DirectX 11 do Chronos 700Z5A com 3DMark 11 entre outros softwares (1280x720, desempenho predefinido). Com uma pontuação de GPU de 1169 pontos, o Radeon HD 6750 está muito perto de seu maior rival da Nvidia, a GeForce GT 555M (1099 pontos @ Schenker XMG A501). Em compensação, o GPU da Nvidia lidera por 14% no exigente benchmark Unigine Heaven 2.1 (1280x1024, alto, tessellation padrão, 16,8 vs. 14,8 fps). Basicamente, ambas as placas estão quase no mesmo nível, porém a GT 555M possui uma leve vantagem.
| 3DMark 05 Standard | 15240 pontos | |
| 3DMark 06 Standard Score | 8738 pontos | |
| 3DMark Vantage P Result | 5395 pontos | |
| 3DMark 11 Performance | 1295 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho do HD
Ao contrário das especificações encontradas em várias lojas online, nosso equipamento de teste não está equipado c um disco rígido de 500 GB, é sim com um de 750 GB. O Hitachi HTS727575A9E (7200 rpm) pertence aos membros mais velozes de seu tipo. Índices de leitura e gravação seqüenciais de quase 110 MB/s estão acima da média (CrystalDiskMark). De acordo com o HDTune, a velocidade media de acesso de 16ms é boa.
No entanto, um recurso singular é uma tecnologia chamada "Express Cache", que garante um booting veloz. Como um dos adesivos do case afirma corretamente, a área de trabalho do Windows aparece após cerca de 19 segundos. Isto é possível graças a um pequeno SSD de oito GB da SanDisk (iSSD P4). Este é um ótimo recurso que gostaríamos de ver em mais equipamento no futuro. A propósito, o disco rígido não é diretamente acessível. A Samsung somente permite a seu cliente a acessar a RAM.
Desempenho do Sistema
Como era de se esperar, o Chronos 700Z5A não quebra recordes nos benchmarks de sistema. 7118 pontos no PCMark Vantage são bons, mas não incríveis. Em comparação: O HP Pavilion dv7-6101eg de 17 polegadas somente consegue 6648 pontos, apesar de ter os mesmo componentes (Core i5-2410M e Radeon HD 6770M). Em compensação, o anteriormente mencionado Schenker XMG A501 (Core i5-2410M & GeForce GT 555M) atingiu mais de 10000 pontos com o "verdadeiro" disco SSD.
| PCMark Vantage Result | 7118 pontos | |
| PCMark 7 Score | 2305 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho dos Jogos
Naturalmente, o desempenho dos jogos também faz parte da análise. Quatro dos títulos mais recentes irão fornecer uma visão geral.
Battlefield 3
Embora a EA tenha criado uma plataforma online muito duvidosa jun to com Origin, o Battlefield 3 está sendo vendido como pão quente. O fabricante declarou que mais de cinco milhões de cópias já foram vendidas em todo o mundo - incrível!
Mas voltando ao assunto: O impactante visual do Battlefield 3 requer um hardware robusto. Os detalhes médios e altos não são possíveis de jeito nenhum. O jogo de tiros em primeira pessoa somente se executa de forma suficientemente aceitável com o nível mais baixo (34,6 fps @ 1024x768). Mas esta circunstância não é tão fatal porque o Battlefield 3 ainda tem uma aparência muito boa inclusive com ajustes mínimos. Talvez uma atualização do controlador gráfico poderá aumentar mais alguns quadros mais adiante.
| Battlefield 3 | |||
| Resolução | Configurações | Valor | |
| 1366x768 | high, -AA, 16xAF | 20.7 fps | |
| 1366x768 | medium, -AA, 4xAF | 26.9 fps | |
| 1024x768 | low, -AA, 2xAF | 34.6 fps | |
F1 2011
A referência de Formula 1, F1 2011, não exige tanto do Chronos 700Z5A. Enquanto uma combinação de detalhes altos, antialiasing 2x e 1366x768 pixels provoca um pouco de intermitência devido aos 29 fps, detalhes médios e 1024x768 pixels são reproduzidos com muita fluidez (48 fps). Os detalhes médios são o máximo a selecionar com a resolução nativa, enquanto que o modo DirectX 11 geralmente teve que ser excluído.
| F1 2011 | |||
| Resolução | Configurações | Valor | |
| 1366x768 | High Preset DX11, 2xMSAA | 29 fps | |
| 1024x768 | Medium Preset DX9 | 48 fps | |
| 800x600 | Ultra Low Preset DX9 | 76 fps | |
Deus Ex 3: Human Revolution
Apesar de ser um visual de segunda categoria, Deus Ex 3 exige uma placa de vídeo potente. Quando a resolução é reduzida para 1366x768 (a interpola bastante bem), o jogo de tiros em primeira pessoa pode ser desfrutado com Edge AA, antialiasing 4x, detalhes médios e DirectX 11 habilitado (39,3 fps). No entanto, a GeForce GT 555M não tem chance em contra da Radeon HD 6750M: O Asus N75SF é quase 30% mais veloz com estas configurações (51 fps).
| Deus Ex Human Revolution | |||
| Resolução | Configurações | Valor | |
| 1920x1080 | DX11, Soft Shadows, SSAO High, DOF: High, Post Processing, Tessellation, MLAA, 16xAF | 17.4 fps | |
| 1366x768 | DX11, Shadows, SSAO, DOF: Normal, Post Processing, Tessellation, Simple Edge AA, 4xAF | 39.3 fps | |
| 1024x768 | DX9, All Off, Trilinear AF | 109.2 fps | |
Fifa 12
Tecnicamente, títulos pouco exigentes, como Fifa 12 não alteram o Radeon HD 6750M. Uma combinação de 1920x1080 pixels, detalhes altos e antialiasing 4x leva a uma reprodução perfeitamente fluida de 50,6 fps. Torna-se evidente que a simulação de futebol favorece a placa de vídeo Nvidia em uma comparação com o Asus N75SF (Core i7-2630QM & GeForce GT 555M), que atingiu 96,8 fps no teste.
| Fifa 12 | |||
| Resolução | Configurações | Valor | |
| 1920x1080 | high, 4xAA | 50.6 fps | |
| 1360x768 | high, 2xAA | 83.4 fps | |
| 1024x768 | medium | 120 fps | |
| 800x600 | low | 194.5 fps | |
Veredicto do Desempenho dos Jogos
Os jogadores casuais que não têm problemas em jogar com detalhes médios e resoluções reduzidas de vez em quando, provavelmente estarão felizes com o Radeon HD 6750M. Embora a potência raramente seja suficiente para obter os melhores visuais possíveis e o uso do antialiasing. Jogos mais antigos e jogos que não exigem tantos recursos podem ser jogados com detalhes altos. A Samsung não poderia ter implementado mais potência devido à fina construção – parabéns por isso.
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Deus Ex Human Revolution (2011) | 109.2 | 39.3 | 17.4 | |
| F1 2011 (2011) | 76 | 48 | 29 | |
| Fifa 12 (2011) | 194.5 | 120 | 83.4 | 50.6 |
| Battlefield 3 (2011) | 34.6 | 26.9 | 20.7 |
Emissões
Ruído do Sistema
Não há muita necessidade de se preocupar sobre a emissão de ruídos. O disco rígido é ouvido primeiro no modo inativo. Ele emite um ruído consistente, porém não perturbante. Exceto por um esporádico aumento, o ventilador permanece no fundo (o Modo Silencioso pode ser habilitado através de FN + F11). Os filmes podem ser desfrutados perfeitamente, pois o ruído do drive ótico é aceitável em termos de intensidade.
A situação muda fundamentalmente sob carga pesada. Durante os jogos, o ventilador gira com um nível de alta freqüência claramente audível e para piorar as coisas, ele gosta de mudar sua velocidade. No entanto, a trilha Sonora do jogo às vezes é abafada dependendo do gênero. No geral, a produção de ruído não é perfeita, mas a maioria dos usuários ainda achará que o nível de ruído é aceitável.
Barulho
| Ocioso |
| 31.8 / 32 / 32.2 dB |
| HDD |
| 31.8 dB |
| DVD |
| 34.7 / dB |
| Carga |
| 37.6 / 42.4 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft SL-320 (15 cm de distância) | ||
Temperatura
As temperaturas também são típicas. Particularmente podemos registrar um aumento da temperatura na área do ventilador: Um máximo de 42°C na parte superior top e uma máxima de 43°C na parte inferior não seriam exatamente agradáveis no longo prazo. A área WASD que é importante para os jogadores também é bastante quente com até 39°C. Gostamos muito da área do pousa palmas que permaneceu abaixo dos 30°C mesmo sob carga.
O portátil não esquenta tanto quando está inativo – cerca de 28°C são aceitáveis. Não pudemos executar o teste de estresse porque a ferramenta Furmark se recusou a funcionar com o Radeon HD 6750M. Em qualquer caso, o processador e placa de vídeo se comportaram de forma normal na rotina diária.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.1 °C / 108 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.1 °C / 110 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.1 °C / 83 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.8 °C / 82 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+1 °C / 1.8 F).
Alto falantes
Ambos os alto falantes integrados infelizmente não podem gerar um bom som. Por um lado, o som é um pouco vago, diminuto e oco. Por outro, os tons profundos não surgem por si mesmos devido à falta de um subwoofer (quase nenhum baixo). Ficamos agradavelmente surpreendidos com o volume máximo.
Alguns modos para modular o som de acordo com distintos ambientes, como para filmes ou música, podem ser encontrados na ferramenta "Easy Settings" sob "Sound Alive". No entanto, nós recomendaríamos o uso de fones ou alto falantes externos. O Chronos 700Z5A está anos luz longe de uma qualidade de som de um Dell XPS 15 ou um Asus N55SF.
Duração da Bateria
Não há motivo para receber contas altas da energia elétricas com o Chronos 700Z5A. Graças à comutação gráfica automática, O portátil de 15 polegadas apenas consome ao redor de 15 watts no modo inativo. O consumo com carga de quase 70 watts também é absolutamente aceitável. O XMG A501 similarmente veloz, dos portáteis Schenker precisa de um pouco mais de energia aqui (veja a análise).
| desligado | 0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso | 10.9 / 15.4 / 17.3 Watt |
| Carga |
62.5 / 73.1 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC-940 | |
A excelente duração da bateria é uma das maiores fortalezas do portátil multimídia. A bateria de 8 células permanentemente integrada permite ao usuário fazer belas e longas excursões. Enquanto muitos oponentes ficam rendidos após uma hora, o Chronos 700Z5A ainda dura 2 horas (brilho máximo e opções de economia de energia desabilitadas).
Quando o portátil não é colocado sob tal carga, a duração aumenta significantemente. Reproduzir um DVD é possível durante cinco horas com mecanismos médios para economizar energia e máximo brilho da tela. Pudemos navegar sem fio pela internet durante cerca de seis horas. O equipamento de 15 polegadas inclusive quase ultrapassou a marca das 10 horas sob condições ideais (brilho mínimo e opções para economizar energia no máximo).
Veredicto
Em nossa opinião, a Samsung pode arquivar o Chronos 700Z5A em sucesso. A incomum combinação de potentes componentes e construção fina são difíceis de encontrar entres a concorrência. O leve case de 15 polegadas e 2,4 quilogramas ganha pontos com seu elegante design, um teclado iluminado e um grande touchpad.
Pequenos detalhes, como o adaptador de força compacto, booting veloz (graças ao "Express Cache") e a conveniente ferramenta "Easy Settings", criam uma imagem global coerente. O principal destaque para nós é definitivamente a ótima duração da bateria: Seis horas não são problemas durante as tarefas normais (incluindo brilho máximo!). O ruído e as temperaturas ainda são razoáveis e os usuários que não sejam sensíveis demais poderão viver com as emissões.
A lista de contras é curta. Além das modestas opções de manutenção, a conectividade bastante espartana e a tampa balançante, a insuficiente estabilidade do case teria que ser apontada especialmente aqui. Em particular, a parte superior se dobra extremamente sob fortes pressões.
No entanto, a qualidade inferior da tela nos perturbou mais que tudo: o valor de escuridão, ângulos de visão, cores e contraste ficaram muito atrás do esperado. A Samsung comete um grande erro neste quesito e permite que a classificação caia por muito pontos.
O Chronos 700Z5A está mais voltado para os usuários de escritório móvel e de Web que para os interessados em jogos e entretenimento. Os usuários que não tem grandes expectativas para a tela podem levara o Chronos 700Z5A sem hesitar nenhum pouco.
