Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálise do Portátil HP EliteBook 8570w
A HP é um dos poucos fabricantes em oferecer workstations móveis – potentes portáteis prontos para atender as necessidades dos profissionais – em seu portfólio de produtos. Enquanto que a Lenovo recentemente decidiu abandonar seus workstations de 17 polegadas (e, portanto, oferece apenas uma versão de 15 polegadas), a HP está expandindo sua seleção.
Além dos sistemas de 15 polegadas e 17 polegadas, a HP agora também oferece o EliteBook 8470w de 14 polegadas. Enquanto que este modelo menor traz portabilidade ao segmento dos workstations e o modelo maior está feito para oferecer um alto desempenho, o modelo de 15 polegadas oferece um meio termo, dado que combina portabilidade e desempenho. Este portátil também oferece as maiores opções de configuração. A folha de especificações do EliteBook 8570w lista três placas de vídeo profissionais distintas, três telas diferentes, processadores dual e quad core, até 32 GB de RAM, uma pletora de opções de discos rígidos, e quatro baterias diferentes.
Nosso modelo de análise constitui uma configuração de gama básica e tem um CPU dual-core Intel Core i5-3360M, 4 GB de RAM, uma tela mate com resolução HD+, GPU Nvidia Quadro K1000M, e um disco rígido convencional de 500 GB. O preço de rua para esta configuração é de ao redor de 1.840 Euros (~$2350).
Case
O HP EliteBook 8570w usa o mesmo preço e o chassi muito rígido do anterior HP 8560w. O chassi é muito rígido e os materiais são de gama alta - o qual não PE surpreendente se considerar as expectativas de sua audiência alvo. No que diz respeito ao visual e sensação, o 8570w está evidentemente um passo à frente da concorrência (Fujitsu Celsius H720 e o Lenovo ThinkPad W530, por exemplo). Graças à qualidade da montagem superior, nenhuma das áreas da superfície se flexiona, nem mesmo quando se aplica uma boa quantidade de pressão. Toda a unidade tem um acabamento mate e as superfícies de alumínio escovado (que têm um ligeiro tom esverdeado) têm um visual muito elegante. No geral, tem um chassi muito bem projetado sem fraquezas aparentes.
A bateria trava-se com firmeza no lugar, enquanto a unidade base tem quarto pés de borracha que permitem que o portátil seja usado sem a bateria inserida. O design da dobradiça é sólida e a tela resiste muito bem as torções – sem impacto algum na qualidade da imagem. O mecanismo de travamento da tela tem ganchos duplos e usa um botão de bom tamanho (porém, ainda discreto) para a liberação. No que diz respeito à qualidade, o HP 8570w está no mesmo nível do Dell Precision M4700, seguido pelo Lenovo ThinkPad W530 e o Fujitsu Celsius H720.
È claro que a alta qualidade tem um impacto negativo sobre a portabilidade: o portátil pesa 3,25 quilogramas (7,17 libras) com a bateria de 83 Wh. De acordo com a HP, o peso mínimo de 3,00 quilogramas (6,61 libras) requer de um SSD e uma baia livre. No entanto, o HP EliteBook não é notoriamente mais pesado que a concorrência.
Conectividade
Nosso modelo de análise oferece – igual ao predecessor – quase todas as portas que um profissional poderia desejar: USB 3.0, FireWire 400 (IEEE1394, 4 pinos), eSata, e um DisplayPort, para citar algumas. Aqueles que precisem ainda mais (e/ou opções exóticas) sempre podem adicionar portas através do compartimento ExpressCard34.
A localização das portas também é igual à do modelo anterior, o qual não todo mundo deve aprovar. As portas estão nas laterais perto da frente – o que as tornam bastante acessíveis – mas cria a possibilidade de um emaranhado de cabos e dispositivos perturbam a área de trabalho. A porta VGA está muito afundada no case e não tem lugares para parafusar – alguns usuários que possuem o antigo cabo VGA talvez não consigam conectá-lo, enquanto que outros não têm forma alguma de fixar os cabos que sim encaixam. Isto pode não ser um problema, dado que a maioria dos usuários hoje em dia irá conectar suas telas usando uma conexão digital (DisplayPort). Verificamos a qualidade da porta VGA usando um monitor ASUS PA 238 Pro Art com 1920x1080 pixels de resolução e descobrimos que a imagem é muito clara e nítida. Também verificamos as velocidades de transferência de alguma portas: registramos 175 MB/s para um SSD externo, conectado a uma porta USB 3.0 e 128 MB/s para um LaCie Quadra D2 conectado via eSATA. As limitações nesses casos são os equipamentos – SSDs de alto desempenho devem atingir velocidades ainda mais altas.
Comunicação
O Gigabit LAN, uma webcam (em nosso caso de 720p), Bluetooth 4.0 e WLAN são bastante padrão hoje em dia. A HP usa três módulos WLAN diferentes – com o Intel Centrino N6300 (802.11 abgn, três antenas, 3,4 GHz e 5 GHz) como a opção pais poderosa. Para fornecer conectividade longe das redes wireless, o workstation também pode ser equipado com um módulo de banda larga móvel. As opções incluem os módulos HP hs2350 HSPA+ e HP un2430 EV-DO/HSPA. Ambos também podem ser instalados após a compra, dado que as antenas já estão pré-instaladas. O cartão SIM está localizado (como acontece freqüentemente) atrás da bateria. Alguns usuários também irão apreciar a já antiga conexão de modem, dado que é útil para o envio de faxes tradicionais.
Segurança
Leitor de impressões digitais, Módulo de Plataforma de Confiança, e várias opções de senhas, garantem a segurança. Além disso, a HP oferece ferramentas para a codificação de hardware, reconhecimento facial, bem como um leitor de cartões opcional. Dependendo das diversas necessidades de segurança, o usuário deveria ser capaz de proteger seus dados de forma adequada.
Porta Docking
A opção mais interessante para usar a porta docking integrada é oe HP Advanced Docking Station HP A7E38AA (~200 Euros, ~$255). Dependendo da placa de vídeo, até quarto telas (Nvidia) ou cinco telas (AMD) podem ser conectadas (incluindo a própria tela do portátil). Isto permite ao usuário ter bastante flexibilidade, no que diz respeito a diferentes combinações – algo que normalmente é exclusivo dos desktops. A Estação Docking Advanced apresenta dois DVI e dois DisplayPorts, 4x USB 3.0, eSATA, e várias portas adicionais.
Manutenção e Expansões
A coberta de manutenção no lado inferior não precisa de ferramentas (não há parafusos) e permite o acesso à maioria dos componentes (RAM, disco rígido, módulos wireless, etc.). O ventilador também é acessível e pode ser limpo facilmente se for necessário. Outra vantagem: Há compartimentos abertos para um módulo UMTS e para um SSD mSATA, que permite ao usuário ter a flexibilidade de fazer um upgrade mais adiante, se assim desejar. A "Guia de Manutenção e Serviço", que está disponível online, fornece instruções detalhadas de como proceder com várias tarefas de manutenção.
A Baia de Atualização pode ser configurada com vários drives óticos, discos rígidos, SSDs, ou um módulo "economiza-peso". O adaptador de baia com um HD de 500 GB (HP LX733AA 500GB SATA HDD) é vendido por cerca de 140 Euros (~$178).
Garantia
A HP oferece uma garantia padrão de três anos para os workstations EliteBook, mas também várias outras opções e extensões. O HP Care Pack U7869E, que oferece um serviço pickup-and-return de cinco anos, está disponível no web site da HP por 207 Euros (~$265).
Dispositivos de Entrada
Teclado
O teclado está bem suportado e não se flexiona. As teclas medem 19 mm x 19 mm e, portanto, são suficientemente grandes, embora as teclas direcionais sejam um pouco pequenas e muito apertadas entre si. As teclas são suficientemente rígidas, o deslocamento da teclas é breve a médio, e a resposta é sólida. Os rótulos da teclas são fáceis de ler (muito contraste), mas não há iluminação de fundo para judar quando o brilho não é suficiente. O teclado é muito decente, no geral e os ditadores não deveriam ter problemas ao se adaptar.
Touchpad/Pointstick
O touchpad tem o tamanho adequado e permite que os dedos se deslizem bem, e responde bem às entradas após a configuração inicial. As funções padrão e gestos, como zoom, rotar, para cima/baixo (e outros) são suportados. Os botões (três deles) funcionam sem problemas.
A alternativa ao touchpad é o Pointstick, que funciona de forma confiável e permite o controle preciso. O bastão sobressai sobre as teclas na medida perfeita, o qual faz com que a navegação seja ágil. Os botões adicionais do mouse acima do touchpad também funcionam como deveriam.
Tela
A HP não oferece uma tela WXGA para este workstation – tal resolução somente está disponível para o HP EliteBook 8570p. Isso significa que há três opções de telas: duas com ângulos de visão muito decentes - seja HD+ (1600x900 pixels, 200 cd/m², 60% CG) ou Full HD (1920x1080 pixels, 220 cd/m², 60% CG) – e a tela DreamColor Full HD (1920x1080 pixels, 210 cd/m², 109% CG) com ângulos de visão enormes e grande cobertura dos espaços de cores. Todos os painéis são mate e tem iluminação LED (a tela DreamColor tem LEDs RGB).
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 85 %
iluminação com acumulador: 300 cd/m²
Contraste: 938:1 (Preto: 0.32 cd/m²)62% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
89.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
60.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Nosso modelo de teste está equipado com a tela HD+ de gama básica, que oferece a aqueles que têm dificuldades com os pequenos ícones e texto em um tela Full HD, uma boa relação entre resolução nativa e legibilidade. O painel é da LG e fornece níveis de brilho entre 254 cd/m² e 300 cd/m² - bastante mais alto que os 200 cd/m² que a HP afirma. A distribuição do brilho é de 85% e ainda suficientemente boa para não ser notória durante o uso cotidiano. Apenas quando a tela é de uma só cor, pode-se notar que o centro é mais brilhante.
Diminuir o brilho em cinco níveis leva para uma brilho de tela de ao redor de 140 cd/m² - suficiente para ambientes normalmente iluminados. Em exteriores, quanto mais brilhante é a tela, melhor – e a média de 269 cd/m² significa que o painel somente tem problemas com a luz direta do sol, mas é perfeitamente utilizável em outras circunstâncias.
A muito boa relação de contraste de 938:1 melhora a legibilidade do texto e também a qualidade da imagem. O texto ressalta ainda mais sobre o fundo branco em seu painel comparado com o que acabamos esperando de telas "padrão", enquanto que as cores geralmente são mais vivas, o qual melhora a s fotos, vídeos, e também os jogos. A tela também cobre sRGB ate cerca de 92% - muito perto do limite superior para telas com LEDs brancos (apenas telas com LEDs RGB se saem muito melhor aqui).
A estabilidade dos ângulos de visão também é de primeira categoria para u painel TN, embora não esteja realmente no mesmo nível em que uma tela IPS ofereceria. Horizontalmente, há um tom ligeiramente amarelo e uma redução no brilho – de outra forma, a imagem não é afetada. No plano vertical, o tom amarelado anteriormente mencionado é quase imperceptível, mas a imagem "empalidece" um pouco quando visto desde cima e a saturação aumenta desde baixo. Cores desbotadas ou invertidas – normalmente são fatores limitantes de painéis padrão – não são um problema para esta tela.
Desempenho
Nosso modelo de análise vem equipado com o Intel Core i5-3360M – certamente uma das opções menos atrativas, dado que o EliteBook 8570w está disponível em com a mesma configuração, com um CPU quad-core Intel Core i7-3610QM e tela Full HD por cerca de 300 Euros (~$380) a mais. Além disso, nossa unidade tem apenas dois compartimentos de RAM, o qual limita a máxima capacidade de RAM para 16GB. No momento desta análise, a HP e os revendedores da HP oferecem apenas modelos com tela Full HD e o CPU Intel Core i7-3610QM como as configurações top – todos os componentes adicionais de hardware listados na folha de especificações parecem não estar disponíveis. Pelo menos o comprador potencial tem para escolher entre três placas de vídeo (AMD FirePro M4000, Nvidia Quadro K1000M, e Nvidia Quadro K2000M). igual que o do predecessor, o AMD FirePro constitui o GPU de gama básica, enquanto que o GPU Nvidia Quadro K2000M é considerado o topo de linha. Encontramos o Nvidia Quadro K1000M (o qual o nosso modelo possui) durante o nosso tempo com o Fujitsu Celsius H720 (achamos que o desempenho gráfico era bastante aceitável e gostamos da tecnologia Optimus da Nvidia).
Processador
Além do preço (imferior), o Intel Core i5-3360M certamente tem seu lugar na linha workstation. Dadoq ue a freqüência é um pouco maior (3500 MHz), pode superar o quad-core Intel Core i7-3610QM se o software não é capaz de aproveitar os múltiplos núcleos. Além disso, o CPU dual-core consome um pouco menos de energia (TPU 35 watts), o qual melhora a duração da bateria. Nos testes de benchmark single-thread - SuperPi 32m (606 segundos), o Cinebench R10 Single (5902 pontos) e R11.5 Single (1,40 pontos) - o dual-core i5 é capaz de vencer o processador quad-core i7. O i5 forneceu uma velocidade ligeiramente superior ao converter MP3s para AAC no iTunes (49,8 x vs. 47,1 x).
É claro que as coisas mudam quando vários núcleos estão sendo usados: agora o i5 não consegue se manter no mesmo nível do potente processador quad-core. O i5 marcou 12464 pontos no Cinebench R10 Multi (64 bits), o qual está bastante atrás dos 20000 pontos (e mais) que o CPU quad-core é capaz de alcançar. O cálculo com wPrime1024 também levou cerca de 40% a mais de tempo (469 segundos). Quando executamos nosso teste de conversão de vídeo de dois filmes (carregando apenas o CPU), o CPU Intel Core i5-3360M levou cerca de 30-50% mais de tempo que o Intel Core i7-3610QM no Asus N76VZ.
Observamos uma degradação do desempenho de cerca de 20% quando operamos o workstation com a energia da bateria. De acordo com o HW64, a freqüência máxima agora está limitada a 2800 MHz (3500 MHz quando o portátil está conectado). O Cinebench R10 de 64 bit agora marca 4911 pontos (Single) e 10664 pontos (Multi), respectivamente. Remover a bateria quando o portátil está conectado não tem efeito algum sobre o desempenho.
Desempenho do Sistema
O desempenho geral do sistema é um resultado de como os componentes individuais (processador, placa de vídeo, RAM, e disco rígido) interagem uns com os outros. O HP EliteBook 8570w demonstra u desempenho muito decente e e deve ser capaz de lidar com a maioria das cargas de trabalho. A tarefas de tipo escritório, edição de imagens, e as conversões são realizadas sem atrasos – embora este último certamente se beneficiaria de uma configuração mais poderosa. Estivemos muito felizes em como o nosso modelo de teste lidou com a carga de trabalho – especialmente quando a tecnologia CUDA da Nvidia é utilizada. O PCMark 7 e PCMark Vantage concluiu com 2319 e 8650 pontos respectivamente.
Os obstáculos no sistema são a configuração de RAM (dado que há apenas um módulo instalado, a RAM opera no modo de um só canal) e o disco rígido convencional comparativamente lento. Ambas as questões podem ser remediadas de forma relativamente fácil e econômica. Para fazer que a RAM opere no modo de dois canais, recomendamos instalar um segundo módulo de 4 GB no compartimento livre. No que diz respeito às opções para drives, por favor, confira o seguinte segmento.
| PCMark Vantage Result | 8650 pontos | |
| PCMark 7 Score | 2319 pontos | |
Ajuda | ||
Solução de Armazenamento
O disco rígido convencional (da Hitachi) oferece apenas uma capacidade de 500 GB, que consideramos como o mínimo absoluto para um drive baseado em disco. As taxas de transferência, tempos de acesso, e velocidade de execução percebida não estão realmente no nível dos padrões atuais, apesar do fato de que este é um drive de 7200 RPM. Um dos motives pelo que os drive convencionais ainda são oferecidos são os custos muito superiores dos SSDs. O EliteBook tem diversas opções para o armazenamento – a melhor opção seria substituir o antigo disco rígido com um SSD. Além disso, um SSD secundário poderia ser instalado na baia ótica (ou o antigo disco rígido poderia ser instalado em seu lugar). Outra opção tentadora é usar um SSD mSATA em combinação com o disco rígido ou um Solid State. Há muitas opções de configuração e combinação diferentes, que provavelmente estejam mais limitadas pelo orçamento do comprador potencial. Uma coisa que precisa ser considerada é que a conexão mSATA opera apenas em velocidades SATA II, o qual pode não ser uma opção adequada para um boot drive.
Desempenho do GPU
Testamos o GPU Nvidia Quadro K1000M (que se baseia em uma Nvidia GeForce GT 630M modificada) quando analisamos o Fujitsu Celsius H720. Esta placa de vídeo profissional tem 2 GB de RAM com um bus de 128 bits e se sai ligeiramente melhor que o GT 630M na maioria do benchmarks de consumo (graças à freqüência de núcleo superior de 850 MHz). O Intel HD Graphics 4000 integrado do processador não é utilizado, dado que o Optimus Nvidia não está implementado. O GPU marcou 8116 pontos no teste 3D Mark 06, 4978 pontos no 3D Mark Vantage, e 1200 pontos no benchmark 3D Mark 11. O Cinebench R10 OpenGL Shading (6721 pontos) e o Cinebench R11.5 (26.02 pontos) também estão alinhados com o que esperávamos.
A vantagem do desempenho do Quadro K1000M se torna evidente ao executar aplicativos que podem aproveitar do motor CUDA (que significa que o processador gráfico está cuidando da carga) - por exemplo, software profissional 3D como CAD. Comparado com o Nvidia GT 630M, a conversão do Big Bug Bunny leva apenas a metade do tempo – de fato, até mesmo o Nvidia GT 650M de gama alta é mais lento por alguns segundos quando executa este teste. No entanto, ao trabalhar com arquivos WMV, o Quadro diminui seu desempenho e é mais lento que o Nvidia GT 630M. Neste caso, o desempenho do CPU (Core i5-3360M comparado com o Core i7-3610QM) importa e influencia o resultado.
O teste de benchmark SPECviewperf11 avalia o desempenho de diferentes programas CAD. Comparado com o Fujitsu Celsius H720, vimos diferenças de até 16% a mais e 25% a menos (dependendo do aplicativo). Achamos que as diferenças podem ser mais que tudo atribuídas aos controladores utilizados (vantagem HP 8570w) e o desempenho do próprio CPU (Vantagem Celsius H720). No geral, o EliteBook oferece um desempenho sólido – apenas aplicativos e projetos muito exigentes precisariam de uma configuração mais poderosa.
Ao editar fotos em Photoshop CS6, certos filtros e funções 3D são capazes de aproveitar ao máximo da aceleração gráfica. Alguns dos filtros - como "pintura ao óleo" – somente funcionam com a aceleração gráfica ligada, outros (como "liquify") o recomendam. Quando trabalhamos com o "liquify", as diferenças no tempo de processamento variaram desde instantânea (apenas GPU) a 15 segundos (apenas CPU).
Quando o portátil está funcionando com bateria, a freqüência do CPU cai ligeiramente e o desempenho cai cerca de 20%. Conseqüentemente, a pontuação do Cinebench R10 OpenGL Shading agora é de 5799 pontos, em lugar de 6721 pontos.
| 3DMark 06 Standard Score | 8116 pontos | |
| 3DMark Vantage P Result | 4978 pontos | |
| 3DMark 11 Performance | 1200 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho dos jogos
No que diz respeito à aptidão deste workstation para os jogos, podemos esperar um resultado similar ao do GPU Nvidia GT 630M, embora o desempenho seja um pouco melhor devido à freqüência superior do Quadro K1000M. Para os jogos mais atuais, são necessárias configurações medias para permitir uma velocidade de fotogramas superior e uma experiência decente durante o jogo.
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| World of Warcraft (2005) | 98 | 112 | 33 | |
| Anno 2070 (2011) | 65 | 25 | 19 | |
| Diablo III (2012) | 81 | 54 | 46 | 25 |
| World of Tanks v8 (2012) | 108 | 34 | 23 | 14 |
Emissões
Ruído do sistema
Para poder fazer que o ventilador pare de girar de vez em quando, é necessário mudar uma opção no BIOS – de outra forma o ventilador estará ativo o tempo todo. Mesmo quando o sistema de resfriamento estiver em silêncio, o disco rígido não é: medimos 32,5 dB(A), o que significa que o disco rígido soa como outro ventilador. Um SSD ou um disco rígido menos barulhento poderia melhorar esta situação. Quando a carga de trabalho é aumentada além de apenas verificar os e-mails, leitura de documentos, e navegação pela internet, o ruído do sistema aumenta até bastante audíveis 34,7 dB(A). A carga pesada provoca que o nível de ruído aumente para 49,4 dB(A) - perturbante até mesmo após um breve período de tempo. O DVD drive também não é realmente silencioso com 37,2 dB(A), o qual pode atrapalhar as cenas silenciosas dos filmes.
Barulho
| Ocioso |
| 32.5 / 34.7 / 34.7 dB |
| HDD |
| 32.5 dB |
| DVD |
| 37.2 / dB |
| Carga |
| 39.5 / 49.4 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (15 cm de distância) | ||
Temperatura
Dado que o sistema de resfriamento está ativo o tempo todo (a menos que a configuração do BIOS anteriormente mencionada, seja alterada), as temperaturas do workstation são bem controladas. Até mesmo após períodos estendidos de carga, medimos mais de 38 °C (100,4 °F) até na área da superfície acima da abertura de ventilação. Nem mesmo uma versão superior do workstation deveria usar muito as capacidades do sistema de resfriamento. Não observamos afogamentos causados pelo aquecimento ou por causa da energia (o adaptador de força fornece 120 watts).
(+) The maximum temperature on the upper side is 38 °C / 100 F, compared to the average of 38.2 °C / 101 F, ranging from 22.2 to 69.8 °C for the class Workstation.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.9 °C / 97 F, compared to the average of 41.2 °C / 106 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.7 °C / 78 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.2 °C / 79.2 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.9 °C / 82.2 F (+1.7 °C / 3 F).
Alto falantes
Os alto falantes, que estão localizados na frente, produzem um som suficientemente balanceado de sem distorções bem como médios e baixos decentes. Até mesmo esta solução não consegue chegar perto do som de alto falantes externos, à venda por 10 Euros (menos de $15), mas no geral a qualidade é melhor que a média. O volume máximo é suficiente para pequenas apresentações, e é ajustável em 50 níveis.
Duração da Bateria
Consumo de energia
O mínimo consumo de energia do sistema é de 15,8 watts; o máximo sob carga de 88,1 watts. O GPU Intel HD Graphics, que não é utilizado, definitivamente poderia melhorar o consumo de energia, especialmente durante cargas leves e no modo inativo, e leva a uma maior duração da bateria quando o usuário está desempenhando tarefas de tipo escritório. O adaptador de força de 120 watts fornece suficiente energia, até mesmo durante a máxima carga do sistema.
| desligado | 0.2 / 0.4 Watt |
| Ocioso | 15.8 / 20.5 / 21.6 Watt |
| Carga |
66.1 / 88.1 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
Duração da Bateria
A duração da bateria ainda é decente, apesar da Nvidia Quadro K1000M de alto desempenho. Os motivos são a eficiência energética do GPU por um lado, e a alta capacidade da bateria de lítio (83 Wh), por outro lado. O EliteBook durou mais de 6 horas durante o nosso teste Battery Eater Readers (mínimo brilho da tela, perfil economizador de energia, todos os componentes wireless desligados). Quando executamos o realista teste de navegação WLAN (o brilho ajustado em 141 cd/m², perfil economizador de energia) e o teste de reprodução de DVD, o portátil se desliga após cerca de 4 horas em ambos os casos. Durante o Teste Battery Eaters Classic (todos os módulos wireless ligados, tela no brilho máximo, perfil de desempenho), o EliteBook ainda agüentou pouco mais de 2 horas - um benefício das freqüências reduzidas do CPU/GPU durante o modo de bateria.
Veredicto
O HP EliteBook 8570w é capaz de realizar muito bem a maioria das tarefas – apesar da configuração de gama um pouco baixa. O único ponto de crítica importante: a HP não implementou a tecnologia Optimus da Nvidia (nossa análise do Fujitsu Celsius H720 nos deixou com uma impressão muito favorável desta tecnologia). Como resultado, o workstation da HP perde alguns pontos devido aos níveis de ruído superiores, maior consumo de energia, e uma redução da possível duração da bateria. Além disso, o Quick Sync (tecnologia de codificação e decodificação de vídeo de hardware da Intel), que está integrada no CPU, também não está disponível – os usuários que precisem trabalhar muito com vídeos não estarão contentes com esta omissão.
O motivo pelo qual o HP EliteBook 8570w ainda conseguiu a valoração "muito bom" se deve ao chassi muito bem montado, a exemplar seleção de portas, a tela muito boa, e facilidade de expansão. O EliteBook também consegue estar à altura de padrões de workstations em outras áreas importantes – como os dispositivos de entrada, cobertura de garantia, e desempenho geral do sistema.
Por último: o preço Comparado com outras configurações, nosso modelo de teste do HP EliteBook 8570w parece estar com um preço um pouco alto. Talvez a HP mude a relação preço-desempenho – de outra forma poderia ser melhor escolher um modelo diferente da série.
