Análise do Portátil HP EliteBook 8560w-LG660EA
As estações de trabalho móveis estão destinadas para um grupo específico de consumidores. Esses são consumidores que não usam um portátil explicitamente para Internet, jogos ou música, mas para trabalhar com programas profissionais exigentes, todos os dias. Os requisitos são altos: Além disso, o desempenho, os dispositivos de entrada, a tela e os recursos tem que ser os corretos.
A HP tenta cumprir exatamente com estes critérios com o EliteBook 8560w. Verificamos se a estação de trabalho realmente pertence aos equipamentos superiores, com o LG660EA. O comprador obtém um veloz CPU Intel dual core (Core i5-2540M) e um potente GPU profissional da AMD (FirePro M5950) por pouco menos de €1450 (RRP: €1650). Uma RAM de quatro GB DDR3 e um HD de 500 GB não são nada interessantes em comparação. A tela é ainda mais interessante: A tela anti-refletiva de 15 polegadas tem uma resolução generosa de 1920x1080 pixels. Será que vale o seu valor?
A nossa versão de teste pertence às alternativas econômicas entre os modelos atualmente disponíveis. Alternativamente, versões ainda mais potentes equipadas com um CPU quad core, 8 GB de RAM e uma placa de vídeo Nvidia Quadro 2000M estão disponíveis por mais de €2000.
Case
A primeira vista, o case de 15 polegadas parece ser bastante robusto. Com uma altura de quase quatro centímetros e um peso de 3,3 quilos (compare W520: 2,7kg, M4600: 3,16 kg), a estação de trabalho não é fina, nem leve – muito pelo contrário.No entanto, sua constituição grossa também tem suas vantagens: O EliteBook pode pontuar com uma estabilidade excelente. A unidade base particularmente sobressai, pois o lado superior e inferior não se flexionam de forma notória, mesmo sob fortes pressões.
O equipamento empresarial inclusive tem um belo visual. A HP usa uma mistura elegante e de alta qualidade de superfícies plásticas prateado-cinza e metálicas (a tampa e a área do teclado estão feitas de alumínio). O design é básico e eterno, enquanto que a forma angular não será atrativa para todos. As dobradiças também nos convenceram. Após pressionar o botão de apertura (libera os ganchos da tampa), o portátil ser aberto facilmente com uma só mão. A unidade base não é levantada e a tela é segurada no lugar de forma suficiente quando está sobre superfícies instáveis.
Dando uma olhada mais de perto, existem algumas pequenas falhas nos detalhes. Por um lado, o acabamento do nosso equipamento de teste não era tão perfeito (esquina protuberante do teclado, brechas parcialmente irregulares). Por outro, muitos usuários provavelmente sejam perturbados pelos três protetores de borracha que a HP colocou embaixo do teclado. Em resumo, o teclado dá uma boa impressão duradoura.
Conectividade
Interfaces
Exceto pelo (pouco habitual no campo profissional) HDMI, todas as interfaces importantes estão disponíveis. Adicionalmente às duas saídas de vídeo (VGA e display port), dois conectores (fones e microfone) e cinco portas USB (2 são USB 3.0), a estação de trabalho aloja um leitor de cartões, um compartimento ExpressCard e uma porta eSATA, respectivamente FireWire. Além disso, uma estação docking e uma bateria secundária podem ser conectados na parte inferior (disponíveis como acessórios).
A distribuição de interfaces é certamente uma questão de gosto – na opinião do autor as portas laterais foram colocados muito para frente. Os usuários que conectam muitos dispositivos externos freqüentemente devem lidar com cabos ao usar um mouse. Neste caso, o uso de uma solução docking seria recomendável.
Comunicação
Não é apenas possível uma conexão a Internet sem fio através de WLAN b/g/n (Intel Advanced N 6205) ou Bluetooth 3.0, mas também uma conexão cabeada através do LAN RJ-45 Gigabit. Alguns usuários também estarão satisfeitos sobre a porta RJ-11 port (modem).
Segurança
A segurança é uma questão importante no EliteBook 8560w. Várias soluções baseadas em software e hardware são para proteger o equipamento de 15 polegadas contra o acesso indesejável de terceiros. Entre outras coisas, há um leitor de impressões digitais, um Seguro Kensington, um leitor de smart card, um chip TPM e uma webcam HD com reconhecimento facial.
Software
O EliteBook também vem com muito software. Nos limitamos ao "HP Power Assistant" e o "HP ProtectTools Security Manager" neste artigo. Enquanto o programa antigo é usado para monitorar o consumo de energia, vários recursos de segurança podem ser gerenciados com a ferramenta (codificação de HD, senhas, biométricos, etc.).
No entanto, a HP uma vez ais exagerou: O portátil está tão cheio de programas em seu estado de entrega que o sistema operacional faz o boot muito lentamente e somente consegue ganhar um pouco de velocidade apóes alguns minutos. Uma instalação mais leve ou uma memória massiva mais veloz (palavra chave: SSD) poderiam ajudar aqui.
Conteúdo da Entrega
Não há motivos para reclamar no que diz respeito ao conteúdo da entrega. Além das adições obrigatórias, como o adaptador de força (120 watts) e bateria (8 células com 75 Wh), o comprador descobrirá diversos panfletos informativos, um DVD de controladores e um DVD de recuperação para recuperar o sistema operacional (Windows 7 Professional de 64 bits).
Garantia
Louvável: A HP garante uma garantia de três anos no portátil. Em alguns países, o equipamento é recolhido em casos de danos. Naturalmente, a HP também oferece upgrades dentro do marco de seus pacotes "eCare Packs", por exemplo, um serviço “no local” para o seguinte dia útil (aproximadamente €130).
Dispositivos de Entrada
Teclado
Os dispositivos de entrada definitivamente são dignos de uma máquina empresarial. O teclado com design de chiclet (teclas livres) sobressai com uma disposição perfeita e uma sensação bem definida (som adequado). Isso e o bom tamanho das teclas (15 x 15 milímetros) resultam em uma alta aptidão para o trabalho.
Temos apenas que criticar as pequenas, teclas direcionais e a, um pouco estreita, tecla enter. No entanto, o pad numérico dedicado e as quatro teclas especiais (WLAN, volume, web e calc) compensam por isto.
Touchpad
O fabricante também fez um bom trabalho com o touchpad. O touchpad demonstra estar bem projetada graças ao generoso tamanho (110x50 milímetros) e a uma superfície bastante lisa – apesar do revestimento emborrachado. A leve inclinação, as barras de rodagem trocáveis e o suporte para multi-touch (vários gestos) são outros pontos positivos. No máximo há espaço para melhorar a precisão: O touchpad algumas vezes respondeu de forma um pouco esponjosa. Ao mesmo tempo, os três botões do mouse convencem com uma agradável sensação de pressão suave.
Quando desejar, o touchpad também pode ser desabilitado. Há um "PointStick" laranja no centro do teclado, que pode ser usado como um substituto do touchpad junto com os três botões adicionais. Certamente, as entradas ainda funcionam melhor com um mouse externo.
Tela
Deve estar atento com a tela, pois existem três versões diferentes dependendo do modelo. Os dispositivos mais baratos têm apenas uma tela HD+ com uma resolução de 1600x900 pixels. Os modelos top podem ostentar com uma tela Full HD com fidelidade de cores reais (DreamColor) e ângulos de visão estáveis (UWVA). O EliteBook 8560w-LG660EA que analisamos também possui 1920x1080 pixels, mas sem tecnologia DreamColor. Todos os modelos têm uma superficial anti-refletiva, uma retroiluminação LED e um formato 16:9 em comum.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 89 %
iluminação com acumulador: 198 cd/m²
Contraste: 536:1 (Preto: 0.47 cd/m²)60.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
86.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
58.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Os usuários profissionais naturalmente irão querer uma alta qualidade de imagem. A HP sabe disso: A tela LG Philips integrada (LP156WF1-TLF3) deve satisfazer a maioria dos usuários.
O brilho é mais que bom com ao redor de 236 cd/m2. O valor de escuridão também é satisfatório: 0,47 cd/m2 não permitem que os elementos apareçam acinzentados demais. Um contraste acima da media de 536:1também é parte das especificações da tela. As cores são relativamente fortes e o espectro sRGB é coberto suficientemente bem. Por outro lado, não é suficiente para o espectro de cores Adobe RGB (veja a imagem).
A superfície mate e o bom brilho garantem um uso confortável em exteriores. Em contraste com as contrapartes refletivas, os reflexos quase não são um problema e os olhos não são forçados excessivamente. A HP inclusive se lembrou de instalar um sensor de luz ambiental, que adapta o brilho automaticamente apertando um botão.
Os ângulos de visão são melhores na maioria dos portáteis. Desvios ainda maiores dos lados e de cima a um ângulo não causam alterações na imagem. Há apenas um pouco de espaço para melhorias de uma perspectiva obliqua.
Desempenho
Processador: Intel Core i5-2540M
O EliteBook 8560w está equipado com um dos mais recentes processadores Sandy Bridge da Intel. Enquanto alguns modelos têm um quad core com futuro assegurado, o LG660EA analisado deve estar contente com um dual core. No entanto, o portátil não apresenta falta de potência: O Core i5-2540M pertence aos modelos móveis mais potentes.
Por isso, o CPU produzido em litografia de 32 nm pode servir com 624 milhões de transistores e um cachê de 3 MB L3. Em comparação: o quad core da própria Intel contém 995 milhões de transistores e um cachê L3 de até oito MB. Um freqüência padrão de 2,6 GHz e uma freqüência máxima de 3,3 GHz (overclocking automático via Turbo Boost) também são impressionantes.
Adicionalmente, a tecnologia Hyper Threading simulas dois núcleos virtuais no sistema. Por isso, quatro threads paralelos são possíveis junto com dois núcleos físicos. No entanto, não todos os programas se beneficiam disto. Os desenvolvedores ainda devem otimizar seu software correspondentemente. Outros destaques são o suporte para VT-x, respectivamente VT-d (visualização de hardware) e a tecnologia vPro da Intel. vPro significa segurança extensa e funções de gerenciamento.
Em vista do desempenho dado e os diversos recursos, um TDP de 35 watts (gama Core i7: máx. 55 watts) é aceitável. Dado que a HP omitiu a alternação de GPU, o chip gráfico integrado HD Graphics 3000 permanece desabilitado. Uma pena para a bateria.
Turbo Boost
Agora vamos dar uma breve olhada no overclocking automático. Enquanto o Core i5-2540M funciona com 3,2 – 3,3 GHz quando um núcleo está carregado (de acordo com o Intel Monitor), era uma média de 3,1 GHz quando tudo era carregado. O CPU funcionou com pelo menos 2,9 GHz inclusive no exigente teste de estresse (Furmark e Prime).
Desempenho do CPU
O Core i5-2540M deve provar suas habilidades no Cinebench R10 entre outros benchmarks. O desempenho na renderização simples particularmente ganha respeito: Com 5174 pontos, o CPU se coloca quase 6% na frente do quad core i7-2670QM (~4900 pontos) de gama básica. Quando múltiplos núcleos são carregados, o Core i5 2540M cai fortemente: 11242 contra 18000 pontos falam por si só (renderização múltipla).
O dual core não tem chance alguma no Cinebench R11.5. O quad core calcula aproximadamente 70% mais rápido (2,93 vs. 5,1 pontos). Portanto: Se procura que o portátil tenha a máxima duração possível e/ou usa programas que são mais que tudo multi-threaded, deveria preferir um modelo com um Core i7 quad core.
Placa de vídeo: AMD FirePro M5950
A HP instala a Quadro 1000M ou a 2000M da Nvidia, ou a FirePro M5950 da AMD. Estes não são os modelos de consumo clássicos, e sim alternativas para usuários profissionais.
O FirePro M5950 é um acelerador gráfico com suporte para DirectX 11 da gama media alta e suas especificações são muito similares às da Radeon HD 6770M: 716 milhões de transistores, 480 Shaders Unificados e uma memória de vídeo GDDR5 de 1024 MB (interface de128 bits) são apenas alguns de seus recursos. As freqüências são de 725 MHz (núcleo) e 900 MHz (memória).
Os vídeos HD são acelerados através do decodificador UVD 3 e a placa de vídeo pode transmitir um sinal surround através do HDMI. O FirePro M5950 é feito num processo de 40 nm. Dado que a HP não tinha um controlador atualizado disponível no momento da análise, usamos a versão instalada 8.821.1.7000 que é alguns meses mais antiga. A propósito, a placa de vídeo pode alimentar até cinco monitores com material de vídeo quando a estação docking é usada (Eyefinity).
Desempenho do GPU
O FirePro M5950 dá um bom show no SPECviewperf 11 (testados diversos programas CAD). Embora a placa de vídeo AMD não pode alcançar a Quadro 2000M da Nvidia (vantagem de 21%), a Quadro 1000M é levemente superada por 11%. Ao mesmo tempo, o FirePro M5950 parece um chapéu velho comparado com os modelos de gama alta exageradamente caros, Quadro 4000M (+51%) e Quadro 5010M (+63%).
| HP EliteBook 8560w-LG660EA FirePro M5950, 2540M, Hitachi Travelstar 7K500 HTS725050A9A364 | Fujitsu Celsius H710 WXP11DE Quadro 1000M, 2820QM, Toshiba THNSFC256GBSJ | Lenovo ThinkPad W520 Quadro 2000M, 2820QM, Seagate Momentus 7200.4 ST9500420AS | Dell Precision M6600 Quadro 4000M, 2920XM, Samsung SSD 810 Series | |
|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 11 | -11% | 21% | 51% | |
| 1920x1080 Siemens NX | 19.59 | 13.3 -32% | 19.28 -2% | 26.38 35% |
| 1920x1080 Tcvis | 16.54 | 16.17 -2% | 22.13 34% | 29.22 77% |
| 1920x1080 SolidWorks | 38.92 | 25 -36% | 32.8 -16% | 39.13 1% |
| 1920x1080 Pro/ENGINEER | 4.67 | 8.32 78% | 9.45 102% | 10.59 127% |
| 1920x1080 Maya | 49.28 | 33.48 -32% | 45.28 -8% | 51.4 4% |
| 1920x1080 Lightwave | 48.56 | 35.99 -26% | 40.8 -16% | 42.12 -13% |
| 1920x1080 Ensight | 15.45 | 11.19 -28% | 17.84 15% | 24.89 61% |
| 1920x1080 Catia | 16.84 | 15.04 -11% | 27.08 61% | 36.53 117% |
O desempenho DirectX 11 está aproximadamente no mesmo nível da Radeon HD 6770M: 1350 pontos em 3DMark 11 (1280x720, Ajustes de Desempenho, pontuação GPU) e 18,1 fps no benchmark Unigine Heaven 2.1 (1280x1024, alto, tessellation padrão) estão acima da média. Placas de vídeo de gama média mais fracas, como a GeForce GT 540M, atingem apenas cerca de 900 pontos, respectivamente 14 fps.
| 3DMark 03 Standard | 31792 pontos | |
| 3DMark 05 Standard | 19971 pontos | |
| 3DMark 06 Standard Score | 10592 pontos | |
| 3DMark Vantage P Result | 6257 pontos | |
| 3DMark 11 Performance | 1500 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho do HD
Um HD de 2,5 polegadas da Hitachi está instalado em nosso equipamento de teste. O HTS725050A9A tem uma capacidade de 500 GB e oferece um bom desempenho graças aos 7200 rpm. 93 MB/s na leitura seqüencial e 92 MB/s na gravação seqüencial não são possível com a maioria dos HDs (CrystalDiskMark). A velocidade de acesso de 16,8 ms também é impressionante (HDTune).
Apesar de tudo, é recomendável fazer um upgrade para um drive de estado sólido (SSD) de for possível. Os modernos SSDs aceleram as rotinas do Windows notavelmente; os tempos de carga, instalações e transferência de dados se beneficiam além do processo de inicialização (boot). As pesadas tarefas-múltiplas tendem a fazer com que os HDs fiquem de joelhos.
Desempenho do Sistema
O venerável PCMark Vantage confirma o muito bom desempenho do equipamento de 15 polegadas. 7768 pontos são típicas para um equipamento de gama média-alta. No entanto, muito mais teria sido possível com um drive de estado sólido, como é revelado pelo Fujitsu Celsius H710: Apesar de uma placa de vídeo mais fraca (Quadro 1000M), o portátil empresarial consegue mais que o dobro com 16268 pontos.
| PCMark Vantage Result | 7768 pontos | |
| PCMark 7 Score | 2199 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho nos jogos
Embora o FirePro M5950 esteja feito para o campo profissional, a placa de vídeo é ótima para os jogos. Títulos mais antigos e menos exigentes, como o Fifa 12, StarCraft 2 ou Call of Duty: Black Ops podem ser bem desfrutados na resolução nativa de 1920x1080 pixels com ajustes gráficos altos e antialiasing. Por outro lado, os sucessos atuais, como Battlefield 3, Anno 2070 ou Skyrim somente se executam fluentemente com uma resolução diminuída e detalhes reduzidos.
Dica: 1600x900 pixels representam um bom comprometimento da definição da imagem e consumo de recursos. Os erros gráficos ou as raras quedas no desempenho não surgiram em qualquer dos doze jogos testados. O desempenho dificilmente corresponde ao da Radeon HD 6770M com leves vantagens em favor do FirePro M5950. Em contraste com o SPECviewperf 11, o Quadro 2000M não tem a liderança aqui.
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Metro 2033 (2010) | 45.7 | 24.2 | 8.7 | |
| StarCraft 2 (2010) | 67.4 | 47.2 | 29.7 | |
| Mafia 2 (2010) | 55.3 | 46.8 | 28.9 | |
| Call of Duty: Black Ops (2010) | 75.7 | 63.2 | 43.8 | |
| Crysis 2 (2011) | 64.9 | 48.3 | 16 | |
| Dirt 3 (2011) | 82.4 | 56.1 | 18.2 | |
| Deus Ex Human Revolution (2011) | 48.4 | 21.6 | ||
| F1 2011 (2011) | 65 | 55 | 20 | |
| Fifa 12 (2011) | 167 | 104.2 | 64.3 | |
| Battlefield 3 (2011) | 29.5 | 23.1 | ||
| The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) | 43.5 | 30.9 | 16 | |
| Anno 2070 (2011) | 45.1 | 29.2 | 15 |
Desempenho com a Energia da Bateria
O desempenho não cai muito quando usa a energia da bateria. Como pode se ver na seguinte tabela, a placa de vídeo processa apenas marginalmente mais lento. O processador logo é afetado - o resultado do Cinebench R10 diminuiu quase 20%.
| Benchmark | AC Mode | Battery Mode | Deviation |
| Cinebench R10 Single CPU | 5174 | 4095 | -21 % |
| Cinebench R10 Multi CPU | 11242 | 8909 | -21 % |
| Cinebench R10 OpenGL | 8833 | 7703 | -13 % |
| Cinebench R11.5 OpenGL | 50.10 | 47.64 | -5 % |
| Cinebench R11.5 CPU | 2.93 | 2.5 | -15 % |
| 3DMark 11 Total | 1500 | 1482 | -1 % |
| Unigine Heaven 2.1 | 18.1 | 17.9 | -1 % |
Emissões
Ruído do Sistema
A bastante alta emissão de ruído é uma das fraquezas do EliteBook 8560w. Em operação 3D, o ventilador do case gira a um nível muito audível é somente é abafada por ambientes mais barulhentos (sistema estéreo, televisão, etc.). Além disso, o ventilador ocasionalmente emite um zumbido irritante durante cargas mais pesadas. O portátil primeiro se torna irritantemente alto durante cargas altas pouco realistas. Medimos quase 50 dB (A) a uma distância de 15 centímetros.
Naturalmente, o portátil funciona de forma muito mais silenciosa no modo inativo, enquanto o ventilador nunca deixa de funcionar completamente. O nível de ruído é bastante constante, fora o estranho aumento da velocidade do ventilador. Desde que os dados não sejam acessados, o gravador de DVD também é aceitável. A maioria dos compradores provavelmente irá achar que as emissões são aceitáveis.
Barulho
| Ocioso |
| 33.3 / 33.3 / 38.8 dB |
| HDD |
| 33.7 dB |
| DVD |
| 35.2 / dB |
| Carga |
| 38.9 / 48.7 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft SL-320 (15 cm de distância) | ||
Temperatura
As temperaturas do case não dão motives para reclamar. A unidade base se mantém bastante fria no modo inativo - aprox. 30°C é um índice aceitável. Como é habitual, a região do ventilador esquenta particularmente durante a operação 3D; pudemos medir um máximo de 37°C na parte superior e um máximo de 44°C no lado inferior. Ótimo: O pousa palmas não esquenta muito, mesmo durante carga pesada.
Executamos as ferramentas Furmark e Prime para registrar a temperatura dos componentes. Enquanto o GPU esquentou até 70°C, o CPU quase superou a marca crítica dos 100°C de acordo com o HWMonitor. No entanto, não observamos afogamentos. O desempenho sempre foi perfeito (os componentes são muito mais frios sob circunstâncias normais).
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.8 °C / 98 F, compared to the average of 38.2 °C / 101 F, ranging from 22.2 to 69.8 °C for the class Workstation.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.5 °C / 110 F, compared to the average of 41.3 °C / 106 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.6 °C / 83 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.4 °C / 81.3 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.8 °C / 82 F (+0.4 °C / 0.7 F).
Alto falantes
Ambos os alto falantes, escondidos na frente do case, oferecem um som viável – pelo menos com a tecnologia SRS habilitada. O som perde volume e se torna notavelmente opaco sem a melhoria de áudio (veja a imagem). Os alto falantes podem emitir um som surpreendentemente alto, mas tendem a vibrar gradualmente. Embora a qualidade do som não seja ruim, deveria usar fones ou um sistema externo, quando possível. Os portáteis com bons alto falantes são algo escasso.
Duração da bateria
A falta da alternação de gráficos é notada especialmente no modo inativo: Com um consumo de energia de 18-24 watts, o HP EliteBook usa quase o dobro de energia que o Lenovo ThinkPad W520 equipado com a Tecnologia Optimus (8-17 watts) da Nvidia. Isso é completamente diferente durante a carga: Em lugar de 150 watts (ThinkPad), o EliteBook consome um máximo de 105 watts. Nota: O ThinkPad W520 usado para a comparação foi equipado com um CPU quad core.
| desligado | 0.1 / 0.5 Watt |
| Ocioso | 18.1 / 22.8 / 24 Watt |
| Carga |
68.7 / 104.6 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC-940 | |
Como já foi indicado, as durações da bateria não são impressionantes. O portátil se desliga após apenas uma hora quando o portátil é colocado sob carga pesada. Há um pouco mais de tempo para reproduzir um filme: O nosso DVD de teste funcionou durante quase 1,75 horas (brilho máximo). Pudemos navegar pela Internet durante quase 2,75 horas (brilho médio). Mais de três horas somente podem ser atingidas com o nível de brilho mais baixo. Outras estações de trabalho oferecem uma mobilidade muito mais alta (veja o Dell Precision M4600).
Veredicto
As fortalezas do EliteBook 8560w-LG660EA prevalecem claramente. A combinação do processador dual core da Intel e da placa de vídeo profissional da AMD acelera a maioria dos aplicativos perfeitamente. O FirePro M5950 também é impressionante mesmo com programas CAD. Como demonstram os nossos benchmarks, o portátil de 15 polegadas é adequado inclusive para os jogos mais recentes.
Além disso, temos o case robusto e com ampla conectividade que pode pontuar com ótimos dispositivos de entrada e uma tela de gama alta no lado positivo. (Os usuários com ambição de edição de vídeo ou imagens deveriam tomar um modelo com tecnologia DreamColor). As segurança também é um assunto importante. A HP instalou uma série de soluções de software e hardware. Pequenos detalhes como o longo período de garantia (três anos) e o DVD de recuperação incluído, adicionam pontos.
No entanto, o EliteBook 8560w não atinge a valoração "Muito Bom ". Adicionalmente ao seu alto peso (~3,3 quilos), temos que criticar a pobre duração da bateria e as emissões de ruído - o portátil não é exatamente silencioso. A duração da bateria poderia ser melhorada com a alternação de gráficos. A HP também deveria trabalhar no resfriamento: O Core i5-2540M aumentou para quase 100°C o teste de estresse.
No geral podemos dar ao EliteBook 8560w uma recomendação de compra. A HP se esforçou no seu desenvolvimento. Alternativas de 15 polegadas seriam, por exemplo, o Fujitsu Celsius H710, o Lenovo ThinkPad W520 ou o Dell Precision M4600.
