Análise do Portátil Dell Studio 1558 (HD4570)
Talento Multimídia?
O predecessor do Intel Core 2 Duo predecessor, Core i5, começa sua triunfal procissão na categoria multimídia. A Dell naturalmente não rejeita o espírito da época e equipa o Studio 1558 com um Core i5-520M. Devido a que uma ATI Mobility Radeon HD 4560 é utilizada em lugar de uma unidade gráfica integrada, tudo aponta a um sistema balanceado que é adequado para quase qualquer uso. Leia na nossa análise se a Dell conseguiu criar um pacote maduro.
A Dell basicamente da aos clientes muita liberdade para configurar o Studio 1558 (com uma Radeon HD4570). Já existem ao redor de 15 alternativas para a cor da coberta da tela. Porém, as cores parcialmente possuem um acréscimo excessivo de até 99 euros. O nosso protótipo, por exemplo, chegou em um verde claro chique.
Um Core i5-520M com 2,40 GHz ou um Core i5-540M com 2,53 GHz (+50 euros) são os processadores disponíveis. A Dell, de forma inteligente, usou a versão de 64bit do Windows 7 (Home Premium, Professional ou Ultimate) como o sistema operacional. Você pode escolher entre um teclado com (+40 euros) e sem iluminação no configurador. Além disso, a garantia cobre entre um até quatro anos, mais uma vez, por um excessivo acréscimo e dependendo do tamanho da carteira. A tela de 15,6 polegadas possui uma resolução tanto de 1366x768 ou 1920x1080 (+70 euros) pixels. Uma RAM DDR3 com 1333 MHz é utilizada como a memória do sistema. A capacidade vai desde quatro até abundantes oito GBytes. Outra decisão difícil, deve ser feita pelo disco rígido. O cliente tem que escolher entre um disco de 500 GByte com 5400 rpm e um disco de 320 GBytes com velozes 7200 rpm pelo mesmo preço.
Atualmente, um BluRay drive não pode ser configurado, portanto, você deve ficar satisfeito com um gravador de DVD normal. Além disso, uma bateria de 6 células de litio-ion com 56 Wh faz seu trabalho na configuração padrão; em compensação, uma bateria de 9 células com potentes 85 Wh é incluído por um acréscimo de 85 euros. Existem três diferentes módulos disponíveis para WLAN (1397, 1520, 6200). O Bluetooth, novamente, custa 35 euros extra.
Nossa configuração (veja a folha de dados na configuração abaixo) somou até cerca de 950 euros no momento dos testes. Nota: Devido a que a Dell altera suas ofertas aparentemente a cada segundo, os componentes disponíveis e seus preços podem mudar rapidamente seja de forma positiva ou negativa.
Case
Devido a que recentemente testamos o Studio 1558 em uma configuração muito semelhante e isto se correlaciona substancialmente (exceto pela tecnologia integrada) com os modelos predecessores, Studio 1557 e Studio 1555, nós somente cuidaremos as áreas do case, conectividade e dispositivos de entrada, sucintamente.
Achamos que o design do 1558, incluindo o pousa palmas prata e a coberta colorida da tela (opcional), muito bem adequado. Mesmo o acabamento perfeito e as superfícies de plástico, extremamente resistentes às manchas quase não dão motivo para queixas. Além disso, o design é basicamente bem feito. Mas não gostamos do lado posterior grosso, o qual parece bastante massivo com a bateria integrada de 9 células. Além disso, existem algumas críticas com respeito à estabilidade do case. Portanto, tanto o ângulo da tela e a coberta da tela são muito instáveis e podem ser terrivelmente entortadas. O marco direito do teclado na área acima do DVD drive também cede relativamente sob pressão.
Conectividade e Software
Conectividade
Existem quase somente coisas positivas a reportar sobre a conectividade porque a Dell configurou um pacote bastante opulento.
Além do compartimento de segurança Kensington obrigatório, existem duas saídas de vídeo como HDMI e VGA à esquerda. Depois está um RJ-45 gigabit LAN, um combo eSATA/USB 2.0, outro porto USB 2.0, Firewire e três conectores de áudios (microfone, 2x fones). Portanto, os destros podem ficar contentos por a maioria dos cabos mais importantes podem ser se alojar à esquerda. Em compensação, os canhotos que usam um mouse provavelmente sejam deixados no frio. Além disso, um ExpressCard slot (32mm), um leitor de cartões (MMC/SD + MS/Pro), um elegante gravador de DVD slot-in, um terceiro porto USB 2.0 e o conector de energia estão no lado direito.
Nosso protótipo também tem uma WLAN (6200 AGN) e Bluetooth no lado sem fios. Fora isso, o Studio 1558 oferece uma câmera web de 2.0 megapixels que fornece uma boa qualidade de imagem, mas não grava sem interrupções.
Software
A Dell pré-instalou bastante software no sistema. Devido a que a Dell não exagera tanto como outros fabricantes (Toshiba, Acer, Asus, etc.) e a que os componentes integrados (em particular o CPU) são excepcionalmente eficientes, esta situação não pesa muito na prática. Com isso, o boot e a velocidade de trabalho já são bons no estado de entrega e você não precisa se incomodar fazendo várias desinstalações bem no começo.
A Dell fornece o manual grosso, um DVD de controladores e ferramentas e um DVD de restabelecimento do sistema operacional.
Dispositivos de Entrada
A opinião do testador difere em parte com as análises do Studio 1557 e 1555 com respeito aos dispositivos de entrada.
Teclado
O teclado cede levemente. Especialmente a área sobre o DVD drive (perto da tecla de retorno) comprova ser muito submissa e pode ser pressionada perigosamente. A pressão da tecla e o deslocamento não foram realmente convincentes, pois transmitiram uma sensação um pouco indistinta e frouxa. Em compensação a boa estrutura e a elegante e discreta luza branca do teclado (habilitada em uso) conseguem pacificar novamente. O cliente deve se conformar com não possuir um bloco numérico. Incomum: Você não habilita as funções correlativas com a tecla FN, mas com as teclas F1-F12 (pode ser definido no bios). Prático: As funções multimídia estão destacadas em laranja e, portanto, são fáceis de encontrar.
Touchpad
O touchpad, feito na mesma cor do pousa palmas, está levemente afundado e possui boas características de deslizamento graças a sua superfície bastante suave. Ele normalmente responde de forma confiável no uso prático. Porém, ambas as teclas correlacionadas não são tão convincentes. Estas poderiam ser pressionadas desagradavelmente bem para o fundo do case (devido à construção) e ter um deslocamento muito indistinto.
Tela
A tela do Studio 1558 está disponível com uma resolução de1366x768 e (como no nosso protótipo) 1920x1080. Pelo jeito (veja a antiga análise do Studio 1558), as taxas de ambas as telas em parte variam consideravelmente uma da outra. Por isso, investir 70 euros pela tela FullHD, que também tem uma resolução mais alta, definitivamente vale a pena. A tela FullHD representa uma das maiores fortalezas do Studio 1558. O brilho médio é de impressionantes 262,3 cd/m2. A iluminação de 79% também está num bom nível. O contraste de 436:1 é até muito bom. Somente o valor de escuridão de 0,69 cd/m2 e "apenas" bom.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 79 %
Contraste: 436:1 (Preto: 0.69 cd/m²)
Basicamente, a tela é muito adequada para todo campo de aplicação – desde escritório, filmes, até jogos – com estas taxas e de acordo com nossa opinião subjetiva. As cores são naturais e vivas e a imagem resplandece além de toda medida devido ao alto brilho. Somente o preto poderia ter sido um pouco mais intenso, mas isso só é evidente em filmes.
O Studio 1558 não é realmente adequado para uso em exteriores por causa da superfície refletiva da tela. Em posições desfavoráveis e em condições de iluminação muito brilhante, os perturbantes reflexos podem também aparecer>.
Os ângulos de visão são mais que somente impressionantes no plano horizontal. Em compensação, os desvios das cores e diferenças de brilho podem aparecer rapidamente no plano vertical.
Desempenho
A Dell tomou uma decisão inteligente para o processador e utilizou o novíssimo e adequado Core i5 520M, especialmente para portáteis multimídia e de jogos, com preço abaixo dos 1000 euros, no Studio 1558.
O Core i5 é um processador de dois núcleos que fornece mais dois núcleos adicionais simulados com suporte para a chamada tecnologia hyperthreading, e até age como um quad-core no administrador de tarefas. O hyperthreading não adiciona muito para jogar (com exceções como Anno 1404) até agora, mas as aplicações adaptadas podem se executar notavelmente mais rápidas com esta tecnologia. Outras características são o controle de memória integrada e uma pequena placa de vídeo de 45 nm chamada Intel Graphics Media Accelerator HD ou abreviado, GMA HD (veja a análise recente sobre o Studio 1558). Ao contrário, a unidade de CPU está montada em um processo de 32 nm. O consumo de energia é impressionante com 35 watts. Em comparação: Um Core 2 Duo SU7300 (1.3 GHz) que economiza energia somente consome 10 watts, um Core 2 Duo P7450 (2.13 GHz) de classe media um pouco menos de 25 watts e um Core i7-720QM (1,6 GHz) de classe alta ainda mais com 45 watts. De outra forma, o Core i5-520M não só possui um cache L2 de 512 Kbytes, mas também um cache L3 de 3 MBytes.
Normalmente, a freqüência do Core i5-520M é de 2,40 GHz. Com uma tecnologia bem alinhada chamada Turbo Boost, o CPU teoricamente aumenta sua freqüência (resfriamento suficientemente pré-condicionado) em 133 MHz e passa para exuberantes 2,93 GHz. Para verificar o 1558 adequadamente colocamos o CPU sob carga de trabalho total com a ferramenta Prime. Resultado: O CPU funcionou durante um período ainda mais longo com cerca de 2,53 GHz (Ferramenta Intel Turbo Boost Monitor).
Foi diferente com a placa de vídeo Radeon HD 4570, a qual veremos mais de perto em um momento. Ela mesma se sufocou sob carga de trabalho total (Furmark) de 680/800 MHz para escassos 300/500 MHz a cada segundo. Aparentemente, a Dell está tão ansiosa sobre a durabilidade de seus componentes (não é uma má intenção) que o fabricante rapidamente aciona os freios da freqüência sob carga de trabalho pesado. As temperaturas não dão uma indicação para esta manipulação, como explicaremos em "Emissões" mais adiante. Também tivemos uma impressão parcial de flutuações na taxa de atualização durante jogos. O gráfico de "Desempenho nos Jogos" (veja a imagem abaixo de Desempenho nos Jogos) confirma esta impressão subjetiva, pois podemos ver flutuações obvias e suspeitas.
Usamos o popular modelo quad-core, Core i7 720QM, por motivos de comparação nos benchmarks induzidos ao CPU. O i7-720QM alcança uma media de 3314 pontos no single-core rendering do Cinebench; em compensação atinge 9433 pontos no multi-core rendering. O i5-520 as vezes é mais baixo e as vezes mais alto com 3088 pontos (32bit) em single-core rendering e 3794 pontos (64bit). O i5-520M então deve admitir sua derrota no multi-core rendering: 6925 pontos (32bit) e 8292 pontos (64bit) não podem alcançar o nível de um i7-720QM. Porém, o i5-520M alcançou muito bons 5926 pontos no PCMark Vantage.
Portanto, sem importar se só um ou todos os núcleos reais e virtuais estão sob carga de trabalho, o i5-520M sempre se sai bem considerando seu preço moderado.
| PCMark Vantage Result | 5926 pontos | |
Ajuda | ||
Agora, vamos ver a placa de vídeo. Escutamos o nome Mobility Radeon HD 4570 e vem da ATI. A HD 4570 é uma placa de vídeo da classe media baixa, suporta DirectX 10.1 e é fabricada em uma estrutura de 55 nm. Em vista dos 80 processadores stream, 242 milhões de transistores e uma largura de banda de apenas 64bit, o desempenho dado é bastante escasso (pelo menos nos jogos). Devido ao baixo consume de energia de um máximo de 20 watts e a tecnologiaAvivo HD (UVD 2, ajuda o CPU no computo de vídeos de alta resolução). Porém, a HD 4570 é perfeita para portáteis multimídia que cuidam da duração da bateria. A propósito, o chip do HD 4570 funciona com uma freqüência de 680 MHz, e a memória GDDR3 de 512 MBytes com 800 Mhz.
A HD 4570 tem suas dificuldades para projetar as cenas na tela, em especial nas mais recentes do 3DMark induzidos aos gráficos. Enquanto ainda alcança bons 7565 pontos no 3DMark05, somente atinge medíocres 3633 pontos no 3DMark06. O resultado ainda se encolhe até escassos 1175 pontos no 3DMark Vantage. O novo vencedor da relação valor por dinheiro entre as placas de vídeo, o Radeon HD 5650, computa cerca de 2-3 vezes mais rápido no 3DMark (exceto pela versão 01). Com isto, seus 12911 pontos na versão 05, 7343 pontos na versão 06 e 3445 pontos no 3DMark Vantage.
Demos uma olhada mais de perto em como a HD 4750 lida com os jogos na parte sobre o desempenho nos jogos.
| 3DMark 2001SE Standard | 20974 pontos | |
| 3DMark 03 Standard | 10535 pontos | |
| 3DMark 05 Standard | 7565 pontos | |
| 3DMark 06 Standard Score | 3633 pontos | |
| 3DMark Vantage P Result | 1175 pontos | |
Ajuda | ||
O disco rígido integrado da Western Digital tem uma capacidade de 320 GBytes e funciona com 7200 rpm. As taxas de transferência flutuam entre 41,5 e 84,0 MB/s no teste de benchmark HDTune, dado que uma média de bons 65,6 MB/s pôde ser alcançado. A taxa de produção também foi impressionante com 101,7 MB/s, a taxa de acesso de 14,8 comprovou ser boa. Infelizmente, a Dell somente configurou uma só partição que possui uma capacidade de cerca de 283 GBytes. Os 7200 rpm foram percebidos de forma muito positiva no teste. Portanto, ambos os tempos de boot (por exemplo, em jogos) bem como a velocidade de resposta de aplicações em geral pareceu um pouco melhor que em sistemas comparáveis com discos rígidos que têm uma velocidade de apenas 5400 rpm.
Somente o processador obteve uma boa pontuação com 6,7 pontos no índice de desempenho do Windows 7. Segue a nota pata "gráficos 3D de negócios e de jogos" com 6,3 pontos. Inconcebível: A nota para "desempenho de escritório para Aero" é muito menor com 4.9 pontos, embora a Radeon HD 4570 se saiu muito mal em jogos como em todos os outros casos de aplicação. Mas, assim são as coisas, o índice de desempenho do Windows 7... RAM e disco rígido alcançam bons 5,9 pontos.
Se as latências de um sistema são muito altas, podem causar problemas quando são conectados dispositivos externos, tais como erros de transmissão e sincronização em placas de som, por exemplo, crepitações no som). Mas relaxe, o Studio 1558 não se envergonha a si mesmo nesta questão - as latências sempre se mantêm no campo verde de menos de 1000 µs de acordo com o DPC Latency Checker.
Veredicto
O Intel Core i5-520M fornece junto com os velozes 4 GBytes DDR3 de RAM (1333 MHz) e com o veloz disco rígido (7200 rpm) um impressionante desempenho das aplicações. Sem importar se é reproduzindo filmes HD ou múltiplas tarefas, isto não é problemas para o Studio 1558. Portanto, você pode, por exemplo, instalar um programa sem pressa, enquanto escuta música, assiste a um vídeo e navega perfeitamente pela internet, tudo ao mesmo tempo.
Desempenho nos Jogos
Chegou a hora de examinar a Radeon HD 4570 a fundo.
Anno 1404
O Anno 1404 perde muito de seus ótimos gráficos em uma resolução de1024 x 768 e baixos detalhes, mas funciona tão suave quanto a seda com 77,1 fps na tela do Studio 1588. É muito mais bonito em uma resolução de 1280 x 1024 e detalhes médios e ainda funciona perfeitamente com 34,5 fps.
F.E.A.R. 2
O F.E.A.R. 2 é um pouco modesto em termos de hardware, mas o Studio 1558 tem seus problemas em uma resolução de 1024 x 768, detalhes médios e 2x AA: 28.9 fps mas ainda é possível ter uma experiência de jogo aceitável. A Radeon HD 5650 é mais de três vezes mais veloz com 92 fps em comparação. A HD 4570 é convincente com 75,6 fps numa resolução de 800 x 600 e detalhes baixos.
Modern Warfare 2
O Modern Warfare 2 provoca fortes discussões entre os jogadores, especialmente por causa de sua limitada tecnologia multi-player. Nós preferimos desfrutar de ferozes batalhas. O Modern Warfare 2 pôde ser jogado de forma agradável com 78,7 fps numa resolução de 800 x 600 e baixos detalhes, mas a diversão termina rapidamente numa resolução de 1024 x 768, detalhes médios e 2x AA com inviáveis 20,6 fps. Mais uma vez, a Radeon HD 5650 é três vezes mais veloz com 55 fps.
Risen
Os desenvolvedores da Piranha Bytes conseguiram atrair a maioria dos fãs mais uma vez, com Risen, depois do fracasso do Gothic 3. A HD 4570 ainda consegue lidar bem com 37,2 fps numa resolução de 800 x 600 e detalhes baixos, mas é apenas uma apresentação de diapositivos com 19,8 fps numa resolução de 1024 x 768, detalhes médios e 2x AF. A HD 5650 consegue quase o dobro da taxa de atualização com 37 fps.
Dirt 2
O Dirt 2 não se tornou só em um deleite visual, mas também um dos primeiros jogos com suporte para DirectX 11. Devido a que a HD 4570 somente é capaz de DirectX 10.1, fomos privados dos efeitos estendidos como a infusão de mosaicos. Porém, ainda conseguimos fazer drift nas curvas agradavelmente numa resolução de 800 x 600 e detalhes baixos com 41,4 fps. Lamentavelmente, o Dirt 2 se sacode parcialmente com 25,6 fps numa resolução de 1024 x 768 e detalhes médios. Numa comparação com a Radeon HD 4670. Esta alcança mais altos 44 fps.
Veredicto
Como você pôde ver os jogos mais recentes normalmente podem ser jogados somente com detalhes médios ou até baixos com a Radeon HD 4570 e isso nas resoluções bem reduzidas. Porém, os gêneros menos exigentes, como aventuras, e clássicos antigos, como Half Life 2, podem ser jogados perfeitamente com resoluções e detalhes mais altos. Os jogadores menos exigentes estão satisfeitos com a HD 4570, os jogadores relativamente exigentes preferirão portáteis que pelo menos tenham um GT 240M ou uma Radeon HD 4650. Mais uma coisa: Devido a que a tela FullHD do Studio 1558 tem uma boa interpolação, as resoluções mais baixas não se nublam como ocorre visivelmente em outros portáteis.
Emissões
Ruído do Sistema
Quando o Studio 1558 não esta sob carga de trabalho, é quase silencioso com 31,2 dB(A) (pelo qual o ventilador sobe o nível uma e outra vez sem motivo algum). O ventilador funciona de forma silenciosa com 34,3 dB(A) sob carga baixa de trabalho. O disco rígido normalmente é abafado com seu nível de ruído de 32,1 dB(A), embora algumas vezes é perceptível um ruído silencioso. O DVD drive não é o mais silencioso. Enquanto o DVD ainda é bom durante a reprodução com 36,4 dB(A), ele muge e ruge quando acessa dados com até 47,5 dB(A) sendo perturbante e incômodo. Conclusivamente, o Studio 1558 é muito evidente e quase desagradavelmente audível sob carga de trabalho com 44,8-45,8 dB(A).
Barulho
| Ocioso |
| 31.2 / 34.3 / 34.3 dB |
| HDD |
| 32.1 dB |
| DVD |
| 36.4 / 47.5 dB |
| Carga |
| 44.8 / 45.4 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  (15 cm de distância) | ||
Temperatura
Depois de um longo uso inativo, o lado inferior do Studio 1558 esquenta bem com uma máxima de 39,6°C, mas o lado superior se mantém um pouco mais frio com uma máxima de 35,4°C. Infelizmente, os 35,4°C são exatamente no meio do pousa palmas, portanto, em uma das áreas subjetivamente mais impactantes. Os pousa palmas esquentam até 38,6°C sob carga de trabalho mais longa, o que já pode ser um pouco incômodo para alguns. O resto do lado superior esquenta até 39,9°C sob carga de trabalho total, o lado inferior chega a atingir muito quentes 47,3°C. Conclusivamente, você não deveria colocar o Studio 1558 sobre suas pernas quando sob carga total. O de cabeça mais quente é o adaptador de energia que atinge até 69,2°C!
Infelizmente, não podemos apresentar as temperaturas dos Core i5-520M, pois as taxas eram lidas incorretamente. Em compensação, a temperatura da Radeon HD 4570 pôde ser facilmente estabelecida. E está mais que suficientemente resfriada no modo inativo com cerca de 50°C. A temperatura da HD 4570 flutua (devido ao problema da freqüência, antes mencionado) entre 70°C e 80°C sob carga de trabalho total (Prime + Furmark). Ambas são boas taxas.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.9 °C / 104 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.3 °C / 117 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.4 °C / 89 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 38.6 °C / 101.5 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-9.8 °C / -17.7 F).
Alto falantes
O Studio 1558 possui dois alto falantes que estão escondidos embaixo uma grade acima do teclado. Os alto falantes fornecem um som surpreendentemente bom comparado com o de outros portáteis. Os diversos tons parecem bem balanceados; música, filmes e jogos são reproduzidos com muita precisão. Os baixos são levemente existentes e puderam aparecer com maior potência e abundância. A distorção dos agudos ou o turvamento dos tons profundos como pode escutar em outros portáteis não tem tal impacto no Studio 1558. É recomendável o uso de alto falantes externos durante o uso estático prolongado, pois eles poderiam melhorar a experiência do som para algumas categorias.
Duração da Bateria
Existem duas baterias diferentes disponíveis para o Studio 1558. Primeiro a bateria de 6 células com 56 Wh e a bateria de 9 células com 85 Wh. Ambas as bateria não variam somente em sua potência, mas também em seu tamanho. Enquanto a bateria de 6 células coincide com a parte inferior do case (veja análise aqui), a bateria de 9 células sobressai evidentemente para fora da parte posterior, inclinando um pouco o lado superior.
As taxas da bateria de 9 células são muito impressionantes sob carga baixa de trabalho. A bateria dura por quase 7 horas no modo inativo (brilho mínimo, economia de energia no máximo) com 6 horas e 47 minutos. A bateria de 6 células dura duas horas menos (sem HD 4570), isso é 4 horas e 50 minutos. A diferença por navegar através do WLAN integrado (brilho máximo, economia de energia média) é de cerca de uma hora: 4 horas e 2 minutos, com a de 9 células, e2 horas e 50 minutos coma de 6 células (sem HD 4570).
A diferença diminui a apenas 20 minutos sob carga de trabalho total. Devemos fazer notar que testamos a bateria de seis células (como com as taxas da outra comparação também) com outro Studio 1558 sem a Radeon HD 4570. As durações sob carga de trabalho com a HD 4570 devem ser ainda mais diferentes. Voltando ao assunto: A bateria de nove células se esgota depois de boas 2 horas e 58 minutos de reprodução de DVD. Graças a isso, pode desfrutar inclusive de filmes longos, sem problemas. A bateria de 9 células alcança seus limites sob carga de trabalho total (brilho máximo, sem economia de energia) e deve voltar para a tomada depois de apenas 1 hora e 30 minutos.
Se você coloca ênfase na mobilidade, deveria considerar faze um upgrade para a bateria de 9 células 9 por 85 euros em qualquer caso.
Os componentes integrados possuem um consumo médio de energia. O Studio 1558 se apresenta como modesto em modo inativo com 19,4-26,6 watts; sob carga de trabalho são consumidos aceitáveis 63,4-82,3 watts. Portáteis de jogos mais potentes "queimam", acredite se quiser, o dobro. O Studio 1558 é muito frugal no estado desativado com um consumo de 0,2 watts, porém, 1,1 watts em modo suspenso é bastante.
| desligado | 0.2 / 1.1 Watt |
| Ocioso | 19.4 / 25 / 26.6 Watt |
| Carga |
63.4 / 82.3 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: | |
Veredicto
O Studio 1558 possui alguns elementos bons até muito bons. A duração da bateria opcional de 9 células é impressionante em aplicações menos exigentes. A tela FullHD é agradável com sua excelente qualidade de imagem com um contraste vívido e uma alto brilho. Além disso, o bom acabamento e o elegante design com as cobertas de tela coloridas e a luz branca do teclado (ambas opcionais) são convincentes. Adicionalmente, a conectividade é bastante extensa, o som dos alto falantes é adequado e a velocidade das aplicações é mais que bom graças ao potente Core i5-520M.
O Studio 1558 também revela alguns pontos fracos. O regular desempenho nos jogos da Radeon HD 4570, a instável coberta da tela e o teclado submisso pertencem a estes. Além disso, ambos os pousa palmas um pouco quentes e o ruído do DVD drive durante o acesso a dados, ou o ventilador do case sob carga de trabalho dão razão para queixas.
Se estiver procurando por um bom portátil versátil com uma qualidade de tela acima da media e duração de bateria e está preparado para pagar um pouco mais por dito desempenho que em outros concorrentes, você definitivamente pode escolher o Studio 1558.
