Análise do Portátil Dell Precision M6600
O irmão menor deste portátil, o Dell Precision M4600 foi analisado por nós algumas semana trás, e deixou uma impressão duradoura em nosso time editorial. Junto com alto desempenho e boa portabilidade, o modelo de análise também foi convincente desde o ponto de vista ergonômico. É por isso que foi merecidamente nomeado o nosso "Editors' Choice" de Setembro.
O Dell Precision M6600 vai na categoria de 17polegadas, e no começo a principal diferença que você nota são suas proporções mais generosas. Isto dá mais espaço para esfriar os potentes componentes, para o armazenamento massivo, para a conectividade e para uma ampla quantidade de opções de configuração. Na loja online da Dell, por exemplo, você pode escolher entre 6 CPUs, 11 dispositivos diferentes de armazenamento massivo, e quatro placas de vídeo profissional. Os preços atualmente são a partir de 1500 Euros sem impostos, enquanto o nosso modesto modelo de análise atingiu um preço de cerca de 4100 Euros sem impostos. Mas por isso você obtém um CPU Intel Core i7-2920XM, 8 GB de RAM, um SSD de 256 GB, uma Nvidia Quadro 4000M, e uma tela mate de 17,3 polegadas com resolução FullHD.
Case
O case somente se diferencia do menor Precision M4600 em suas dimensões e peso. A cor marrom escuro, o acabamento de metal e o design quadrado significam que os dois modelos se parecem o suficiente para serem confundidos. O Precision M6600 é cerca de 600 g mais pesado e cerca de 4 cm mas largo. Devido a que a altura do portátil não mudou muito, a grande estação de trabalho parece um pouco mais fina, proporcionalmente, que o modelo de 15 polegadas. Aos quase 3,8 quilos de peso você deve adicionar mais de 1 kg do adaptador de força de 240-Watts, fazendo com que o peso total fique muito perto dos 5 kg. Para o transporte simples de A a B é factível, mas não é o melhor portátil para carregar com você o tempo todo.
Como sempre, você deve remover a grande placa base para chegar aos componentes. Também não há provisões para trocar rapidamente drives em um vão modular. Se a bateria não for inserida, o case se inclina para frente e para a direita porque falta a estabilidade necessária sem um de seus pés de borracha. Apesar do tamanho do case, somente há uma leve perda de rigidez. A tampa pode ser flexionada para frente e para trás, um pouco mais que antes, devido às grandes dimensões, e á esquerda, do lado do botão liga/desliga produzimos um rangido muito pequeno aplicando pressão. Além de uma brecha um pouco maior da esperada em um lugar da tampa da tela, o acabamento é perfeito e de uma qualidade extremamente alta.
Conectividade
A gama de portas nesta máquina é igual a do Precision M4600, além de uma pequena característica. Em lugar de uma porta FireWire 400 de quatro-pinos (IEEE 1394), o M6600 vem com a versão de seis pinos que você vê nos Macs. Este não oferece vantagem alguma em termos de velocidade de transferência, mas sim oferece seu próprio abastecimento de energia. Isto permite o uso de drives rígidos FireWire móveis (normalmente do ‘mundo dos Macs’) sem um fonte de energia USB adicional. Isto particularmente irá agradar os usuários que ainda possuem drives rígidos FireWire antigos em seu repertório, ou que trabalham freqüentemente com computadores Macs e Windows em paralelo ou ao mesmo tempo. Representamos o desempenho que medimos para as portas individuais no gráfico abaixo.
Graças à sugestão de vários usuários, desta vez também testamos a utilidade das portas em conjunto com drives rígidos móveis que não possuem uma fonte de energia separada. O problema é que algumas vezes drives rígidos USB não funcionam ou não são reconhecidos. Mas neste quesito não pudemos confirmar qualquer tipo de limitações pelas quais a estação de trabalho possa ser responsável. Drives rígidos USB 2.0 funcionaram nas portas USB 3.0, e vice versa. Talvez nos casos onde houve problemas foi devido a modelos de drives sólido que requerem de muita energia, que não correspondem às especificações USB. Observamos com freqüência este tipo de comportamento em nosso teste acessório de drives rígidos externos.
Aqueles problemas que outro usuário informou com a conexão de rede e as portas de áudio (que não respondiam após estar em standby) não apareceram em nosso modelo de análise. Mas o que realmente não funcionou para nós foi a clonagem dos conteúdos da tela em uma tela externa FullHD com a resolução habitual de 1920 x 1080 pixels. Não conseguimos fazer funcionar com a porta HDMI ou DisplayPort. Somente a porta VGA análoga foi capaz de cumprir este trabalho. Funcionou tão bem que ficamos verdadeiramente surpreendidos pela nitidez da imagem e a boa reprodução em geral. Tudo o que tivemos que fazer foi corrigir a posição da imagem na tela externa. Portanto, a VGA neste Dell Precision M6600, à diferença de muitos outros portáteis que testamos, representa uma alternativa completamente adequada e útil.
Garantia
A garantia padrão é de 36 meses, como é habitual para esta classe de máquina, e pode ser estendida de muitas formas, ao típico estilo da Dell.
Dispositivos de Entrada
Teclado
O teclado parece exatamente o mesmo do Precision M4600, mas recua um pouco em toda sua superfície. Este comportamento poderia desagradar os usuários exigentes no longo prazo, pois significa que o ponto de resposta táctil não pode ser sentido com tanta precisão. Neste quesito, o Teclado ThinkPad do X220 seria muito melhor, por exemplo, ou permanecer com o modelo de 17polegadas, o teclado do grande MacBook Pro. Além disto, o teclado pode oferecer uma distância de deslocamento moderada e digitação silenciosa. O teclado Qwerty do modelo de análise é diferente em alguns aspectos da versão alemã, sem surpresas desagradáveis. O bloco numérico separado facilita a entrada de grandes números, e funções importantes podem ser ativadas usando combinações de teclas FN.
Touchpad
O touchpad, TrackPoint e os botões correspondentes oferecem uma boa gama de funções e facilidade de uso. Eles são os mesmo que o do Precision M4600.
Tela
Em contraste ao Dell Precision M4600, atualmente você pode escolher somente entre dois tipos de tela no Precision M6600. Embora a descrição do produto fale de uma tela táctil opcional com reconhecimento de caneta, ainda não é possível selecionar esta opção na loja online. O que nem sequer está incluído nas opções são um painel ou uma tela com retroiluminação LED RGB que ofereceria um espaço de cores estendido.
A tela padrão disponível para o modelo básico possui uma resolução de 1600 x 900 pixels (106 dpi), e a alternativa que está integrada em nosso modelo de análise possui uma resolução de 1920 x 1080 (127 dpi). Isto lhe dá muito espaço na tela para trabalhar com a tela de 17,3 polegadas, e realmente só pode ser derrotada por portáteis com telas de 1920 x 1200 no formato 16:10, que você dificilmente vê. O tamanho reproduzido de símbolos, texto e ícones será suficientemente grande para a maioria de usuários em uma configuração de 100%, e todos podem, como sempre, ajustá-lo de acordo com suas necessidades nas opções do sistema.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 87 %
iluminação com acumulador: 301 cd/m²
Contraste: 912:1 (Preto: 0.33 cd/m²)63% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
85.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
62.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
A retroiliuminação LED fornece valores de brilho entre 268 cd/m² e 309 cd/m² em nossos nove pontos de medição habituais. Em media medimos 291 cd/m², oferecendo uma distribuição relativamente uniforme do brilho em 87%. Este não é apenas um bom resultado em geral, mas é ainda mais significativo quando você considera o tamanho da tela que deve ser iluminada. O brilho pode ser controlado em 15 níveis, desde 21 cd/m² até 301 cd/m² (ambas no centro). Graças à superfície mate não existem reflexos perturbantes, e um ajuste ergonômico do brilho pode ser usado em interiores. No nível 4 medimos 102 cd/m², no nível 5, 123 cd/m², nível 6, 144 cd/m² e no nível 7, 163 cd/m².
Com o seu brilho médio de 291 cd/m², a tela está bem equipada para o uso em exteriores. O brilho é, na maioria das situações, o suficientemente forte para obter o melhor da luz do dia. Somente fica difícil ver o conteúdo da tela quando esta sob a luz direta do sol; neste caso deve-se ajustar a posição da tela segundo o necessário.
Outro ponto destacado é a excepcionalmente boa razão de contraste de 912:1. As imagens e filmes têm uma vibrância e saturação muito melhores; os conteúdos pretos parecem ser verdadeiramente pretos, e o texto sobressai notavelmente de forma mais clara no fundo branco das telas sem vida que normalmente vê.
De acordo com o anúncio da Dell, o painel deveria ter um amplo ângulo de visão e reprodução precisa das cores. O espaço de cores que determinamos não consegue realmente cobrir o espaço de cores sRGB. Embora a soma de todas as cores no estado inicial do portátil atinge cerca de 94% das cores do espaço de cores sRGB, a soma total das cores dentro do espaço de cores sRGB é reduzido a menos de 90% porque alguma peças se estendem muito além dele. A reprodução de cores é precisa, se tomar o espaço de cores sRGB como uma base, por exemplo, não como em seu estado inicial, pois os valores verde-azul e vermelho-magenta estão em falta e o amarelo-laranja se estende além do objetivo.
Após calibrara com o objetivo do espaço de cores sRGB, Gamma 2.2,com uma temperatura de sala de 6500 Kelvin e brilho de 120 cd/m², as opções da tela estão esgotadas e cerca de 95% do espaço de cores sRGB está coberto. Isto é o melhor que pode ser tecnicamente feito atualmente, o melhor que você pode esperar de telas com LEDSs brancos. Isto significa que a tela também é adequada para a edição de imagens, como foi prometido pela Dell, mas somente se estiver disposto a fazê-lo sem a última porcentagem do espaço de cores e usando um colorímetro. Portanto o portátil cobre um espectro de cores muito maior ao que estamos acostumados de telas padrão. Mas a tela não atinge toda a riqueza das cores de uma tela LED RGB.
Enquanto muitas telas sofrem rapidamente de uma distorção dos tons das cores, brilho e contraste quando você muda sua posição de visão da tela, este tipo de comportamento parece notável depois e em menor extensão no modelo de análise perante nosso. Em ângulos extremos do lado, as cores desenvolvem um leve tom amarelo, e em ângulos extremos de cima ou de baixo você pode ver a habitual inversão ou desbotamento das cores. Mas isto é em uma forma reduzida comparado com muitos da concorrência. Os painéis IPS com ângulos de visão particularmente amplos puderam oferecer melhor resultados nesta área, mas estes não são oferecidos para o Precision M6600 atualmente.
As resoluções entre FullHD e 1280 x 1024, como 1366 x 768 ou 1600 x 900 por exemplo, não podem ser selecionadas na tela interna, como no Precision M4600.
Desempenho
Nossa versão do Precision M6600 está equipada com um CPU Intel Core i7-2920XM CPU, 8 GB de RAM, uma Nvidia Quadro 4000M (2 GB de GDDR5) e um SSD de 256 GB. A quantidade de RAM pode ser expandida até 32 GB, pois existem 4 compartimentos de RAM, como no Precision M4600. Dois deles estão ocupados em nosso modelo de análise, cada um com um módulo de 4 GB, enquanto os outros dois estão livres.
O CPU oferece desempeno de primeira categoria, como era esperado, nos benchmarks habituais. Enquanto aplicativos single-thread se beneficiam em particular do Turbo Boost (2,5 a 3,5 GHz), o Hyperthreading permite que até 8 operações sejam processadas simultaneamente nos aplicativos multi-core. Juntas, as duas tecnologias garantem que o desempenho ideal esteja sempre disponível. O cálculo SuperPi 32M (single-thread) precisou de 580 s e o wPrime 1024m (multi-thread) 264 s, enquanto que o Cinebench R11.5 (64 bits) conseguiu uma pontuação de 6,2 pontos.
| 3DMark 06 Standard Score | 17727 pontos | |
| 3DMark Vantage P Result | 10722 pontos | |
| 3DMark 11 Performance | 2440 pontos | |
Ajuda | ||
O desempenho do CPU está essencialmente no mesmo nível do Precision M4600, mas a placa de vídeo Nvidia Quadro 4000M pode adicionar velocidade ao trabalhar com aplicativos com gráficos intensos. O desempenho da Intel HD Graphics 3000 integrada no processador também é útil, e permite que o desempenho ideal de gráficos seja usado em qualquer situação dada, com a ajuda da tecnlogia Optimus da Nvidia. Essencialmente você escolhe (ou permite que o Optimus escolha) entre alto desempenho e eficiência energética.
Naturalmente efetuamos os testes de desempenho gráfico com a potente Nvidia Quadro 4000M. No 3D Mark Vantage marcou 10.722 pontos, no 3D Mark 11 foi de 2440 pontos, e no Unigine Heaven terminou em 31,4 fps. Estes resultados são, dependendo do teste, cerca de 50% melhor que a Nvidia Quadro 2000M no Precision M4600. Mas mais uma vez no Precision M6600 observamos o afogamento da unidade gráfica durante o funcionamento com energia da bateria, que depois produziu um nível de desempenho substancialmente menor (por exemplo, 3D Mark Vantage, 1441 pontos).
O controlador ISV 8.17.12.7605 instalado em nossa máquina de análise, não estava disponível na página principal da Dell no momento do teste. Portanto, também testamos uma vez, as versões do driver convencionalmente disponíveis (ISV 8.17.12.7519 e Standard 6.14.12.6883) com respeito ao desempenho CAD. Diferentes versões do controlador podem ser responsáveis por diferenças notáveis no desempenho. No benchmark SPECviewperf 11, que lisa com vários programas CAD, não pudemos determinar diferença alguma (além de uma margem de erro) entre as diferentes versões do controlador ISV. Somente o controlador padrão chamou um pouco a atenção, com uma saída de mais de 50% no teste Lightwave (17 fps a 42 fps).
Controladores de desempenho específicos para 3ds Max e AutoCAD não estão disponíveis para o Nvidia Quadro 4000M; atualmente apenas a Quadro 5000M pode se beneficiar de controladores otimizados.
| Dell Precision M6600 Quadro 4000M, 2920XM, Samsung SSD 810 Series | SCHENKER XIRIOS W710 Quadro 5010M, X5670, 2x OCZ Vertex 3 VTX3-25SAT3-120G (RAID 0) | Lenovo ThinkPad W520 Quadro 2000M, 2820QM, Seagate Momentus 7200.4 ST9500420AS | Dell Precision M4600 Quadro 2000M, 2920XM, Lite-On LAT-256M2S | Fujitsu Celsius H710 WXP11DE Quadro 1000M, 2820QM, Toshiba THNSFC256GBSJ | |
|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 11 | 9% | -18% | -17% | -40% | |
| 1920x1080 Siemens NX | 26.38 | 34.9 32% | 19.28 -27% | 19.32 -27% | 13.3 -50% |
| 1920x1080 Tcvis | 29.22 | 37.6 29% | 22.13 -24% | 22.52 -23% | 16.17 -45% |
| 1920x1080 SolidWorks | 39.13 | 37.93 -3% | 32.8 -16% | 33.4 -15% | 25 -36% |
| 1920x1080 Pro/ENGINEER | 10.59 | 7.99 -25% | 9.45 -11% | 9.83 -7% | 8.32 -21% |
| 1920x1080 Maya | 51.4 | 53.6 4% | 45.28 -12% | 45.96 -11% | 33.48 -35% |
| 1920x1080 Lightwave | 42.12 | 40.01 -5% | 40.8 -3% | 42.93 2% | 35.99 -15% |
| 1920x1080 Ensight | 24.89 | 36.73 48% | 17.84 -28% | 17.96 -28% | 11.19 -55% |
| 1920x1080 Catia | 36.53 | 33.89 -7% | 27.08 -26% | 27.69 -24% | 15.04 -59% |
Os resultados da Nvidia Quadro 4000M no teste SPECviewperf 11 são, comparados com placas de vídeo para estações de trabalho testadas anteriormente a Quadro 1000M e Quadro 2000M, são 100% melhores dependendo do setor de teste (Catia, Teamcenter, SNX). As diferenças são menores em Lightwave, Maya e Pro Engineer, ao redor de 5-10%. Os resultados são desiguais comparados com os do Quadro 5010M no Schenker Xirios W710, embora as diferentes versões do controlador poderiam ser responsáveis pelo pior resultado em 4 testes do que deveria ser a unidade gráfica mais potente.
Quando se trata de converter vídeos, você tem três possibilidades diferentes para alterá-los para outros formatos: Intel Quick Sync, Nvidia CUDA ou tradicionalmente apenas através do trabalho do CPU. Para este teste usamos Cyberlink MediaEspresso, que suporta as três variantes. Nosso filme de teste ‘Seven’ foi convertido em um formato compatível com o iPhone.
A unidade transcodificadora da Intel, que somente se permite ser usada quando a unidade integrada Intel HD Graphics 3000 também está ‘ativada’ (requer o controlador gráfico da Intel), possui o menor consumo de energia (90 Watts), funciona mais rapidamente (03:18 min.) e coloca a última o menor peso no CPU (18%). Se você deixar o trabalho somente para o CPU, o consume de energia sobe para mais de 100 Watts, o resultado somente está pronto após 07:58 minutos e o uso do CPU é de 88%. A tecnologia CUDA da Nvidia está em algum lugar entre estes dois, precisando de ao redor de 100 Watts, 34% de uso do CPU e 09:27 minutos, o maior tempo.
| PCMark Vantage Result | 15591 pontos | |
| PCMark 7 Score | 4539 pontos | |
Ajuda | ||
Verificamos o Precision M6600 para ver possíveis latências durante o uso de dispositivos externos, usando a ferramenta DPC Latency Checker. Mesmo ao usar o habitual perfil de energia, as latências que ocorrem são muito moderadas com um máximo de 1339 µs. Se você usar o perfil especial Pro Áudio/Vídeo, isto se reduz para menos 200 µs. Portanto, é improvável que você seja perturbado com estalos de som, erros de sincronização ou outras reduções na qualidade.
O armazenamento massivo usado em nosso modelo de análise é um SSD feito pela Samsung (SSD PM810) com uma capacidade de 256 GB. Os índices de transferência e tempos de acesso são muitos bons e ultrapassa aqueles de discos rígidos convencionais por muitas vezes. No entanto, a desvantagem de um SSD é o alto custo e a relativa baixa capacidade da memória que você obtém por esse dinheiro. Para compensar isto, o Precision oferece incontáveis combinações possíveis, para que você selecione a quantidade de memória massiva que precisa, com dois compartimentos para drives de memória de 2,5 polegadas e um compartimento mSATA. A combinação de SSD com disco rígido, conexões RAID e muito mais more, é uma opção configurável.
Veredicto dos Jogos
O desempenho dos jogos do modelo de análise está quase no mesmo nível da Nvidia Geforce GTX 570M, nos baseando inteiramente nos resultados de benchmark. Os jogos que testamos, todos puderam ser jogados fluentemente e sem problemas com detalhes altos e com a resolução nativa da tela. No entanto, jogos particularmente famintos de energia como Metro 2033 ou jogos que ainda serão lançados, podem, algumas vezes, precisar de um pouco de ajustes em termos de ajustes de qualidade. A resolução não pode ser muito reduzida, pois a seguinte menor resolução neste modelo de teste é de 1280 x 1024 como já foi mencionado (efetuamos os testes que tinham uma resolução de 1366 x 768 no monitor externo).
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Racedriver: GRID (2008) | 188 | 148 | 117 | |
| Sims 3 (2009) | 279 | 165 | 79 | |
| Anno 1404 (2009) | 173 | 62 | ||
| StarCraft 2 (2010) | 180 | 112 | 79 | 71 |
Emissões
Ruído do sistema
Um dos destaques das estações de trabalho Precision com Nvidia Optimus é seu excelente baixo ruído do sistema, qe também observamos com este modelo de análise de 17polegadas. Tarefas muito menos exigentes como Office, internet, conversações de vídeo ou edição pouco exigente de imagens podem ser realizados quase silenciosamente graças ao SSD e um ventilador inativo. A única coisa que você pode escutar, se seu entorno estiver silencioso, um ocasional e pouco perceptível gorjeio do SSD. Quando está realizando um trabalho um pouco mais pesado ou se estiver realizando tarefas em paralelo, o ventilador é ativado e murmura de forma audível, mas silenciosamente, a um nível de 33,1 dB(A). O drive ótico é um pouco mais barulhento com 34,7 dB(A), mas no geral ainda é relativamente discreto, e certamente é disfarçado pelo áudio de fundo quando reproduz filmes, se não for antes.
Com estresse moderado, como com a conversão feita inteiramente com CPU, você deveria esperar 40,5 dB(A). Se a unidade gráfica é exigida para desempenhar acima disso, o máximo que terá que suportar é 42,3 dB(A). Todas estas leituras podem ser classificadas como ‘muito boas’, e são apropriadas, dados os requerimentos de desempenho naquele momento. Não notamos uma alta freqüência ou ruído desagradável emitido pelo ventilador a qualquer momento.
Barulho
| Ocioso |
| 29.6 / 29.6 / 33.1 dB |
| DVD |
| 34.7 / dB |
| Carga |
| 40.5 / 42.3 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (15 cm de distância) | ||
Temperatura
O resfriamento dos componentes externos é garantido por dois grandes ventiladores, que fazem um trabalho exemplar ao controlar o aquecimento do CPU e GPU. As temperaturas do case que medimos atingiram um máximo de 42,1°C após estresse contínuo. Esse não é um valor baixo apenas para uma estação de trabalho, mas também é baixo para muitos portáteis multimídia que possuem uma potencia consideravelmente mais baixa sob o capô. Não observamos afogamento algum como resultado das altas temperaturas.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.1 °C / 108 F, compared to the average of 38.2 °C / 101 F, ranging from 22.2 to 69.8 °C for the class Workstation.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42 °C / 108 F, compared to the average of 41.3 °C / 106 F
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27 °C / 80.6 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.8 °C / 82 F (+0.8 °C / 1.4 F).
Alto falantes
Os alto falantes integrados fornecem uma base decente para a saída de áudio, sendo uma mudança agradável do padrão habitual. Os tons médios e baixos estão presentes, e oferecem o espaço suficiente para manter audíveis os tons altos. Portanto, com as mudanças habituais das configurações no equalizador, é possível atingir um som relativamente balanceado. Mas para que os fanáticos do cinema ou audiófilos possam desfrutar você ainda deve recorrer a soluções externas. Estes podem ser conectados via USB ou através da porta de áudio de 3,5 mm. Adicionalmente, as conexões HDMI e DisplayPort permitem uma transferência do som para monitores externos e TVs (não testado). Gostamos da separação da entrada e saída de áudio, assim headsets com dois conectores podem ser usados.
Duração da Bateria
A possíveis opções da bateria para o Precision M6600 são limitadas por dois modelos com 9 células, de acordo com a folha de especificações da Dell. Você pode adquirir a versão padrão com um capacidade de 97 Wh, como com o nosso modelo de teste, ou uma bateria com uma capacidade de 87 Wh e serviço de hardware de 3 anos. Teríamos pensado que a bateria mais leve de 6 células do Precision M4600 também encaixaria; pode ser por marketing ou por razões técnicas que esta não é oferecida para a estação de trabalho maior. Não pudemos testar isto.
O consumo mínimo de energia medido por nos foi de 9,4 Watts, quase três Watts a menos que o menor Precision, apesar de tela maior. Mas com ajustes médios ou máximos sem estresse do sistema, os valores coincidem novamente (de 18 a 19,8 Watts), e com carga total do sistema, a máquina de teste se permite cerca de 30 Watts a mais, por conta de seu chip gráfico mais potente, atingindo um máximo de 186 Watts.
| desligado | 0.7 / 1.1 Watt |
| Ocioso | 9.4 / 18 / 19.8 Watt |
| Carga |
138 / 186 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
Isto somente tem um efeito sobre a duração da bateria no cenário não prático do modo economizador de energia mais o ajuste mínimo do brilho e os componentes que drenam a bateria, desligados (WLAN etc.). Esta situação é simulada pelo teste Battery Eater Reader, e oferece uma duração máxima da bateria de 680 minutos neste caso. O brilho da tela é de 21 cd/m² neste ponto e seria suficiente para ler inclusive em uma sala escura. Mas se você usar o módulo WLAN, aumentar o brilho da tela a ao redor de 200 cd/m² (nível 9) e selecionar o perfil de energia balanceado, então uma duração de bateria de 421 minutos é possível.
Ao reproduzir filmes com o brilho máximo o portátil pode durar por mais de 5 horas, co todos os conteúdos sendo gerenciados pela Intel HD Graphics 3000.
No teste Battery Eater Classic (perfil de alto desempenho, máximo brilho da tela, tudo ativado) a duração da bateria se beneficia da redução na velocidade do GPU Nvidia a 162 MHz no modo de bateria. Assim foram possíveis 64 minutos, em lugar da duração puramente matemática de menos de meia hora.
Veredicto
A Dell criou um kit muito atrativo na estação de trabalho móvel Precision M6600. Aspectos fundamentais como o desempenho, qualidade e conectividade são tratadas com facilidade, e os usuários são muito pouco limitados. Os únicos sacrifícios que você deve aceitar são o teclado flexível, a falta de um compartimento modular e a redução do desempenho gráfico quando é usado com a bateria. Você é compensado por estes com uma grande variedade de configurações, suporte e opções de garantia, que lhe oferecem muito espaço para criar sua máquina e deixar pouco a desejar.
A tela FullHD também é de qualidade muito alta, e é convincente em quase todas as áreas. O único problema é a falta de uma opção para ter o seu Precision equipado com uma tela LED RGB, o qual será uma desvantagem para alguns usuários profissionais.
Por outro lado o ruído do sistema, perfeitamente adaptado para cada situação de trabalho, não apresenta desvantagem alguma. Desde silencioso até claramente audível, nunca chega a ser perturbante, e não tem efeito negativo nas temperaturas do case, que também são baixas. A tecnologia Optimus da Nvidia habilmente demonstra o que pode ser atingido quando é combinada com um sistema de esfriamento bem concebido.
Enquanto o desconfortável tamanho do case e peso são um mau ponto de início para a portabilidade, a duração da bateria, mais uma vez graças ao Optimus da Nvidia e em vista de um hardware poderosos, é muito impressionante. Com durações a partir de uma hora e indo até 11 horas, você está adequadamente equipado para enfrentar uma ampla quantidade de situações longe das tomadas.
É evidente que todas suas bondades devem ser pagas com cargos adicionais altos, elevando o preço até mias de 4000 Euros (o modelo básico está a partir de cerca de 1500 Euros). Mas você obtém uma garantia de 3 anos como padrão, e portanto, 3 longos anos para recuperar sua saúde financeira.
