Análise do Portátil Dell Precision M4600
As estações de trabalho são vistas por muitos usuários como a classe de elite de portáteis móveis, dad que possuem reservas de alto desempenho e boas características, assim como satisfazem outros aspectos como opção para atualizações, confiabilidade e compatibilidade, até certo ponto. Uma longa disponibilidade de peças de reposição, compatibilidade de software garantida, generosos períodos de garantia, e serviços de suporte também são oferecidos pelos fabricantes, mesmo se for um belo premium. Portanto, não é de surpreender que a versão básica já tenha um preço elevado de 1000 Euros com impostos.
As possibilidades de configuração na loja online da Dell são surpreendentemente elaboradas, e cobrem um grande número de requerimentos individuais. Seis diferentes CPUs dual-core e quad-core, quarto telas, e três placas de vídeo estão disponíveis para selecionar. Com uma configuração levemente ajustada, a marca dos 2000 Euros pode ser atingida rapidamente, especialmente se pequenas características como uma webcam e teclado iluminado, exigem um gasto adicional. Modelos mais acessíveis e melhor equipados são parcialmente pré-configurados, e estão disponíveis em vários revendedores online. Nosso modelo analisado representa uma das configurações de alto desempenho, e oferece um CPU Intel Core i7-2920XM, gráficos Nvidia Quadro 2000M, SSD de 256 GB, Blu-ray, tela Full HD, e muito mais que iremos elaborar nesta análise. No entanto, o preço já está acima dos 3000 Euros com impostos, e enfatiza as demandas premium associadas a ele.
Case
O case, como já foi mencionado, foi renovado completamente e não tem nada em comum com o modelo predecessor Precision M4500, com a exceção de muitas características boas. O que sobressai é o exterior metálico com um raro esquema de cores marrom carmim. Os materiais adotados, no geral, dão uma impressão robusta e de alta qualidade, embora as superfícies da área de trabalho sejam de plástico. Porém, não existem falhas nesta área. A área de pousa palmas é firme, as brechas são regulares, e a superfície se sente agradável. O mesmo acontece em certo grau com a tampa, que pode ser flexionada um pouco com um pouco de força, mas também dá uma impressão muito robusta. A parte posterior da tapa pode ser um pouco flexionada, mas não ocorrem mudanças na tela como resultado. As dobradiças da tela são mais rígidas que o habitual, e podem ser operadas em ambas as direções com uma mão. A bateria integrada na frente também assiste neste caso, pois oferece o contra-peso necessário sob a área do pousa palmas.
No entanto, a bateria também é responsável pelo primeiro ponto de crítica, pois assenta-se de forma relativamente frouxa no case, e adicionalmente contém uma das quatro patas. Se a bateria é removida o case perde sua estabilidade e inclina-se para a direita e para frente. For a isso, a unidade é muito firme devido à omissão de quaisquer painéis de manutenção. Porém a desvantagem disto é que toda alpaca base ou o teclado têm de ser removidos para conseguir trocar ou atualizar os componentes. Para atingir o armazenamento massivo, por exemplo, sete parafusos devem ser removidos. Não há escotilha de substituição para a troca rápida de drives. Também achamos que o cabo de força rígido, que sobressai na parte posterior, é pouco prático, pois sempre precisa certa brecha na parte posterior do portátil.
O peso medido do nosso equipamento analisado é de aproximadamente 3,2 kg, o qual é relativamente pesado para um portátil de 15 polegadas. Além disto, as dimensões de 376 (L) x 256 (P) x 36.5 (A) mm também excedem as habituais por vários milímetros. A impressão robusta geral, no entanto, é criada pela omissão de superfícies curvas no case, que pelo menos fornecem uma impressão ótica em muitos modelos da concorrência.
Conectividade
Deixando atrás o bom case, a Dell criou outro ponto destacado quando falamos da conectividade. Neste case quase tudo o que poderia ser necessário está disponível: USB 2.0, USB 3.0, eSATA e FireWire (IEEE 1394, 4-polos sem suprimento de energia) cobrem completamente o habitual espectro PC. Somente o FireWire 800 e Thunderbolt poderiam ser adicionado em nome da integridade, porém ambos são muito pouco significantes para portáteis Windows, e portanto, também não estão disponíveis na concorrência. Para interfaces adicionais ou dispositivos periféricos também está disponível um compartimento ExpressCard/54, que mais que tudo é prático para extensões que nem sempre são requeridas.
Sem a borda, estão três possibilidades para conectar monitores: um conector VGA analógico, que é encontrado principalmente em telas mais antigas, bem como duas alternativas digitais na forma de HDMI e DisplayPort.
De outra forma, também há um leitor de smart card, um leitor de cartões SD, uma webcam de 2,1 MP, Gigabit LAN, e, é claro, também um seguro Kensington. Nosso drive ótico é feito pela Matshita, e pode ler e gravar os formatos de disco habituais, bem como discos Blu-ray. Também gostamos da provisão separada de portas de áudio, que faz possível o uso de fones com mini conectores, entre outras coisas.
A distribuição das interfaces foi um completo sucesso. As interfaces na parte posterior podem ser um pouco difíceis de alcançar, mas pelo menos os cabos conectados não obstaculizam e fornecem um escritório limpo e arrumado. O mesmo acontece para as portas nas laterais, que estão localizadas para trás.
Comunicação
Nosso equipamento analisado possui Bluetooth e WLAN 802.11n integrados. Não conseguimos determinar a versão do Bluetooth, aparentemente é Bluetooth 3.0. As três antenas do módulo Intel Centrino Ultimate-N 6300WLAN são capazes de operar nas bandas 2,4 e 5 GHz, e supostamente podem transmitir até 450 Mbit/s. Adicionalmente a isto, o módulo é capaz de operar com maior confiabilidade sobre longas distâncias. EM qualquer caso, um modem 3G modem está disponível de forma separada (Dell Wireless 5550, aprox. 170 Euros), e está incluído no equipamento analisado. Porém, se esta opção é selecionada, os usuário terão que renunciar ao mSATA SSD, pois somente há um conector disponível com o tamanho completo disponível. A webcam requerida para o Skype e Cia. Tem uma resolução de 2,1 MP, e também não está incluída na configuração básica e custa cerca de 20 Euros adicionais.
Segurança
Como é habitual para dispositivos empresariais, estão disponíveis todos os recursos de segurança, como um leitor de smart card, Módulo Trusted Platform, leitor de impressões digitais, e distintas opções de senhas. Adicionalmente, a Dell oferece diversos serviços de backup, destruidor de dados, e de restauração por um preço adicional.
Acessórios
O conteúdo de entrega é fácil de prever em vista do alto preço de aquisição. Este inclui as Ferramentas habituais, bem como o software de Blu-ray da Cyberlink, e o Creator da Roxio para o drive ótico. MS Office está pré-instalado como versão básica com funcionalidade limitada.
As opções de soluções docking são o Simples E (452-10768, aprox. 130 Euros) e o Replicador de Portas avançado (452-10761, aprox. 150 Euros). Enquanto a construção destes é mais ou menos idêntica, os dois modelos se distinguem principalmente pelas duas interfaces. O modelo”grande”' oferece 2x DVI e 2x DisplayPort, ambos possuem uma porta eSATA, e nenhum deles oferece USB 3.0.
Garantia
Como padrão, há uma garantia de 36 meses, que podem ser atualizadas/estendidas com opções adicionais, e por isso podem ser adaptadas às necessidades pessoais com relativa flexibilidade.
Dispositivos de Entrada
Teclado
Nosso modelo de análise está equipado com um teclado com layout em inglês (QWERTY), mas oferece as características habituais. A rotulação da teclas tem um bom contraste, e as funções especiais podem ser encontrada intuitivamente. Graças à iluminação do teclado, que pode ser ajustada em 5 níveis diferentes, de acordo ao gosto pessoal, também é possível escrever sem dificuldades em ambientes escuros.
A parada das teclas é boa e silenciosa, com um deslocamento médio, e as teclas podem fornecer um bom ponto de pressão, e também possuem o tamanho habitual. Até que enfim a Dell utilizou a largura do case, e integrou um pad numérico no Precision. Isto facilita a entrada de filas de números elaboradas, e fornece uma adição agradável de recursos.
Com a exceção do terço esquerdo, todo o teclado assenta-se com firmeza e não cede. Na área anteriormente mencionada já é possível provocar um flexão visível com um pouco de pressão. Porém, durante o teste isto não provocou qualquer limitação, que é pelo qual a maioria dos digitares freqüentes poderão utilizar bem o teclado do Precision.
Touchpad/PointStick
O Touchpad é de tamanho médio, fornece uma característica de deslizamento agradável, e está bem separada da área do pousa palmas. Ele suporta os gestos habituais, e pode ser configurado individualmente. Aqueles que não precisem de um Touchpad também podem desativá-lo completamente.
A alternativa do Touchpad é o controle do cursor com o PointStick, que fornece controle preciso. Neste caso, também é possível configurar as configurações para acomodá-lo às preferências pessoais.
Tela
A Dell oferece quatro variantes de telas diferentes para o Precision M4600. Uma é uma tela WXGA convencional, uma tela WXGA capacidade para a multi-touch, uma tela Full HD, e uma tela Full HD com painel IPS e LEDs RGB. Nosso equipamento analisado contém a Tela Full HD “normal”, a qual já vimos no Latitude E6520.
1920x1080 pixels com uma diagonal de 15,6 polegadas oferece bastante espaço na área de trabalho, e é suficiente para manter abertas várias janelas ao mesmo tempo sem se atrapalhar. Isto é muito confortável e economiza alguns do vínculos na barra de ferramentas. Aqueles que acharem a densidade de pixels de 141 dpi muito fina podem ajustar a resolução a suas preferências, e assim reduzir o potencial cansaço dos olhos. Aqueles que normalmente desejam reduzir a resolução estarão um pouco decepcionados. As resoluções possíveis abaixo da Full HD são 1280x1024 pixels e inferiores, e aquelas no maio, como 1600x900 ou 1366x768, não são suportadas pela tela.
|
iluminação: 73 %
iluminação com acumulador: 357 cd/m²
Contraste: 603:1 (Preto: 0.68 cd/m²)63.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
61.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Desde o momento que liga a tela pela primeira vez, sua qualidade torna-se aparente: Graças ao brilho e nível de contraste a diferença comparada com uma tela padrão é claramente visível. Com o brilho máximo, medimos valores entre 300 cd/m² e 410 cd/m² em nove pontos. Isto é brilho mais que suficiente para poder trabalhar em interiores confortavelmente. Graças à superfície mate da tela, os usuários também podem selecionar ajustes mais ergonômicos para o brilho, que normalmente são percebidos como agradáveis entre 140 e 160 cd/m², sem causar qualquer preocupação. O nível de brilho 5 oferece os 150 cd/m² associados, enquanto que o nível 7 oferece um valor medido de 200 cd/m².
O que não é muito bom é a iluminação da tela. O resultado de 73% está abaixo da média, e impede uma melhor pontuação da tela. Em seu pico, a diferença chega até 100 cd/m², o qual pode se tornar visível com fundo de tela de uma cor. Como pode ser visto dos valores medidos, a alta iluminação no centro diminui muito para as laterais. Durante o uso normal multimídia e de escritório, isto certamente não é um problema, mas ao realizar tarefas pesadas como a edição de imagens, estas discrepâncias devem ser consideradas. Portanto, os artistas gráficos e fotógrafos deveriam considerar a tela IPS RGB Full HD em seu lugar, que deve pelo menos fornecer melhor estabilidade dos ângulos de visão e um espaço de cores estendido.
Durante o uso em exteriores, felizmente quase não há limitações, graças ao muito alto nível de brilho. Inclusive o brilho máximo reduzido de 357 cd/m² durante o modo de alimentação de bateria supera a maioria dos concorrentes. Somente o sol direto pode causar alguns problemas para a visibilidade das imagens mostradas.
A razão de contraste de 602:1 também pode ser classificada como um nível elevado. Dado que as cores parecem mais saturadas, e o preto e branco têm um componente cinza notavelmente menor que o habitual.
O número total de todas as cores representáveis é de 783626, e por isso cobre cerca de 94% do espaço de cores sRGB. Comparado com telas mais comumente utilizadas, que cobrem entre 50% e 60% do espaço de cores sRGB, isto faz uma diferença significante. Para muitas tarefas isto é suficiente, embora que para a edição de imagens isto, apesar de tudo, ainda não é totalmente suficiente.
A estabilidade dos ângulos de visão é melhor que o habitual e fornece amplos ângulos de visão. Somente ao olhar para a tela desde ângulos extremos no plano vertical, a imagem começa a se inverter ou escurecer. As imagens mostradas ainda podem ser reconhecíveis, mas as cores, contraste e brilho são extremamente alterados.
Desempenho
Nossa configuração do Dell Precision M4600 definitivamente possui componentes de alto desempenho. O CPU quad-core Intel Core i7-2920XM atualmente é o terceiro CPU mais veloz (veja nossa extensa lista de benchmarks de CPU), e a Nvidia Quadro 2000M está entre os chips gráficos profissionais mais potentes, que está otimizado para o uso com software CAD. Portanto, não há motivo para se preocupar sobre uma falta de desempenho desta estação de trabalho. O que também é incrível são as possibilidades da RAM: Um total de quarto conectores nas variantes quad-core podem aguentar até 32 GB de RAM DDR3. Modelos com o CPU dual-core, em contraste, têm que se contentar com 16 GB. Em nosso modelo analisado os dois conectores sob a placa da base estão equipados com dois módulos de 4 GB, e ambos os compartimentos sob o teclado estavam vazios. Por tanto ainda há espaço mais que suficiente para potencias atualizações.
Dado que todo o desempenho gráfico nem sempre é requerido, o sistema pode usar o núcleo gráfico Intel HD Graphics 3000 integrado no processador durante momentos de baixa carga gráfica em lugar do GPU Quadro, graças à tecnologia Optimus da Nvidia. O melhor processador gráfico para a tarefa particular pode ser escolhida já seja de forma automática assim como manualmente. O Optimus pode ser desativado no BIOS, e com isso somente os gráficos Nvidia estaria disponível. Testamos isto de forma breve, e não realizamos nenhum teste de desempenho.
Os resultados de benchmarks de CPU fornecem os excepcionais resultados esperados. A renderização múltipla d e CPU do Cinebench R10, por exemplo, resulta em 20651 pontos, e o cálculo wPrime-1024m é completado após 274 segundos. Isto mostra que sobre tudo, os aplicativos multi-core se beneficiam do alto desempenho do CPU i7-2920XM. No entanto, dado que a diferença comparada com o muito mais acessível CPU Intel Core i7-2820QM (Thinkpad W520) é relativamente pequena, somente os entusiastas do desempenho sejam os que provavelmente optem pela variante em nosso modelo analisado.
Para o processamento das imagens mostradas a Dell fornece três opções de chips gráficos dedicados: ATI FirePro M5950, Nvidia Quadro 1000M e Nvidia Quadro 2000M. O último está incluído no modelo analisado, e representa a opção mais cara e , portanto, a mais potente. Porém, a solução ATI não é compatível com a tela IPS RGB Full HD.
Os resultados do benchmark de GPU são convincentes, e se classifica mais ou menos entre os da AMD Radeon HD 5850 e Nvidia GTX 460M. 6659 pontos com 3D Mark Vantage, 1421 pontos com 3D Mark 11, e 38,44 pontos com Cinebench R11 OpenGL shading falam de boas capacidades de desempenho.
O desempenho somente varia marginalmente dependendo de se o portátil é suado com a força conectada e a bateria aderida, ou com a força conectada sem a bateria aderida. Alguns pontos mais ou menos aqui e lá, também são marcados seguindo repetidas sucessões de benchmarks sob condições idênticas. No entanto, acontece uma evidente redução do desempenho quando é alimentado pela bateria quando se trata de desempenho gráfico. Sob estas condições a freqüência do GPU se reduz a apenas 202 MHz, e fornece até 70% de menos desempenho com aplicativos de gráficos intensos. A configuração “preferir máximo desempenho” no controlador gráfico da Nvidia também n{ao melhora isto. Quando se trata do desempenho do CPU n{ao fomos capazes de detector um comportamento similar. Adicionalmente não houve afogamento do CPU durante o teste. O adaptador de força é suficientemente dimensionado, e a boa ventilação evita qualquer problema térmico.
Benchmark/ Test software | Power connected + battery | Power connected without battery | Battery 97 Wh without power connected |
Cinebench R10 Single CPU | 5567 | 5492 | 5560 |
Cinebench R10 Multi CPU | 20651 | 20119 | 18829 |
Cinebench R10 GL | 6788 | 6831 | 5961 |
Cinebench R11.5 GL | 38.44 | 38.44 | 13.14 |
Cinebench R11.5 CPU | 5.80 | 5.51 | 5.45 |
3D Mark 06 | 11747 | 11750 | 4110 |
3D Mark 06 CPU | 6036 | 5958 | 5881 |
Heaven 2.1 | 14.1 | 14.1 | 4.4 |
MediaEspresso CUDA | 578 s | 574 s | 995 s |
MediaEspresso Quick Sync | 219 s | 212 s | 208 s |
MediaEspresso CPU | 483 s | 481 s | 497 s |
PCMark Vantage Result | 18751 pontos | |
PCMark 7 Score | 4414 pontos | |
Ajuda |
3DMark 06 Standard Score | 11747 pontos | |
3DMark Vantage P Result | 6659 pontos | |
3DMark 11 Performance | 1421 pontos | |
Ajuda |
Conversão de Vídeo
Graças ao chip gráfico Intel ativo o Dell Precision M4600 fornece uma ampla seleção de possibilidades de conversão. Para a conversão pura de CPU, o processador Intel Core i7-2920XM pode oferecer um poder de processamento relativamente grande, mas também utiliza o sistema quase completamente (89% de carga do CPU). É possível executar outras tarefas ao mesmo tempo dentro de limites. É requerida uma carga do sistema significante menor pela tecnologia Intel Quick Sync, ou processadores Nvidia CUDA. Muitos programas atuais já suportam uma destas opções de conversão de GPU, e reduzem a carga de processamento significantemente com um alto desempenho simultâneo (11-29%). Testamos o Cyberlink Media Espresso. Este programa suporta os três tipos de conversão, e com isso permite a comparação. Convertemos um vídeo no formato m4v (698x322) para um formato mp4 (640x360) compatível com um iPhone 4. O Quick Sync é requerido o tempo mínimo para esta tarefa (219 s) ao mesmo tempo usando a mesma baixa carga do processador (ao redor de 11%).
Desempenho CAD
As capacidades CAD foram testadas por nós usando o benchmark SPECViewPerf 11. Com estas seqüências, diferentes programas CAD populares são realizados. Neste caso a combinação do Quadro 2000M e o Intel Core i7-2920XM é capaz de atingir resultados muito bons. Os índices de frames estão quase no mesmo nível daqueles do Lenovo ThinkPad W520 (Quadro 2000M, Core i7-2820QM) e por isso fornecem um bom desempenho no campo CAD. Controladores de alto desempenho como AutoCad ou 3ds Max, por exemplo, não sempre estão disponíveis para a Nvidia Quadro 2000M atualmente. Portanto, mais potência somente é fornecida por estações de trabalho maiores de 17 polegadas, com as quais podem se usar chips gráficos ainda mais potentes (Quadro 3000M, Quadro 4000M, Quadro 5010M).
Discos rígidos convencionais estão disponíveis com uma capacidade de até 750 GB, e Solid State Drives com uma capacidade de até 256 GB. Disponíveis estão um compartimento convencional para disco rígido, e um conector mSATA. Um Segundo drive é opcionalmente configurável, embora um dos drives de armazenamento massivo tenha que ser um SSD mSATA neste cenário. Um segundo compartimento regular para disco rígido não está disponível. Portanto, discos rígidos convencionais podem ser combinado somente com um SSD, e RAID é exclusivamente possível com mSATA SSD + SSD.
Nosso equipamento analisado inclui um SSD de 256 GB de capacidade SATA III feito pela LiteOn. Este fornece índices máximos de transferência de até 340 MB/s, e bons 240 MB/s em média de acordo com o HD Tune. No entanto, o tempo de acesso determinado de 0,3 ms é relativamente longo para os padrões de um SSD. Em compensação, são alcançados ao redor de 400 MB/s durante a leitura seqüencial, e 300 MB/s durante a gravação. A impressão subjetiva do dispositivo de armazenamento massivo é muito veloz, e o ruído gerado durante os períodos de utilização somente é perceptível no fundo. No entanto, o custo adicional na configuração Dell de 500 Euros parece ser um pouco alta, dado que bons SSDs similares estão disponíveis atualmente por cerca dos 300 Euros.
Veredicto dos Jogos
A capacidade de desempenho na área dos jogos também pode ser classificada como boa com os gráficos profissionais fornecidos pela Nvidia Quadro 2000M. Jogos exigentes nem sempre podem ser jogáveis com a maior resolução e/ou a melhor qualidade, mas provavelmente ainda seja suficiente para um eventual jogo relaxante. Depois de tudo uma estação de trabalho está destinada para trabalhar. Não surgiram problemas de compatibilidade, os quais poderiam ser um problema potencial devido ao controlador especial Quadro, durante o teste.
baixo | média | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
Sims 3 (2009) | 269 | 93 | 47.89 | |
Anno 1404 (2009) | 62 | 36 | ||
StarCraft 2 (2010) | 243 | 23 |
Emissões
Ruído do Sistema
Um ponto em particular que fala em favor da estação de trabalho Dell Precision é o ruído do sistema muito restringido. Apesar dos componentes de alto desempenho, o ruído do sistema é muito silencioso em muito cenários de aplicação. O conceito da ventilação e o esfriamento é um conceito de definitivo sucesso, o Optimus da Nvidia faz possível o uso do Intel graphics integrado, e o quase totalmente silencioso SSD acabou com o famoso barulho do disco rígido. Internet, office, muitas tarefas de edição de imagens, e filmes de resolução regular utilizam tão pouco o sistema e, portanto, o sistema de esfriamento, que é possível um uso quase totalmente silencioso. Somente um barulho eletrônico muito discreto do Solid State Drive ainda é audível em ambientes muito silencioso.
Sob uma carga media, o ruído do sistema alcançou moderados 36,6 dB(A), e sob carga total, irritantes 48,2 dB(A). Do que gostamos muito é que a operação do ventilador é reduzida imediatamente após o final do período de utilização, e depois rapidamente se desvanece novamente. Os ruídos irritantes do sistema de esfriamento ou um funcionamento agitado dele, não são problema com o Precision M4600.
Barulho
Ocioso |
| 28.6 / 28.6 / 28.6 dB |
DVD |
| 38.2 / dB |
Carga |
| 36.6 / 48.2 dB |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Voltcraft sl-300 Plus (15 cm de distância) |
Temperatura
A máxima temperatura de 49,7 °C na placa da base do case da estação de trabalho após uma hora de carga total pode ser um pouco quente, mas isto não causará preocupação sobre um escritório. Dependendo dos requerimentos é possível usar os planos de força pré-configurados da Dell, que oferecem um case especialmente frio (redução de freqüência até um máximo de 1,8 GHz) ou Ultra Desempenho (máximo nível de esfriamento). Como já foi mencionado anteriormente na seção sobre o desempenho, não houve afogamento térmico em ponto algum. Ao realizar as tarefas com pouca carga, as temperaturas com uma máxima de 33,8 °C são significantemente menores, e inclusive permitem usar o portátil sobre as pernas.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.3 °C / 108 F, compared to the average of 38.2 °C / 101 F, ranging from 22.2 to 69.8 °C for the class Workstation.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49.7 °C / 121 F, compared to the average of 41.2 °C / 106 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.1 °C / 84 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.6 °C / 88.9 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.9 °C / 82.2 F (-3.7 °C / -6.7 F).
Alto falantes
Os dois alto falantes acima do teclado fornecem um som comparativamente agradável, que também contém freqüências médias e baixas. No geral isto oferece mais possibilidades de melhorar a qualidade do áudio reduzindo manualmente as freqüências altas exageras. O volume pode ser controlado com precisão, e também fornece um bom de não distorcido nível de máximo de 81 dB(A). A qualidade pode não ser tão boa como a de alto falantes externos ou fones, mas ainda é mais que aceitável para esta classe de equipamento.
Duração da Bateria
A Dell geralmente oferece três baterias diferentes para o Precision M4600. Porém, a loja online atualmente somente permite que a estação de trabalho seja equipada com a pequena bateria de 60 Wh. Nosso equipamento analisado usou a bateria de 97 Wh (143 Euros, 451-11742), e outra bateria de 87 Wh (132 Euros, 451-11744) esta disponível atualmente somente como um acessório o de outros revendedores online em modelos pré-configurados.
O consumo de energia medido com a força conectada vai de um mínimo de 12,3 Watts para 104 Watts com uma carga média, até um máximo de 156,7 Watts com carga total. Esta energia pode ser fornecida pelo adaptador de força de 180 Watts em qualquer momento. O afogamento por causa de um adaptador muito fraco, como, por exemplo, com o Lenovo ThinkPad X220 ou o Apple MacBook Pro, nçao foi detectado por nós.
desligado | 0.4 / 0.9 Watt |
Ocioso | 12.3 / 17.8 / 19.6 Watt |
Carga |
104.4 / 156.7 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 Plus |
A duração da bateria afortunadamente é muito boa durante o uso com consumo de energia moderado ao realizar tarefas com uma carga baixa graças à bateria de alta capacidade. Durante o Teste Battery Eater Readers (brilho mínimo da tela, Máxima Duração da bateria da Dell, todos os módulos wireless desativados) atingimos uma duração máxima da bateria de 646 minutos. Com um brilho ajustado (nível 7, 200 cd/m²), módulos wireless habilitados, e usando o plano economizador de energia, fomos capazes de navegar pela web por cerca de 418 minutos e os filmes duraram por pouco mais de 5 horas com o brilho máximo. Durante o teste Battery Eater Classic (máximo desempenho, tudo ativado, máximo brilho da tela) a bateria durou 73 minutos, enquanto a redução da freqüência do GPU durante a alimentação com bateria, também teve parte em alcançar a relativa boa duração da bateria.
Veredicto
A 'pequena' estação de trabalho da Dell impressiona em todos os aspectos.
O ruído do sistema não é apenas muito baixo para um equipamento profissional deste tipo, mas também garante que o Precision M4600 seja geralmente um dos portáteis especialmente silenciosos, apesar dos componentes de alta qualidade. Isto é feito possível graças ao Optimus da Nvidia, um sistema de esfriamento bem sucedido, e o SSD quase completamente silencioso.
O fato de que este sucesso não venha a custas do aquecimento gerado ou capacidade de desempenho performance e mais um aspecto que fala em favor da qualidade do Dell Precision. Os resultados do teste estão em um nível muito elevado, e também permanecem estáveis durante uma carga consistente. Enquanto o desempenho do CPU faz um impacto em todas as áreas, o chip gráfico profissional Nvidia Quadro pode mostrar suas fortalezas com aplicativos CAD. Pequena desvantagem: Quando está alimentado pela bateria, os desempenho gráfico é reduzido.
A tela oferece muitas características positivas, e pertence às alternativas anteriormente mencionadas que estão disponíveis atualmente para portáteis. Muito brilhante com bom contraste, e uma superfície mate – todas as características que são manchadas pela iluminação irregular da tela, que pode se tronar notável dependendo da área de aplicação.
Limitações menores como a dificuldade de alcançar componentes internos, ou a falta do compartimento de módulo, podem ser desconsideradas em vista da exemplar seleção de interfaces e as possibilidades de configuração.
A única desvantagem realmente prejudicial da nossa configuração analisada é o preço muito elevado de atualmente cerca de 3800 Euros. Com algumas omissões e uma configuração bem selecionada, também é possível tomar vantagem com uma montagem mais acessível, e fazer uma entrada de alto desempenho no mundo das estações de trabalho.
Uma boa alternativa para a loja online da Dell ao mesmo tempo é fornecida pelos habituais revendedores de portáteis, que possuem modelos atrativos acessíveis que foram amplamente testados.