Análise do Portátil Dell Inspiron 17R (N7110)
Sobressair entre a massa de portáteis multimídia não é mais uma tarefa fácil para nenhum fabricante. A Dell dá um giro inovador para seu equipamento mais recente de entretenimento e anuncia o Inspiron 17R com uma tampa trocável ("SWITCH"). A concha exterior preta padrão (Preto Diamante) também está disponível numa alternativa vermelha e azul (Vermelho Fogo e Azul Pavão) por um acréscimo. Se você gostar de algo ainda mais extravagante, pode encomendar designs especiais com padrões cheios de estilo na área de acessórios da loja Dell.
No entanto, o Inspiron 17R mostra-se convencional em outros aspectos. Um dos mais recentes dual core de Intel faz seu trabalho como processador, o Core i3-2310M (2,10 GHz) ou o Core i5-2410M (2,3 – 2,9 GHz) dependendo do modelo. O cliente não tem muita influência sobre a placa de vídeo. Enquanto o modelo mais econômico tem que se contentar com a fraca HD Graphics 3000 (incorporada no CPU), os outros três modelos estão equipados com a GeForce GT 525M que suporta DirectX 11. As opções para RAM e disco rígido também estão limitadas. Respectivamente, três e quatro GB de RAM DDR3 e um disco rígido de 320 e 500 GB, respectivamente – isso é tudo.
A clara tela de 17,3 polegadas tem uma resolução de 1600x900 pixels, sem importar o modelo. Além disso, a Dell usa um gravador de DVDs e Windows 7 Home Premium de 64 bits. Infelizmente o portátil está longe das opções de configuração de um XPS 15 ou um XPS 17. Independentemente disso, pegamos a versão mais cara do Inspiron 17R e revisamos suas qualidades.
Case
O case preto-cinza deu uma boa impressão. As superfícies são todas feitas de plástico simples e receberam uma textura de linhas finas. O design e estilo são muito coerentes. El teclado está rodeado de um elegante marco prata (reflete intensamente com a luz do sol). No entanto, não gostamos do acabamento parcialmente brilhante. Em particular, o marco da tela e os espaços entre as teclas se sujam muito rapidamente. Em geral o case é muito susceptível aos arranhões.
Em compensação, não existe quase nenhum motivo de reclamo com respeito ao acabamento. Não conseguimos encontrar brechas irregulares. No entanto, a Dell poderia fazer melhorias em termos de estabilidade. O case cede notoriamente na área da bateria e do drive ótico. A balançante tampa do portátil está numa condição ainda pior. Por falar em balançante: Ambas as dobradiças fazem seu trabalho de forma insatisfatória. Por um lado, a unidade base levanta-se evidentemente ao abrir, e por outro, a tela não é segurada com a estabilidade suficiente, em superfícies instáveis.
De qualquer forma o Inspiron 17R não foi realmente criado para o uso móvel. As dimensões de 41,8 x 28,7 centímetros e um peso de 3,3 quilogramas podem se tornar muito desconfortáveis para carregá-lo depois de alguns instantes. A propósito, é fácil mudar a tampa da tela: simplesmente pressione o botão de desbloqueio destinado para isto, empurre a tampa e pronto!
Conectividade
A conectividade do Inspiron 17R não chega a alcançar pontuações altas. Os usuários irão procurar um compartimento ExpressCard em vão, assim como uma entrada FireWire. Por outro lado, a Dell fez um bom trabalho. Existem duas entradas USB 3.0 de vanguarda e uma entrada USB 2.0 atrás do drive ótico à direita.
A parte posterior também aloja algumas interfaces. A Dell colocou uma entrada LAN RJ45 (apenas fast Ethernet), uma saída VGA, um seguro Kensington e o conector de força do lado da bateria. Em nossa opinião, a posição da entrada esquerda não é a mais ideal. Um combo eSATA/USB 2.0, uma saída HDMI, duas entradas de áudio e um leitor de cartões 8em1 estão localizados na frente da grade de ventilação. Se você usa o mouse à esquerda, logo estará com problemas de espaço quando muitos cabos estejam conectados.
Comunicação
Não há motivos para reclamar em termos de comunicações wireless. A Dell instala um módulo wireless Centrino N 1030, o qual pode lidar com WLAN b/g/n e Bluetooth 3.0.
Software
O Inspiron 17R não pode demonstrar todo seu potencial no estado de entrega. Por um lado a Dell pré-instalou vários programas que tem efeito adverso no processo do boot em longo prazo. Por outro lado, sua resposta imediatamente após o arranque do sistema, sofre. Sem mencionar vários pop ups. O Windows 7 executa-se agradavelmente depois de que o Inspiron 17R foi liberado de todos esses programas supérfluos.
Conteúdo da entrega
O conteúdo da entrega está limitado ao mais necessário. Um manual, alguns folhetos informativos e um DVD de controladores e ferramentas acompanham o adaptador de força plano de 90 watts e a bateria de 6 células. Além disso, a Dell adiciona um meio de dados para restaurar o sistema operacional por um acréscimo de cinco euros.
Garantia
O cliente pode escolher entre vários serviços na configuração. Começando com um serviço de recolho e devolução de um ano, até um serviço Premium de 48 meses com assistência “no local” no seguinte dia útil – a gama é amplia.
Dispositivos de Entrada
Teclado
O teclado é evidentemente inferior ao touchpad. Apesar da presença de um pad numérico dedicado, há uma boa disposição das teclas e um ponto de pressão adequado, a sensação de digitação comprovou ser desagradável. As teclas são muito barulhentas e isso, provavelmente fará que chame olhares descontentes em ambientes silenciosos.
Além disso, as teclas separadas (design chiclet) resultaram bastante pequenas. Especialmente as teclas F e de setas, comprovaram ser extremamente estreitas. No entanto, os erros de digitação são raros, graças ao generoso espaço. Uma pena: a Dell não incluiu a útil iluminação.
Touchpad
O excelente touchpad do Inspiron 17R é uma das poucas características atrativas. As propriedades de deslizamento são excelentes graças à superfície extremamente lisa. Dificilmente poderá se deslizar de forma tão suave sobre outro dispositivo. O tamanho generoso é outro ponto generoso. O touchpad mede 100x56 milímetros. Ao mesmo tempo, fornece um pouco de orientação e resposta graças a seu afundamento.
O touchpad é adequado em vista da precisão. Vários gestos (ampliação e rolamento, etc.) facilitam o seu uso. Por outro lado, os botões do mouse respondem como o teclado. Enquanto a resposta é aceitável, o ruído “barato” reduz a impressão de qualidade.
Tela
Como muitos outros portáteis, a tela demonstra ser una das maiores desvantagens. A Dell recorre a uma tela WLED de 17, polegadas, que possui um formato de 16:9 e uma resolução HD. Em nossa opinião, 1600x900 pixels representam um bom compromisso de esforço de escritório e computacional.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 92 %
iluminação com acumulador: 213 cd/m²
Contraste: 206:1 (Preto: 1.22 cd/m²)58.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
83% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
56.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
A tela instalada AUO139E não pertence realmente ao melhor de sua classe. O valor de escuridão de 1,22 cd/m2 é bastante alto. As áreas escuras nos jogos e filmes têm uma clara reprodução de uma espécie de cinza. O contraste também demonstra ser fraco (206:1), enquanto a maioria dos dispositivos encontra-se na faixa de 200:1.
Por outro lado, a iluminação é boa. Mais de 90% não é um problema. Adicionalmente, a luminosidade da tela merece um elogio. Uma média de 250 cd/m2 permite que todo tipo de mídia brilhe com suficiente luz. Apesar de tudo, o Inspiron 17R não é muito adequado para a edição profissional de imagens. A tela está longe da gama de cores AdobeRGB e inclusive o espectro de cores sRGB não é coberto. Subjetivamente, achamos adequada a intensidade das cores.
O equipamento de 17 polegadas não é muito confortável em exteriores. Como a Dell usou uma superfície de alto brilho, a tela reflete parcialmente intensamente, apesar do bom brilho. Você também tem que ter cuidado ao escolher um lugar adequado em interiores para minimizar os irritantes reflexos.
A moderada estabilidade dos ângulos de visão é outra das falhas. Surgem extremos desvios nas cores e luminosidade, em particular quando se olha desde o lado. O ajuste freqüente será a rotina. Os ângulos de visão são extremamente estreitos no plano vertical.
Desempenho
Processador: Intel Core i5-2410M
É usado um processador dual core da nova geração Sandy Bridge da Intel. Atualmente a Dell limita-se a dois modelos diferentes. Enquanto que o veloz Core i3-2310M de 2,1 GHz não apresenta um overclocking automático, o veloz Core i5-2410M de 2,3 GHz pode ser acelerado até 2,90 GHz graças à tecnologia Turbo Boost.
De outra forma, ambos os CPUs produzidos numa estrutura de 32nm de largura são basicamente similares. Por isso, ambos processadores têm 624 milhões de transistores e um cache de três MB L3. O máximo consumo de energia de 35 watts não é dos mais baixos, mas os mais recentes dual e quad da Intel têm um chip gráfico incorporado chamado HD Graphics 3000. Isto relativiza um pouco o consumo. Além disso, o Core i3-2310M e Core i5-2410M podem processar até quatro threads ao mesmo tempo, vendo que um núcleo virtual é adicionado a cada núcleo real.
Desempenho do CPU
Os processadores Sandy Bridge da Intel sobressaem com uma razão bem balanceada de desempenho por dinheiro. Não apenas supera a concorrência da AMD, mas também à antiga geração de CPUs da Intel. Comparamos o desempenho do Core i5-2510M com o de um quad core atual, para ser mais preciso, o Core i7-2630QM (Dell XPS 17). Não há muita diferença entre ambos os processadores no single core rendering do Cinebench R10 de 64bits. O Core i5-2410M é quase igual de veloz com 4530 a 4522 pontos.
Por outro lado, a contagem mais alta de núcleos do Core i7-2630QM torna-se evidente no multi core rendering. O Core i5-2410M tem que admitir sua derrota por 77% com 16830 a 9505 pontos. A pontuação do CPU revela um aumento desta tendência. O Core i7-2630QM tem a liderança com um excelente 86% devido a 4,84 a 2,60 pontos. Um dual core certamente é absolutamente suficiente pata o uso cotidiano. O desempenho do Core i5-2410M concorda com a gama média.
| PCMark Vantage Result | 6134 pontos | |
Ajuda | ||
Placa de vídeo: Nvidia GeForce GT 525M
A Dell também optou por uma placa de vídeo da gama média. A GeForce GT 525M da Nvidia é a herdeira imediata da popular GeForce GT 425M. Como a predecessora, a GT 525M baseia-se no chip GF 108 (arquitetura Fermi) e é produzida num processo de 40 nm. Pode servir com 96 shaders unificados e suporta DirectX 1. As freqüências estão um pouco abaixo da mais potente GeForce GT 540M – em lugar de 672/900/1344 MHz, a GT 525M funciona com 600/900/1200 MHz (núcleo/memória/shader).
A memória de vídeo DDR3 possui suficientes 1024 MB. No entanto, uma interface de 128 bits logo encontra seus limites em jogos modernos. Para evitar restrições, a VRAM DDR3 deveria ter idealmente um bus de pelo menos 256 bits. Apesar de tudo, a placa Nvidia não carece de recursos. A física e aceleração de vídeo baseados no GPU (PhysX & PureVideo HD) e a operação 3D estereoscópica (3D Vision & 3DTV Play) são apenas alguns exemplos. O consumo de energia não tem que aceitar nenhuma reclamação: Nós chamaríamos de moderado a um TDP de 25 watts.
Nvidia Optimus
Um dos recursos mais importantes do Inspiron 17R é, a chamada, tecnologia Optimus. Esta é uma tecnologia desenvolvida pela Nvidia para alternar dinamicamente os gráficos. Tanto a placa de vídeo incorporada como a dedicada são habilitadas dependendo dos requerimentos de um aplicativo. Este processo ocorre de forma totalmente automática e sem transição visível.
O Optimus funciona sem erros e de forma confiável quando um controlador o suficientemente atualizado é utilizado e a função de atualização no controle do sistema Nvidia está habilitada. O usuário pode intervir manualmente se surgirem problemas, e pode designar uma unidade gráfica específica para um aplicativo individual, ou mudar o GPU preferido em geral. Pode consultar a análise do Dell XPS 15 para mais conselhos e notas sobre Optimus.
Desempenho do GPU
Como era de se esperar, a GeForce GT 515M está localizada no campo médio. Nós testamos o desempenho do DirectX 11 com 3DMark 11 (1280x720) e benchmark Unigine Heaven 2.1 (1280x1024). Por um lado, a Radeon HD 6650M (Packard Bell EasyNote LS11) e por outro, a GeForce GT 540M (Dell XPS 15) teve que servir como base de comparação.
No benchmark Unigine Heaven 2.1, que faz uso massivo de tessellation, a GeForce GT 525M oferece um espetáculo satisfatório e se desempenha no nível da Radeon HD 6650M com 12,0 fps. A HD 6650M atingiu 11,9 fps no nosso teste (GeForce GT 540M: 13.9 fps). As placas de vídeo Nvidia não se saem tão bem na pontuação 3DMark 11 do GPU. Com 808 pontos, a GeForce GT 525M posiciona-se atrás da GeForce GT 540M (899 pontos) por 9% e atrás da Radeon HD 6650M (1013 pontos) por 20%.
| 3DMark 03 Standard | 19070 pontos | |
| 3DMark 05 Standard | 14483 pontos | |
| 3DMark 06 Standard Score | 7254 pontos | |
| 3DMark Vantage P Result | 3830 pontos | |
| 3DMark 11 Performance | 902 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho do Disco Rígido
O modelo top do Inspiron 17R está equipado, de forma padrão, com um Disco Rígido de 500 GB. O Western Digital WDC WD5000BEVT-750RT0 instalado, não pertence aos representantes mais velozes com uma velocidade de 5400 rpm. Os índices de leitura e gravação seqüencial são médios com 67,75 e 63,43 MB/s respectivamente. Bons discos rígidos atingem facilmente mais de 80 MB/s. Os mais modernos SSDs podem atingir mais de 300 MB/s. A propósito: Os amadores não deveriam tentar trocar o Disco Rígido. A coberta (parafusada) removível apenas permite o acesso à RAM (dois compartimentos).
Veredicto do Desempenho
O Inspiron 17R oferece exatamente o que o usuário orientado para a versatilidade deseja de una portátil por menos de 1000 euros: desempenho apropriado por um preço justo. O Core i5-2410M da Intel e a Nvidia GeForce GT 525M cuidam das tarefas perfeitamente. Office, Internet e filmes não são problemas para o Inspiron 17R. Você precisaria de um sistema mais veloz somente se tem que lidar com exigentes aplicativos 3D de forma cotidiana ou se realizar grandes quantidades de edição de vídeo.
Desempenho dos Jogos
A GeForce GT 525M mais uma vez tem que se enfrentar à Radeon HD 6650M (Packard Bell EasyNote LS11) e à GeForce GT 540M (Dell XPS 15 & Schenker XMG A501) nos benchmarks de jogos. Para manter o impacto do processador no mais baixo possível, optamos por nossas ultra-configurações (1920x1080, detalhes máximos) para a comparação – com exceção do Metro 2033.
Call of Duty: Black Ops
A mais recente seqüela da extremamente bem sucedida série Call of Duty não força muito o Inspiron 17R. Os detalhes muito altos, quádruplo antialiasing e óctuplo filtro anisotrópico resultam numa média de 26,4 fps. A GeForce GT 525M posiciona-se quase exatamente entre a Radeon HD 6650M (24,5 fps) e a GeForce GT 540M (29,1 fps) com este resultado. Apesar de tudo, os detalhes altos, 2x AA, 4x AF e 1600x900 pixels são recomendáveis para um jogo agradável.
| Call of Duty: Black Ops | |||
| Resolução | Configurações | Valor | |
| 1920x1080 | extra, 4xAA, 8xAF | 26.4 fps | |
| 1360x768 | high, 2xAA, 4xAF | 44.9 fps | |
| 1024x768 | medium, 0xAA, 0xAF | 56.4 fps | |
| 800x600 | low (all off), 0xAA, 0xAF | 77.7 fps | |
Fifa 11
O simulador de futebol, Fifa 11, pode ser desfrutado com sua aparência máxima graças a seus baixos requerimentos de hardware. Os jogadores correm muito fluentemente sobre o campo de futebol inclusive com detalhes altos e antialiasing (63,0 fps). Igual que em Call of Duty: Black Ops, a GeForce GT 525M calcula mais rapidamente que a Radeon HD 6650M (52,4 fps), mas um pouco mais lento que a GeForce GT 540M (70,4 fps).
| Fifa 11 | |||
| Resolução | Configurações | Valor | |
| 1920x1080 | high, 4xAA, 0xAF | 63 fps | |
| 1360x768 | high, 2xAA, 0xAF | 111.7 fps | |
| 1024x768 | medium, 0xAA, 0xAF | 173.7 fps | |
| 800x600 | low, 0xAA, 0xAF | 327.1 fps | |
Mafia 2
O Inspiron 17R não era o suficientemente potente para os detalhes altos e filtro anisotrópico de 16x no benchmark incorporado do drama em atmosfera gangster. 18,8 fps simplesmente não são suficientes para um jogo em terceira pessoa. A Radeon HD 6650M (20,6 fps) e GeForce GT 540M (20,9 fps) também falham nestas configurações. Recomendaríamos detalhes médios, 8x AF e uma resolução de 1600x900.
| Mafia 2 | |||
| Resolução | Configurações | Valor | |
| 1920x1080 | high, 0xAA, 16xAF | 18.8 fps | |
| 1360x768 | high, 0xAA, 16xAF | 31.4 fps | |
| 1024x768 | medium, 0xAA, 8xAF | 40.1 fps | |
| 800x600 | low, 0xAA, 0xAF | 59.8 fps | |
Starcraft 2
O jogo de estratégia em tempo real da Blizzard, exige um hardware suficientemente forte, embora esta não possua gráficos excelentes. A pré-configuração "ultra" sobrecarrega o Inspiron 17R visivelmente. Somente é suficiente para fracos 16,0 fps na introdução do desafio "For the Swarm". O Starcraft 2 também é extremamente intermitente com a Radeon HD 6650M (16,7 fps) e GeForce GT 540M (17,3 fps). Você deve demandar mais que altos detalhes e 1600x900 pixels da GeForce GT 525M.
| StarCraft 2 | |||
| Resolução | Configurações | Valor | |
| 1920x1080 | ultra | 16 fps | |
| 1360x768 | high | 30.7 fps | |
| 1360x768 | medium | 41.6 fps | |
| 1024x768 | low | 200.3 fps | |
Metro 2033
O jogo de tiros em primeira pessoa, tecnicamente mais exigente, faz com que o Inspiron 17R transpire um pouco. A GeForce GT 525M tem um momento muito difícil inclusive sem DirectX 11, detalhes muito altos e resolução Full HD. Detalhes altos, modo DirectX 10 e 1600x900 pixels, levaram a deficientes 13,1 fps. Embora a GeForce GT 540M (14,4 fps) e a Radeon HD 6650M (15,9 fps), em teoria, são mais velozes, Metro 2033 também é intermitente na prática. Nossa seqüência de benchmarks primeiro foi reproduzida fluentemente com detalhes baixos, modo DirectX 9 e uma resolução de 800x600.
| Metro 2033 | |||
| Resolução | Configurações | Valor | |
| 1920x1080 | Very High DX11, AAA, 4xAF | 4.7 fps | |
| 1600x900 | High DX10, AAA, 4xAF | 13.1 fps | |
| 1360x768 | Normal DX10, AAA, 4xAF | 24.6 fps | |
| 800x600 | Low DX9, AAA, 4xAF | 41.1 fps | |
Bad Company 2
Para realmente poder sobressair em batalhas multi-jogadores, inevitavelmente terá que se conformar com o nível médio de detalhes em Bad Company 2. Adicionalmente, você deve se manter longe dos melhoramentos de qualidade. O índice de quadros cai para insuficientes 13,9 fps quando se usam detalhes altos, quádruplo antialiasing e óctuplo filtro anisotrópico. A GeForce GT 540M (15,5 fps) e Radeon HD 6650M (15,8 fps) podem de distanciar por mais de 10%, pelo menos no papel.
| Battlefield: Bad Company 2 | |||
| Resolução | Configurações | Valor | |
| 1920x1080 | high, HBAO on, 4xAA, 8xAF | 13.9 fps | |
| 1366x768 | high, HBAO on, 1xAA, 4xAF | 27.4 fps | |
| 1366x768 | medium, HBAO off, 1xAA, 1xAF | 37.7 fps | |
| 1024x768 | low, HBAO off, 1xAA, 1xAF | 50.5 fps | |
Veredicto dos Jogos
Não é muito surpreendente que a GeForce GT 525M seja concebivelmente inadequada para jogadores apaixonados. O GPU Nvidia não chega nem perto de controlar uma combinação de resolução Full HD (1920x1080) e ajustes gráficos máximos. A situação se vê muito melhor com a resolução HD+ de 1600x900. No entanto, os detalhes médios com freqüência demonstram ser o limite aqui. Em nossa opinião, a GeForce GT 525M está feita mais para a resolução HD normal de 1366x768 – sem as melhorias de qualidade, antialiasing, detalhes altos.
Outras placas de vídeo, que encontram-se na mesma faixa de preços, podem ganhar uma melhor pontuação. Em total, a Radeon HD 6650M e GeForce GT 540M tem a liderança em quase 10%. No entanto, o desempenho do Inspiron 17R é definitivamente impressionante com um preço total de 700 euros. Se você deseja jogar com 50% a mais de velocidade não precisa cavar muito mais em seu bolso. Portáteis notavelmente mais velozes como o Dell XPS 17 com uma GeForce GT 555M, estão disponíveis por até 1000 euros.
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| F.E.A.R. 2 (2009) | 154.2 | 66.5 | 44.5 | 21.9 |
| Anno 1404 (2009) | 126.2 | 23.9 | ||
| Colin McRae: DIRT 2 (2009) | 93.4 | 68.4 | 28.6 | 14.7 |
| Need for Speed Shift (2009) | 48.5 | 36 | 21.5 | |
| Resident Evil 5 (2009) | 101.5 | 45.8 | ||
| Risen (2009) | 68 | 36.4 | 24.1 | 15.3 |
| CoD Modern Warfare 2 (2009) | 111.7 | 42.6 | 36.7 | 22.8 |
| Battlefield: Bad Company 2 (2010) | 50.5 | 37.7 | 27.4 | 13.9 |
| Metro 2033 (2010) | 41.1 | 24.6 | 13.1 | 4.7 |
| StarCraft 2 (2010) | 200.3 | 41.6 | 30.7 | 16 |
| Mafia 2 (2010) | 59.8 | 40.1 | 31.4 | 18.8 |
| Fifa 11 (2010) | 327.1 | 173.7 | 111.7 | 63 |
| Call of Duty: Black Ops (2010) | 77.7 | 56.4 | 44.9 | 26.4 |
| Crysis 2 (2011) | 51 | 34.5 | 25.4 | 8.5 |
Emissões
Ruído do Sistema
As emissões estão num nível médio. O Inspiron 17R funciona quase silenciosamente em modo inativo. O ventilador desativa-se completamente, exceto por breves aumentos. Em compensação, o portátil é um pouco audível sob carga leve (como em filmes) onde o ventilador zumbi silenciosamente. O equipamento de 17 polegadas torna-se realmente audível durante carga. O som dos jogos somente é abafado em cenas silenciosas.
Em momento algum o Inspiron 17R foi irritante. A produção de ruído não é exagerado durante a carga total. Apenas notamos o disco rígido como desfavorável; funcionava com um pouco de barulho, especialmente quando os estados de carga mudavam. Além disso, o portátil ocasionalmente emitia um sibilo. No entanto, não conseguimos localizar sua localização.
Barulho
| Ocioso |
| 31.4 / 33.5 / 33.4 dB |
| HDD |
| 31.7 dB |
| DVD |
| 35.2 / dB |
| Carga |
| 38.8 / 43.6 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft SL-320 (15 cm de distância) | ||
Temperatura
A temperatura em modo inativo nos agradou muito. Uma temperatura média de cerca de 25°C apresenta um ambiente confortável de trabalho. A parte superior e inferior esquenta até 38 e 42°C respectivamente, durante carga. No entanto, os pousa palmas se mantêm dentro de uma faixa agradável com uma máxima de 31°C.
Demos uma olhada dentro do case. Os componentes não são esfriados excepcionalmente, mas pelo menos o suficiente no modo inativo. Enquanto o processador esquenta até quase 50°C, a placa de vídeo atinge cerca de 44°C. As temperaturas também são boas durante carga total – O Core i5-2410M e GeForce GT 525M permaneceram ao redor dos 80°C.
Nota: Dentro do nosso teste de estabilidade com ferramentas Furmark e Prime, o processador caiu para constantes 1800 MHz depois de alguns instantes. O chamado afogamento do CPU é um problema freqüente em portáteis Dell, mas este comportamento está limitado a condições extremas com carga total.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.7 °C / 100 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42 °C / 108 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.2 °C / 76 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31 °C / 87.8 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-2.2 °C / -4 F).
Alto falantes
A Dell equipou o Inspiron 17R com um subwoofer (3 watts) e dois alto falantes (2 watts cada um). Todos estão escondidos na parte inferior do case. O sistema 2.1 instalado tem que ser descrito como funcional em termos de som. Como é habitual, falta precisão, balanço e volume. O som dá uma impressão abafada; os baixos também não se desenvolvem muito.
Pelo menos o volume máximo é convincente. O portátil é muito presente com SRS Premium Sound habilitado. A tecnologia SRS pode ser adaptada de muitas formas para atender suas necessidades pessoais nas propriedades dos alto falantes. Se você não deseja experimentar muito, simplesmente use as configurações pré-definidas dos três cenários distintos (música, filmes e jogos). No entanto, o Inspiron 17R está longe das propriedades de som do XPS 17 ou Asus G73SW. Se for possível, é recomendável usar alto falantes externos.
Duração da Bateria
Embora a bateria de 6 células incluída seja um pouco fraca (48 WH), o Inspiron 17R se sai bem longe das tomadas. Esta circunstância deve-se ao moderado consumo de energia dos componentes, por um lado. Por outro, pode atribuir-se à tecnologia Optimus de Nvidia. A tela, ajustada ao mínimo brilho e opções de economia de energia ao máximo, desligou-se por primeira vez depois de mais de seis horas no teste BatteryEater's Reader, que simula uma carga baixa do sistema.
A navegação wireless por Internet com brilho máximo e ajustes médios de economia de energia termina numa duração significantemente mais curta. No entanto, ao redor de 3,5 horas provavelmente satisfaça à maioria dos usuários. O entretenimento com filmes móveis também não é desconhecido para o Inspiron 17R. O teste de reprodução do DVD acabou depois de duas horas e 40 minutos. Por outro lado, o equipamento de 17 polegadas é esgotado rapidamente com carga pesada. O teste BatteryEater's Classic foi executado com brilho máximo e opções de economia de energia desabilitadas durante apenas 60 minutos. Si espera mais mobilidade, deveria buscar um portátil com Optimus com uma bateria mais potente (por exemplo, Dell XPS 15).
O consumo de energia é insignificante. 10,2 – 18,9 watts em modo inativo e 56,7 – 80,4 watts com carga, estão mais ou menos dentro da faixa do Packard Bell EasyNote LS11 similarmente equipado. O Schenker XMG A701, com um Core i7-2630QM, consome bastante mais energia.
| desligado | 0.2 / 0.6 Watt |
| Ocioso | 10.2 / 15.3 / 18.9 Watt |
| Carga |
56.7 / 80.4 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC-940 | |
Veredicto
O Inspiron 17R é um típico portátil multimídia que não se permite cometer muitos erros. Ao mesmo tempo, não sobressai muito em qualquer aspecto. O acabamento, teclado, conectividade, desempenho e emissões são mais ou menos do padrão normal. Como a maioria dos outros fabricantes, a Dell, infelizmente, usa uma tela ordinária que apenas será suficiente para usuários menos exigentes. No entanto, o touchpad grande e liso tem que ser mencionado positivamente. A maioria dos portáteis só pode sonar com isso. A duração da bateria também supera vários oponentes. O Inspiron 17R pode ser usado de muitas maneiras.
Resumindo: Se você deseja versátil portátil multimídia e não deseja gastar mais de 1000 euros, poderia lhe agradar o Inspiron 17R. O principal rival da Packard Bell, de preço similar, EasyNote LS11, fica atrás do Inspiron 17R em termos de conectividade e duração da bateria, mas ganha pontos com um desempenho um pouco superior e um ruído mais baixo do sistema. Se não afetar muito a sua carteira, você provavelmente prefira optar pelo XPS 15 ou XPS 17. A gama "superior" da Dell supera o Inspiron 17R em muitas coisas.
