Análise do Portátil Asus U36JC-RX081V
Pequeno, fino, resistente e, apesar de tudo, muita potência, são características que não são fáceis de unir. No entanto, hoje em dia, as chances são maiores que nunca, desde que foi reconhecido que o desempenho paga seu preço com o consumo de energia e produção de calor. Isto não é mais contemporâneo e, sobre tudo, é contra producente. Os novos métodos de reduzir o consumo de energia e ao mesmo tempo aumentar o poder de cômputo podem ser encontrados, por exemplo, em combinações atuais de CPU/GPU, gráficos tocáveis, telas LED e chipsets consideravelmente mais econômicas que suprem energia inteligentemente às interfaces.
As condições também são boas para criar um portátil fino, leve e, apesar de tudo, de alto desempenho, que pode servir inclusive com durações viáveis de bateria.
Para conseguir este ato de balanceamento, a Asus não usará truque nenhum. Um veloz CPU Core i5 da Intel, Super Hybrid Engine com a Intel HD Graphics e Nvidia Geforce 310M (Optimus), uma bateria de 84 Wh, materiais leves de alta qualidade e uma seleta configuração de interfaces , rapidamente podem despertar a curiosidade em termos de especificações. O Asus U36JC posiciona-se quase à altura do Acer Aspire 3820, Travelmate 8372, Dell Vostro V130 e Toshiba Satelite U500 em 840 euros. Mas ainda é consideravelmente mais econômico que o Samsung QX310, Sony Vaio S13 ou inclusive o Apple MacBook .
Case
A era das superfícies de alto brilho aparentemente está chegando ao fim. Cada vez mais novos lançamentos, afortunadamente, estão deixando de lado estes materiais sensíveis e estão voltando para superfícies de qualidade mais viáveis. Com exceção da moldura da tela, a Asus também se uniu a esta tendência e usa uma liga de alumínio e magnésio para as áreas críticas. Isso não beneficia apenas a sensação táctil dos materiais, mas também tem um efeito positivo na rigidez do case. O pousa palmas é firme e apenas pode ser pressionado marginalmente com forte pressão. Inclusive a unidade base, como um todo, pode ser apenas marginalmente dobrada, com muita determinação. Não notamos nenhum rangido ou barulho.
A parte inferior também dá uma impressão muito robusta e resistente. A RAM pode ser facilmente substituída através da abertura localizada no meio. Se você tem que acessar a memória massiva, terá que chegar ainda mais fundo no case e para isso terá que remover a bandeja inferior. A bateria encaixa com firmeza em seu compartimento e pode ser assegurada adicionalmente. O nosso modelo, com uma bateria de 8 células, pesa 1,69 kg é levantado um pouco na parte posterior. Uma alternativa com uma bateria de 4 células supostamente pesa apenas 1,44 kg e oferece a altura prometida do case de 19 mm. Contrariamente, o equipamento de teste atinge uma altura de 30 mm na parte posterior e mesmo sem a bateria os 19 mm são ultrapassados com os pés de borracha. Portanto, isto somente é atingido na frente. De outra forma, a largura do case de 322 mm e profundidade de 232 mm não quebram recordes, mas em comparação com outros equipamentos de 13 polegadas, bastante impressionante.
A placa da base e tela são acompanhada por um design de dobradiça moderno, montado na borda na parte posterior, que faz bem o seu trabalho. A tela apenas começa a se balançar durante fortes movimentos da superfície. Uma desvantagem desta estrutura é que a parte posterior tem que estar livre de interfaces. A tela é mantida bem em posição quando está fechada. No entanto, os lados que não fecham totalmente poderiam ser um problema, pois objetos estranhos poderiam penetrar a brecha, entre a tela e o teclado. Embora a tampa tenha resultado muito fina com uma grossura de 2-4mm, é bastante robusta. Pode ser flexionada puxando e torcendo suas esquinas, mas não é inferior em comparação com a maioria. Apesar de tudo, as distorções da imagem percebidas como ondas, podem ser provocadas com pressão média na tampa e no marco da tela.
Conectividade
O Asus U36JC não é um milagre da conectividade, mas encontrará tudo o que realmente é necessário. Uma saída digital de vídeo, neste caso um HDMI, fornece uma qualidade perfeita de imagem em monitores externos e TVs. Discos rígidos externos (USB 3.0) podem ser conectado através do USB 3.0 e com isso os dado são transferidos muito mais rápidos através de duas entradas USB 2.0. O USB 3.0 forneceu 96,4 MB/s e o USB 2.0 27,1 MB/s no teste. O leitor de cartões, que suporta a maioria dos formatos, atingiu os 17,1 MB/s padrão com um cartão de memória SDHC. Além disso, você encontrará uma entrada/saída de áudio, gigabit LAN e uma saída analógica VGA adicional (fornece uma boa imagem em 1280x1024). Não há um drive ótico.
Obviamente, a tentativa de colocar as entradas na parte posterior dos lados teve sucesso. Com isso, será criada uma área de trabalho sem conflitos. Somente a entrada áudio à direita poderia interferir com o uso de um mouse quando os cabos estão conectados, em particular para usuários destros. O cabo de força é angular e, portanto, podem desaparecer na parte posterior.
Comunicação
Para a conectividade wireless está instalado um WLAN 802.11 b/g/n como um chip Atheros 9258. Estranhamente, ele somente suporta b/g de acordo com as nossas ferramentas. No entanto, os índices de dados estavam no habitual padrão n em um breve teste de velocidade. Com isso, eles coincidem com as especificações do fabricante. O Bluetooth 2.1 +EDR também está instalado. Em geral, o UMTS ainda não está disponível. A câmera web não está muito atualizada com uma escassa resolução de 0,3 MP.
Suprimentos / Garantia
Não existem suprimentos para o Asus U36JC. A bateria de 4 células atualmente não está disponível na Alemanha/ Áustria. O conteúdo da entrega também é escasso. Somente há um CD de controladores, um Velcro para o adaptador de força e um pano de microfibra para a tela e marco no pacote. É outorgada uma garantia de 24 meses.
Dispositivos de Entrada
Teclado
O teclado em design “chiclet” é agradável. As grandes teclas, disposição conhecida e rico contraste, rotulado claro, são coisas que são notadas a primeira vista. Funções especiais podem ser habilitadas através de combinações FN e o controle multimídia está incorporado nas teclas de setas. Inclusive os valores interiores estão corretos. O deslocamento é agradavelmente suave e a queda média da tecla oferece uma resposta familiar para vários usuários. O campo de entrada encaixa com firmeza e não pode ser sobrado graças ao marco de alumínio-magnésio. O ponto de pressão é bem palpável e um enrolamento de teclas individuais não pode ser determinado. O ruído é muito restringido. Portanto, deve satisfazer os digitadores produtivos.
Touchpad
Um grande touchpad oferece muito espaço para gestos multi-dedos e foi dotado com um grau muito bom de resposta. Rotação, ampliação, gestos com três dedos etc. funcionam perfeitamente. Como é habitual, o juste fino pode ser estabelecido nas opções Synaptics. As propriedades de deslizamento são agradáveis e os toques com dedos são aceitos com confiabilidade. Os botões correlativos do touchpad são suaves é igualmente generoso. No entanto, a superfície de alto brilho dos botões fica a com aparência um pouco gordurosa depois de um tempo de uso.
Tela
Uma tela LED de 13,3 polegadas, 16:9 está instalada no Asus U36JC com uma resolução de 1366x768 (WXGA) pixels. A densidade de pontos é de 118 dpi e por isso representa uma razão mais balanceada de superfícies de área de trabalho e tamanho do conteúdo para a maioria dos usuários.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 187 cd/m²
Contraste: 142:1 (Preto: 1.44 cd/m²)41.41% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.03% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Uma grande deficiência da tela é a superfície refletiva. Dependendo das condições de iluminação, surgem intensos reflexos e o conteúdo é superposto. Quanto mais escuro o conteúdo e quanto mais claro seja a luz ambiental, este efeito aparecerá mais forte. Esta condição somente pode ser minimizada a custa da ergonomia aumentando o brilho da tela até 205 cd/m2 em interiores. No entanto, isto é recompensado com dores de cabeça em longo prazo, pois 130 cd/m2 seriam suficientes na maioria dos casos.
Você não pode fazer muito com relação a esta desvantagem em exteriores. O brilho máximo de 205 cd/m2 simplesmente não é suficiente. Além disso, o máximo brilho possível no modo bateria estava limitado a 187 cd/m2 no equipamento de teste. Também não há possibilidade de mudar isto no bios.
O brilho médio atinge 192 cd/m2 em todos os nove pontos medidos, quando conectado na tomada. A iluminação também é bastante homogeneamente distribuída com 88%.
As outras qualidades da tela correspondem ao comum baixo padrão. Os espectro de cores está longe do espaço de cores sRGB. A razão de contraste de 142:1 é minimalista e a estabilidade dos ângulos de visão luta com deficiências evidentes no plano vertical. Em geral, as cores parecem pálidas, o preto é mais um cinza e, se você se mexe para longe da posição de visão perfeita, você também terá que lidar com conteúdos invertidos ou branqueados.
Desempenho
A Asus anuncia espacialmente o desempenho do processador na descrição do produto. Este supostamente oferece um significativo maior desempenho que as alternativas com menos consumo de energia. O Core i5-480M da Intel é usada no modelo de teste, que está entre os top 30 de todos os CPUs para portáteis. 2 núcleos de processador que podem processar 4 threads ao mesmo tempo, graças ao Hyper Threading, Turbo Boost que permite uma freqüência de 2,6 até 2,93 GHz em aplicativos single core, um cachê de 3 MB L3 e uma unidade gráfica Intel HD incorporada são as especificações mais importantes no desempenho computacional. Isto é suficiente para deixar todos os ULV, LV e inclusive a gama inteira de processadores AMD móveis para trás.
O chipset Intel HM55 serve como a plataforma do sistema. A Asus, como foi mencionado na Conectividade, suplementou isto com USB 3.0. Uma RAM de 4 GB DDR3 e um disco rígido de 500 GB finalizam os principais componentes.
A Asus U36JC tem um recurso especial no campo gráfico. A Intel HD graphics incorporada no processador é complementada com uma Nvidia's Geforce 310M adicional. Ambos os chips podem ser usados pela tecnologia Optimus da Nvidia e devem fornecer maior desempenho, respectivamente menos consumo de energia, dependendo dos requerimentos.
Os resultados de benchmark confirmam que o equipamento de 13 polegadas tem um muito bom desempenho de CPU, como era esperado. O SuperPi 32M é calculado ganha 856s, wPrime 1024m em 539s e nós recebe 3884 pontos em Cinebench R10 64 bit (single) e 8969 pontos (multi). O CPU Core i5-480M atinge 42990 pontos no benchmark SiSoft Sandra Dhrystone, e 30500 pontos no Whetstone. Por isso, o melhor desempenho possível sempre é disponibilizado para cada tarefa individual com Hyper Threading e Turbo Boost.
O campo gráfico deve ser olhado mais discriminadamente, pois dois chips gráficos diferentes estão a cargo aqui. Uma olhada nas opções de configuração da Intel HD graphics mais uma vez revela as pré-configurações sem sentido. De acordo com estas, você deve trabalhar o mais energeticamente eficiente possível em operação na tomada e o Alto Desempenho é disponibilizado para o modo de bateria. No entanto, isto somente é importante para aqueles que esperam o desempenho mais alto possível quando usam a Intel graphics, em termos de desempenho. Portanto, é recomendável dar uma olhada nas configurações.
A diferença entre ambas as alternativas Intel é de quase 800 pontos (1489 a 2243) em Cinebench R10 64 bit OpenGL Shading. No entanto, a Geforce 310M adiciona uma boa porção a isso e atinge quase o dobro da pontuação com 4267 pontos. Esta razão parece similar no3DMark Vantage. A Intel atinge 316 pontos e a Nvidia 1019 pontos. A solução da Nvidia é notavelmente melhor em comparação com a Intel HD graphics. Apesar de tudo, não é o suficientemente potente para atuais jogos 3D-pesados com ajustes médios ou de alta qualidade.
Pelo menos o motor CUDA possui uma vantagem significante na conversão de vídeo. Com o programa adequado, como Badaboom da Elemental, a conversão pode ser passada para o chip gráfico e com isso ainda tem as suficientes reservas de sistema para o trabalho "normal". Quando a mesma tarefa é controlada pelo CPU, o computador normalmente está ocupado com esta tarefa durante um período mais longo. A Geforce 310M atinge 47,6 fps durante a conversão do nosso vídeo de teste de DVD para um formato compatível com o iPhone (H.264, 427x320).
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| StarCraft 2 (2010) | 55 | 26 |
Nós testamos em que grau as latências poderiam resultar nas interfaces durante a interação com dispositivos externos com o DPC Latency Checker. Recebemos uma imagem completamente "verde" com inofensivos 857µs no máximo absoluto. Conseqüentemente, estalidos do som, erros de sincronização ou similares, não devem ocorrer.
| PCMark Vantage Result | 5505 pontos | |
Ajuda | ||
O desempenho de aplicativos dá uma impressão geral muito boa. Todas as tarefas são bem finalizadas no PCMark Vantage. No entanto, especialmente o disco rígido produz um efeito prejudicial e com isso não permite atingir um melhor resultado total. Apesar de tudo, o resultado de 5505 pontos é muito impressionante e não deve-se esperar restrição alguma durante os uso cotidiano de office e internet. Existem as reservas de desempenho suficientes disponíveis para ainda controlar muitas tarefas em ajustes de economia de energia muito fluentemente.
| 3DMark 06 Standard Score | 3025 pontos | |
| 3DMark Vantage P Result | 1019 pontos | |
Ajuda | ||
A memória massiva, WD5000BEVT, instalada no modelo de teste vem da Western Digital e tem uma capacidade de 500 GB. Isto é muito espaço para dados, mídia e programas. O drive de 2,5 polegadas funciona a 5400 rpm e está, em vista do desempenho, no campo média inferior de discos rígidos de portáteis. Com um índice médio de transferência de 59 MB/s e tempos de acesso de mais de 20 ms, não será capaz de enfrentar tudo. Para mais informações veja nossa abrangente tabela de benchmarks de HD. Isto pode ser melhorado com um veloz disco rígido convencional ou um SSD. Como a Asus atualmente não oferece alternativas, você terá que cuidar desta atualização por si mesmo.
Emissões
Ruído do Sistema
Em geral as emissões de ruído podem ser descritas como baixas e de uma qualidade modesta. Embora o ventilador esteja freqüentemente inativo durante pouca carga, você quase sempre tem um nível de ruído básico de 32,2 dB(A), que atribuímos ao disco rígido. Quando ele se desliga por si mesmo após um longo período inativo, o U36JC é ainda mais silencioso. Um ruído ocasional do disco rígido de 33,4 dB(A) aparece de vez em quando (provavelmente o ajuste / parada das cabeças de leitura/gravação). O nível de ruído aumenta para ainda moderados 38,3 dB(A) durante a carga média. Você terá que viver com uma leve flutuação de 49,2 dB(A) durante a capacidade total. No entanto, para conseguir este último, é necessário carregar o sistema com uma grande quantidade de tarefas.
Barulho
| Ocioso |
| 32.2 / 32.2 / 32.2 dB |
| HDD |
| 33.4 dB |
| Carga |
| 38.3 / 49.2 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (15 cm de distância) | ||
Temperatura
A emissão de calor comporta-se de acordo com o desempenho requerido. Enquanto que um máximo 30,1°C são alcançados durante o trabalho normal sem tarefas pesadas de CPU, a temperatura aumenta para 42,6°C sob carga. Mas este índice também é absolutamente despretensioso e não se deve esperar restrição alguma.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.4 °C / 108 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.6 °C / 109 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.3 °C / 72 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.1 °C / 84.4 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-0.8 °C / -1.5 F).
Alto falantes
Os alto falantes localizados na área frontal irradiam seu som para o usuário. No entanto, o baixo volume máximo não muito adequado para apresentações ou demonstrações. Como é habitual, você encontra um som desbalanceado em termos de características de som. Tem os altos muito fortes e especialmente deixa de lado os baixos e tons médios. Apesar de tudo é o suficiente para a música de fundo ou vídeos na internet
Duração da Bateria
A Asus equipou o U36JC com uma bateria de 8 células de capacidade muito alta. 84 Wh são muito pouco comuns para um portátil de 13 polegadas. Supostamente, uma bateria de 4 células também está disponível, a qual teria uma vantagem sobre o peso e altura. A bateria menor atualmente não pode ser encontrada individualmente nem existem configurações com esta alternativa.
A opulente capacidade da bateria é suportada pelo baixo consumo de energia. Medimos índices de 9,1 watts a 13,7 watts durante carga leve. O sistema consome 46 watts durante a carga media e, ocasionalmente, inclusive até 80 watts (somente CPU: 66 watts).
A Asus estendeu os perfis de economia de energia, conhecidos do Windows 7, pelos seus próprios (Entertainment, Quiet Office, Alto Desempenho e Economia de Bateria). Eles podem ser facilmente alternados através do botão. Além disso, o Optimus da Nvidia faz a sua parte e alterna automaticamente entre as placas Intel e Nvidia, dependendo do aplicativo. Você pode interferir em ambas as tecnologias e ajustar as configurações para atender suas necessidades pessoais.
| desligado | 0.4 / 1.2 Watt |
| Ocioso | 9.1 / 10.5 / 13.7 Watt |
| Carga |
46.4 / 79.1 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 // VC 960 | |
Em qualquer caso, você deve dar uma olhada nas opções da Intel graphics. Porém, encontramos configurações contra producentes aqui. O modo de bateria estava ajustado em "Alto Desempenho" (os gráficos funcionam na freqüência máxima), o qual resulta na mínima duração da bateria de pouco mais de 60 min. (543 min.) no Teste BatteryEater's Reader.
Com a configuração adequada ("máxima duração da bateria" – as placas de vídeo funcionam com freqüências mínimas), pode atingir uma duração consideravelmente melhor de 609 min. com a Intel HD graphics. Por isso, a Asus a mantém suas prometidas 10 horas de duração de bateria.
Depois, novamente, as coisas parecem um pouco diferentes no uso prático. Um toque de maior brilho, WLAN habilitado e navegando pela internet aumentam alguns watts no consumo de energia e a duração é reduzida até 487 min. Quando você assiste filmes desde o disco rígido, a capacidade da bateria dura apenas 336 min.
No entanto, aqui também você deve dar uma olhada nas configurações. A placa de vídeo Nvidia é selecionada primeira automaticamente para o Windows Media Player e reduz a duração da bateria por cerca de uma hora. Logicamente, você definitivamente tem que contar com uma duração de bateria mais curta quando um drive ótico externos é usado para assistir filmes.
Veredicto
A Asus fez bem muitas coisas e montou um sub-portátil realmente atrativo. Os destaques são o case fino e leve com materiais de alta qualidade, a muito boa duração da bateria e, apesar de tudo, o alto desempenho do sistema. O motor CUDA da Nvidia cai num nicho, pois somente é verdadeiramente suportada por alguns programas até agora. No entanto, os conversores de vídeo estarão felizes com isso.
Por outro lado, achamos a inapropriada tela altamente restritiva novamente. A tela não é muito divertida e basicamente elimina todas as outras vantagens móveis com sua superfície refletiva, razão de baixo contraste e, para uso externo, brilho muito baixo. O fato de que o disco rígido instalado pertence à categoria mais lenta e que as entradas USB 1-2 USB teriam sido desejáveis, é uma desvantagem, mas não muito restritivas.
O Asus ainda pode contar com o bom teclado, USB 3.0, HDMI e a baixa emissão de calor em sua lista de pros. O período de garantia é de 24 meses e o preço é muito justo quando comparado com a concorrência.
