Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálise do Portátil Asus K53TA-SX026V (Fusion)
Após a bem sucedida aparição do APU AMD Llano em nossa análise do Samsung Series 3 305V5A-S01DE, recebemos com emoção este Asus K53TA-SX026V de 15,6-polegadas com hardware quase idêntico. Será que o sistema de GPU Crossfire oferece um bom desempenho nos jogos, como o faz no modelo da Samsung? Descubra tudo o que precisar saber sobre o portátil AMD Fusion de 500 Euros, nesta análise.
Case
O case do K53TA é tão apropriado para um escritório como para o dormitório de uma adolescente gamer. As superfícies internas são confortáveis e anti-deslizantes, o qual irá agradar os digitadores freqüentes; o padrão no pousa palmas talvez seja um pouco escorregadio, mas não recolhe impressões digitais.
O case dá ao portátil uma aparência de alta qualidade, sem espaços irregulares entre as peças. Mas assim que seguramos a máquina de 15,6-polegadas, notamos seus pontos fracos: a tampa e o chassi. Podemos flexionar ambas as peças significantemente entre nossas duas mãos. O teste de pousa palmas permanece firme, assim como o teclado.
As dobradiças são firmes e seguram a tampa som segurança em sua posição; não tende a se balançar após o ajuste. As dobradiças assentam-se com firmeza em sua base. O máximo ângulo de abertura de ao redor de145 graus é mais que suficiente para usá-lo sobre suas pernas.
O lado inferior do portátil, feito de um plástico modelado, somente pode ser flexionado com um dedo sobre o DVD drive. Os dois painéis de acesso lhe dão a opção de substituir seu disco rígido, RAM ou módulo WLAN.
Conectividade
O Asus K53TA-SX026V possui uma quantidade de portas limitada para conectar periféricos. E-SATA e ExpressCard são luxos que o K53TA não pode oferecer – mas de fato ele não precisa realmente deles; porque o portátil traz uma porta USB 3.0, portanto o usuário está bem equipado para os próximos anos.
Em total, há apenas três portas USB. As duas portas da esquerda estão posicionadas uma muito perto da outra. Dispositivos USB mais largos ou conectores angulares irão se obstaculizar entre eles. Infelizmente as dobradiças do portátil estejam acopladas tão profundamente, pois isso impede o uso da parte posterior para portas, o qual, em teoria, seria impossível. Os conectores robustos, como VGA ou HDMI, estão amontoados à esquerda (área visível).
Comunicação
A placa wireless Atheros (AR9285) suporta o mais veloz padrão Draft-N de WLAN. O fabricante decidiu omitir um módulo integrado Bluetooth. A placa adequada Ethernet, na forma do adaptador Realtek Gigabit Ethernet, é fornecida para qualquer um que deseje conectar a portátil a um switch Gigabit em casa.
Acessórios
fabricante não inclui um DVD de recuperação do Windows ou CD de controladores na caixa. Supostamente você deveria gravar os discos por si mesmo usando a ferramenta AI Recovery.
Garantia
Uma garantia do fabricante de 24-meses é louvável no caso deste portátil econômico. Fabricantes como a HP, Lenovo, e Acer somente oferece 12 meses por esta classe de preços.
Dispositivos de Entrada
Teclado
O teclado é um sucesso, além das teclas espremidas. O pad numérico possui o formato padrão (quatro filas). As teclas oferecem resposta e deslocamento suficientes. A sensação da digitação é firme, porque a superfície assenta-se com segurança em quase toda a área. A única exceção é uma pequena área acima do DVD drive. Neste ponto o teclado se flexiona um pouco. Achamos que a falta de curvatura das teclas é desconfortável. Isto causa um pouco de imprecisão durante a digitação, porque os dedos têm um pouco de dificuldade para se orientar.
Touchpad
O grande touchpad (10,4 cm de diâmetro) assenta-se perfeitamente no pousa palmas e está feito do mesmo material (porém liso). A diferença na textura ajuda a encontrar o touchpad sem precisar de olhar (um pad Elan Smart) é dá uma sensação escorregadia ao usar e, às vezes, é um pouco impreciso. Algumas pessoas poderão que faz falta um pouco de tração.
Há uma opção multi-touch para reconhecer gestos de dois-dedos como, por exemplo, para rolagem ou ampliação. A alternativa de uma barra de rolagem vertical e horizontal (rolagem com um só dedo) também foi incluída! Os botões do touchpad dão retroalimentação mínima e fazem um barulho de clique muito alto e barato ao serem pressionados.
Tela
Os dispositivos de entrada do Asus K53TA estabeleceram um padrão bastante baixo. Acontece o mesmo quando falamos da tela. O painel refletivo CMO (tipo N156BGE-L2) tem uma resolução de 1.366 x 768. Esta resolução WXGA ainda é a padrão para máquinas de 15-polegadas. Os 1.366 x 768 pixels estão muito perto de ter um formato 16:9.
O ponto fraco do painel CMO é sua pobre razão de contraste de 181:1. Os compradores com altas expectativas pela fidelidade das cores – que desejam cores brilhantes, simplesmente – terão de investir significantemente mais dinheiro que isto, porque as boas telas são poucas e estão longe disto. O acabamento brilhante parece aumentar a pobreza do contraste, mas isto é de fato um efeito superficial que engana os olhos.
Seria desejável ter melhor contraste para reproduzir cores em filmes, imagens e jogos. O pequeno espaço de cores do Vaio EB4X demonstra que inclusive máquinas de gama mais alta com resolução Full HD não necessariamente possuem um espaço de cores mais amplo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 84 %
iluminação com acumulador: 210 cd/m²
Contraste: 181:1 (Preto: 1.16 cd/m²)56% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
80.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
54.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
A iluminação de LED da tela de 15,6-polegadas ajuda com uma brilho médio de 201 cd/m². Isto é suficiente para o uso em interiores, mas sob a luz do sol torna-se difícil ou até impossível que a tela consiga rebater os reflexos que aprecem. As fotos que tomamos num dia com sol suave, é por isso que você ainda pode realizar o teste de imagem bastante bem, em alguns lugares. A distribuição do brilho é apenas moderadamente regular. As áreas mais brilhantes e mais escuras estão separadas por cerca de 35 cd/m², o qual não é perceptível a olho nu.
Um portátil precisa de bons ângulos de visão, assim os usuários ainda podem distinguir cores e texto quando olham do lado ou de cima com um nível constante de brilho. Para portáteis multimídia está e uma exigência crucial, mas uma que raramente é cumprida. Os ângulos de visão do K53TA são pobres. Horizontalmente, os olhos somente podem se desviar 40% antes que a tela comece a se escurecer e as cores se invertam. Verticalmente, o efeito começa após apenas a mais leve mudança no ângulo.
Desempenho
Dentro do Asus K53TA está um processador APU AMD Fusion A series A6-3400M (1,4 – 2,3 GHz) com quatro núcleos. Uma HD 6520G energeticamente eficiente está integrada nele, identificada apenas como HD 6500 (nome da série) pela Hardware Tools. O portátil também tem uma HD 6650M (ferramentas: HD 6500) como unidade de vídeo dedicada. A combinação é chamada Dual Graphics HD 6720G (folha de especificações).
Os núcleos de processamento K10 podem ser acelerados (overclocked), daí a especificação de uma banda larga GHz (Turbo Core 2.0). Para mais detalhes veja APUs AMD: Llano oficialmente revelado e a folha de especidicações do CPU. Comparado com o APU A6-3410MX (1,6 – 2,3 GHz), também um quad-core, o TDP é mais baixo: 35 Watts (em lugar de 45). Adicionalmente a tudo isto, você obtém um disco rígido de 5.400 rpm da Seagate (500 GB) e quatro GB de RAM (1x 4 GB).
Desempenho do CPU
O teste de CPU Cinebench R11.5 (multi-core) acabou em 1,79 pontos. O APU irmão A6-3410MX (Samsung 305V5A) conseguiu 2.0 pontos (+13%). Isto significa que o CPU parte do APU é inclusive inferior ao menor dos Core i3-2310M (2.0 pontos). Um i5 é inclusive mais veloz, por exemplo, o 2410M (2,3 GHz, Turbo Boost) que marca 2.6 pontos. O teste R11.5 é absolutamente típico; os outros testes de CPU (wprime, R10) também sugerem um desempenho a um nível um pouco mais abaixo de um Core i3 atual.
O Turbo speed do CPU é de 2,3 GHz de acordo com a folha de especificações. Mas com todos os sistemas Fusion, o GPU tem prioridade; isto significa que quando o GPU está sob estresse, a velocidade do CPU é restringida em favor do TDP do GPU. Deve ser por causa da imprecisão das Ferramentas, mas a velocidade de um só núcleo nunca excedeu 2.0 GHz durante nossos testes. Inclusive esta figura somente foi tocada por uma fração de segundo (seria melhor dizer 1,8 GHz).
As imagens mostram o uso do CPU com/sem uso simultâneo do GPU. O que é interessante é que durante os jogos, a velocidade é limitada a 800 MHz. Um benchmark de CPU Cinebench R11.5 que foi executado junto com o jogo não foi capaz de aumentar a velocidade. Inclusive uma vez que o jogo tenha terminado, o Cinebench teve que ser iniciado novamente antes de começar a aproveitar o uso de 1,5 GHz. No entanto, os resultados dos testes de jogos não demonstram qualquer queda no desempenho, de fato, muito pelo contrário algumas vezes.
| Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit (sort by value) | |
| Asus K53TA-SX026V | |
| Toshiba Tecra R850-11P | |
| HP Pavilion dv6-6110eg | |
| Lenovo ThinkPad L520 NWB53GE | |
No benchmark PCMark Vantage, o sistema Fusion consegue marcar 3.808 pontos. O APU irmão 3410MX (Samsung 305V5A) atinge 4.873 pontos com um pouco mais de velocidade (1,6 em lugar de 1,4 GHz x 4) e um disco rígido mais veloz (pontuação do HD: 3.224 em lugar de 2.733). Como com o puro desempenho do CPU, isto coloca o nosso sistema quad-core Fusion um pouco mais atrás de portáteis Core i3 (Samsung 200B5B-S01DE, 2310M, 4.874) e i5 (Asus X53E-SX082V, 2410M, HD 3000, 4.887).
No PCMark 7 nosso sistema de teste marcou 1.542 pontos (Samsung 305V5A: 1.562). Aqui, o mais recente teste Futuremark parece tomar em conta o maior desempenho do GPU, compensando pelo disco rígido e a menor freqüência. Isto significa que a concorrência do i3 não está mais tão adiantada: compare com o Vostro 3350 (1.751 pontos), Asus U30SD (1.772 pontos), e ProBook 4530s(1.921 pontos).
| PCMark Vantage Result | 3808 pontos | |
| PCMark 7 Score | 1542 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho do GPU
Pode se dizer apenas parcialmente que o HD 6650M em nosso portátil oferece o mesmo desempenho que o HD 6650M no Packard Bell EasyNote LS11-HR-050GE (600/900, velocidade de núcleo/memória) ou no Sony Vaio VPC-Z21Q9E (600/900). O motivo disto são as diferentes velocidades (600/900 aqui) e estarem combinadas com potentes CPUs da Intel. A opção Crossfire em nosso modelo de análise faz com que a comparação seja virtualmente impossível. Alguns jogos/benchmarks são acelerados por ela, enquanto que alguns anulam seus benefícios.
Depois olhamos para aquele mundo constante dos benchmarks, o 3DMark06, que dá uma pontuação de 6.186 pontos. Uma Nvidia GT 540M, em media, marca 8.000 pontos aqui, e um (rara) HD 6650M makes consegue 7.250 pontos (no EasyNote LS11). Para os benchmarks de jogos e sintéticos, o Crossfire estava sempre ativo. Um teste 3DMark06 sem Crossfire terminou em idênticos 6.145/ 2.148 pontos (pontuação/ valor do CPU).
O benchmark 3DMark Vantage (P) concluiu sua execução em 3.864 pontos. O HD 6470M no Samsung 305V5A conseguiu apenas 3.224 pontos. A Geforce GT 540M produz uma media de 4.400 pontos (CPU Intel). Incidentalmente, o modelo de análise estava executando Catalyst 8.861.0.0.
Um teste 3DMark 11 terminou em P1.404/ G1.439 pontos, onde a pontuação sem Crossfire era cerca de 40% mais baixa. Este impulso coloca o Asus K53TA no nível ou superior a portáteis com GPUs singularmente potentes: GT 550M (1.107; Asus N53SN), HD 6770M (1.407; HP Pavilion dv7-6101eg) ou o GT 540(1.023; Samsung RF511). O mais veloz sistema GT 540M atingiu uma pontuação de 1.033 pontos somente através da ajuda de um 2630QM quad-core no teste 3DMark 11 (Sony Vaio VPC-F21Z1E/BI).
No Centro de Controle AMD Vision Engine, cada aplicativo tem que ser designado de forma explícita ao energeticamente eficiente HD 6520G ou a mais potente unidade gráfica (HD 6550M).
| 3DMark 06 Standard Score | 6186 pontos | |
| 3DMark Vantage P Result | 3864 pontos | |
| 3DMark 11 Performance | 1404 pontos | |
Ajuda | ||
O K53TA-SX026V possui um disco rígido de 5.400 rpm da Seagate. O HD de 500 GB 9ST9500325AS lê a um índice de 65 MB/s na leitura seqüencial de dados do drive. Essa figura é relativamente média. Isto se deve parcialmente ao fraco desempenho do sistema como se reflete no teste PCMark Vantage. O HD pode ser escutado produzindo um ruído de fundo e um barulho suave durante o uso.
Desempenho nos Jogos
A Radeon HD 6720G2 Dual Graphics, o nome dado a esta combinação da HD 6520G e HD 6550M, se saiu muito bem em nossos teste de jogos. A AMD acabou com os erros de tela azul vistos anteriormente e o afogamento Crossfire em um HP Pavilion dv6-6110eg (Llano), o qual era causado por problemas do controlador. O fenômeno de micro-intermitências durante o uso Crossfire não teve efeitos negativos em qualquer um dos jogos de teste. No entanto, pudemos ver uma clara intermitência durante o benchmark 3DMark Vantage.
Veredicto dos Jogos
Os testes de jogos funcionaram com o sistema gráfico dual sem qualquer problema de controladores; o Crossfire estava sempre ativo (ajustes padrão). Para o Battlefield: Bad Company 2 e StarCraft 2 testamos o efeito do Crossfire. Somente o Battlefield aproveitou 8 fps adicionais através do Crossfire.
Os bons resultados dos jogos são impactantes, demonstrando que o pacote AMD Radeon HD 6720G2 é tão bom quanto (Dirt 3, Risen) ou melhor que (Battlefield) uma mais veloz Nvidia GT 540M individual. Mas, StarCraft 2 (-10%) e Deus Ex HR (-34%) funcionam melhor no GPU Nvidia.
Com estes resultados inconstantes, os jogadores ainda irão preferir uma Geforce GT 540M de gama média. Aqui, o comprador está no lado seguro sem Crossfire liga/desliga. A HD 6720G2 definitivamente é preferida sobre a HD 6680G2 (6470M) (Samsung 305V5A).
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Risen (2009) | 47.5 | 30.8 | 23.4 | |
| Battlefield: Bad Company 2 (2010) | 53.1 | 46 | 38 | |
| StarCraft 2 (2010) | 71.5 | 31.9 | 26.1 | |
| Dirt 3 (2011) | 40 | 35.3 | ||
| Deus Ex Human Revolution (2011) | 65.4 | 28 |
Emissões
Ruído do sistema
Para medir o volume, escolhemos o modo Quiet Office Power4Gear. Mas este não teve efeito algum sobre a velocidade do ventilador; o ventilador rugiu constantemente e não se desligou. No entanto, os 32,8 dB(A) que medimos, não foram causados pelo ventilador, mas foram o resultado do alto ruído de fundo vindo do disco rígido. Ao navegar pela rede, copiar ou escrever emails, o ventilador funciona em níveis de velocidade claramente diferenciados. Estes vão desde 33 a 35 dB(A).
Com uma carga constantemente pesada no processador (multi-core) fornecido por um benchmark de CPU, as velocidades do sistema de esfriamento aumentam até 40 dB(A). O ventilador permanece constante como a velocidade selecionada. Somente uma vez nos movemos para os jogos de computador e fizemos que o sistema de esfriamento aumenta até o máximo 44 dB(A). Inclusive o teste de estresse padrão, no qual tanto o GPU e o CPU funcionam com carga total ao mesmo tempo, pôde produzir os anteriormente mencionados 40 dB(A).
Barulho
| Ocioso |
| 32.8 / 33.4 / 34.7 dB |
| HDD |
| 33.2 dB |
| DVD |
| 38.3 / dB |
| Carga |
| 39.8 / 44 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (15 cm de distância) | ||
Temperatura
Os portáteis da série K da Asus têm uma coisa em comum: o design IceCool da unidade base. O case supostamente deveria ter uma construção especial que mantém o pousa palmas e teclado frios. Pudemos conformar isto para este modelo de análise; o touchpad esquentou até 34 graus a seu máximo.
Quando medimos durante exigências pesadas do sistema (teste de estresse) encontramos uma média de apenas 29 graus no lado superior do portátil. No lado inferior também, você pode apenas sentir o aquecimento na área diretamente ao redor da abertura de saída da ventilação. Está area é apenas morna a 37 graus.
Comportamento sob Estresse
O consumo de energia durante o teste de estresse é consideravelmente menor que durante um jogo de computador. O motive disto poderia ser controladores que estão otimizados para jogos.
Furmark+Prime95: 45 W; Furmark: 35 W; 3DMark06: 47 W
BFBC2: 66 W; Risen: 52 W; Deus Ex HR: 50 W; StarCraft2: 59 W
A velocidade variável do CPU via TurboCore 2.0 permite os quarto núcleos do A6-3400M ajustar sua velocidade conforme seja necessário. As imagens mostram dois cenários de uso pesado. Nossos resultados: com estresse simultâneo do GPU stress, a velocidade dos núcleos individuais cai brevemente para 1.000 MHz. Quatro núcleos funcionando simultaneamente flutuam entre 1,0 e 1,4 GHz (Prime Solo) ou funcionam de forma relativamente constante a 1,5 GHz (testes Cinebench multi-core).
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.3 °C / 96 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.1 °C / 79 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.5 °C / 92.3 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-4.7 °C / -8.5 F).
Alto falantes
Os dois alto falantes acima do teclado favorecem as altas freqüências, enquanto descuidam os tons médios e baixos. Para os jogadores ou amantes da música, estes alto falantes não são utilizáveis, e portanto Serpa essencial o uso de alto falantes externos. O volume máximo é suficiente, mas não é particularmente alto. A qualidade do som permanece livre de arranhões ou distorções.
Duração da Bateria
A muito longa duração da bateria em modo inativo (sem estresse, ajustes de brilho mais baixo) aponta a um consumo baixo de energia. Nossas medições confirmaram isso. O uso mais baixo de energia em modo inativo variou desde apenas 10 Watts até 16 Watts (mínimo e máximo em modo inativo, sem recarregar).
O teste de estresse (Prime95, Furmark), não faz com que o sistema Fusion saia de sua concha, como dissemos anteriormente na seção Comportamento sob Estresse: 45 Watts. Mas durante os jogos as demandas de energia do sistema podem atingir entre 50 e 66 Watts. Portanto, o adaptador de força de 90-Watts (372 g) é feito adequadamente. Ele inclusive sobra até 30 Watts de reserve para recarregar a bateria.
| desligado | 0.5 / 0.8 Watt |
| Ocioso | 10.3 / 14.4 / 16.4 Watt |
| Carga |
47.2 / 45.4 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: VC 960 | |
A bateria de seis células de lítio íon com seus 56 Wh de capacidade fornece uma excelente duração da bateria. O K53TA durou por cinco horas durante a navegação WLAN pela internet. Se você deseja assistir filmes de DVD em movimento, ele durará por até 3:36 horas. No entanto, o tempo de recarga necessário é extremamente longo a 4 horas (Samsung 305V5A: 2:00 horas).
O portátil Samsung 305V5A Llano somente durou 3:26 horas no teste WLAN (dual GPU, mas TDP de 45 W). O HP Pavilion dv6-6110eg (dual GPU, Llano) conseguiu 4:38 horas com seus 55 Wh de bateria. Máquinas baseadas em Intel, como o Asus X43SV, atingiu 3:34 horas com Core i5 e GT 540M (bateria de 56 Wh).
Veredicto
O APU da AMD da série A Llano (A6-3400M, dual GPU com HD 6720G2) faz jus à sua promessa: com desempenho nos jogos em um portátil de 500 Euros. Nossos jogos de teste se executaram rapidamente, normalmente com detalhes altos e na resolução HD nativa. O Radeon HD 6680G2 no Samsung Serie 3 305V5A-S01DE (AMD Llano com HD 6470M) foi superado ou foi superado com certa margem.
O projeto AMD é colocado junto com uma boa duração da bateria (5 horas) e um baixo consumo de energia (inativo: 10 Watts). Mas devido à pobre tela do tipo brilhante com seus pobres ângulos de visão e contraste, os dispositivos de entrada de baixa qualidade e o pequeno número de portas (porém, USB 3.0!), a nota final que podemos outorgar é apenas um “bom”’.
Por 499 Euros atualmente, o desempenho nos jogos do K53TA-SX026V é elogiável, mas não único. Da Nvidia está a GeForce GT 540M, que já quebrou a barreira dos 500 Euros em alguns portáteis. Um dele seria o Acer Aspire 5750G com o mais recente Core i3 (variações).
