Notebookcheck Logo

Análise do Portátil Asus G75V

A Nova Estrela nos Céus dos Jogos. A Asus reformulou o seu gigante de 17 polegadas para poder competir em 2012. O novo modelo tem um visual fresco e o hardware mais recente. Graças ao CPU Ivy Bridge CPU e placa de vídeo GeForce 600, o G75 pode deixar o seu predecessor comendo poeira. Será que o ventilador ainda é tão silencioso quanto costumava ser no uso 3D?
Asus G75V

Demos uma olhada no mais recente portátil para jogos, o Asus G75V de 17 polegadas, semanas antes do lançamento oficial da tão esperada geração Ivy Bridge. O nosso sistema de teste é um modelo de pré-produção acabado a mão e deveria se aproximar muito ao produto final. È claro que sempre é possível que o fabricante modifique alguns detalhes antes do lançamento (controle do ventilador, software, etc.) – mas isso não deveria ter um impacto importante em nossa análise.

Em comparação com o antigo G74, o novo modelo ganhou atualizações externas e internas significativas. Vamos iniciar com a placa de vídeo: em lugar da GeForce GTX 560M, o G75 usa a muito mais veloz GeForce GTX 670M. Esta placa de vídeo de gama alta não usa a nova arquitetura Kepler da Nvidia, mas o aumento do desempenho ainda é significante. De acordo com as nossas fontes, haverá modelos com a mais lenta GeForce GTX 660M (mas baseado em Kepler).

O processador também foi atualizado. O G74SX empregou um membro da família Sandy Bridge (como o Core i7-2630QM), enquanto que o G75V usa um novo CPU Ivy Bridge. O Core i7-3720QM baseado em Ivy é um dos processadores móveis mais velozes do mundo (2,6 GHz/3,6 GHz Max. turbo). A RAM DDR3 de 16 GB instalada (4x4GB) é uma indicação do alvo de alto desempenho da máquina.

O destaque secreto do G75V é a tela 3D-ready de 120 Hz (inclui Nvidia 3D Vision 2). O portátil cumpre com o seu padrão premium e oferece um gravador de Blu-ray e um solid-state drive de 256 GB e mais um disco de 750 GB. O sistema operacional é o Windows 7 Professional de 64-bits.

Nas próximas semanas serão anunciadas as configurações disponíveis na Europa (e principalmente na Alemanha).

Case

Topo de borracha
Topo de borracha

O G75 lembre muito ao seu predecessor no exterior. As superfícies cinza-escuras do lado superior do portátil estão feitas de borracha resistente que somente pode ser sujada por dedos gordurosos.

A primeira diferença significante é encontrada no lado posterior do portátil. O fabricante moveu a abertura de ventilação (localizada perto do meio no G74) para fora, mais uma vez (veja o G73). Mais diferenças são encontradas no lado direito e esquerdo do modelo de teste: em lugar de manter o tom escuro no case inteiro, a Asus usou uma bela listra prateado-cinza para refrescar o visual do case.

A Asus forneceu ao G75 um incrível design que chama a atenção assim que o portátil é aberto: Os lados do portátil, bem como os alto falantes e a base do teclado são de uma elegante cor prateada (alumínio). Os pousa palmas, que usam borracha um pouco mais áspera que o lado superior do portátil, também são cinza-escuros.

Nosso modelo de teste é um modelo de pré-produção acabado a mão e como tal, não podemos comentar sobre o acabamento do produto final. No geral, acreditamos que o comparador pode esperar uma qualidade similar à do G74. Poderemos fornecer comparações detalhadas uma vez que tenhamos o produto final em nossas mãos.

Vamos dar uma olhada na solidez, que foi um ponto forte do G74 e G73. O lado superior e inferior do portátil somente se flexiona sob pressões significantes, e a tampa da tela pode ser flexionada modestamente. Duas mãos podem flexionar a tela significantemente. Enquanto estamos na tela: o ângulo de abertura de 130° não é muito confortável.

As dobradiças nos deixaram com impressões confusas. Por um lado, a base permanece imóvel quando o portátil é aberto, porém, o monitor se balança quando a base é movida ligeiramente (isto se aplica para quase todos os portáteis).

O G75 de 17 polegadas tem uma espessura de 52 mm e pesa ao redor de 4,4 quilogramas. É pesado e grande, mas suas dimensões, pelo menos, são menores que as do seu predecessor.

Conectividade

Transcend StoreJet TS500GSJ25D3 USB 3.0 HDD (500 GB)
Desempenho USB 3.0

Portas

O Asus G75 melhorou a conectividade. O portátil ainda não possui eSATA e FireWire, mas o usuário estará surpreendido de encontrar um mini DisplayPort adicionado do lado das interfaces VGA e HDMI. As portas USB também foram atualizadas: O portátil possui um total de quatro portas USB 3.0 (G74: 3x USB 2.0, 1x USB 3.0).

A maioria das portas foi somente foi movida. O seguro Kensington foi colocado no lado posterior e o leitor de cartões movido da direita para a esquerda. As outras portas (conector de força, RJ-45 LAN Gigabit, conectores para fones e microfone) são quase idênticas. Dois conectores de áudio são bastante escassos e esperamos mais de um portátil de gama alta. Os usuários que procuram conectar Sistemas de Som Surround precisarão usar a interface HDMI.

È claro que podemos reclamar sobre o posicionamento das portas. Dado que o lado posterior do portátil está ocupado pelas aberturas de ventilação, a Asus teve que usar os lados direito e esquerdo do modelo de teste. Vantagem: todas as portas estão próximas e são acessíveis. Desvantagem: usuários destros, que conectam cabos demais no portátil, podem ficar irritados com o espaço limitado para usar o mouse ao jogar jogos.

Comunicação Wireless

O módulo wireless da Qualcomm é chamado Atheros AR9485WB-EG. O cartão PCIe (2,4 GHz) suporta os habituais padrões WLAN (802.11 b/g/n) e suporta um máximo de 150 Mbps. O Bluetooth 3.0 também está abordo.

Manutenção

As possibilidades de manutenção do portátil também foram melhoradas. Embora a placa de vídeo e o processador ainda não possam ser substituídos, estamos deleitados em ver que o usuário pode, pelo menos, acessar o ventilador para limpá-lo – modelos anteriores não forneciam esta liberdade. O disco rígido e uma parte da RAM também são acessíveis embaixo da escotilha de manutenção (ambas asseguradas com um parafuso).

Mesmo assim, outras máquinas oferecem mais liberdade ao usuário. Barebones da Clevo (Schenker XMG P702) e MSI (One M73-2N) devem estabelecer um exemplo para a Asus.

Esquerda: 2x USB 3.0, gravador de Blu-ray, leitor de cartões, microfone, fones
Esquerda: 2x USB 3.0, gravador de Blu-ray, leitor de cartões, microfone, fones
Traseira: Seguro Kensington
Traseira: Seguro Kensington
Direita: 2x USB 3.0, Mini-DisplayPort, HDMI, RJ-45 Gigabit LAN, VGA, conector de força
Direita: 2x USB 3.0, Mini-DisplayPort, HDMI, RJ-45 Gigabit LAN, VGA, conector de força
Software pré-instalado
Software pré-instalado

Software

Os usuários que já foram proprietários de um portátil Asus não ficarão surpresos com o pacote de software de recheio. Os portáteis da Asus têm 60 programas diferentes, atualizações e controladores pré-instalados. Recomendamos remover o software desnecessário para melhorar o tempo de arranque (boot) e diminuir a quantidade de popups. Modos especiais de vídeo (Splendid-Technology) e planos de economia de energia (Power4Gear) são apenas um artifício.

Acessórios

Dado que a caixa na parte inferior do nosso pacote estava vazio, assumimos que o portátil terminado será entregue com acessórios adicionais. O pacote não tinha discos de controladores e um manual, porém, incluía o 3D Vision 2 da Nvidia (mais sobre isto, mais adiante), a bateria de 74 Wh, e o adaptador de força de 180 W. O usuário terá que gravar seu próprio disco de recuperação para a o restabelecimento do sistema.

Dispositivos de Entrada

A iluminação tem múltiplos níveis
A iluminação tem múltiplos níveis

Teclado

O teclado integrado é o mesmo que o do G74. As teclas posicionadas livremente medem 15x15 mm. Ela possuem um clique silencioso agradável e um ponto de pressão decente (a resistência poderia ser mais forte).

O teclado em inglês tem uma boa disposição, embora as teclas Paste/Delete separadas, poderiam causar problemas. As teclas direcionais apresentam uma boa separação entre o teclado principal e o pad numérico.

A Asus merece elogios pela iluminação branca que pode ser ajustada (vários níveis) com uma combinação de teclas Fn. A Asus deve aperfeiçoar mais, dado que algumas teclas são mais brilhantes que outras (veja imagem). Os barebones P150EM e P170EM da Clevo (Schenker XMG P502 e P702, respectivamente) têm iluminação mais balanceada.

Touchpad

O grande touchpad Synaptics (99 x 56 mm) é ideal e deveria ser considerado por outros fabricantes. A superfície lisa possui ótimas propriedades de deslizamento – os movimentos do cursor são muito fáceis. Apesar do fato de que é da mesma cor que as outras regiões do pousa palmas, o pode ser distinguido facilmente, dado que está afundado no case e responde perfeitamente ao toque.

Embora a precisão do equipamento seja boa, os gestos suportados (multi-touch) são meticulosos. Por exemple, na rodagem em uma página web ou documento de texto, o computador pula de forma desconfortável para cima e para baixo. Algumas vezes a rodagem não funcional. Mesmo assim gostamos do touchpad e seus confortáveis botões nos ajudaram a tomar nossa decisão. Dica: o touchpad está configurado para desativar assim que um mouse externo for conectado.

Teclado
Teclado
Touchpad
Touchpad

Tela

Asus G75V (esquerda) vs. tela 08/15 (direita)
Asus G75V vs. tela 08/15

Ótimo: o modelo de teste possui a mesma tela Full HD que foi usada na versão 3D do G74SX (LGD02C5). A tela tem uma resolução de 1920x1080 pixels (ideal para portáteis de gama alta), que dá ao usuário suficiente espaço para trabalhar de maneira confortável. A tela mate é de alta qualidade e pode ser vista na comparação direta com um painel 08/15 (veja a imagem) que revela as diferenças significantes entre os dois.

424
cd/m²
429
cd/m²
423
cd/m²
443
cd/m²
436
cd/m²
416
cd/m²
404
cd/m²
416
cd/m²
399
cd/m²
Distribuição do brilho
LGD02C5 tested with Gossen Mavo-Monitor
Máximo: 443 cd/m² (Nits) Médio: 421.1 cd/m²
iluminação: 90 %
iluminação com acumulador: 436 cd/m²
Contraste: 715:1 (Preto: 0.61 cd/m²)65.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
89.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)

O decente valor de escuridão de 0,6 cd/m² indica que a tela pode reproduzir um preto mais satisfatório que a maioria dos portáteis. As cores são muito fortes e inclusive a maioria dos concorrentes brilhantes não consegue atingir tais cores.

O painel possui valores incríveis: 421 cd/m² é o dobro do brilho de um painel padrão de portátil (~200 cd/m²). O valor de contraste de 715:1, sem dívida é incrível. Graças ao suporte de 120 Hz, a tela pode reproduzir conteúdo 3D magnificamente.

Asus G75V vs. sRGB (Grid)
Asus G75V vs. sRGB (Grid)
Asus G75V vs. AdobeRGB (Grid)
Asus G75V vs. AdobeRGB (Grid)
Asus G75V vs. Samsung 700G7A (Grid)
Asus G75V vs. Samsung 700G7A (Grid)

Um DTR que você pode usar em exteriores? Os valores da tela indicam que o modelo de teste está preparado para o uso em exteriores. Graças ao alto brilho e painel mate, os usuários acharão o uso em exteriores um prazer, dado que não existem perturbantes reflexos e o conteúdo é claramente legível.

Uso em exteriores
Uso em exteriores
Uso em exteriores do Asus G75V

O bom ângulo de visão horizontal é outra Fortaleza do painel. Inclusive com vários espectadores, todos percebem uma boa imagem, o qual significa que um filme em família a noite ou assistir vídeos com os amigos não é um problema com o G75. Pequena desvantagem: a tela não pode ser muito inclinada para trás, pois os ângulos de visão verticais (típico para portáteis) são muito estreitos. No geral, o G75 pontua bem nesta seção.

Ângulos de visão do Asus G75V
Ângulos de visão do Asus G75V

Desempenho

Ivy Bridge
Ivy Bridge

Processador

Estivemos esperando durante um longo tempo pelo Ivy Bridge. A mais recente geração da Intel não é inovadora, mas os novos CPUs usam um processo de produção menor de 22 nm e exclusivos transistores 3D. A Intel considera o novo modelo "Tick+" ("Tock" seria uma arquitetura completamente nova).

A matriz experimentou uma redução proporcional de 216 mm² para 160 – o que significa que o Ivy Bridge não é apenas mais veloz que o Sandy (especialmente nos gráficos – veja os nossos benchmarks da HD Graphics 4000), mas também é menor.

A Asus instalou um Core i7-3720QM em nosso modelo de teste – um CPU quad-core muito potente. O processador comanda 1,4 bilhões de transistores (Sandy Bridge: máximo 995 milhões). A freqüência varia entre 2,6-3,6 GHz sob carga, o qual posiciona o processador quad-core entre os antigos modelos de gama alta: o i7-2920XM (2,5-3,5 GHz) e o i7-2960XM (2,7-3,7 GHz). Ótimo: apesar do desempenho similar, o TDP caiu de 55 W para 45 W. O Core i7-3720QM possui um menor cache L3 em comparação com o Sandy Bridge elite (6 MB vs. 8 MB), mas isto não é notório nos benchmarks de desempenho.

A maioria dos recursos é conhecida da geração anterior. O Turbo Boost acelera o processador automaticamente e o Hyper-Threading permite que cada núcleo controle dois threads – em teoria, dobrando o número de núcleos disponíveis. A Asus não oferece alternação de gráficos (devido ao 3D, não é possível o uso do Optimus), e isto significa que o a nova HD Graphics 4000 permanece inativa.

Systeminfo CPUZ CPU
Systeminfo CrystalDiskMark (HDD)
Systeminfo CrystalDiskMark (SSD)
Systeminfo HWiNFO
Systeminfo GPUZ
Systeminfo CPUZ RAM SPD
Systeminfo CPUZ RAM
Systeminfo CPUZ Mainboard
Systeminfo CPUZ Cache
DPC Latenzen: Hohe Werte bei (De-)Aktivierung des Wlan
Informação do sistema para o Asus G75V

Turbo Boost

A freqüência do Core i7-3720QM aumenta significantemente usando o Turbo Boost – desde que o processador permaneça aceitavelmente frio. Por exemplo: no Cinebench R10, o quad-core funcionou entre 3,4 GHz (renderização múltipla) e 3,6 GHz (renderização simples). Um incrível desempenho – a maioria dos CPUs somente poderia sonhar com tais velocidades altas.

O desempenho do teste de estresse foi menos atrativo (Furmark e Prime). Embora o CPU nunca tenha atingido temperaturas críticas, ele teve que reduzir sua freqüência para 1,2 GHz para manter temperaturas aceitáveis. Mesmo assim, o afogamento do G74SX foi muito mais crítico - 800 MHz.

Durante o uso normal (jogos), o portátil fornece o desempenho suficiente. Todos os benchmarks funcionam sem problemas.

O afogamento também é um problema em outros portáteis (veja o Medion Erazer X7813).

Carga em um núcleo
Carga em um núcleo
Carga em todos os núcleos
Carga em todos os núcleos
Carga total do sistema
Carga total do sistema

Desempenho do CPU

Como era previsível, o Core i7-3720QM oferece um desempenho incrível: 6,8 pontos no Cinebench R11.5. A pontuação derrota o Core i7-2630QM do G74SX por ao redor de 40% (4,83 pontos). Modelos Top como o Core i7-2920XM (6,19 points @ One M73-2N) e Core i7-2960XM (6,33 pontos @ Schenker XMG P701 PRO) não tem chance alguma em contra do novo irmão. Os 6,8 pontos colocam o processador no mesmo nível do processador de desktop: Core i7-2600k (3,4-3,8 GHz). No entanto, o i7-2600k tem quase o dobro do TDP (95 watts).

Resumindo: O Ivy Bridge merece elogios – é uma digna atualização, e também oferece substanciais melhorias de energia. Mais benchmarks de CPUs podem ser encontrados em nossa lista (por exemplo, SuperPI, WinRAR e TrueCrypt).

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
4868
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
18701
Cinebench R10 Shading 32Bit
6095
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
6172 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
23600 Points
Cinebench R10 Shading 64Bit
6065 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
48.63 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
6.8 Points
Ajuda
GPU Infos
GPU Infos

Placa de vídeo

A Asus escolheu uma das placas de vídeo mais velozes disponível atualmente. A GeForce GTX 670M baseia-se no GF114 (arquitetura Fermi) - essencialmente uma GTX 570M com o nome mudado. A Nvidia promete que futuros chips da série 600, como a GeForce GTX 660M e (segundo os rumores) a GTX 680M usarão a arquitetura Kepler. Estas placas de vídeo de gama alta ainda serão lançadas.

Em comparação com a GTX 670M, a GTX 675M é 20% mais veloz. O 670M tem uma freqüência inferior: o 675M funciona a 620/1240/1500 MHz (core/shader/memória) enquanto que a nossa placa de vídeo funciona a 598/1196/1500 MHz (as ferramentas mostram valores falsos). Outras diferenças incluem a menor quantidade de shaders (336 vs. 384 núcleos CUDA) e a interface de memória mais estreita (192 vs. 256 bit). Notavelmente, a Asus usa um modelo com 3 GB  de VRAM GDDR5 (1536 MB @ One M73-2N).

A longa lista de recursos é a marca registrada da Nvidia. Os gamers definitivamente estarão felizes com o suporte para PhysX que pode ser ativado para mostrar efeitos físicos adicionais em jogos com um custo de desempenho moderado.

7.4
Índice de Experiência Windows 7
Processador
Cálculos por segundo
7.6
Memória (RAM)
Operações de memória por segundo
7.8
Gráficos
Desempenho da Área de Trabalho para Windows Aero
7.4
Gráficos de jogos
Gráficos 3D empresariais e de jogos
7.4
Disco rígido principal
Velocidade de transferência de dados de disco
7.9

Desempenho do GPU

O nosso G75 derrota o antigo G74SX  e por muito nos benchmarks de gráficos. No benchmark Unigine Heaven, a GTX 670M toma a liderança por 42% vs a GTX 560M: 38,9 vs 27,3 fps com 1280x1024. A principal concorrente da AMD, a Radeon HD 6990M, fornece 36,6 fps que ainda é mais baixo que o da placa de vídeo do nosso modelo de teste (Schenker XMG P701 PRO). A GTX 675M toma a liderança de 21% (47,2 fps @ Schenker XMG P702 PRO).

No 3DMark 11 (1280x720 pixels), a situação muda ligeiramente. A GTX 670M marca 2.684 pontos e é derrotada pelo seu irmão maior (GTX 675M – 3.272 pontos) e a concorrente da AMD (Radeon HD 6990M – 3.227 pontos). A GTX 560M atinge apenas 1.836 pontos (-32%).

3DMark 03 Standard
49522 pontos
3DMark 05 Standard
28830 pontos
3DMark 06 Standard Score
20458 pontos
3DMark Vantage P Result
12728 pontos
3DMark 11 Performance
2989 pontos
Ajuda
Benchmark AS SSD
Benchmark AS SSD

Armazenamento

Que fabricante pula na sua cabeça quando pensa em SSDs? Intel, Samsung, OCZ, ou talvez Crucial? O G75 responde com Lite-On. O modelo de teste usa um Solid State Drive de 256 GB (LAT-256M3S).

Esta não foi uma má decisão como parecem demonstrar as pontuações dos benchmarks: a taxa de leitura seqüencial de 473 MB/s e a taxa de gravação seqüencial de 345 MB/s (benchmark AS SSD) coloca o SSD do lado de outros modelos de gama lata como o Samsung SSD 830 (504 & 314 MB/s @ Schenker XMG P702 PRO). De fato, o drive Lite-On pode inclusive se desempenhar mais veloz em alguns testes. Os tempos de acesso de 0,14 ms (leitura) e 0,08 ms (gravação) estão próximos aos do SSD da Samsung.

Será que 256 GB não são suficientes? Não tem problema, porque adicionalmente ao SSD, a Asus G75 também está equipado com um Seagate Momentus 7200.5 (ST9750420AS) de 750 GB. Como o nome indica, o drive gira a 7200 rpm. Ele tem um tempo de acesso de 15,1 ms (HDTune) e uma taxa seqüencial de ao redor de 120 MB/s (CrystalDiskMark) – muito bom para um HD de 2,5".

Lite-On LAT-256M3S
Sequential Read: 449.1 MB/s
Sequential Write: 365.7 MB/s
512K Read: 346.9 MB/s
512K Write: 370.4 MB/s
4K Read: 26.49 MB/s
4K Write: 53.5 MB/s
4K QD32 Read: 294.4 MB/s
4K QD32 Write: 267.8 MB/s

Desempenho do Sistema

O desempenho do sistema cumpre com o lema: "Sem Meias Medidas". Já tínhamos testado portáteis ais velozes, mas nenhum atingiu mais de 20.500 pontos no PCMark Vantage. Os portáteis para jogos sem um SSD permanecem abaixo dos 10.000 pontos. Digno de menção: 5.262 pontos em PCMark 7. O G75 oferece ótimo desempenho – sem importar se está ou não rodando programas 3D exigentes ou aplicativos do dia a dia.

PCMark Vantage Result
20517 pontos
PCMark 7 Score
5262 pontos
Ajuda
Suficiente potência para os jogos mais recentes
Suficiente potência para os jogos mais recentes

Desempenho nos jogos

Os usuários dispostos a sacrificar o Anti-Aliasing ou detalhes máximos de vez em quando estarão muito satisfeitos com a GeForce GTX 670M. Com a exceção de alguns casos extremos, como Alan Wake ou Metro 2033, ele se desempenha muito bem com detalhes altos.

O antigo G74 atingiu seu limite muito mais rápido ao executar os jogos mais recentes. No geral, a GTX 670M ultrapassa a GTX 560M por ao redor de 30%. A elite atual (Radeon HD 6990M e GeForce GTX 675M – ambas ao redor de 20% mais veloz) derrota a GTX 670M facilmente.

Os gamers apaixonados deveriam escolher um portátil mais veloz ou esperar pelo lançamento da GeForce GTX 680M/Radeon HD 7970M. O modelo AMD deve ser um incrível impacto preço por desempenho (de acordo com as nossas pontuações). Estaremos alertas.

baixomédiaaltoultra
Metro 2033 (2010) 41.2 14.1
StarCraft 2 (2010) 89.2 49.3
Mafia 2 (2010) 91.3 56.1
Call of Duty: Black Ops (2010) 118.5 82
Crysis 2 (2011) 82.7 29.1
Dirt 3 (2011) 100 35.6
Deus Ex Human Revolution (2011) 112.7 42.2
F1 2011 (2011) 95 39
Fifa 12 (2011) 275.3 170.7
Batman: Arkham City (2011) 157 138 68 29
Battlefield 3 (2011) 47.5 19.7
CoD: Modern Warfare 3 (2011) 91.8 57.1
The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) 59.1 33.1
Anno 2070 (2011) 55.4 27.5
Alan Wake (2012) 47.8 21.7
Mass Effect 3 (2012) 60 53

3D Vision 2

Tecnologia e Entrega

Um dos recursos mais importantes do G75 é a tela 3D opcional. Como foi mencionado antes, a tela suporta 120 Hz e pode usar a 3D Vision da Nvidia para reproduzir conteúdo 3D. A 3D Vision da Nvidia já esta presente há um bom tempo e madurou em sua segunda versão. A funcionalidade não mudou desde que o testamos, Portanto, apenas discutiremos a tecnologia base da 3D Vision e as pequenas mudanças no 3D Vision 2.

A 3D Vision usa o chamado método shutter. Este método precisa de um sensor (integrado na tela), um monitor adequado (suportando 120 Hz) e óculos shutter. O método shutter combina as duas metades da imagem mostradas no painel para que o olho humano experimente o um efeito 3D. Sem os óculos, o usuário não consegue ver mais que uma imagem ligeiramente inchada.

Em comparação com a primeira geração, a Nvidia 3D Vision 2 oferece óculos shutter melhorados (57 gramas). Os novos óculos são maiores e mais confortáveis para usar. Embora a 3D Vision não está otimizada para pessoas que já usam óculos, os novos óculos shutter se apóiam de forma mais confortável sobre o nariz.

A bateria integrada (que pode ser carregada usando um cabo USB) fornece energia aos óculos e pode manter sua carga durante vários dias de uso 3D. A caixa da 3D Vision tem um breve manual, uma pequena bolsa e duas peças de nariz trocáveis.

Pacote 3D Vision 2
Pacote 3D Vision 2
Óculos Shutter
Óculos Shutter
Acessórios
Acessórios

Configuração e Controladores

Ideal: o nosso modelo de teste teve ativa a 3D Vision desde o início. No menu "3D-Estereoscópico" do painel de controle da nVidia, uma variedade de opções permitem que o usuário configure a 3D Vision: por exemple, ajustar a profundidade ou definir a tecla de atalho.

Uma lista de compatibilidade informa o usuário como se desempenha um jogo com 3D Vision. Embora a Nvidia não recomenda o uso da 3D Vision em alguns jogos, outros jogos (como o Battlefield 3) ostentam um logotipo "3D Vision Ready“. Esta insígnia garante a perfeita reprodução em 3D do jogo (os jogos foram otimizados para 3D).

Fácil ativação
Fácil ativação
Tecla de atalho prática
Tecla de atalho prática
Extensa lista de suporte
Extensa lista de suporte

Uso prático

O usuário coloca os óculos 3D Vision e inicia o jogo desejado. O nível de configuração para a 3D Vision varia de jogo a jogo. As dicas que surgem ajudam a notificar o usuário sobre problemas potenciais causados por ativar um recurso. A otimização manual da placa de vídeo faz com que a 3D Vision seja um deleite.

diminuição do brilho (causada pelos óculos escuros) é compensada pelo alto brilho do monitor.

Visão estereoscópica
Visão estereoscópica
Dicas de configuração
Dicas de configuração
Notável queda do brilho
Notável queda do brilho

Desempenho

A maior desvantagem da 3D Vision é a alta penalidade sobre o desempenho. Os três jogos que testamos (veja os gráficos) tiveram quedas médias de fps de até 60%. O usuário algumas vezes terá que reduzir a resolução ou do nível de detalhes para ter um jogo fluido. Uma resolução de 1920x1080 pixels e configurações de detalhes altos irão causar que muitos jogos engasguem.

Call of Duty: Modern Warfare 3
Call of Duty: Modern Warfare 3
The Elder Scrolls V: Skyrim
The Elder Scrolls V: Skyrim
Deus Ex: Human Revolution
Deus Ex: Human Revolution

Listamos os pros e contras da 3D Vision para ajudar ao leitor a fazer uma compra informada.

Pros

 

  • bela imagem, pois a resolução não é reduzida
  • os mais recentes óculos shutter são bastante confortáveis para usar
  • várias opções e possibilidades de configuração
  • algumas vezes o efeito 3D é incrível
  • dependente de baixos ângulos de visão
  • funciona perfeitamente a maior parte do tempo 
  • extenso suporte para jogos
  • dicas úteis

Contras

 

  • algumas vezes a imagem não é clara na frente ou na parte posterior (pode dever-se ao usuário/programa)
  • alguns artefatos ou imagens fantasma (podem dever-se ao usuário/programa)
  • tempos de espera devido ao carregamento (3D Vision precisa ser configurada primeiro)
  • são necessários ajustes no menu gráfico
  • diminuição do brilho

A tecnologia é adequada para imagens e filmes 3D. Um "visor de fotos" está pré-instalado e permite que o usuário veja imagens 3D. Por outro lado, o "Reprodutor de Vídeo 3D Vision" necessário para a reprodução de filmes 3D teve que ser baixado (recomendamos o uso do "Stereoscopic Player" gratuito, da 3dtv.at). A oferta de Blu-rays 3D aumentou significativamente. A Nvidia também apresenta sua página em 3D: 3dvisionlive.com. Este site aloja uma variedade de mídia para fins de teste.

Conclusão

Se um par de óculos (adicional) está bem pra você, então você deve ser capaz de se divertir com a 3D Vision. Infelizmente, o custo do alto desempenho irá empurra a GTX 670M até seus limites.

Emissões

Ruído

Os portáteis de gama alta da Asus (desde o G73) são relativamente silenciosos. A mais recente adição à família mantém o alto padrão, até mesmo com o modo 3D. Os dois ventiladores funcionam a um nível aceitável. Muitos dos concorrentes se tornam barulhentos sob carga total: a média está entre 40 e 50 dB(A). O ruído somente aumentará se o G75 estiver com uma carga de 100% (Furmark e Prime).

Durante a inatividade, o modelo de teste G75 revelou algumas peculiaridades. O portátil estava silencioso no início do teste: ambos os ventiladores estavam desligados com freqüência e as únicas emissões vinham do disco rígido (31-33 dB). Durante os testes, o ventilador do GPU (33-35 dB) raramente era desligado (repentino com barulho mínimo) - o ruído atingiu um nível audível. Esta peculiaridade talvez se deva ao estado precursor do nosso modelo. 

Mesmo assim, os principais concorrentes são muito mais barulhentos que o G75.

Barulho

Ocioso
33.2 / 34 / 34.6 dB
DVD
36 / dB
Carga
36.9 / 41 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Voltcraft SL-320 (15 cm de distância)
Teste de Estresse (Furmark e Prime)
Teste de Estresse

Temperaturas

As baixas temperaturas são um ótimo plus. O chassi permanece a 26°C em media, durante a inatividade. Mesmo sob carga, as áreas do pousa palmas não esquentam demais – somente ao redor dos 30°C.

Vamos dar uma olhada no interior do portátil: O Core i7-3720QM reduz sua freqüência para 1,2 GHz sob carga pesada, embora o CPU sempre permaneça no verde. A placa de vídeo atinge uma máxima de 74°C – nada mal. Em resumo: A Asus consegue fornecer um ótimo sistema de resfriamento.

Carga Máxima
 29.7 °C33.8 °C33.4 °C 
 29.2 °C33.4 °C33.2 °C 
 24.7 °C28.6 °C27 °C 
Máximo: 33.8 °C
Médio: 30.3 °C
36.1 °C33.6 °C34.5 °C
34.9 °C32.1 °C25.6 °C
25.1 °C24.5 °C23.8 °C
Máximo: 36.1 °C
Médio: 30 °C
alimentação elétrica  48.2 °C | Temperatura do quarto 22 °C | Voltcraft IR-550
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.3 °C / 87 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.8 °C / 93 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.1 °C / 97 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.6 °C / 78 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.6 °C / 83.5 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+0.3 °C / 0.5 F).
VIA HD Audio Deck
VIA HD Audio Deck

Alto falantes

Após um longo tempo perdido tentando configurar os alto falantes do modelo de teste, chegamos à conclusão de que o nosso sistema de som tinha alguns bugs. Contatamos a Asus e eles nos disseram que provavelmente se devia ao controlador do nosso modelo de análise.

subwoofer somente funciona quando ajustamos os alto falantes para "2,1 canais" no "VIA HD Audio Deck" (modo avançado). Infelizmente, com estas configurações, o subwoofer fornecia os baixos e também todos os outros tons. Resultado: reprodução altamente baseada no lado esquerdo.
Além disso, o volume é bastante alto inclusive com configurações baixas. Este problema de alguma forma pôde ser corrigido quando baixamos o volume do subwoofer (através do "Audio Deck"). Alguns ajustes fizeram com que a saída do som do G75 seja realmente boa, mas não conseguiu atingir o nível no Toshiba Qosmio X770 ou do MSI GT70. 

A Asus deveria verificar o software de áudio do portátil e remover quaisquer bugs. Testaremos o modelo finalizado novamente quando seja lançado.

Duração da Bateria

O G75 de 17 polegadas não possui a tecnologia de alternação de gráficos (devido à incompatibilidade com a 3D Vision) o qual significa que ele consome muita energia inclusive quando está em modo inativo. O consumo de energia está ao redor de 30-43 W – ligeiramente acima do mais fraco G74SX (27-37 W). Os portáteis com Optimus como o Schenker XMG P702 PRO (14-29 W) ou o One M73-2N (10-19 W) sorriem para estes valores. Os aplicativos 3D aumentam o consumo de energia e a concorrência possui valores similares sob carga. No 3DMark 06 o portátil precisou de 127 W e no teste de estresse consumiu um máximo de 170 W.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.4 / 0.9 Watt
Ociosodarkmidlight 30.4 / 38.9 / 43.2 Watt
Carga midlight 126.7 / 170 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Máxima duração da bateria (Teste Reader)
Teste Reader
Mínima duração da bateria (Teste Classic)
Teste Classic

Infelizmente, o G75 dura apenas ao redor de 2,5 horas, mesmo no modo inativo e com brilho mínimo (Teste Readers do Battery Eater).

Durou ao redor de 2 horas navegando pela web (brilho médio) e escassas 1,5 horas durante a reprodução de um filme (brilho máximo). No Teste Classic do Battery Eater, o portátil durou apenas uma hora. Dado que o G75 está projetado para ser um DTR, acreditamos que a duração da bateria não deveria afetar muito o seu uso.

Não é recomendado jogar no G75 enquanto funciona com bateria, pois os três jogos que testamos (Modern Warfare 3, F1 2011 & Anno 2070) todos tiveram uma diminuição excessiva na velocidade de fotogramas.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
2h 41min
Navegar com WLAN
2h 14min
DVD
1h 36min
Carga (máximo brilho)
0h 57min

Veredicto

Asus G75V
Asus G75V

O G75 corrige muitas das falhas do G74. A Asus não corrigiu tudo (como a conectividade média), mas três interfaces de vídeo e quatro portas USB 3.0 compensam de alguma forma, a falta do eSATA e Firewire.

case modificado parece mais compacto e a base prateada do teclado cria um bom contraste com as superfícies de borracha do portátil. O ventilador é um pouco mais acessível agora, mas as possibilidades de manutenção não chegam nem perto do Clevo e modelos MSI. 

O G75 também herdou as fortalezas da série. Por exemplo, ele é relativamente silencioso. Em contraste com muitos concorrentes, o G75 não se torna muito barulhento ou muito quente, sob carga. O generoso touchpad e teclado iluminado fazem com que o portátil seja ainda mais atrativo.

Também tem ótimo hardware e ótimo desempenho: 16 GB de RAM DDR3, um gravador de Blu Ray, um Solid State Drive, um CPU quad-core Ivy Bridge, e uma placa de vídeo de gama alta - este modelo é um sonho para os gamers e fás do entretenimento.

Felizmente, a Asus não deixou de lado a qualidade da imagem. O painel mate suporta 120 Hz e supera a concorrência: alto brilho, ótimo contraste, e cores satisfatórias. Além disso, graças ao suporte de 120 Hz e à tecnologia 3D Vision da Nvidia, a tela fornece uma intensa experiência nos jogos (Tenha cuidado: no modo 3D, a velocidade de fotogramas cai bruscamente para a metade).

É uma pena que devido à tecnologia 3D, o portátil não possa usar a alternação gráfica - 1-2 horas de uso normal é pobre, inclusive para um DTR. Com 4,4 kg, o G75 também está entre os pesados.

No geral, não podemos reclamar. A Asus fez um belo trabalho e fez do G75 um ótimo DTR. Apesar de algumas falhas, mo modelo de teste sai desta análise com uma valoração de 88%.

Please share our article, every link counts!
Em Análise: Asus G75V
Em Análise: Asus G75V

Especificações do portátil

Asus G75V (G75 Serie)
Processador
Intel Core i7-3720QM 4 x 2.6 - 3.6 GHz, Ivy Bridge
Placa gráfica
NVIDIA GeForce GTX 670M - 3 GB VRAM, Análises do: 598 MHz, Memoría: 1500 MHz, GDDR5-VRAM, ForceWare 296.39
Memória
16 GB 
, 4x 4096 MB DDR3-RAM (1600 MHz)
Pantalha
17.30 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel, LGD02C5, 120 Hz, Full HD, Iluminação posterior de LED, Brilhante: não
placa mãe
Intel HM77 (Panther Point)
Disco rígido
Lite-On LAT-256M3S, 256 GB 
, + Seagate Momentus ST9750420AS, 750 GB, 7200 rpm
Placa de Som
VIA VT1802P @ Intel Panther Point PCH - High Definition Audio Controller
Conexões
4 USB 3.0, 1 VGA, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Conexões Audio: Fones, Microfone, Card Reader: Multi-in-1
Funcionamento em rede
Atheros AR8151 PCI-E Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit/s), Atheros AR9485WB-EG Wireless Network Adapter (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 3.0
Unidade ótica
Optiarc BD RW BD-5750H
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 52 x 415 x 320
Bateria
74 Wh Lítio-Ion, 5200 mAh, 14,4 V, 0,418 kg
Sistema Operativo
Microsoft Windows 7 Professional 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Características adicionais
Adaptador de força: 180 W, 3D Vision 2 packet, 24 Meses Garantia
peso
4.352 kg, Suprimento de energia: 862 g
Preço
2299 Euro

 

Este modelo de 17 polegadas pesa mais de 4 kgs.
Este modelo de 17 polegadas pesa mais de 4 kgs.
O predecessor revelava menos de seu sistema de resfriamento.
O predecessor revelava menos de seu sistema de resfriamento.
A Asus combina um SSD de 256 GB com um HD de 750 GB.
A Asus combina um SSD de 256 GB com um HD de 750 GB.
A bateria de alta capacidade de 8 células tem que funcionar sem a alternação gráfica.
A bateria de alta capacidade de 8 células tem que funcionar sem a alternação gráfica.
O sensor para os óculos shutter está integrada na borda da tela.
O sensor para os óculos shutter está integrada na borda da tela.
A tecla esquerda (des-)ativa a 3D Vision.
A tecla esquerda (des-)ativa a 3D Vision.
A iluminação branca pode ser ajustada em vários níveis.
A iluminação branca pode ser ajustada em vários níveis.
A sensação de digitação poderia ter sido melhor.
A sensação de digitação poderia ter sido melhor.
Digno de elogio: as teclas direcionais estão separadas.
Digno de elogio: as teclas direcionais estão separadas.
16 GB de RAM DDR3 é a cereja em cima do bolo.
16 GB de RAM DDR3 é a cereja em cima do bolo.
O touchpad seduz os usuários com o seu tamanho.
O touchpad seduz os usuários com o seu tamanho.
De perto, varias brechas são visíveis.
De perto, varias brechas são visíveis.
Dois conectores de áudio são relativamente escassos.
Dois conectores de áudio são relativamente escassos.
O posicionamento das portas deve ser reconsiderado.
O posicionamento das portas deve ser reconsiderado.
Qual concorrente oferece 4 portas USB 3.0?
Qual concorrente oferece 4 portas USB 3.0?
Esperamos que não seja um problema no modelo final: a coberta do drive ótico está frouxa.
Esperamos que não seja um problema no modelo final: a coberta do drive ótico está frouxa.
O adaptador de força é enorme como o portátil.
O adaptador de força é enorme como o portátil.
O G75 é um dos melhores modelos de sua categoria.
O G75 é um dos melhores modelos de sua categoria.
Um subwoofer nem sempre está presente em portáteis de gama alta.
Um subwoofer nem sempre está presente em portáteis de gama alta.
A grade do ventilador pode ser deslizada.
A grade do ventilador pode ser deslizada.
Em contraste com os predecessores, o novo modelo não é mais apenas cinza escuro.
Em contraste com os predecessores, o novo modelo não é mais apenas cinza escuro.
O lado superior possui um confortável revestimento de borracha.
O lado superior possui um confortável revestimento de borracha.
A escotilha inferior pode ser removida retirando dois parafusos.
A escotilha inferior pode ser removida retirando dois parafusos.
A base do teclado está feita de metal.
A base do teclado está feita de metal.
O portátil pesa muito perto da parte posterior.
O portátil pesa muito perto da parte posterior.
A tela não pode ser muito aberta.
A tela não pode ser muito aberta.
As emissões quentes são expulses pela parte posterior.
As emissões quentes são expulses pela parte posterior.
As regiões dos pousa palmas usam borracha um pouco mais áspera que a do lado superior.
As regiões dos pousa palmas usam borracha um pouco mais áspera que a do lado superior.
O interessante design será o assunto das discussões.
O interessante design será o assunto das discussões.
O ventilador do G75 finalmente é acessível.
O ventilador do G75 finalmente é acessível.
A tela Full HD mate suporta 120 Hz.
A tela Full HD mate suporta 120 Hz.
A forma extravagante definitivamente irá chamar a atenção.
A forma extravagante definitivamente irá chamar a atenção.
O Blu-ray drive lentamente está se tornando padrão.
O Blu-ray drive lentamente está se tornando padrão.
A maioria das portas está localizada no lado direito.
A maioria das portas está localizada no lado direito.
A posição da bateria é a mesma que no antigo G73.
A posição da bateria é a mesma que no antigo G73.
O case tem espaço suficiente para 2 discos rígidos.
O case tem espaço suficiente para 2 discos rígidos.
O modelo de 17 polegadas possui hardware de primeira categoria e tem um alto preço.
O modelo de 17 polegadas possui hardware de primeira categoria e tem um alto preço.

Equipamentos Similares

Portáteis com o mesmo GPU e tamanho de tela

Análise do Portátil MSI GT70
GeForce GTX 670M, Core i7 3610QM, 3.826 kg

Portáteis com o tamanho de tela e peso

Análise do Asus TUF Gaming A14 FA401WV: O Zen 5 Ryzen 9 continua a impressionar
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) Ryzen AI 9 HX 370, 14.00", 1.46 kg
Análise do Asus ROG Zephyrus G16 2024 - O notebook fino para jogos agora com AMD Zen 5
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) Ryzen AI 9 HX 370, 16.00", 1.813 kg
Análise do Asus TUF Gaming A15 (2024): Potência da RTX 4060, preço moderado, bateria de longa duração
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Hawk Point (Zen 4/4c, Ryzen 8040) R9 8945H, 15.60", 2.122 kg
Análise do laptop Asus ROG Strix Scar 16 (2024): Desempenho ardente e brilho de mini LEDs com um preço compatível
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Raptor Lake-HX i9-14900HX, 16.00", 2.65 kg
Análise do laptop Asus ROG Zephyrus G16 - Um gamer fino com uma RTX 4090 e potencial não realizado
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Meteor Lake-H Ultra 9 185H, 16.00", 1.908 kg

Links

  • Informação do fabricante

Comparação de preços

Pro

+ Alto contraste e tela Full-HD brilhante com suporte para 120 Hz
+ Modesta emissão de ruídos
+ Ótimo desempenho
+ Veloz Solid State Drive
+ Baixas temperaturas
+ O ventilador agora é acessível
+ Teclado iluminado
+ Lado superior emborrachado
+ Conectividade de classe alta
+ Quatro portas USB 3.0
+ Grande touchpad
+ Gravador de Blu-ray
+ 3D Vision 2

Contra

- Sem alternação gráfica (tecnologicamente não é possível)
- Posicionamento um pouco deficiente das portas
- Afogamento do CPU sob carga total
- Escassa duração da bateria
- Grandes dimensões
- Alto peso

Resumindo

Do que gostamos

Uma tela tão boa é um prazer raro.

Do que sentimos falta

Menos peso e melhor duração da bateria.

O que nos surpreendeu

A Asus melhorou todos os pontos certos.

A concorrência

Modelos de gama alta de 17 polegadas como o Alienware M17x R3, o DevilTech Fragbook, o Medion Erazer X7813, o MSI GT780, o One M73-2N, o Samsung 700G7A, o Schenker XMG P702 PRO ou o Toshiba Qosmio X770.

Rating

Asus G75V - 04/23/2012 v2 (old)
Florian Glaser

Acabamento
84%
Teclado
85%
Mouse
87%
Conectividade
80%
Peso
52%
Bateria
65%
Pantalha
92%
Desempenho do jogos
96%
Desempenho da aplicação
100%
Temperatura
91%
Ruído
80%
Impressão
88%
Médio
83%
88%
Gaming - Médio equilibrado
Florian Glaser, 2012-05-12 (Update: 2024-11- 4)