Notebookcheck Logo

Análise do Portátil Asus G73SW

Elite de Jogos.A Asus agora está oferecendo seu portátil de alta capacidade de 17-polegadas G73 com um processador Sandy Bridge da Intel, novo em folha. O potente quad-core i7-2630QM está acompanhado por uma Nvidia GeForce GTX 460M. Descubra na nossa análise se o G73SW irá ter a concorrência tremendo em suas botas.
Asus G73SW-TZ083V

A Asus lançou o G73 alguns meses atrás como um sucessor ambicioso sucessor do G71 e G72, portáteis bons, más de forma alguma portáteis para jogos que foram lançados no último par de anos. Comparado com estes, o G73 ganha pontos pelo acabamento perfeito de seu case mate, bem como suas emissões relativamente baixas de temperaturas e ruído. A Asus depois continuou este G73JH (Radeon HD 5870) com outra versão, o G73JW (GeForce GTX 460M).

O G73SW é a versão mais recente a ser lançado e o primeiro em cegar às mãos da nossa equipe. A placa de vídeo mantém-se inalterada, mas o processador agora é um dos modelos Sandy Bridge ultra-rápidos da Intel. Na Alemanha, pelo momento, há apenas um variante do G73SW disponível: o G73SW-TZ083V, que vem com um Core i7-2630QM, 8 GB de RAM DDR3, dois discos rígidos híbridos, cada um com uma capacidade de 500 GB, e um gravador de Blu-Ray DVD. O custo: ao redor de €1.800.

NB: Devido aos problemas que atualmente afetam o chipset Intel Sandy Bridge, portáteis como este, podem estar sujeitos a atrasos na entrega. Maiores detalhes e informação constantemente atualizada sobre este assunto, podem ser encontrados aqui.

Como já analisamos o G73 três vezes e o case não mudou, iremos nos concentrar diretamente na tela. Para detalhes sobre o case, a conectividade e dispositivos de entrada, o direcionamos para nossa análise original.

Display

Wie wir testen - Display

A tela de 17,3 polegadas do G73SW tem uma diagonal de 43,94 cm e um formato 16:9. A resolução - não surpreendentemente - é 1920 x 1080. Graças a esta resolução Full HD, o Blu-Ray drive integrado pode mostrar todo seu potencial. Este também lhe dá o espaço de tela suficiente para trabalhar confortavelmente com numerosas janelas adjacentes ao mesmo tempo.

212
cd/m²
201
cd/m²
209
cd/m²
214
cd/m²
214
cd/m²
217
cd/m²
211
cd/m²
224
cd/m²
219
cd/m²
Distribuição do brilho
Hannstar HSD173PUW1 tested with Gossen Mavo-Monitor
Máximo: 224 cd/m² (Nits) Médio: 213.4 cd/m²
iluminação: 90 %
iluminação com acumulador: 214 cd/m²
Contraste: 738:1 (Preto: 0.29 cd/m²)54% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
75.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
52.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)

Como com a última versão que analisamos, o G73SW está equipado com uma tela Hannstar HSD173PUW1 de alta qualidade. O baixo nível de preto da tela de 0,29 cd/m² é particularmente impressionante. Isto significa que as áreas escuras na tela verdadeiramente parecem um preto profundo, em lugar de um cinza escuro que você vê na maioria dos concorrentes (com níveis de preto geralmente sobre 1,0 cd/m²).

O brilho médio da tela de 213,4 cd/m² de forma alguma é excepcional, mas os jogos e filmes apresenta o brilho suficiente. Uma muito boa razão de contraste de 738:1 é produzida. Você pode perceber diferencias discretas na imagem, com cores extremamente brilhantes. Em resumo: usar a tela incorporada é um prazer, e não é necessário recorrer a uma tela externa para o G73SW.

Asus G73SW-TZ083V vs. sRGB (grid)
Asus G73SW-TZ083V vs. sRGB (grid)
Asus G73SW-TZ083V vs. AdobeRGB (grid)
Asus G73SW-TZ083V vs. AdobeRGB (grid)
Asus G73SW-TZ083V vs. MacBook Pro 17 (grid)
Asus G73SW-TZ083V vs. MacBook Pro 17 (grid)

O G73SW é menos adequado para o uso externo. Como a Asus optou por uma telha brilhante, você recebe reflexos constantemente. Inclusive em interiores, você precisa escolher o seu lugar cuidadosamente. Escurecer o quarto também pode ajudar.

Reflexos
Reflexos

Os ângulos de visão da tela são bons. Horizontalmente a imagem não muda quase nada inclusive em ângulos amplos. Verticalmente, e especialmente desde baixo, as distorções na imagem aparecem mais rapidamente; mas comparado com portáteis rivais o G73SW se sai muito bem.

Ângulos de visão para o Asus G73SW-TZ083V
Ângulos de visão para o Asus G73SW-TZ083V

Desempenho

Turbo Boost
Turbo Boost

Processador: Intel Core i7-2630QM

Os potentes processadores Core i7 da Intel atualmente são a única opção de verdade para jogadores exigentes. A Intel aumentou sua liderança no mercado com a nova geração Sandy Bridge. Como os nossos testes mostraram, os antigos modelos Clarksfield (como Core i7-740QM) foram significantemente ultrapassados. A Asus é um dos primeiros fabricantes em colocar portáteis no mercado que apresentam estes novíssimos processadores Sandy Bridge.

Dentro do G73SW-TZ083V está um potente processador quad-core Core i7-2630QM, feito usando o moderno processo de 32 nm. Graças à função Turbo Boost a velocidade pode ser aumentada - dependendo do uso e temperatura do CPU – do padrão 2,0 GHz até 2,9 GHz. Muitos aplicativos também se beneficiam da tecnologia Hyperthreading do processador: simulando quatro núcleos adicionais, o Core i7-2630QM pode processar até oito threads simultaneamente. Outras características do processador incluem 995 milhões de transistores, um cache de 6 MB L3 e um chip gráfico integrado, chamado HD Graphics 3000. O consume de energia (45 W TDP) é respeitável dado o desempenho do processador.

System info CPUZ CPU
System info HDTune (HDD2)
System info HDTune (HDD1)
System info HDTune (HDD1)
System info GPUZ
System info CPUZ RAM SPD
System info CPUZ RAM
System info CPUZ Mainboard
System info CPUZ Cache
System info HDTune (HDD2)
Informação do Sistema para o Asus G73SW-TZ083V

Desempenho  do CPU

O desempenho do i7-2630QM sem dúvida alguma é muito bom. Na reprodução single-core parte do teste Cinebench R10 (64 Bit), o processador quad-core atingiu um excelente resultado de 4.507, que é 14% mais alto que o resultado do Core i7-720QM (3.952 pontos) no Asus G73JH-TZ014V. As diferenças tornam-se ainda mais evidentes no teste de reprodução multicore (64 Bit), com o Core i7-2630QM liderando por um massivo 67% com 16,983 pontos para 10,148. Mas isso não é tudo: No mais recente benchmark Cinebench R11.5 (64 Bit) ele inclusive assegura uma formidável vantagem de 72% (5,03 pontos para 2,92).

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
3659
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
13914
Cinebench R10 Shading 32Bit
5300
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
16983 Points
Cinebench R10 Shading 64Bit
5320 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
4507 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
41.49 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
5.03 Points
Ajuda
PCMark Vantage Result
7847 pontos
Ajuda
HWiNFO
HWiNFO

Placa de vídeo: Nvidia GeForce GTX 460M

Portanto, para não desperdiçar o desempenho do processador a Asus utilizou uma placa de vídeo de gama alta com o Core i7-2630QM. A GeForce GTX 460M se baseia na moderna arquitetura Fermi da Nvidia (chip GF106) e é feita usando o processo de 40 nm. Suas velocidades certamente são respeitáveis, com 675 MHz (núcleo), 625 MHz (memória) e 1350 MHz (shader) segundo as especificações da Nvidia. No entanto a GeForce GTX 460M ainda está muito atrás comparada com o atual modelo top, a GeForce GTX 485M, tendo “apenas” 192 shaders em lugar de 352.

Mas a placa de vídeo não sofre com atolamentos da memória, com 1,5 GB de memória gráfica GDDR5 tendo uma conexão de 192 Bit. A GeForce GTX 460M também é a melhor opção com seus recursos adicionais; junto com o suporte para DirectX 11 e aceleração de vídeo e física baseada no GPU (PureVideo HD e PhysX), a GeForce GTX 460M suporta – pelo menos em teoria – imagens estereoscópicas 3D (3D Vision, que requer um pacote básico e um monitor de 120 Hz). Infelizmente a Asus não incluiu Optimus, um sistema para a alternação dinâmica entre a placa de vídeo dedicada e integrada.

5.9
Índice de Experiência Windows 7
Processador
Cálculos por segundo
7.4
Memória (RAM)
Operações de memória por segundo
7.6
Gráficos
Desempenho da Área de Trabalho para Windows Aero
7
Gráficos de jogos
Gráficos 3D empresariais e de jogos
7
Disco rígido principal
Velocidade de transferência de dados de disco
5.9

Desempenho do GPU

O Asus G73SW se desempenha bem nos benchmarks gráficos. No GPU parte do 3DMark Vantage (DirectX 10) testa a GeForce GTX 460M com pontuação de 6.677 pontos, posicionando-a 10% atrás da Radeon HD 5870, que atingiu 7.382 pontos no Asus G73JH-TZ014V, por exemplo. A GeForce GTX 460M também perde por pouco para a GeForce GTX 470M, o novo ás do desempenho da Nvidia que é ao redor de 32% mais veloz, ganhando 8.787 pontos no DevilTech Fragbook DTX. No entanto, no benchmark Unigine Heaven 2.1 (1280 x 1024, DirectX 11, alto, tessellation normal) sua vantagem diminui um pouco, com a GeForce GTX 470M somente 25% melhor (com 29,6 fps a 23,6 fps).

3DMark 03 Standard
35898 pontos
3DMark 06 Standard Score
13932 pontos
3DMark Vantage P Result
7899 pontos
3DMark 11 Performance
1812 pontos
Ajuda
CrystalDiskMark (HDD1)
CrystalDiskMark (HDD1)
CrystalDiskMark (HDD2)
CrystalDiskMark (HDD2)

Disco Rígido

Esta configuração de disco rígido merece ser chamada de “generosa”. Existem dois compartimentos para drive no case, que a Asus preencheu com dois SSH (Solid State Hybrid) de 500 GB. Os Discos Rígidos Híbridos são uma tentativa de combinar as vantagens dos conhecidos Discos Rígidos (alta capacidade) e os mais modernos SSDs (alta velocidade), combinando memória convencional com uma pequena memória Flash.

O desempenho do Seagate Momentus XT ST95005620AS (7.200 rpm) fala por si mesmo; seu índice de transferência de 82,3 MB/s está acima da média, como está o índice de leitura seqüencial de 94,96 MB/s e o índice de gravação seqüencial de 98,26 MB/s (testando o sistema SSH). Para obter algo mais de desempenho dos drives, a Asus teria que configurá-los em uma configuração RAID-0.

Seagate Momentus XT ST95005620AS
Velocidade de Transferência Mínima: 45.3 MB/s
Velocidade de Transferência Máxima: 103.2 MB/s
Velocidade de Transferência Média: 82.3 MB/s
Tempo de Acesso: 18.2 ms
Índice de Explosão: 96.9 MB/s
DPC Latency Checker Asus G73SW-TZ083V
DPC Latency Checker

Veredicto: Desempenho

O desempenho do Asus G73SW é impressionante em todo aspecto. O processador Sandy Bridge da Intel é tão veloz que o sistema não apresenta atrasos inclusive com os aplicativos mais exigentes. A RAM de 8 GB DDR3 e uma capacidade total do Disco Rígido de 1000 GB de alguma forma garantem que o portátil esteja preparado para o futuro, e também fornece abundante espaço para sua coleção de mídia e dados. A GeForce GTX 460M resulta ser uma poderosa companheira para o processador, embora a placa de vídeo provavelmente seja o fator limitante nos anos futuros. Em nossa opinião, a Asus deveria ter usado, pelo menos, uma GeForce GTX 470M pelo preço de cerca de  €1,800.

Desempenho dos Jogos

Wie wir testen - Leistung

Testamos o desempenho nos jogos do Asus G73SW usando uma série de jogos modernos. Lamentamos a GeForce GTX 460M contra se parente mais potente, a GeForce GTX 470M. Usamos o DevilTech Fragbook DTX para fins de comparação, pois este tem um preço similar e vem com um Core i7-2630QM, 8 GB de RAM DDR3 e um Disco Rígido de 750 GB (veja a análise). Os benchmarks que seguem, todos foram realizados com a resolução nativa Full HD de 1920 x 1080.

Call of Duty: Black Ops

Esta versão mais recente de Call of Duty ainda é muito pesada em muitos sistemas. O Asus G73SW, infelizmente, não é a exceção. Embora os detalhes muito altos, 4 x AA (anti-aliasing) e 8 x AF (filtro anisotropic) resultem e, um bom índice de quadros de 55,7 fps, o jogo ainda parece ser intermitente. O desenvolvedor Treyarch deve apresentar outras melhorias assim que possível. Em geral, o processador tem uma influência relativamente alta no índice de quadros em Black Ops; a GeForce GTX 460M atinge apenas 47,2 fps com um Core i7-740QM (MSI GT663R) ou 47,8 fps (Medion Erazer X6811). A GeForce GTX 470M está na frente por cerca de 15%, atingindo 64,1 fps no DevilTech Fragbook DTX.

Call of Duty: Black Ops
 ResoluçãoConfiguraçõesValor
 1920x1080extra, 4xAA, 8xAF55.7 fps

Mafia 2

A 2K Czech, que desenvolveu esta alternativa ao GTA, deu menos importância á criação de um jogo longo ou um que está cheio de detalhes, se focando mais na profundidade do personagem e da história. O Asus G73SW foi capaz de reproduzir fluentemente o benchmark integrado com detalhes altos e 16 x AF, atingindo 34,7 fps, que é perfeitamente suficiente para um jogo em terceira pessoa. No entanto, a GeForce GTX 470M da risada na cara desse resultado, Ela mesma conseguindo 46,1 fps, uma melhoria de 33%.

Mafia 2
 ResoluçãoConfiguraçõesValor
 1920x1080high, 0xAA, 16xAF34.7 fps

Starcraft 2

Este jogo de estratégia em tempo real da Blizzard é extremamente popular, tanto como um jogo de um só jogador como de múltiplos jogadores. Ele não apresenta nenhuma dificuldade para a GeForce GTX 460M. Durante a introdução para o desafio “For the Swarm” medimos um respeitável 31,5 fps nos ajustes de detalhes muito altos. A GeForce 470M mais uma vez está numa liga superior, executando cerca de 30% mais fluentemente com os mesmo ajustes com um índice de quadros de 41,1 fps.

StarCraft 2
 ResoluçãoConfiguraçõesValor
 1920x1080ultra31.5 fps

Metro 2033

Este jogo de tiros em primeira pessoa foi o único jogo, além do Crysis, que colocou o Asus G73SW em seu lugar. Ajustes de detalhes muito altos, AAA (analytical anti-aliasing), 4 x AF e modo DirectX 11 definitivamente foi pedir demais do portátil. Ele conseguiu apenas 9,4 fps, o qual está muito longe de ser fluente. A GeForce GTX 470M é 29% mais veloz no papel, mas com 12,1 fps, faz pouca diferença; a batalha em contra dos perigosos mutantes é perdida de qualquer forma.

Metro 2033
 ResoluçãoConfiguraçõesValor
 1920x1080Very High DX11, AAA, 4xAF9.4 fps

Battlefield: Bad Company 2

Se você quiser desfrutar desta versão do Battlefield como pe devido, com resolução Full HD de 1920 x 1080 e com detalhes altos, você terá que fazê-lo sem quaisquer melhorias de qualidade adicionais. Ao usar 4 x AA e 8 x AF o Asus G73SW oferece, não muito fluentes, 30,1 fps. A GeForce GTX 470M fica consideravelmente mais para frente novamente, com 37,5 fps, uma boa liderança de 25%.

Battlefield: Bad Company 2
 ResoluçãoConfiguraçõesValor
 1920x1080high, HBAO on, 4xAA, 8xAF30.1 fps

Veredicto: Jogos

O desempenho dos jogos do Asus G73SW é muito convincente em sua maior parte. Geralmente, a placa de vídeo GeForce GTX 460M agüenta jogos modernos sem problemas inclusive com resolução e ajustes gráficos (muito) altos. Às vezes você inclusive pode ativar a voraz opção anti-aliasing, que evidentemente suaviza a aparência irregular das bordas inclinadas. Somente jogos extremamente exigentes como Metro 2033 ou Crysis são muito para o CPU da Nvidia com ajustes de detalhes altos.

Em geral, o desempenho da GeForce GTX 460M está quase no mesmo nível de uma Radeon HD 5870. A GeForce GTX 460M se sai pior quando é comparada com outro modelos do mesmo fabricante; fica atrás da GeForce GTX 470M por cerca de 26%. Apesar de tudo, os jogadores exigentes acharão que a GeForce GTX 460M é uma placa de vídeo poderosa, uma que deve lidar bem inclusive com jogos que ainda estão para serem lançados. Mas os entusiastas do desempenho dedicado estarão melhor procurando uma placa de vídeo mais potente, como a Radeon HD 6970M ou a GeForce GTX 485M.

baixomédiaaltoultra
Crysis - GPU Benchmark (2007) 13
Crysis - CPU Benchmark (2007) 12.2
Colin McRae: DIRT 2 (2009) 42.3
Need for Speed Shift (2009) 43.9
Resident Evil 5 (2009) 48.3
Risen (2009) 29.3
CoD Modern Warfare 2 (2009) 45.2
Battlefield: Bad Company 2 (2010) 30.1
Metro 2033 (2010) 9.4
StarCraft 2 (2010) 31.5
Mafia 2 (2010) 34.7
Fifa 11 (2010) 136.2
Call of Duty: Black Ops (2010) 55.7

Emissões

Ventilador silencioso
Ventilador silencioso

Ruído do sistema

A característica mais particular do Asus G73SW, de fato são suas emissões de temperatura e ruído surpreendentemente baixas. O potente sistema de esfriamento mantém os componentes a uma saudável temperatura sem atingir um volume que perturbe o usuário. Em modo inativo, o portátil é quase inaudível, com os dois ventiladores girando de forma silenciosa e uniforme.

Desde que não esteja lendo uma massiva quantidade de dados, o drive ótico e os discos rígidos também se mantêm relativamente silenciosos. Com o uso pesado, o nível de ruído não aumenta muito, portanto, a atmosfera dos jogos e filmes não é estragada. E inclusive com o portátil funcionando absolutamente carregado, um cenário pouco realista, os ventiladores se mantém num nível aceitável – o qual é muito pouco habitual para um portátil de gama alta. Portanto, os usuários sensíveis aos ruídos devem estar muito felizes com este portátil; dificilmente algum outro portátil para jogos do mercado, no momento, irá permitir um jogo mais silencioso.

Barulho

Ocioso
32.2 / 32.2 / 33.4 dB
HDD
33.1 dB
DVD
34.8 / dB
Carga
34.1 / 35.9 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Voltcraft SL-320 (15 cm de distância)
Temp. idle
Temp. idle
Temp. full load
Temp. full load

Temperatura

Também não há do que reclamar quando falamos de temperaturas. As superfícies do portátil se mantêm extremamente frias em modo inativo, com uma máxima de 25,2 °C, um valor excelente. Inclusive sob estresse o G73SW é muito confortável para trabalhar; não medimos nada acima de 35 °C em lugar algum do portátil. O pousa palmas merece uma menção particular, pois não esquentou as mãos mesmo depois de várias horas de uso.

Vamos dar uma olhada no interior do portátil. Se você o deixar funcionar por uns instantes sem qualquer atividade pesada, o processador e placa de vídeo ficam ao redor dos 30 °C, o qual é um resultado respeitável. Em nosso teste de estabilidade com as ferramentas Furmark e Prime, foi a placa de vídeo em particular a que esquentou, mas esta atingiu uma temperatura máxima de 73°C, que não é para se preocupar.

Um problema se manifestou por si próprio com o processador. Sua temperatura máxima foi significantemente mais fria com 58 °C, mas o CPU desacelerou temporariamente para míseros 1,40 GHz. Afortunadamente nada problemático surgiu durante nossos extensos testes de bateria, e, portanto, o estrangulamento do CPU é muito limitado.

Carga Máxima
 26.1 °C33.5 °C34.2 °C 
 25.6 °C34.1 °C34.7 °C 
 22.5 °C24 °C23.9 °C 
Máximo: 34.7 °C
Médio: 28.7 °C
35 °C27.7 °C28 °C
27.1 °C30.3 °C23.2 °C
24.7 °C26.1 °C23.5 °C
Máximo: 35 °C
Médio: 27.3 °C
alimentação elétrica  41.5 °C | Temperatura do quarto 20.8 °C | Voltcraft IR-360
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 28.7 °C / 84 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.7 °C / 94 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35 °C / 95 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.1 °C / 72 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 24 °C / 75.2 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+4.9 °C / 8.8 F).

Alto falantes

Os alto falantes de portáteis que são realmente bons são poucos e distantes entre eles. Mas o Asus G73SW é um daqueles raros portáteis que podem produzir som com uma qualidade decente. A máquina de 17-polegadas tem um sistema 2.1, que consta de dois alto falantes (posicionados acima do teclado) e um subwoofer (na parte inferior da base). Às vezes o som parece um pouco abafado, mas em geral, toda variedade de tons são reproduzidos com relativa precisão. O som é emitido integralmente e com potência, com o subwoofer fornecendo a ênfase apropriada. A G73SW também ganha pontos pelo seu alto volume máximo. Pode ser aumentado o suficiente para que você escute tudo perfeitamente claro desde vários metros de distância.

O sistema 2.1 também tem muito que oferecer em termos de recursos. Bem como “THX TruStudio” o G73SE também tem “EAX Advanced HD 5.0”, um processo desenvolvido por especialista de som da Creative que pretende representar sons ambientais em jogos de computador o mais realistamente possível. Os jogos de PC com suporte para EAX incluem tais exemplos proeminentes como Colin McRae: Dirt ou The Witcher. Existem muitos poucos outros portáteis com qualidade de som comparável; o Asus N73JQ, o Dell XPS 17 e o MSI GT663R seriam bons exemplos.

Duração da Bateria

Maximum battery life (Reader's Test)
Reader's Test
Minimum battery life (Classic Test)
Classic Test

A Asus pode ter equipado o G73SW com uma poderosa bateria de oito - células com 75 Wh (5200 mAh), mas como o fabricante também decidiu omitir uma opção para a alternação gráfica, a duração da bateria é bastante medíocre. Sob estresse (Teste Classic Battery Eater) com um brilho máximo de opções de economia de energia desativadas, durou apenas 65 minutos. A duração foi muito melhor durante a reprodução de DVD, durando duas horas e 22 minutos, suficiente para a maioria dos filmes (opões moderadas de economia de energia).

A navegação wireless pela internet não é um problema para o G73SW - e nem todos os portáteis para jogos duram ao redor de três horas como este (usando Firefox 3 e Adblock). Mas você não pode espremer muito mais do que isso; no teste Battery Eater Reader com mínimo brilho da tela e máximos mecanismos de economia de energia, isto conseguiu aceitáveis três horas e25 minutes. Se você quiser duração de bateria mais longa, você deveria dar uma olhada no Alienware M17x R3 (veja a análise).

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
3h 25min
Navegar com WLAN
2h 58min
DVD
2h 22min
Carga (máximo brilho)
1h 05min

O consumo de energia não deve atrair reclamo algum. Com 21,6 – 28,4 W em modo inativo e 111,7 – 115,7 W dob uso pesado, o Asus G73SW consome menos energia que muitos outros poderosos portáteis de jogos similares (veja, por exemplo, o Medion Akoya X7811).

Consumo de energia
desligadodarklight 0.2 / 0.9 Watt
Ociosodarkmidlight 21.6 / 28 / 28.4 Watt
Carga midlight 111.7 / 115.7 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC-940

Veredicto

Asus G73SW-TZ083V
Asus G73SW-TZ083V

O Asus G73SW é um sucesso total como portátil para jogos. Com uma altura de até 6 cm na parte posterior e um peso de quase 4 kg, o case é dos volumosos, mas o acabamento perfeito e as superfícies mate outorgam á máquina de 17-polegadas uma aparência de alta qualidade. A Asus também leva crédito pelo excelente sistema de esfriamento que mantém as superfícies do case e os componentes internos surpreendentemente frios mesmo sob alto estresse. Ao mesmo tempo os ventiladores funcionam de forma silenciosa, o nível de ruído de fundo se mantém discreto.

O portátil tem uma tela de melhor qualidade que a da maioria dos concorrentes; a tela Hannstar HSD173PUW1 é uma classe por si mesma. O Asus G73SW também se desempenha bem, a combinação do Core i7-2630QMGeForce GTX 460M, 8 GB de RAM DDR3 e dois discos rígidos híbridos cuidando com confiança de tudo o que é lançado  para eles. Até os alto falantes foram escolhido com cuidado, com o sistema de som 2.1 fazendo com que alto falantes externos sejam desnecessários. O espaçoso touchpad e luz de fundo do teclado completam as lista de boas características.

No lado negativo, a primeira coisa que mencionaríamos é a limitada escolha de entradas. Muitos usuários estarão muito decepcionados em não encontrar um compartimento ExpressCard ou uma entrada eSATA ou Firewire. Também achamos que a estrutura está longe da ideal, com muitas entradas localizadas de forma irritante, muito para frente. Também há espaço para melhorias quando falamos do teclado; A resposta das teclas é muito deficientemente definida e a digitação da uma sensação esponjosa. Finalmente, se a Asus teria incluído a tecnologia Optimus da Nvidia, a duração da bateria poderia ser mais longa.

Em geral o Asus G73SW é um dos melhores portáteis para jogos atualmente no mercado. Máquinas com desempenho similar, como o Medion Erazer X6811 podem ser adquiridas por muito menos, mas em uma comparação direta elas perdem em vários pontos (por exemplo, tela e volume). No entanto, o portátil não é o suficientemente para ser nosso novo favorito, como o (mais caro) Alienware M17x R3 é apenas um pouco melhor em termos de qualidade.

NB: Devido aos problemas que atualmente afetam o chipset da Sandy Bridge da Intel, portáteis como este, podem estar sujeitos a atrasos na entrega. Mais detalhes e informação constantemente atualizada sobre este assunto, pode ser encontrada aqui.

Zur Verfügung gestellt von ...
Please share our article, every link counts!
Em Análise: Asus G73SW-TZ083V
Em Análise: Asus G73SW-TZ083V, por cortesia da:

Especificações do portátil

Asus G73SW-TZ083V (G73 Serie)
Processador
Intel Core i7-2630QM 4 x 2 - 2.9 GHz, Sandy Bridge
Placa gráfica
NVIDIA GeForce GTX 460M - 1536 MB VRAM, Análises do: 675 MHz, Memoría: 625 MHz, Velocidade de Shader: 1350 MHz, ForceWare 261.14
Memória
8 GB 
, 4 x 2048 MB DDR3 (1333 MHz), máx. 16 GB
Pantalha
17.30 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel, Hannstar HSD173PUW1, 43,94 cm, luz de fundo de LED, Brilhante: sim
placa mãe
Intel HM65
Disco rígido
Seagate Momentus XT ST95005620AS, 500 GB 
, 7200 rpm, dois discos rígidos híbridos com 1000 GB em total
Placa de Som
Realtek ALC269 @ Intel Cougar Point PCH - High Definition Audio Controller
Conexões
3 USB 2.0, 1 USB 3.0, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Conexões Audio: fones, microfone, Card Reader: SDXC, MMC, MS, MS Pro, MS Duo
Funcionamento em rede
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit/s), Atheros AR9285 Wireless Network Adapter (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 2.1
Unidade ótica
Slimtype BD E DS4E1S
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 57 x 420 x 320
Bateria
75 Wh Lítio-Ion, 5200 mAh, 8 células, A42-G73
Sistema Operativo
Microsoft Windows 7 Home Premium 64 Bit
Camera
Webcam: 2.0 Megapixel
Características adicionais
Adaptador de força: 150 W, pano de limpeza, manual, cartão de garantia, Instruções ExpressGate, DVD & de controladores e ferramentas, 24 Meses Garantia
peso
3.9 kg
Preço
1800 Euro

 

As superfícies mate são levemente emborrachadas.
As superfícies mate são levemente emborrachadas.
A sensação da digitação é um pouco esponjosa.
A sensação da digitação é um pouco esponjosa.
Os processadores Sandy Bridge da Intel são incrivelmente velozes.
Os processadores Sandy Bridge da Intel são incrivelmente velozes.
Há um subwoofer oculto la parte inferior do case.
Há um subwoofer oculto la parte inferior do case.
A câmera web integrada tem uma resolução de  2.0 megapixels.
A câmera web integrada tem uma resolução de 2.0 megapixels.
O G73 é parte da série “Republic of Gamers” (R.O.G.) da Asus.
O G73 é parte da série “Republic of Gamers” (R.O.G.) da Asus.
O suave touchpad é agradavelmente grande.
O suave touchpad é agradavelmente grande.
As teclas no bloco numérico foram feitas muito pequenas.
As teclas no bloco numérico foram feitas muito pequenas.
O conector de força e saída VGA estão posicionado à direita.
O conector de força e saída VGA estão posicionado à direita.
Os modelos antigos não tinham uma entrada USB 3.0.
Os modelos antigos não tinham uma entrada USB 3.0.
É um pouco mesquinho a ter apenas duas entradas de áudio.
É um pouco mesquinho a ter apenas duas entradas de áudio.
O drive ótico não apenas pode ler discos Blu-Ray ,mas também gravá-los.
O drive ótico não apenas pode ler discos Blu-Ray ,mas também gravá-los.
A duração da bateria é mais ou menos, boa.
A duração da bateria é mais ou menos, boa.
O adaptador de força não é o que chamaríamos de elegante.
O adaptador de força não é o que chamaríamos de elegante.
Vários adesivos enfeitam o pousa palmas:.
Vários adesivos enfeitam o pousa palmas:.
Os compartimentos da bateria na parte posterior do case.
Os compartimentos da bateria na parte posterior do case.
Quando você abre a tampa da unidade base não segue.
Quando você abre a tampa da unidade base não segue.
Na parte posterior, o case tem quase 6 cm de altura.
Na parte posterior, o case tem quase 6 cm de altura.
O ângulo de abertura máximo é extremamente limitado.
O ângulo de abertura máximo é extremamente limitado.
Dois ventiladores expulsam o calor não desejado.
Dois ventiladores expulsam o calor não desejado.
A forma do portátil é um pouco como a de um carro esportivo Lamborghini.
A forma do portátil é um pouco como a de um carro esportivo Lamborghini.
Uma tela brilhante que apresenta fortes reflexos.
Uma tela brilhante que apresenta fortes reflexos.
Um painel de acesso pode ser removido da parte inferior.
Um painel de acesso pode ser removido da parte inferior.
Somente a RAM, o disco rígido e o WLAN são acessíveis.
Somente a RAM, o disco rígido e o WLAN são acessíveis.
O adaptador de força de 150 Watt (incluído).
O adaptador de força de 150 Watt (incluído).
A Nvidia GeForce GTX 460M é uma placa de vídeo de gama alta.
A Nvidia GeForce GTX 460M é uma placa de vídeo de gama alta.
O case tem dois compartimentos para disco rígidos.
O case tem dois compartimentos para disco rígidos.
8 GB de RAM DDR3 é mais que suficiente.
8 GB de RAM DDR3 é mais que suficiente.
Ambos os SSHs têm uma capacidade de 500 GB.
Ambos os SSHs têm uma capacidade de 500 GB.
A Asus incluiu diversos panfletos informativos e um DVD de controladores e ferramentas com o G73SW.
A Asus incluiu diversos panfletos informativos e um DVD de controladores e ferramentas com o G73SW.

Portáteis similares

Portáteis semelhantes de um fabricante diferente

Portáteis com o tamanho de tela e peso

Análise do Asus TUF Gaming A14 FA401WV: O Zen 5 Ryzen 9 continua a impressionar
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) Ryzen AI 9 HX 370, 14.00", 1.46 kg
Análise do Asus ROG Zephyrus G16 2024 - O notebook fino para jogos agora com AMD Zen 5
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) Ryzen AI 9 HX 370, 16.00", 1.813 kg
Análise do Asus TUF Gaming A15 (2024): Potência da RTX 4060, preço moderado, bateria de longa duração
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Hawk Point (Zen 4/4c, Ryzen 8040) R9 8945H, 15.60", 2.122 kg
Análise do laptop Asus ROG Strix Scar 16 (2024): Desempenho ardente e brilho de mini LEDs com um preço compatível
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Raptor Lake-HX i9-14900HX, 16.00", 2.65 kg

Links

Compare preços

Pro

+ Ruído do sistema moderado
+ Superfícies mate
+ Acabamento impecável
+ Baixas temperaturas
+ Tela de alta qualidade
+ Luz de fundo do teclado
+ Muito bom desempenho
+ Amplo touchpad
+ Discos Rígidos velozes
+ Boa qualidade de som

Contra

- Disposição de entradas não ideal
- Gama medíocre de entradas
- Teclado esponjoso
- Case massivo
- Sem Optimus

Em resumo

Do que gostamos

A Asus usou uma tela de gama alta e um bom sistema de som.

O que gostaríamos de ver

Um melhor teclado e mais entradas.

O que nos surpreendeu

O sistema de esfriamento é um sucesso total. Os ventiladores são discretos.

A concorrência

Outros portáteis para jogos como o Asus G53JW, o Asus G73JH, o Asus G73JW, o DevilTech Fragbook DTX, o Eurocom W860CU Cougar, o mySN XMG P501, o Medion Erazer X6811, o Medion Akoya X7811, o MSI GX660R ou o MSI GT663R.
Acaba de sair: Alienware M17x R3 com CPU Sandy Bridge.

Rating

Asus G73SW-TZ083V - 02/04/2011 v2 (old)
Florian Glaser

Acabamento
88%
Teclado
77%
Mouse
88%
Conectividade
76%
Peso
58%
Bateria
73%
Pantalha
84%
Desempenho do jogos
91%
Desempenho da aplicação
90%
Temperatura
92%
Ruído
86%
Impressão
88%
Médio
83%
85%
Gaming - Médio equilibrado
Florian Glaser, 2011-03-23 (Update: 2013-06- 6)