Análise do Portátil Asus G73SW
A Asus lançou o G73 alguns meses atrás como um sucessor ambicioso sucessor do G71 e G72, portáteis bons, más de forma alguma portáteis para jogos que foram lançados no último par de anos. Comparado com estes, o G73 ganha pontos pelo acabamento perfeito de seu case mate, bem como suas emissões relativamente baixas de temperaturas e ruído. A Asus depois continuou este G73JH (Radeon HD 5870) com outra versão, o G73JW (GeForce GTX 460M).
O G73SW é a versão mais recente a ser lançado e o primeiro em cegar às mãos da nossa equipe. A placa de vídeo mantém-se inalterada, mas o processador agora é um dos modelos Sandy Bridge ultra-rápidos da Intel. Na Alemanha, pelo momento, há apenas um variante do G73SW disponível: o G73SW-TZ083V, que vem com um Core i7-2630QM, 8 GB de RAM DDR3, dois discos rígidos híbridos, cada um com uma capacidade de 500 GB, e um gravador de Blu-Ray DVD. O custo: ao redor de €1.800.
NB: Devido aos problemas que atualmente afetam o chipset Intel Sandy Bridge, portáteis como este, podem estar sujeitos a atrasos na entrega. Maiores detalhes e informação constantemente atualizada sobre este assunto, podem ser encontrados aqui.
Como já analisamos o G73 três vezes e o case não mudou, iremos nos concentrar diretamente na tela. Para detalhes sobre o case, a conectividade e dispositivos de entrada, o direcionamos para nossa análise original.
Display
A tela de 17,3 polegadas do G73SW tem uma diagonal de 43,94 cm e um formato 16:9. A resolução - não surpreendentemente - é 1920 x 1080. Graças a esta resolução Full HD, o Blu-Ray drive integrado pode mostrar todo seu potencial. Este também lhe dá o espaço de tela suficiente para trabalhar confortavelmente com numerosas janelas adjacentes ao mesmo tempo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 90 %
iluminação com acumulador: 214 cd/m²
Contraste: 738:1 (Preto: 0.29 cd/m²)54% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
75.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
52.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Como com a última versão que analisamos, o G73SW está equipado com uma tela Hannstar HSD173PUW1 de alta qualidade. O baixo nível de preto da tela de 0,29 cd/m² é particularmente impressionante. Isto significa que as áreas escuras na tela verdadeiramente parecem um preto profundo, em lugar de um cinza escuro que você vê na maioria dos concorrentes (com níveis de preto geralmente sobre 1,0 cd/m²).
O brilho médio da tela de 213,4 cd/m² de forma alguma é excepcional, mas os jogos e filmes apresenta o brilho suficiente. Uma muito boa razão de contraste de 738:1 é produzida. Você pode perceber diferencias discretas na imagem, com cores extremamente brilhantes. Em resumo: usar a tela incorporada é um prazer, e não é necessário recorrer a uma tela externa para o G73SW.
O G73SW é menos adequado para o uso externo. Como a Asus optou por uma telha brilhante, você recebe reflexos constantemente. Inclusive em interiores, você precisa escolher o seu lugar cuidadosamente. Escurecer o quarto também pode ajudar.
Os ângulos de visão da tela são bons. Horizontalmente a imagem não muda quase nada inclusive em ângulos amplos. Verticalmente, e especialmente desde baixo, as distorções na imagem aparecem mais rapidamente; mas comparado com portáteis rivais o G73SW se sai muito bem.
Desempenho
Processador: Intel Core i7-2630QM
Os potentes processadores Core i7 da Intel atualmente são a única opção de verdade para jogadores exigentes. A Intel aumentou sua liderança no mercado com a nova geração Sandy Bridge. Como os nossos testes mostraram, os antigos modelos Clarksfield (como Core i7-740QM) foram significantemente ultrapassados. A Asus é um dos primeiros fabricantes em colocar portáteis no mercado que apresentam estes novíssimos processadores Sandy Bridge.
Dentro do G73SW-TZ083V está um potente processador quad-core Core i7-2630QM, feito usando o moderno processo de 32 nm. Graças à função Turbo Boost a velocidade pode ser aumentada - dependendo do uso e temperatura do CPU – do padrão 2,0 GHz até 2,9 GHz. Muitos aplicativos também se beneficiam da tecnologia Hyperthreading do processador: simulando quatro núcleos adicionais, o Core i7-2630QM pode processar até oito threads simultaneamente. Outras características do processador incluem 995 milhões de transistores, um cache de 6 MB L3 e um chip gráfico integrado, chamado HD Graphics 3000. O consume de energia (45 W TDP) é respeitável dado o desempenho do processador.
Desempenho do CPU
O desempenho do i7-2630QM sem dúvida alguma é muito bom. Na reprodução single-core parte do teste Cinebench R10 (64 Bit), o processador quad-core atingiu um excelente resultado de 4.507, que é 14% mais alto que o resultado do Core i7-720QM (3.952 pontos) no Asus G73JH-TZ014V. As diferenças tornam-se ainda mais evidentes no teste de reprodução multicore (64 Bit), com o Core i7-2630QM liderando por um massivo 67% com 16,983 pontos para 10,148. Mas isso não é tudo: No mais recente benchmark Cinebench R11.5 (64 Bit) ele inclusive assegura uma formidável vantagem de 72% (5,03 pontos para 2,92).
| PCMark Vantage Result | 7847 pontos | |
Ajuda | ||
Placa de vídeo: Nvidia GeForce GTX 460M
Portanto, para não desperdiçar o desempenho do processador a Asus utilizou uma placa de vídeo de gama alta com o Core i7-2630QM. A GeForce GTX 460M se baseia na moderna arquitetura Fermi da Nvidia (chip GF106) e é feita usando o processo de 40 nm. Suas velocidades certamente são respeitáveis, com 675 MHz (núcleo), 625 MHz (memória) e 1350 MHz (shader) segundo as especificações da Nvidia. No entanto a GeForce GTX 460M ainda está muito atrás comparada com o atual modelo top, a GeForce GTX 485M, tendo “apenas” 192 shaders em lugar de 352.
Mas a placa de vídeo não sofre com atolamentos da memória, com 1,5 GB de memória gráfica GDDR5 tendo uma conexão de 192 Bit. A GeForce GTX 460M também é a melhor opção com seus recursos adicionais; junto com o suporte para DirectX 11 e aceleração de vídeo e física baseada no GPU (PureVideo HD e PhysX), a GeForce GTX 460M suporta – pelo menos em teoria – imagens estereoscópicas 3D (3D Vision, que requer um pacote básico e um monitor de 120 Hz). Infelizmente a Asus não incluiu Optimus, um sistema para a alternação dinâmica entre a placa de vídeo dedicada e integrada.
Desempenho do GPU
O Asus G73SW se desempenha bem nos benchmarks gráficos. No GPU parte do 3DMark Vantage (DirectX 10) testa a GeForce GTX 460M com pontuação de 6.677 pontos, posicionando-a 10% atrás da Radeon HD 5870, que atingiu 7.382 pontos no Asus G73JH-TZ014V, por exemplo. A GeForce GTX 460M também perde por pouco para a GeForce GTX 470M, o novo ás do desempenho da Nvidia que é ao redor de 32% mais veloz, ganhando 8.787 pontos no DevilTech Fragbook DTX. No entanto, no benchmark Unigine Heaven 2.1 (1280 x 1024, DirectX 11, alto, tessellation normal) sua vantagem diminui um pouco, com a GeForce GTX 470M somente 25% melhor (com 29,6 fps a 23,6 fps).
| 3DMark 03 Standard | 35898 pontos | |
| 3DMark 06 Standard Score | 13932 pontos | |
| 3DMark Vantage P Result | 7899 pontos | |
| 3DMark 11 Performance | 1812 pontos | |
Ajuda | ||
Disco Rígido
Esta configuração de disco rígido merece ser chamada de “generosa”. Existem dois compartimentos para drive no case, que a Asus preencheu com dois SSH (Solid State Hybrid) de 500 GB. Os Discos Rígidos Híbridos são uma tentativa de combinar as vantagens dos conhecidos Discos Rígidos (alta capacidade) e os mais modernos SSDs (alta velocidade), combinando memória convencional com uma pequena memória Flash.
O desempenho do Seagate Momentus XT ST95005620AS (7.200 rpm) fala por si mesmo; seu índice de transferência de 82,3 MB/s está acima da média, como está o índice de leitura seqüencial de 94,96 MB/s e o índice de gravação seqüencial de 98,26 MB/s (testando o sistema SSH). Para obter algo mais de desempenho dos drives, a Asus teria que configurá-los em uma configuração RAID-0.
Veredicto: Desempenho
O desempenho do Asus G73SW é impressionante em todo aspecto. O processador Sandy Bridge da Intel é tão veloz que o sistema não apresenta atrasos inclusive com os aplicativos mais exigentes. A RAM de 8 GB DDR3 e uma capacidade total do Disco Rígido de 1000 GB de alguma forma garantem que o portátil esteja preparado para o futuro, e também fornece abundante espaço para sua coleção de mídia e dados. A GeForce GTX 460M resulta ser uma poderosa companheira para o processador, embora a placa de vídeo provavelmente seja o fator limitante nos anos futuros. Em nossa opinião, a Asus deveria ter usado, pelo menos, uma GeForce GTX 470M pelo preço de cerca de €1,800.
Desempenho dos Jogos
Testamos o desempenho nos jogos do Asus G73SW usando uma série de jogos modernos. Lamentamos a GeForce GTX 460M contra se parente mais potente, a GeForce GTX 470M. Usamos o DevilTech Fragbook DTX para fins de comparação, pois este tem um preço similar e vem com um Core i7-2630QM, 8 GB de RAM DDR3 e um Disco Rígido de 750 GB (veja a análise). Os benchmarks que seguem, todos foram realizados com a resolução nativa Full HD de 1920 x 1080.
Call of Duty: Black Ops
Esta versão mais recente de Call of Duty ainda é muito pesada em muitos sistemas. O Asus G73SW, infelizmente, não é a exceção. Embora os detalhes muito altos, 4 x AA (anti-aliasing) e 8 x AF (filtro anisotropic) resultem e, um bom índice de quadros de 55,7 fps, o jogo ainda parece ser intermitente. O desenvolvedor Treyarch deve apresentar outras melhorias assim que possível. Em geral, o processador tem uma influência relativamente alta no índice de quadros em Black Ops; a GeForce GTX 460M atinge apenas 47,2 fps com um Core i7-740QM (MSI GT663R) ou 47,8 fps (Medion Erazer X6811). A GeForce GTX 470M está na frente por cerca de 15%, atingindo 64,1 fps no DevilTech Fragbook DTX.
| Call of Duty: Black Ops | |||
| Resolução | Configurações | Valor | |
| 1920x1080 | extra, 4xAA, 8xAF | 55.7 fps | |
Mafia 2
A 2K Czech, que desenvolveu esta alternativa ao GTA, deu menos importância á criação de um jogo longo ou um que está cheio de detalhes, se focando mais na profundidade do personagem e da história. O Asus G73SW foi capaz de reproduzir fluentemente o benchmark integrado com detalhes altos e 16 x AF, atingindo 34,7 fps, que é perfeitamente suficiente para um jogo em terceira pessoa. No entanto, a GeForce GTX 470M da risada na cara desse resultado, Ela mesma conseguindo 46,1 fps, uma melhoria de 33%.
| Mafia 2 | |||
| Resolução | Configurações | Valor | |
| 1920x1080 | high, 0xAA, 16xAF | 34.7 fps | |
Starcraft 2
Este jogo de estratégia em tempo real da Blizzard é extremamente popular, tanto como um jogo de um só jogador como de múltiplos jogadores. Ele não apresenta nenhuma dificuldade para a GeForce GTX 460M. Durante a introdução para o desafio “For the Swarm” medimos um respeitável 31,5 fps nos ajustes de detalhes muito altos. A GeForce 470M mais uma vez está numa liga superior, executando cerca de 30% mais fluentemente com os mesmo ajustes com um índice de quadros de 41,1 fps.
| StarCraft 2 | |||
| Resolução | Configurações | Valor | |
| 1920x1080 | ultra | 31.5 fps | |
Metro 2033
Este jogo de tiros em primeira pessoa foi o único jogo, além do Crysis, que colocou o Asus G73SW em seu lugar. Ajustes de detalhes muito altos, AAA (analytical anti-aliasing), 4 x AF e modo DirectX 11 definitivamente foi pedir demais do portátil. Ele conseguiu apenas 9,4 fps, o qual está muito longe de ser fluente. A GeForce GTX 470M é 29% mais veloz no papel, mas com 12,1 fps, faz pouca diferença; a batalha em contra dos perigosos mutantes é perdida de qualquer forma.
| Metro 2033 | |||
| Resolução | Configurações | Valor | |
| 1920x1080 | Very High DX11, AAA, 4xAF | 9.4 fps | |
Battlefield: Bad Company 2
Se você quiser desfrutar desta versão do Battlefield como pe devido, com resolução Full HD de 1920 x 1080 e com detalhes altos, você terá que fazê-lo sem quaisquer melhorias de qualidade adicionais. Ao usar 4 x AA e 8 x AF o Asus G73SW oferece, não muito fluentes, 30,1 fps. A GeForce GTX 470M fica consideravelmente mais para frente novamente, com 37,5 fps, uma boa liderança de 25%.
| Battlefield: Bad Company 2 | |||
| Resolução | Configurações | Valor | |
| 1920x1080 | high, HBAO on, 4xAA, 8xAF | 30.1 fps | |
Veredicto: Jogos
O desempenho dos jogos do Asus G73SW é muito convincente em sua maior parte. Geralmente, a placa de vídeo GeForce GTX 460M agüenta jogos modernos sem problemas inclusive com resolução e ajustes gráficos (muito) altos. Às vezes você inclusive pode ativar a voraz opção anti-aliasing, que evidentemente suaviza a aparência irregular das bordas inclinadas. Somente jogos extremamente exigentes como Metro 2033 ou Crysis são muito para o CPU da Nvidia com ajustes de detalhes altos.
Em geral, o desempenho da GeForce GTX 460M está quase no mesmo nível de uma Radeon HD 5870. A GeForce GTX 460M se sai pior quando é comparada com outro modelos do mesmo fabricante; fica atrás da GeForce GTX 470M por cerca de 26%. Apesar de tudo, os jogadores exigentes acharão que a GeForce GTX 460M é uma placa de vídeo poderosa, uma que deve lidar bem inclusive com jogos que ainda estão para serem lançados. Mas os entusiastas do desempenho dedicado estarão melhor procurando uma placa de vídeo mais potente, como a Radeon HD 6970M ou a GeForce GTX 485M.
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Crysis - GPU Benchmark (2007) | 13 | |||
| Crysis - CPU Benchmark (2007) | 12.2 | |||
| Colin McRae: DIRT 2 (2009) | 42.3 | |||
| Need for Speed Shift (2009) | 43.9 | |||
| Resident Evil 5 (2009) | 48.3 | |||
| Risen (2009) | 29.3 | |||
| CoD Modern Warfare 2 (2009) | 45.2 | |||
| Battlefield: Bad Company 2 (2010) | 30.1 | |||
| Metro 2033 (2010) | 9.4 | |||
| StarCraft 2 (2010) | 31.5 | |||
| Mafia 2 (2010) | 34.7 | |||
| Fifa 11 (2010) | 136.2 | |||
| Call of Duty: Black Ops (2010) | 55.7 |
Emissões
Ruído do sistema
A característica mais particular do Asus G73SW, de fato são suas emissões de temperatura e ruído surpreendentemente baixas. O potente sistema de esfriamento mantém os componentes a uma saudável temperatura sem atingir um volume que perturbe o usuário. Em modo inativo, o portátil é quase inaudível, com os dois ventiladores girando de forma silenciosa e uniforme.
Desde que não esteja lendo uma massiva quantidade de dados, o drive ótico e os discos rígidos também se mantêm relativamente silenciosos. Com o uso pesado, o nível de ruído não aumenta muito, portanto, a atmosfera dos jogos e filmes não é estragada. E inclusive com o portátil funcionando absolutamente carregado, um cenário pouco realista, os ventiladores se mantém num nível aceitável – o qual é muito pouco habitual para um portátil de gama alta. Portanto, os usuários sensíveis aos ruídos devem estar muito felizes com este portátil; dificilmente algum outro portátil para jogos do mercado, no momento, irá permitir um jogo mais silencioso.
Barulho
| Ocioso |
| 32.2 / 32.2 / 33.4 dB |
| HDD |
| 33.1 dB |
| DVD |
| 34.8 / dB |
| Carga |
| 34.1 / 35.9 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft SL-320 (15 cm de distância) | ||
Temperatura
Também não há do que reclamar quando falamos de temperaturas. As superfícies do portátil se mantêm extremamente frias em modo inativo, com uma máxima de 25,2 °C, um valor excelente. Inclusive sob estresse o G73SW é muito confortável para trabalhar; não medimos nada acima de 35 °C em lugar algum do portátil. O pousa palmas merece uma menção particular, pois não esquentou as mãos mesmo depois de várias horas de uso.
Vamos dar uma olhada no interior do portátil. Se você o deixar funcionar por uns instantes sem qualquer atividade pesada, o processador e placa de vídeo ficam ao redor dos 30 °C, o qual é um resultado respeitável. Em nosso teste de estabilidade com as ferramentas Furmark e Prime, foi a placa de vídeo em particular a que esquentou, mas esta atingiu uma temperatura máxima de 73°C, que não é para se preocupar.
Um problema se manifestou por si próprio com o processador. Sua temperatura máxima foi significantemente mais fria com 58 °C, mas o CPU desacelerou temporariamente para míseros 1,40 GHz. Afortunadamente nada problemático surgiu durante nossos extensos testes de bateria, e, portanto, o estrangulamento do CPU é muito limitado.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.7 °C / 94 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35 °C / 95 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.1 °C / 72 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 24 °C / 75.2 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+4.9 °C / 8.8 F).
Alto falantes
Os alto falantes de portáteis que são realmente bons são poucos e distantes entre eles. Mas o Asus G73SW é um daqueles raros portáteis que podem produzir som com uma qualidade decente. A máquina de 17-polegadas tem um sistema 2.1, que consta de dois alto falantes (posicionados acima do teclado) e um subwoofer (na parte inferior da base). Às vezes o som parece um pouco abafado, mas em geral, toda variedade de tons são reproduzidos com relativa precisão. O som é emitido integralmente e com potência, com o subwoofer fornecendo a ênfase apropriada. A G73SW também ganha pontos pelo seu alto volume máximo. Pode ser aumentado o suficiente para que você escute tudo perfeitamente claro desde vários metros de distância.
O sistema 2.1 também tem muito que oferecer em termos de recursos. Bem como “THX TruStudio” o G73SE também tem “EAX Advanced HD 5.0”, um processo desenvolvido por especialista de som da Creative que pretende representar sons ambientais em jogos de computador o mais realistamente possível. Os jogos de PC com suporte para EAX incluem tais exemplos proeminentes como Colin McRae: Dirt ou The Witcher. Existem muitos poucos outros portáteis com qualidade de som comparável; o Asus N73JQ, o Dell XPS 17 e o MSI GT663R seriam bons exemplos.
Duração da Bateria
A Asus pode ter equipado o G73SW com uma poderosa bateria de oito - células com 75 Wh (5200 mAh), mas como o fabricante também decidiu omitir uma opção para a alternação gráfica, a duração da bateria é bastante medíocre. Sob estresse (Teste Classic Battery Eater) com um brilho máximo de opções de economia de energia desativadas, durou apenas 65 minutos. A duração foi muito melhor durante a reprodução de DVD, durando duas horas e 22 minutos, suficiente para a maioria dos filmes (opões moderadas de economia de energia).
A navegação wireless pela internet não é um problema para o G73SW - e nem todos os portáteis para jogos duram ao redor de três horas como este (usando Firefox 3 e Adblock). Mas você não pode espremer muito mais do que isso; no teste Battery Eater Reader com mínimo brilho da tela e máximos mecanismos de economia de energia, isto conseguiu aceitáveis três horas e25 minutes. Se você quiser duração de bateria mais longa, você deveria dar uma olhada no Alienware M17x R3 (veja a análise).
O consumo de energia não deve atrair reclamo algum. Com 21,6 – 28,4 W em modo inativo e 111,7 – 115,7 W dob uso pesado, o Asus G73SW consome menos energia que muitos outros poderosos portáteis de jogos similares (veja, por exemplo, o Medion Akoya X7811).
| desligado | 0.2 / 0.9 Watt |
| Ocioso | 21.6 / 28 / 28.4 Watt |
| Carga |
111.7 / 115.7 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC-940 | |
Veredicto
O Asus G73SW é um sucesso total como portátil para jogos. Com uma altura de até 6 cm na parte posterior e um peso de quase 4 kg, o case é dos volumosos, mas o acabamento perfeito e as superfícies mate outorgam á máquina de 17-polegadas uma aparência de alta qualidade. A Asus também leva crédito pelo excelente sistema de esfriamento que mantém as superfícies do case e os componentes internos surpreendentemente frios mesmo sob alto estresse. Ao mesmo tempo os ventiladores funcionam de forma silenciosa, o nível de ruído de fundo se mantém discreto.
O portátil tem uma tela de melhor qualidade que a da maioria dos concorrentes; a tela Hannstar HSD173PUW1 é uma classe por si mesma. O Asus G73SW também se desempenha bem, a combinação do Core i7-2630QM, GeForce GTX 460M, 8 GB de RAM DDR3 e dois discos rígidos híbridos cuidando com confiança de tudo o que é lançado para eles. Até os alto falantes foram escolhido com cuidado, com o sistema de som 2.1 fazendo com que alto falantes externos sejam desnecessários. O espaçoso touchpad e luz de fundo do teclado completam as lista de boas características.
No lado negativo, a primeira coisa que mencionaríamos é a limitada escolha de entradas. Muitos usuários estarão muito decepcionados em não encontrar um compartimento ExpressCard ou uma entrada eSATA ou Firewire. Também achamos que a estrutura está longe da ideal, com muitas entradas localizadas de forma irritante, muito para frente. Também há espaço para melhorias quando falamos do teclado; A resposta das teclas é muito deficientemente definida e a digitação da uma sensação esponjosa. Finalmente, se a Asus teria incluído a tecnologia Optimus da Nvidia, a duração da bateria poderia ser mais longa.
Em geral o Asus G73SW é um dos melhores portáteis para jogos atualmente no mercado. Máquinas com desempenho similar, como o Medion Erazer X6811 podem ser adquiridas por muito menos, mas em uma comparação direta elas perdem em vários pontos (por exemplo, tela e volume). No entanto, o portátil não é o suficientemente para ser nosso novo favorito, como o (mais caro) Alienware M17x R3 é apenas um pouco melhor em termos de qualidade.
NB: Devido aos problemas que atualmente afetam o chipset da Sandy Bridge da Intel, portáteis como este, podem estar sujeitos a atrasos na entrega. Mais detalhes e informação constantemente atualizada sobre este assunto, pode ser encontrada aqui.
