Notebookcheck Logo

Análise do Portátil Apple MacBook 2010-05

Gráficos atualizados. Após a última atualização, o MacBook de cor branco mais uma vez alcançou o MacBook Pro 13. Sua GeForce 320M fornece desempenho gráfico notavelmente melhorado. Mas será que o pacote em sua totalidade justifica a etiqueta do preço relativamente alto?

O MacBook branco é o portátil Apple mais econômico, com o propósito de ser um sistema de entretenimento multimídia.  A mais recente atualização está disponível sob o modelo de nome A1342, versão MC516D/A. Difere do modelo anterior principalmente pela nova placa de vídeo GeForce 320M.

Case

Polycarbonate MacBook

O case plástico de cor branco do mais recente MacBook é exatamente o mesmo que o do seu predecessor. Por este motivo, partes da seguinte secção se baseiam no análise 2009 MacBook .

A Apple manteve uma aparência completamente branca com várias superfícies brilhosas, embora estas tenham uma tendência inerente de coletar arranhões e impressões digitais. O design seguiu a linha dos MacBooks – sua simples elegância é muito charmosa.

O case é muito robusto, apesar de estar feito de policarbonato (um plástico de qualidade superior) em lugar do alumínio utilizado no MacBook Pro. Só cede levemente sob pressão na área do DVD drive. Não conseguimos que o nosso modelo de teste faça um barulho ou se flexione.

O lado inferior emborrachado do MacBook é interessante.  É fortalecido por uma placa de alumínio no interior, e substitui a necessidade das patas de borracha. Como o ar é absorvido e expulsado pelo lado posterior do equipamento, não há necessidade particular de deixar espaço entre o portátil e a superfície do escritório.

O novo MacBook plástico, pesa mais que o mono bloco MacBook Pro de 13". Mas 2,1kg ainda é muito portável e perfeitamente normal para um portátil multimídia de 13" (por exemplo o Dell Studio XPS 13 pesa 2,2kg.

Conectividade

A escassa seleção de portas também não foi alterada no modelo MacBok plástico.  Apenas há seis portas em total, todos posicionados na parte posterior do lado esquerdo do portátil.  Um detalhe é definitivamente o porto mini-display que pode transmitir digitalmente a monitores tão grandes como aqueles de 30 polegadas.  Porém, para a maioria das telas precisará adquirir um adaptador para poder utilizá-lo.

As duas portas USB 2.0 estão muito perto uma da outro, o qual é menos que ideal.  Além disso, somente o fato de ter uma porta de áudio parece bastante mesquinho.  Permite uma saída ótica ou análoga para tomadas normais; mas pode atuar tanto como porta de entrada ou saída com fones Apple.  Também há um compartimento para seguro Kensington para assegurar seu portátil, bem como a engenhosa tomada MagSafe.

Comparado com o MacBook Pro de 13", este MacBook carece de FireWire e um compartimento para cartões SD.

Tomada MagSafe, Gigabit LAN, porta mini-display, 2 x USB 2.0, saída análoga/ ótica ou conexão para fones iPhone, compartimento para seguro Kensington.
Tomada MagSafe, Gigabit LAN, porta mini-display, 2 x USB 2.0, saída análoga/ ótica ou conexão para fones iPhone, compartimento para seguro Kensington.
A câmera web integrada produz imagens de boa qualidade e é apta para conferências de vídeo com o microfone integrado
A câmera web integrada produz imagens de boa qualidade e é apta para conferências de vídeo com o microfone integrado

Em termos de conectividade wireless, o unibody MacBook oferece Atheros Draft-n WLAN e Bluetooth 2.0 +EDR.

O software pré-instalado no novo MacBook branco é padrão para Mac.  O mais recente Mac OS X (neste caso Snow Leopard 10.6.3) e iLife software suite (iMovie, iPhoto, GarageBand, iWeb e iDVD) estão incluídos para suas necessidades diárias.  Como é habitual, o Windows também pode ser instalado com ajuda de Boot Camp, mas irá precisar comprar sua própria versão de Windows.

Dispositivos de entrada

Teclado e trackpad
Teclado e trackpad

Teclado

O teclado estilo ilha é o mesmo que o do anterior MacBook branco.  As teclas brancas, independentes parecem ser de uma qualidade levemente menor que as do MacBook Pro, e o impacto parece marginalmente dificultoso.  No entanto, a estrutura é idêntica a todos os outros teclados da Apple, incluindo os equipamentos desktop.  Poderia ser algo difícil de se acostumar para usuários de Windows.  Tristemente, a extremamente útil iluminação posterior para teclado, foi omitida do portátil de cor branco.  Mas, em geral gostamos muito do teclado, e avaliaríamos o mesmo somente por embaixo do teclado de primeira classe do MacBook Pro.

Touchpad

O touchpad de cristal (chamado trackpad pela Apple) agora conta com deslizamento inercial na mais recente atualização.  Isto traz força de movimento agregada a seus gestos de deslizamento, o qual é particularmente útil durante a leitura de longas páginas web.  O touchpad ainda tem uma excelente superfície sedosa e não tem botões de touchpad separados.  Como antes, reconhece uma variedade de gestos utilizando até quatro dedos.

Um ponto negativo é que o Windows ainda não suporta o touchpad tão bem quanto o driver Mac OS.

Tela

A tela larga, brilhosa de 13,3" com iluminação posterior LED tem uma agradável alta resolução de 1280 x 800. Com este MacBook de policarbonato, a Apple decidiu ir em contra de una carcaça de vidro para a tela, bem como qualquer acabamento anti-reflexo.  O brilho é bom, com uma média de 227 cd/m², mas em si, não atinge os níveis do MacBook Pro. A distribuição de brilho está mais perto da média com 73%, mas na verdade não pode distinguir desigualdades a olho nu.  Graças a um bom nível de escuridão, a razão de contraste máximo é um excelente 791:1.

224
cd/m²
255
cd/m²
220
cd/m²
232
cd/m²
277
cd/m²
216
cd/m²
210
cd/m²
201
cd/m²
205
cd/m²
Distribuição do brilho
Máximo: 277 cd/m² (Nits) Médio: 226.7 cd/m²
iluminação: 73 %
iluminação com acumulador: 277 cd/m²
Contraste: 791:1 (Preto: 0.35 cd/m²)
Uso em exteriores
Uso em exteriores

Apesar do bom brilho máximo da tela, capta altos reflexos quando é utilizado em exteriores ou quando existe uma fonte de luz atrás.  No entanto, o MacBook branco pode ser utilizado sem problemas em um lugar com sombra.

A gama de ângulos de visão para esta tela TN (modelo LTN133AT09) está acima da média.  Como é habitual, as cores permanecem estáveis para ângulos horizontais largos, mas rapidamente muda quando é visto de baixo para cima.

Ângulos de visão do Apple MacBook 2010-05
Ângulos de visão do Apple MacBook 2010-05

A gama de cores da tela de 13,3" é comparável com o modelo 2009, o que está consideravelmente atrás do MacBook Pro. Isto significa que a tela é menos apta para designers gráficos ou fotógrafos.

Gama de cor MB 2010
MacBook (transparente) versus Fujitsu U9200
MacBook 2010 (transparente) versus MacBook 2009
sRGB (transparente) versus MacBook
MacBook Pro 17 (transparente) versus MacBook

Desempenho

O MacBook branco ainda utiliza um processador Core 2 Duo. Junto com ele encontramos a Nvidia Geforce 320M, uma placa de vídeo integrada no chipset MCP89. É o sucessor da GeForce 9400M. Isto leva o hardware ao nível do mais básico MacBook Pro, o MacBook Pro 13", além da memória menor (2 GB em lugar de 4 GB de DDR3 RAM).

O mais antigo Intel Core 2 Duo P8600 é um processador dual-core com 3 MB de nível 2 cache e um TDP de 25 Watt. Isto o transforma em um dos processadores Core 2 Duo mais energeticamente eficazes.  No entanto, o P8600 não pode se comparar com os modelos Core i5 e i7 que foram utilizados nos MPBs de 15" e 17". No Cinebench 11,5 o Core i5-520M no MBP 17 é mais veloz por 57%, enquanto o i7 (testado no MBP de 15" ) é 79% mais veloz. Uma figura semelhante emerge do antigo teste Cinebench 10. O P8600 fica atrás do i5 por 45%, e o i7 por 60%. No wPrime o i5 ye i7 estão mais perto um do outro, derrotando o Core 2 Duo por 48% e 52% respectivamente. Na parte do CPU do teste 3DMark Vantage, as diferenças são mais marcadas.  O novo processador dual-core, mostra seu predomínio com lideranças do 71% e 87%, graças ao hyperthreading e tecnologia turbo boost.

System info CPUZ CPU
System info CPUZ Cache
System info CPUZ Mainboard
System info CPUZ RAM SPD
System info GPUZ
System info GPUZ Sensors Idle
System info GPUZ Sensors Furmark
System information Apple MacBook 2010-05
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
2568
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
4866
Cinebench R10 Shading 32Bit
3477
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
11.29 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
1.4 Points
Ajuda

Uma razão para se manter com o processador Core 2 Duo certamente foi a nova Nvidia GeForce 320M, sucessora da GeForce 9400M. A placa de vídeo 320M está integrada no chipset MCP89 concebido para uso com processadores Core 2 Duo. Tendo 48 núcleos shader, a 320M é semelhante à dedicada GeForce GT 330M, mas não tem memória própria, em lugar disso compartilha 256 MB da memória principal sob Mac OS X. Mais detalhes sobre a GeForce 320M aquíi.

A nova 320M realmente mostrou sua força nos benchmarks gráficos teóricos.  No teste 3DMark06, a 320M obteve o dobro do que obteve a antiga 9400MG, e quase alcançou a pontuação da GeForce 9600M GT no anterior MBP de 17" (que foi apenas 23% mais veloz). A GeForce GT 330M nos novos MBP de 15" e 17" é ainda más rápida por aproximadamente 42-44%.

Foi uma história semelhante no 3DMark05, com a nova 320M chegando aos mesmos níveis que a 8600M GT (que venceu no teste 3DMark06).

3DMark 03 Standard
10494 pontos
3DMark 05 Standard
7262 pontos
3DMark 06 Standard Score
4237 pontos
3DMark Vantage P Result
1865 pontos
Ajuda

No teste PCMark Vantage executando Windows 7, o MacBook branco, nos surpreendeu ao introduzir um maior desempenho que o antiguo MacBook Pro 15" com Core 2 Duo T9600. No entanto, os novos modelos Core i5 y i7 MBP são 47% (MBP 17 com Core i5) e 50% (MBP 15 com Core i7) mais velozes.   Apesar de ser derrotados pelos novos processadores Core i5 e i7, o desempenho de aplicativos do portátil na verdade se sente muito bem.

PCMark Vantage Result
4065 pontos
Ajuda
5.3
Índice de Experiência Windows 7
Processador
Cálculos por segundo
6
Memória (RAM)
Operações de memória por segundo
5.5
Gráficos
Desempenho da Área de Trabalho para Windows Aero
5.3
Gráficos de jogos
Gráficos 3D empresariais e de jogos
6
Disco rígido principal
Velocidade de transferência de dados de disco
5.9

O benchmark Mac OS X 'XBench 1.3' tende a produzir uma gama variada de pontuações, de modo que é sábio considerar os resultados com cepticismo.  Comparada ao MacBook 2009, a nova versão se desempenha consideravelmente melhor na seção Open GL graças a sua GeForce 320M. Derrotou a GMA HD integrada no MBP 17 por determinado margem, e não está muito atrás da GT 330M. Graças a um Core 2 Duo mais veloz, o resultado do CPU também é um pouco melhor que no de modelos anteriores.  Ainda sabemos por que o MacBook parece estar tão atrás em termos de interface de usuário e seções thread do teste.

Melhor do XBench 1.3, o MacBook comparado com o atual modelo de 17" com Core i5 e a antiga versão de 2009.
Melhor do XBench 1.3, o MacBook comparado com o atual modelo de 17" com Core i5 e a antiga versão de 2009.
CrystalDiskMark
HDTune

Usando uma partição Boot Camp, o disco rígido Hitachi 250 GB atingiu resultados acima da média de 37-82,4 MB/s (HDTune). Mas o melhor acerca do HDD com 5.400 rpm, é que funciona silenciosamente mesmo quando é acessado.

Hitachi Travelstar 5K500 HTS545025B9SA02
Velocidade de Transferência Mínima: 37.3 MB/s
Velocidade de Transferência Máxima: 82.4 MB/s
Velocidade de Transferência Média: 62.8 MB/s
Tempo de Acesso: 18.2 ms
Índice de Explosão: 95.8 MB/s

Em contraste com os MacBook Pros de 15" e 17", o MacBook de cor branco está cheio de altas latências DPC quando executa Windows 7. Após desativar o WLAN, Bluetooth e LAN e fechar as ferramentas Apple (hotkeys), as latências ainda são altas demais justo abaixo dos 2.000 microssegundos.

DPC Latency Checker durante o download de Stream
DPC Latency Checker durante o download de Stream
DPC Latency Checker em modo inativo
DPC Latency Checker em modo inativo

Desempenho nos jogos

Nos benchmarks de jogos práticos, a 320M (a mais veloz placa de vídeo GeForce até agora) chegou com quase o mesmo nível que a ATI Mobility Radeon HD 5470.  O desempenho variou um pouco de jogo em jogo, pois a 320M não tem memória dedicada própria, mas deve compartilhar a memória principal.

Jogos Windows mais antigos (como aqueles baseados no Half Life 2) são jogados sem problemas na placa de vídeo GeForce mesmo com configurações de detalhes altos.  Porém, só pode administrar configurações de detalhes baixos nos jogos recentes com intensidade gráfica.

baixomédiaaltoultra
Quake 3 Arena - Timedemo (1999) 366.2
Doom 3 (2004) 109.9 104.4 29.6
Counter-Strike Source (2004) 88
World of Warcraft (2005) 132 104 23
Quake 4 (2005) 62 62 34
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark (2005) 87.5
World in Conflict - Benchmark (2007) 102 34 15
Crysis - GPU Benchmark (2007) 36.5 16.4 11.5
Crysis - CPU Benchmark (2007) 40.2 27.5 11.9
Supreme Commander - FA Bench (2007) 27.8 19.9 16.8
Call of Duty 4 - Modern Warfare (2007) 112 41 20
Far Cry 2 (2008) 54.9 21.2
Left 4 Dead (2008) 78 47
Sims 3 (2009) 157 53 17
Anno 1404 (2009) 59 12
Colin McRae: DIRT 2 (2009) 43.6 29.1 18
Resident Evil 5 (2009) 44.8 21.7 9.7
CoD Modern Warfare 2 (2009) 69 23
Battlefield: Bad Company 2 (2010) 36 21 14 9
Metro 2033 (2010) 25 13

Desempenho de vídeos

Graças ao poderoso hardware, os vídeos FullHD não representam um problema quando são reproduzidos diretamente desde o disco rígido. Vídeos 1080p podem ser reproduzidos sem problemas, sejam suportados pelas placas de vídeo (como com Quicktime em Mac OS X ou Windows Media Player em Windows) ou não (por exemplo, VLC media player). O conteúdo Flash web em 1080p atingiu os limites com só o CPU (reproduzido sem problemas quando foi testado na tela completa, mas com alguns quadros pulados ao ser reproduzido em uma janela); mas com Gaia Beta e o suporte do GPU, o conteúdo 1080p se executou sem problemas em sua própria janela.

Big Buck Bunny 1080p MPEG4 Quicktime - GPU acelerado
Big Buck Bunny 1080p MPEG4 Quicktime - GPU acelerado
Big Buck Bunny 1080p VLC – uso de CPU muito maior
Big Buck Bunny 1080p VLC – uso de CPU muito maior
Flash 10.0 1080p em uma janela – eventuais quadros pulados
Flash 10.0 1080p em uma janela – eventuais quadros pulados
Flash 10.1 1080p em uma janela – nenhum quadro pulado
Flash 10.1 1080p em uma janela – nenhum quadro pulado

Emissões

Ruído do Sistema

O baixo ruído do sistema continua sendo uma fortaleza dos portáteis Apple.  O único ventilador se mantém no nível mais baixo de 2.000 rpm quando há pouca ou nenhuma carga de trabalho no sistema, e a esta velocidade é apenas audível (29,2 dB). O ventilador se mantém a 2.000 rpm por mais tempo durante a execução do Mac OS X; e maiormente se mantém por embaixo de 3.500 rpm. A esta velocidade só pode se ouvir um leve sussurro a 32,5 dB. Quando testamos alguns jogos com Windows, o ventilador se manteve por embaixo de 35 dB, mas conseguimos levá-lo até sua velocidade máxima utilizando Furmark e Prime95. Isto o levou a um volume de 42 dB o qual é claramente audível (e inclui alguns tons silenciosos, de alta freqüência), mas não de forma perturbante.

Sound profile of the different fan levels: MacBook off -  28.5 dB black & purple, 2000 rpm - 29.2 dB yellow, 3000 rpm - 30.4 dB light blue, 3500 rpm - 32.5 dB grey, 4000 rpm - 35.2 dB purple, 5000 rpm - 41.2 dB light grey
Perfil de som dos diferentes níveis do ventilador
MacBook (light green, dark green) versus MacBook Pro 17" (red, purple) at max. and min. fan speeds
MacBook (verde claro, verde escuro) versus MacBook Pro 17" (vermelho, púrpura)

Barulho

Ocioso
29.2 / 29.2 / 30 dB
HDD
30 dB
Carga
32.5 / 42 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light    (15 cm de distância)

Temperatura

Devido ao lento, silencioso ventilador que vem integrado nos MacBooks Apple, as superfícies tendem esquentar mais que em outros portáteis.  Mas a temperatura do MacBook  em modo inativo não é motivo de preocupação – de fato, o case de policarbonato se mantém frio com um máximo de 26°C. Também não houve temperaturas alarmantes durante a execução do Windows 7 e durante jogos no equipamento (máximo 41°C). A muito importante área de descanso para as palmas se manteve em tranqüilos 31°C. Sob uma carga de trabalho extremamente pesada (executando Furmark e Prime95 por várias horas) medimos uma temperatura máxima de 44°C, que não é nada preocupante.

Carga Máxima
 44 °C43 °C33 °C 
 43 °C42 °C31 °C 
 33 °C32 °C30 °C 
Máximo: 44 °C
Médio: 36.8 °C
38 °C42 °C42 °C
34 °C39 °C40 °C
33 °C35 °C36 °C
Máximo: 42 °C
Médio: 37.7 °C
alimentação elétrica  42 °C | Temperatura do quarto 22 °C
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.8 °C / 98 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44 °C / 111 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42 °C / 108 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.4 °C / 76 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33 °C / 91.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-4.2 °C / -7.6 F).
Internal temperatures after Prime95 & Furmark
Temperaturas internas após o Prime95 e Furmark

As temperaturas internas também, se mantiveram dentro de limites razoáveis durante os testes de estresse Furmark e Prime95.  Os núcleos do processador se mantiveram abaixo de temperaturas máximas teóricas, indicando um máximo de 81°C e uma média de 78°C. A temperatura máxima da GeForce 320M mais bem foi mais extrema com 91°C, mas em média sua temperatura foi de 81°C. Não vimos acelerações durante este teste, tais como as que observamos nos modelos Core i5 e i7 MBP. Um teste 3DMark06 foi realizado imediatamente depois que o teste de estresse outorgara o mesmo resultado anterior.

Ruído branco nos alto falantes do MacBook (marróm e preto) comparado com o MacBook Pro 17 de 2010-4.
MacBook (marróm e preto) comparado com o MacBook Pro 17 de 2010-4.

Alto falantes

Os alto falantes integrados refletem o som da tela para o usuário.  Podem conseguir um volume bastante decente considerando o tamanho do portátil, e a qualidade é suficiente para ver conteúdo de vídeo.  Porém, é difícil desfrutar de música através deles, pois a qualidade do som carece de toda profundidade.  A porta de saída de áudio, que é apta para fones Apple, produz um sinal limpo e o suficientemente alto, quando o testamos usando fones Sennheiser PXC 250.

Duração da bateria

O portátil pode atingir uma duração de bateria sobressalente ao usar o sistema operacional Mac OS X.  Funcionou por 11 horas com um documento de texto aberto, brilho de tela mínimo e WLAN e Bluetooth desligados.  O limite superior um pouco irreal para duração da bateria, é uma leve melhoria no modelo anterior.  No teste mais prático, que envolve a navegação pela internet sem fios (incluindo vários vídeos Flash 10.0) e reprodução de DVD com brilho mínimo, experimentamos uma duração de bateria de 4-5 horas. A navegação pela internet com baixa demanda, com brilho de tela baixo, outorgaria uma melhor duração da bateria.  Half Life 2 Episode 2 (sem interação do usuário) funcionou por 2 horas e 40 minutos antes que o MacBook tivesse que retornar para a fonte de energia principal.

Executar Windows 7 (64-Bit) reduziu a duração de bateria de forma notória.  Aqui atingimos um máximo de 9 horas no teste Reader's (leitura de texto com brilho de tela mínimo e todas as funciones de economia de energia) e um mínimo de 2 horas e 11 minutos no teste Classic (uso pesado do GPU e CPU).

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
10h 50min
Navegar com WLAN
4h 19min
DVD
5h 01min
Carga (máximo brilho)
2h 11min

Em termos de uso de energia, mais uma vez vemos quão bem adaptado está o Mac OS X ao hardware.  Com um consumo mínimo de 5,1 Watts sem iluminação posterior para tela, o MacBook funciona no nível de um netbook e consume mais de 1 Watt a menos sob Mac OS X que sob Windows. E Windows também tende a absorver mais energia quando o portátil está sob estresse; medimos um uso máximo de 58,9 Watts quando executamos Furmark e Prime95.  Porém, isto não excede o limite recomendado de 60 Watt para o adaptador de energia (em contraste aos modelos MBP Core i5 e i7 MBP que testamos).

Com aceitáveis 0,1-0,2 Watts de consumo de energia em modo inativo, não terá que desligar seu portátil completamente, o tempo todo.

Consumo de energia
desligadodarklight 0 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 5.1 / 9.7 / 14.6 Watt
Carga midlight 36 / 58.9 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

Veredicto

Apple MacBook 2010-05
Apple MacBook 2010-05

Se tivesse que descrever a atualização do MacBook Pro de cor branco em uma só palavra, essa palavra seria veloz. A nova placa de vídeo integrada GeForce 320M é a principal responsável do desempenho melhorado, junto com um veloz processador Core 2 Duo.  Isto não tem um impacto negativo na duração da bateria, graças a um processo de produção de 40nm e uma maior duração da bateria – de fato, a duração da bateria melhorou levemente.

É provável que seja comparado com o MacBook Pro de 13" dado que têm as mesmas especificações de hardware.  Em termos de desempenho não existe nada entre eles (uma vez que atualize a memória do MacBook branco para 4GB). As diferenças principais são a iluminação posterior do teclado do MacBook Pro, sensor de brilho, FireWire, leitor de cartões SD e crucialmente é uma melhor tela em um maravilhoso case de alumínio.

No entanto, é um pouco cruel reclamar sobre o case de plástico do MacBook branco.  A sensação poderia ser um pouco pior que a do modelo de alumínio, e as impressões digitais são um problema, mas mesmo assim tem vantagem sobre um bom número de portáteis Windows, em termos de bom design e robustez geral.

Graças a sua ótima duração de bateria, baixo som do sistema e sobressalentes dispositivos de entrada, o MacBook nos assombrou como um excelente acompanhante portável. O único que em particular nos decepciona, é la falta de uma tela mate para uso exterior mais simples.

Please share our article, every link counts!
Em Análise: Apple MacBook 7.1 from 2010-05
Em Análise: Apple MacBook 7.1 from 2010-05

Especificações do portátil

Apple MacBook 2010-05 (MacBook White Serie)
Processador
Intel Core 2 Duo P8600 2 x 2.4 GHz, Penryn
Placa gráfica
NVIDIA GeForce 320M, Análises do: 450/950 MHz, 256 MB compartilhados, 196.82
Memória
2048 MB 
, DDR3
Pantalha
13.30 polegadas 16:10, 1280 x 800 pixel, painel brilhoso: LTN133AT09, Brilhante: sim
placa mãe
NVIDIA MCP89
Disco rígido
Hitachi Travelstar 5K500 HTS545025B9SA02, 250 GB 
, 5400 rpm
Placa de Som
Cirrus Logic CS4206A
Conexões
2 USB 2.0, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Conexões Audio: saída ótica/ análoga (adequado para fones iPhone)
Funcionamento em rede
NVIDIA nForce 10/100/1000 Mbps Ethernet (10/100/1000MBit/s), Broadcom 4322AG 802.11a/b/g/draft-n Wi-Fi Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 2.1 + EDR
Unidade ótica
Matshita DVD-R UJ-898
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 27.4 x 330 x 232
Bateria
64 Wh Lítio-Polímero, sealed in
Sistema Operativo
Apple Mac OS X 10.6 Snow Leopard
Camera
Webcam: iSight
Características adicionais
iLife, 24 Meses Garantia
peso
2.173 kg, Suprimento de energia: 393 g
Preço
1015 Euro

 

O novo MacBook 7.1 com GeForce 320M.
O novo MacBook 7.1 com GeForce 320M.
As teclas individuais são confortáveis em seu uso e não emitem ruído.
As teclas individuais são confortáveis em seu uso e não emitem ruído.
A estrutura do teclado é a mesma que o de modelos MacBook pro e o teclado do desktop.
A estrutura do teclado é a mesma que o de modelos MacBook pro e o teclado do desktop.
Na luz solar pode ler a tela, graças a seu bom nível de brilho, mas os reflexos interferem.
Na luz solar pode ler a tela, graças a seu bom nível de brilho, mas os reflexos interferem.
O lado inferior do portátil, está totalmente feito de borracha e serve como placa base.
O lado inferior do portátil, está totalmente feito de borracha e serve como placa base.
Após remover os oito parafusos, você acessa o interior do equipamento.
Após remover os oito parafusos, você acessa o interior do equipamento.
O disco rígido e memória podem ser trocados pelo usuário.
O disco rígido e memória podem ser trocados pelo usuário.
A bateria de lítio polímero é marginalmente mais poderosa que antes.
A bateria de lítio polímero é marginalmente mais poderosa que antes.
Ainda não pode ser trocada pelo usuário.
Ainda não pode ser trocada pelo usuário.
O ventilador é muito silencioso e quase inaudível.
O ventilador é muito silencioso e quase inaudível.
O botão do mouse é o próprio trackpad, como antes.
O botão do mouse é o próprio trackpad, como antes.
Mas o trackpad de cristal é brilhante e agora vem com deslizamento inercial.
Mas o trackpad de cristal é brilhante e agora vem com deslizamento inercial.
Vem no mesmo design familiar.
Vem no mesmo design familiar.
É parecido ao MacBook Pro de alumínio
É parecido ao MacBook Pro de alumínio
mas com um case plástico.
mas com um case plástico.
A carcaça de vidro em frente da tela também está ausente.
A carcaça de vidro em frente da tela também está ausente.
A tampa de alto brilho recolhe muitas impressões digitais.
A tampa de alto brilho recolhe muitas impressões digitais.
Como com o modelo anterior, vem com a mais recente tomada MagSafe.
Como com o modelo anterior, vem com a mais recente tomada MagSafe.
O modelo branco é visualmente bastante impressionante.
O modelo branco é visualmente bastante impressionante.
E o acabamento é impecável.
E o acabamento é impecável.
A Apple tradicionalmente economiza nas portas.
A Apple tradicionalmente economiza nas portas.

Similar notebooks

Portáteis com o tamanho de tela e peso

Apple Análise do MacBook Pro 14 2023 M3 Max - A CPU mais rápida em um laptop de 14 polegadas
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Apple M3 Max 16-Core, 14.20", 1.611 kg
Apple Análise do MacBook Pro 16 2023 M3 Pro - Eficiência antes do desempenho
M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Apple M3 Pro 12-Core, 16.20", 2.137 kg
Apple Análise do MacBook Pro 16 2023 M3 Max - O M3 Max desafia as HX-CPUs da AMD e da Intel
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Apple M3 Max 16-Core, 16.00", 2.147 kg
Apple M3 SoC analisado: Maior desempenho e maior eficiência
M3 10-Core GPU, Apple M3 M3, 14.20", 1.525 kg

Links

Compare prices

Pro

+ Ruído de funcionamento muito silencioso
+ Muito bons dispositivos de entrada
+ Excelente duração da bateria
+ Veloz placa de vídeo 320M integrada

Contra

- Limitado número de portas
- Borda frontal afiada
- Drivers de Windows não são perfeitos
- Ainda não há processador Core-i

Em resumo

Do que gostamos

Os bons dispositivos de entrada, combinados com uma prolongada duração de batería e certamente o silencioso ruído do sistema.

O que faltou

Uma tela mate.

O que no surpreendeu

O desempenho da GeForce 320M, apesar de não contar com memória gráfica própria.  Também nos surpreenderam as muitas similitudes com o MacBook Pro 13".

A concorrência

Os usuários Apple certamente deveriam considerar o MacBook Pro de 13", com características adicionais e uma melhor tela.  Pelo lado de Windows, portáteis como o Asus U30JC ou o Acer Aspire 3820TG TimelineX seriam rivais.

Rating

Apple MacBook 2010-05 - 12/04/2010 v2 (old)
Klaus Hinum

Acabamento
93%
Teclado
90%
Mouse
98%
Conectividade
58%
Peso
86%
Bateria
90%
Pantalha
78%
Desempenho do jogos
66%
Desempenho da aplicação
80%
Temperatura
86%
Ruído
98%
Impressão
88%
Médio
84%
83%
Multimedia - Médio equilibrado
Klaus Hinum, 2010-07-15 (Update: 2013-06- 6)