Análise do Portátil Acer Aspire V3-571G-73614G50Makk

No exterior, o chassi nos lembra muito ao seu irmão maior, o Aspire V3-771G. As refletivas superfícies pretas de piano garantem uma sensação logo após de desembalar. O Aspire V3 brilha nas áreas da tampa da tela, o marco da tela, e os pousa palmas, embora estas áreas fiquem cobertas de impressões digitais e partículas de pó após um breve período de tempo. A sensação pegajosa corresponde ao material e não é convincente. Afortunadamente esta crítica não se aplica ao teclado com borda pareada, que dá ao V3 um toque elegante, e as teclas ásperas mate. O uso de um material de melhor qualidade é desejável, mas dado o baixo preço básico, a escolha é material é boa.

A rigidez do chassi de plástico, além do típico ponto fraco acima do drive ótico, não tem crítica alguma. Não observamos rangidos, deformações, e encaixes irregulares entre componentes. A rigidez contra torções da tampa da tela é suficiente. Ao levantar a tela por uma esquina, ela não recua muito e não se observa distorções na imagem.

As dobradiças fazem um bom trabalho e seguram a tela com relativa segurança, em seu lugar. O balanço ao ajustar o ângulo de abertura está dentro de limites. Além disso, o portátil pode ser aberto com uma mão.

A quantidade de interfaces disponíveis é boa, mas não pode ser descrita como particularmente generosa. Abordo há um total de 3 portas USB, incluindo uma porta USB 3.0 no lado esquerdo. As telas externas podem ser conectadas através do VGA analógico ou o HDMI digital. É possível a transmissão de áudio digital através do HDMI. Fones e microfone podem ser conectados aos conectores separados de 3,5 mm. Um leitor de cartões 5-em-1, que suporta MMC, SD, MS, MS Pro e xD, completam as opções de conectividade.

Em nossa opinião a disposição das interfaces não é a ideal. Quase todas as portas estão localizadas na parte frontal das laterais do portátil. Por isso, as interfaces são de fácil acesso e visíveis, mas dependendo do uso, os cabos podem restringir o espaço de trabalho nos lados do portátil. Além disso, o ventilador ira manter quentes a a mão dos canhotos, quando use um mouse externo.

Nosso candidato de teste tem um painel HD feito pela LG Phillips, modelo LP156WH4-TLA1. Isto é, resolução de 1366 x 768 pixels e um formato de 16:9 para a tela TFT de 15,6-polegadas com iluminação LED. Esta resolução é bastante comum entre portáteis de 15-polegadas na mesma faixa de preços de gama baixa, mas uma resolução mais alta seria desejável devido a sua maior claridade. Infelizmente a tela também não é anti-refletiva, o qual, na prática, traz limitações devido aos reflexos perturbantes.

Modelos Alternativos oferecem resolução HD+, ma suma opção mate, como é o caso de muitos portáteis de consumidor, não está disponível. Isto abaixa o preço, mas também é notável nos valores medidos: O brilho máximo é de 205 cd/m². A média é de cerca de 198 cd/m², que está até mesmo abaixo dos 200-cd/m². O valor de escuridão relativamente alto de 1,55 cd/m² leva a uma baixa relação de contraste de 132:1.

O Intel Core i7 3610QM em nossa unidade de teste é um processador quad-core de gama baixa da mais recente família Ivy Bridge da Intel. O hyperthreading permite que os quarto núcleos físicos processem até 8 threads simultaneamente. Graças ao Turbo Boost, a freqüência base de 2,3 GHz pode ser aumentada para 3,3 GHz. No estado inativo, para economizar energia, a freqüência cai para 1200 MHz. Você pode encontrar mais detalhes sobre o CPU em nosso banco de dados de CPUs. Nossa lista de benchmarks de processadores móveis e a comparação de desempenho dos atuais processadores quad-core Ivy Bridge permitem a sua classificação em termos de energia.

Para avaliar como se comporta o CPU em nossa unidade de teste em comparação com equipamentos similarmente equipados, executamos uma série de benchmarks orientados para CPU. Nos testes single- e multi-core, os resultados permaneceram sem desvios. Por isso, o nosso V3 571G marcou, por exemplo, 5548 pontos no Cinebench R10 64 Bit Single Rendering e 20558 pontos em Multi Rendering. O mais recente Cinebench R11 mostrou 6,1 pontos em Multi Rendering. Portáteis similares de 15 polegadas, como o Asus G55VW-S1020V (GeForce GTX 660M) e Schenkers XMG A502 (GeForce GT 650M) mostrou resultados comparáveis. O irmão maior também está equipado com o mesmo CPU, mas especialmente na renderização multi-core é um pouco mais veloz.

Infelizmente, até mesmo no perfil de alto desempenho, todo o desempenho do CPU não está disponível no modo de bateria. Os resultados de Cinebench R10 caíram para 4107 pontos em Single e para 16012 pontos no Multi-Rendering. Isto significa que a nossa unidade de teste funciona ao redor de 35 % e respectivamente, 28 % mais veloz quando está conectado.

De acordo com o anúncio da Acer, o Aspire V3 também deve ser adequado para jogos de computador. A configuração de hardware e o desempenho 3D, estabelecido com a ajuda de benchmarks sintéticos, são convincentes. No entanto, para os gamers o desempenho prático é o mais interessante. Portanto, submetemos o nosso Aspire V3 a um par de teste práticos.

Começamos com o Anno 2070 (Demo). Co gráfico altos (1366 x 768, high, AA, 2x AF) medimos, com a ajuda do Fraps, uma média de 30 fps. Com isso o nosso modelo de teste se posicionou entre os portáteis com a AMD Radeon HD 7730M ou a nVidia GeForce GT 650M (mais veloz) e tal com a AMD Radeon HD 6770M ou a nVidia GT GeForce 630M ou a GT 555M (mais lenta). O Anno deve ser jogado com estas configurações.

Vamos continuar com o exigente Battlefield 3. O popular shooter é perfeitamente reproduzido apenas com configurações médias (1366 x 768, médio, AA, 4x AF). Se deseja desfrutar de gráficos superiores (1366 x 768, alto, 16x AF), você pelo menos precisará de uma GT 650M, como no maior Aspire V3-771G. O posicionamento entre as placas de vídeo mencionadas anteriormente (veja Anno 2070) permanece.

Nem o Fifa 12 nem o, um pouco mais antigo CoD: Modern Warfare 3 são problemas para o nosso modelo de teste. The Elder Scrolls V: Skyrim funcionou de forma similar ao Anno 2070.

No geral, podemos dizer que os atuais jogos 3D exigentes podem ser jogados em, pelo menos, configurações médias e com a resolução nativa. A GT 640M está posicionada na classe media alta e oferece aos gamers casuais uma opção interessante.

Níveis de Ruído

Apesar dos potentes componentes, o portátil não é particularmente barulhento em aplicativos comuns. De vez em quando, o ventilador pára completamente. No estado inativo, os níveis de ruído estão ao redor dos 32,8 dB(A).

Sob carga o ventilador atinge os 38,1 dB(A), que ainda são aceitáveis. Até mesmo durante o teste de estresse, no qual tanto o processador quanto a placa de vídeo funcionam a 100% durante várias horas, o limite dos 40 dB(A) não é atingido. Não observamos irregularidades nas velocidades do ventilador, que não eram causadas pela carga de trabalho. O ruído é mais confortável, na freqüência mais baixa.

O Acer Aspire V3-571G não é apenas elegante, mas também oferece suficiente desempenho para o uso multimídia e jogos casuais. Infelizmente as superfícies refletivas são propensas à sujeira, no entanto, a solidez do chassi é boa, considerando o preço.

Além disso, a Acer nos surpreende com uma duração de bateria acima da média, considerando a configuração de hardware e a capacidade da bateria. Mas isto tem um preço: A tela tem brilho inferior, contraste relativamente pobre, e o desempenho do CPU é limitado pela bateria. A mobilidade está limitada por causa da tela refletiva. Além disso, as temperaturas sob carga não são perfeitas para jogar jogos 3D exigentes.

As interfaces disponíveis são típicas de um portátil orientado para a multimídia. O posicionamento das portas na parte da frente de ambos os lados não é o ideal. Por outro lado, gostamos do confortável teclado, embora o touchpad poderia receber uma otimização de seu controlador.

O Acer Aspire V3-571G, no geral, está bem equipado para o uso multimídia use e os jogos ocasionais. Está destinado para o usuário doméstico com exigências superiores no que diz respeito ao desempenho gráfico. Mas não é um pura sangue para jogos ou computador de desktop.