Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálise do Portátil Acer Aspire One 725
Há algumas semanas atrás, testamos o Acer Aspire One 722 em nosso laboratório. A Acer agora nos enviou outro netbook, o Acer Aspire One 725. O One 725 usa o mesmo processador AMD C-60 e placa de vídeo AMD Radeon HD 6290 usados no anterior Aspire One 722. O dual-core AMD C-60 tem uma freqüência base de 1,0 GHz que pode ser acelerado dinamicamente para 1,3 GHz usando a tecnologia Turbo Core da AMD. A AMD Radeon HD 6290 integrada no processador tem uma freqüência de 400 MHz e suporta DirectX 11 e Shader Model 5.0. Como no anterior Acer Aspire One 722, o Aspire One 725 usa uma tela refletiva. Nosso sistema de teste tem 4 GB de RAM em lugar de 2 GB do anteriormente testado Aspire One 722. O portátil não possui um drive ótico interno.
Nesta análise, comparamos o Acer Aspire One 725 de 11,6 polegadas com o anterior Acer Aspire One 725, especificamente o Aspire One 725-C62kk.
Case
O case do Acer Aspire One 725 mudou apenas minimamente quando comparado com o anterior Aspire One 722. Uma destas mudanças é a tampa da tela que não tem mais a proeminente e elegante gota d’água que era usada anteriormente. Em seu lugar, agora o case tem um design simples e monocrômico disponível em Preto Vulcânico ou Azul Caribenho.
Em nossos testes, o case pareceu ser relativamente estável e apenas sob pressões fortes e específicas o os materiais do case começaram a se flexionar. As dobradiças da tela também se desempenharam bem. A tampa da tela tem um ângulo máximo de apertura muito amplo de 150 graus, impressionante para o portátil de 11,6 polegadas. Por outro lado, achamos as bordas afiadas do equipamento, especialmente ao redor da porta LAN onde poderia se cortar. As dimensões físicas do equipamento – 1,2 kg (2,6 libras) e 11,6 polegadas de largura – fazem com que o netbook seja bem adequado para o uso móvel.
Conectividade
Enquanto que o case pode não ter mudado, a conectividade mudou. O Acer Aspire One 725, quando comparado com o Acer Aspire One 722-C62kk, troca um a porta USB 2.0 por uma veloz porta USB 3.0, deixando duas portas USB 2.0 padrão. Por outro lado, os conectores de entrada e saída independentes de áudio do Aspire One 722 foram combinados em um único conector de áudio para o Aspire One 725, uma mudança que consideramos que foi para pior. Como resultado, os fones e um microfone não podem ser utilizados simultaneamente. Todas as portas estão distribuídas nas laterais do netbook.
Comunicação
O Acer Aspire One 725 tem um destaque principal em suas opções de comunicações, ou seja, seu módulo Bluetooth 4.0. Apenas alguns netbooks, como o anterior Acer Aspire One 722-C62kk, fornecem esta versão atual que consome menos energia que anteriores versões Bluetooth e aumenta o alcance das comunicações Bluetooth até 100 metros.
Infelizmente, o Aspire One 725 de 11,6 polegadas não suporta Gigabit LAN. Em lugar disso, os usuários estão limitados às velocidades Fast Ethernet de 10 e 100 Mbit/s suportadas pelo Realtek PCIe FE Family Controller.
O Wi-Fi is fornecido pelo Adaptador de Redes Wireless Atheros AR5BWB22. O Aspire One 725 não está equipado com um módulo UMTS (Universal Mobile Telecommunications System).
Acessórios
O Acer Aspire One 725 vem apenas com o mínimo necessário. O netbook vem com sua bateria, um adaptador de força, e alguns documentos impressos.
Garantia
Até para os padrões de netbook, o Aspire One 725 vem com uma garantia muito curta de 12 meses. Uma garantia 24 meses normalmente é padrão para este tipo de equipamento. Enquanto que a garantia do anterior Aspire One 722 poderia ser estendida 12 ou 24 meses por uma taxa de 45 ou 89 Euros ($55 ou $109 USD), o site da Acer não fornece informação alguma com respeito à extensão da garantia para o Acer Aspire One 725.
Dispositivos de Entrada
Teclado
O teclado chiclet do Aspire One 725 demonstra apenas ligeiras mudanças quando comparado com o teclado do Acer Aspire One 722-C62kk. As brechas entre as teclas foram aumentadas e as teclas individuais cresceram para um tamanho de 19 mm (0,75 in). As teclas direcionais, como acontece com muitos netbooks, permanecem pequenas. No lado negativo, descobrimos que todo o teclado cede sob pressão. Assim também, as próprias teclas têm pontos de pressão relativamente indefinidos e seu deslocamento também é bastante curto.
Touchpad
Enquanto que o teclado mostrou ligeiras mudanças, o touchpad é essencialmente idêntico ao utilizado no Acer Aspire One 722-C62kk. Enquanto que o touchpad é suficientemente grande e tem boas propriedades de deslizamento, achamos que a barra única utilizada para ambos os botões do mouse são menos agradáveis, e teríamos preferido dois botões separados.
Tela
Com sua tela refletiva de 11,6 polegadas 1366x768, o Aspire One 725 tem uma tela similar a aquela utilizada no Aspire One 722-C62kk, anteriormente analisado, e é um dos maiores netbooks que testamos. Em nossos testes, medimos um brilho médio de 210.8 cd/m2, um brilho máximo de 223 cd/m2, e uma iluminação relativamente balanceado de 91 por cento. Por comparação, o anterior Aspire One 722-C62kk se saiu melhor com um brilho máximo de 261 cd/m2. Enquanto que o brilho não é reduzido durante a operação com bateria, a tela do Aspire One 725 é somente média em termos de adequação para exteriores, algo que poderia ser melhorado através do uso de uma tela mate.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 91 %
iluminação com acumulador: 222 cd/m²
Contraste: 164:1 (Preto: 1.35 cd/m²)37.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
53.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
36.42% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Medimos um valor de escuridão relativamente alto de 1,35 cd/m2, fornecendo um contraste inferior ao ideal de 164:1. Além disso, o espaço de cores sRGB não foi completamente coberto em nossos testes.
Testamos a combinação de brilho e contraste no uso prático em exteriores. A luminescência de mais de 200 cd/m2 demonstrou ser beneficiosa neste quesito, mas talvez era ofuscada pela tela refletiva. Os texto e os gráficos eram tinham legibilidade limitada devido à dominância de reflexos na tela. Isto poderia ter sido um pouco mitigado se o brilho geral teria sido melhor.
Em nossa experiência, os equipamentos nesta faixa de preços normalmente têm estabilidades deficientes dos ângulos de visão. O Aspire One 725 não é a exceção e a tela mostrou mudanças significantes para o conteúdo mostrado ao desviar a visão do eixo horizontal. No eixo vertical, os desvios causaram que a visibilidade se perca rapidamente. Este comportamento é demonstrado na fotomontagem acima que foi feita fotografando o netbook de ângulos diferentes em um quarto escuro usando as mesmas lentes e velocidade de obturador para cada ângulo.
Desempenho
Como no Aspire One 722-C62kk, o Aspire One 725 usa o processador dual-core AMD C-60. Com uma freqüência base de 1,0 GHz, o processador pode ser dinamicamente acelerado até uma freqüência Turbo Core de 1,3 GHz, assumindo que há suficiente resfriamento. O processador móvel também tem um TDP de 9 Watts e um cachê de 1 MB L2.
A AMD Radeon HD 6290 integrada no processador, com uma freqüência máxima de 400 MHz, serve como a solução gráfica. Esta placa de vídeo suporta DirectX 11 e Shader Model 5.0. O decodificador de vídeo integrado UVD3 é responsável por decodificar os vídeos HD. O netbook de 11,6 polegadas também vem com 4 GB de RAM DDR3 que deveria ser mais que suficiente para cuidar das tarefas típicas de um netbook. O dispositivo de armazenamento é um disco rígido de 500 GB da Seagate.
Processador
Para testar o desempenho do processador AMD usamos o conjunto de testes Cinebench. No Cinebench R10 (64-bits) Rendering Multi-CPU, o Aspire One 725 marcou baixos 1388 pontos, colocando o processador perto do fundo do nosso banco de dados de benchmarks. O Acer Aspire One 722-C62kk era 17 por cento superior, marcando 1621 pontos no mesmo processador. No Cinebench R11.5 (64-bits) Multi-CPU, os resultados foram similares. Neste caso, o Aspire One 725 marcou 0,42 pontos e o anteriormente analisado Aspire One 722-C62kk marcou 0,03 pontos a mais. Para a comparação, o netbook Asus Eee PC 1215B-BLK102M com um CPU AMD C-50 marcou 0,39 pontos.
Desempenho do Sistema
Usamos os conjuntos de testes Furmark PCMark Vantage e PCMark 7 para testar o sistema em geral. Com o antigo PCMark Vantage, o Aspire One 725 atingiu uma pontuação total de 1523 pontos. O Acer Aspire One 722-C62kk mais uma vez superou o nosso modelo de teste neste teste com uma pontuação de 1782 pontos. O HP Pavilion dm1-3180eg com um CPU AMD E-35 também superou o nosso Aspire One 725 por 50 por cento com uma pontuação de 2277 pontos. No entanto, no mais recente PCMark 7, nosso Aspire One 725 marcou 805 pontos e permaneceu na frente do Acer Aspire One 722-C62kk que marcou 785 pontos. O MSI Wind U270-E4523W7H de tamanho similar, com um CPU AMD E-450 atinge uma pontuação de 991 pontos no mesmo teste.
| PCMark Vantage Result | 1523 pontos | |
| PCMark 7 Score | 805 pontos | |
Ajuda | ||
Solução de Armazenamento
Para o Aspire One 725, a Acer usou o Seagate Momentus 5400.6 ST9500325AS de 500 GB a 5400 RPM. Usando o HDTune, testamos o desempenho deste disco rígido em nosso netbook de 11,6 polegadas e determinamos uma taxa de transferência média de 63,9 MB/s, colocando o netbook no setor médio do nosso banco de dados de benchmarks. Também notamos que o Aspire One 725 não possui um Segundo compartimento para disco rígido. Como tal, qualquer ganho de desempenho precisaria da substituição do drive Momentus, talvez com um SSD mais veloz, se for necessário. Uma visão geral dos discos rígidos pode ser encontrada em nossa lista de benchmarks de HDs de portáteis.
Placa de vídeo
Testamos o desempenho 3D do Aspire One 725 usando o conjunto de testes 3DMark da Futuremark. No 3DMark06, nosso Aspire One 725 marcou 1431 pontos com uma resolução de 1280x1024. Usando a mesma placa de vídeo e processador, o anterior Acer Aspire One 722 marcou 1595 pontos, representando um 11 por cento de ganho de desempenho. O MSI Wind U270-E4523W7H de 11,6 polegadas, que usa um CPU AMD E-450 e um GPU AMD Radeon HD 6320, obteve uma pontuação consideravelmente melhor, com 2478 pontos.
No 3DMark Vantage, nossos resultados do portáteis mencionados anteriormente variam um pouco. O Aspire One 725 nesta análise venceu o anteriormente testado Acer Aspire One 722 com pontuações de 528 e 466 pontos, respectivamente. Por outro lado, o MSI Wind U270-E4523W7H de 11,6 polegadas, mais uma vez, superou de forma considerável o nosso modelo de teste com uma pontuação de 913, representando um aumento de 73 por cento do desempenho Com tal pontuação, pode se dizer que o Acer Aspire One 725 é incapaz de oferecer alto desempenho 3D. Como resultado, não realizamos mais benchmarks de jogos. Nosso extenso banco de dados de desempenho de jogos do GPU pode fornecer mais informações.
| 3DMark 03 Standard | 4390 pontos | |
| 3DMark 06 Standard Score | 1431 pontos | |
| 3DMark Vantage P Result | 528 pontos | |
Ajuda | ||
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Trackmania Nations Forever (2008) | 30.7 | 7.9 | 5 | |
| Battlefield: Bad Company 2 (2010) | 9 | 7.2 | 5.5 | 2.6 |
| Mafia 2 (2010) | 4.9 | 4.8 | 4.6 | 2.9 |
| Fifa 11 (2010) | 38 small graphical problems | 13.2 | ||
| Call of Duty: Black Ops (2010) | 6.1 | 4.8 | 4.5 | 2.3 |
| Total War: Shogun 2 (2011) | 18.8 | -1 | -1 | |
| Dirt 3 (2011) | 15.9 | 12.6 | 12.6 | -1 |
| F1 2011 (2011) | 12 | 12 | 12 | 12 |
| Fifa 12 (2011) | 18 | 11.1 | 5.6 | 5.1 |
| The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) | 8 | 5.6 | 4.4 | 2.1 |
Emissões
Ruído do Sistema
De acordo com a AMD, o CPU AMD C-60 do Acer Aspire One 725, possui um muito baixo TDP de 9 Watts. Em teoria, este baixo consumo de energia deveria evitar que o netbook esquente significantemente e não deveria precisar muito resfriamento. Entrando nos testes de bateria, estávamos curiosos se esta teoria seria sólida. Durante nossos testes com cenário de escritório, descobrimos que o sistema de resfriamento normalmente permanece inativo e o netbook foi muito silencioso com 32,1 dB(A). Sob carga pesada, o Aspire One 725 também foi impressionante com um ruído de sistema máximo de apenas 34,6 dB(A). Como resultado, concluímos que o sistema de resfriamento não deve distrair o usuário durante o funcionamento.
Barulho
| Ocioso |
| 31.7 / 31.7 / 32.1 dB |
| HDD |
| 33 dB |
| Carga |
| 33.3 / 34.6 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (15 cm de distância) | ||
Temperatura
Temperatura
Como foi mencionado antes, o sistema de resfriamento permaneceu silencioso em nossos testes, mas silencioso não significa necessariamente efetivo. Para determinar a efetividade real da solução de resfriamento, medimos temperaturas em vários lugares no portátil. Durante a carga baixa de processamento, medimos temperaturas máximas de 32,2oC e 34,7oC (90,0oF e 94,5oF) no lado superior e inferior da unidade base respectivamente. Embora não sejam particularmente frias, não deveriam ser problemáticas.
No entanto, sob carga pesada de processamento durante o nosso teste de estresse, o netbook de 11,6-polegadas esquentou de forma considerável. Medimos temperaturas máximas de 39,3oC (102,7oF) e 43,6oC(110,5oF) para o lado superior e inferior da unidade base, respectivamente. O pousa palmas nunca excedeu os 32,0oC (89,6oF). Embora o nosso teste de estresse representa um caso extremo, está claro que o silencioso sistema de resfriamento tem implicações negativas em termos de retenção de calor quando o netbook está sob cargas pesadas de processamento.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.3 °C / 103 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F, ranging from 21.6 to 53.2 °C for the class Netbook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.6 °C / 110 F, compared to the average of 36.6 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30 °C / 86 F, compared to the device average of 29.8 °C / 86 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32 °C / 89.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.3 °C / 84.7 F (-2.7 °C / -4.9 F).
Alto falantes
Descobrimos que os alto falantes integrados no Acer Aspire One 725 não eram muito bons, como era o caso para o modelo predecessor. Recomendaríamos o uso de alto falantes externos para escutar música. A resposta de freqüência dos alto falantes integrados para muito limitada à alta freqüência e os baixos estão completamente ausentes. Os alto falantes externos podem ser conectados através de um conector de áudio de 3,5 mm ou usando o conector HDMI.
Duração da bateria
Consumo de Energia
A duração da bateria se baseia na capacidade da bateria e o consumo de energia. Como parte de nossos testes padrão, determinamos o consumo de energia do Acer Aspire One 725. Durante o modo inativo, observamos um consumo de 12,8 Watts comparado com o consumo de 10,8 Watts de seu predecessor Acer Aspire One 722 C62kk. Sob cargas pesadas de processamento, o consumo quase dobrou, com 23,9 Watts, o qual também é consideravelmente mais alto que os 17,8 Watts do anterior Aspire One 722.
| desligado | 0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso | 9.8 / 12.7 / 12.8 Watt |
| Carga |
21.1 / 23.9 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
Duração da bateria
Para a outra metade de nossos testes, usamos três cenários distintos e medimos a duração da bateria. No primeiro teste, quisemos determinar a máxima duração da bateria e usamos as configurações mais conservadoras – brilho mínimo, Wi-Fi desativado, e o perfil economizador de energia. Usamos o Teste Battery Eater Reader e medimos uma duração de 7 horas e 5 minutos. Por comparação, o anterior Acer Aspire One 722 C62kk atingia 2 horas a mais de duração, um resultado considerável, considerando a bateria de 6 células de 48 Wh usada no Aspire One 722 comparada com a bateria de 4 células de 37 Wh do nosso modelo de teste.
Em nosso teste prático, ativamos o módulo Wi-Fi e ajustamos o brilho da tela em agradáveis 150 cd/m2. Depois simulamos a navegação pela web e observamos uma duração de 4 horas e 21 minutos. Finalmente, usamos o Teste Battery Eater Classic para medir a duração da bateria usando as configurações mais altas – brilho máximo, perfil de alto desempenho. Neste cenário, o netbook ficou sem energia após 2 horas e 38 minutos. O Acer Aspire One 722 C62kk durou quase uma hora a mais neste teste.
Veredicto
Em nossos testes, não observamos diferenças significantes no desempenho entre o nosso modelo de teste Acer Aspire One 725 e o Acer Aspire One 722 C62kk. De fato, o mais recente Aspire One 725 é apenas uma nova variante com pequenas diferenças. Aqueles que comprem este novo modelo, mais uma vez receberão uma tela HD refletiva que limita sua viabilidade para o uso em exteriores. O brilho da tela também poderia ter sido um pouco mais alto. A única coisa que faz com que o Aspire One 725 de destaque em relação com o seu predecessor é a porta USB 3.0. O máxima duração de bateria observada de 7 horas, é uma redução significante, em comparação com as 9 horas do Acer Aspire One 722.
Infelizmente, as fraquezas do modelo anterior não foram resolvidas. O suave teclado ainda precisa ser melhorado e as altas temperaturas durante a carga de processamento são desvantagens significantes.
Comparado com o nosso Acer Aspire One 725 analisado, uma boa alternativa poderia ser o MSI Wind U270 de 11,6 polegadas. Embora o netbook da MSI netbook também tenha uma tela refletiva, fornece consideravelmente mais desempenho graças a seu processador AMD E-450. No entanto, o netbook MSI também é mais caro, com um prelo de 450 Euros ($550 USD).
