Análise do Portátil Acer Aspire 7560G (Fusion)
Além do atrativo preço (~ €600), o Aspire 7560G ganha pontos com uma rara combinação de componentes. Enquanto a maioria de portáteis multimídia tem um processador Sandy Bridge da Intel (Core i3/i5/i7) e uma placa de vídeo de gama média da Nvidia (por exemplo, a popular GeForce GT 540M), o Aspire 7560G é impulsionado principalmente pelo hardware AMD.
O nosso (atualmente não disponível) equipamento de teste, chamado 7560G-83524G50Mnkk, é, por assim dizer, o modelo top. O CPU quad core instalado, A8-3520M, possui um chip gráfico integrado Radeon HD 6620G e pertence aos processadores móveis atualmente mais velozes da gama AMD. A Radeon HD 6650M, uma placa de vídeo dedicada da (menor) gama média, também está instalada. Um destaque: Ambas as placas de vídeo funcionam simultaneamente em um modo CrossFire que aumenta o desempenho que é visto normalmente em equipamento de gama alta. Em condições ideais, o sistema calcula significantemente mais veloz que com uma placa de vídeo individual. A AMD chama isto de dual GPU array Radeon HD 6740G2.
Os outros equipamentos são bastante simples. A Acer optou por um HD de 500 GB, um gravador de DVD convencional e quatro GB de memória funcional (RAM de 2x 2048 MB DDR3). A tela refletiva de 17 polegadas possui uma resolução de 1600x900 pixels; Windows 7 Home Premium 64 bits serve como o sistema operacional. Além do processador, o equipamento iguala o Aspire 7560G-8354G50Mnkk listado por diversos revendedores (A8-3500M em lugar de A8-3500M).
Case
O Aspire 7560G parece bastante simples quando está fechado. Apesar de sua superfície texturizada, a tampa preta é bastante ordinária. Assim que a tampa é aberta, o usuário é confrontado com um marco cinza da tela (e com bela textura) que cria com sucesso um contraste com as outras superfícies.
O fabricante não faz experimento algum com o design. A máquina multimídia é para atrair a maior base de clientes que seja possível. Ótimo: o case não se suja muito devido mais que tudo ao acabamento mate. Usa-se exclusivamente plástico como material para o portátil e isso também é notado claramente. A impressão da qualidade e o acabamento são sólidos. Apenas a transição entre a tampa e o marco da tela não foi processada muita bem.
Deve se esperar alta estabilidade do Aspire 7560G. Típico de um portátil, a tampa pode ser flexionada significantemente. Pelo menos a parte inferior da unidade base demonstra ser bastante estável. Em compensação, a parte superior pode ser flexionada notavelmente na região do drive e bateria. Ambas as dobradiças devem aceitar críticas. Superfícies vibratórias podem causar que a tela se balance. Além disso, a unidade base se levanta consideravelmente quando o portátil é aberto.
Embora o portátil multimídia se mantém abaixo de uma altura de quatro centímetros e um peso de três quilos, o equipamento de 17 polegadas é adequado apenas até certo grau para se movimentar com freqüência. No geral, a qualidade do case se move na gama média. A Acer fez um bom trabalho nele.
Conectividade
Interfaces
O portátil multimídia não pode se vangloriar com uma conectividade generosa. O fabricante omite completamente FireWire, eSATA e ExpressCard. Uma porta USB 3.0 não pode ser encontrada em lugar algum.
As portas existentes estão à esquerda em sua maior parte. Além da abertura de ventilação, há um seguro Kensington, uma porta VGA e HDMI, dois conectores de áudio (fones + microfone) e uma porta USB 2.0. O lado direito apresenta uma porta LAN RJ45 Gigabit, conector de força e mais duas portas USB 2.0. A Acer também integra um leitor de cartões 5em1 na frente (SD, MS, MS Pro, MMC & xD).
Não gostamos muito da disposição de interfaces. Dado que a maioria das portas está localizada muito para frente, muito espaço para o cotovelo é perdido quando muitos cabos estão conectados – palavra chave: mouse.
Comunicação Sem Fios
O Aspire 7560G naturalmente possui um módulo para a comunicação sem fios. O modelo Broadcom suporta WLAN, mas não Bluetooth.
Software
É perturbante como a Acer instala uma quantidade exagerada de software. Contamos ao redor de 50 programas e drivers. Muitos componentes são mais que o necessário e somente desaceleram a rotina do Windows (boot time, velocidade de reação, etc.). No entanto, o portátil de 17 polegadas não melhorou realmente nem mesmo após uma ação profunda de eliminação. Isso deve-se principalmente ao lento HD.
Conteúdo de Entrega
O adjetivo "magro" por ser usado para o conteúdo de entrega. Além do bastante compacto adaptador de força de 90 watts e uma longa bateria de 6 células, somente encontramos uma guia de inicio rápidoe um cartão de garantia na caixa.
Garantia
No que diz respeito à garantia, a Acer cuida de possíveis danos durante dois anos após a compra. A garantia inclusive é válida durante 12 meses de forma internacional.
Dispositivos de Entrada
Teclado
A sensação de digitação do teclado é definitivamente uma questão de gosto. O autor desta análise acha as teclas de 16x16 milímetros muito instáveis. Em contraste com outros equipamentos multimídia como o Schenker XMG A501, a resposta dá uma impressão pouco clara. Também temos que reclamar das pequenas teclas direcionais e a digitação não muito silenciosa.
O pad numérico dedicado, a disposição bem concebida e as teclas de função FN inteligentemente localizadas salvam o teclado de uma pontuação ainda pior. A Acer deveria ter usado o seu modelo de teclado mais recente que está no Aspire 5755G.
Touchpad
O touchpad afundado e de bom tamanho de 86x45 não dá muitos motivos para reclamar. Entre outras coisas, temos suporte para multi-touch no lado positivo. Ele permite gestos de dois dedos, como zoom, rotação ou rodagem. É possível se deslizar sobre o touchpad facilmente graças à superfície bastante lisa.
O touchpad funcionou com precisão a maior parte do tempo no teste. Os gestos também foram quase sempre identificados corretamente. A barra de rodagem marcada na borda direita do touchpad também merece elogios. Apenas os botões do mouse dão uma impressão barata e devem ser melhorados em nossa opinião.
Tela
A Acer fez uma boa escolha ao usar uma resolução de tela de 1600x900. 1920x1080 pixels teriam sido melhores para um tamanho de 17 polegadas, porque ofereceriam uma área de trabalho maior. Porém, a Radeon HD 6740G2 teria tido problemas com jogos modernos. Como quase todos os equipamentos modernos, o Aspire 7560G vem com uma retroiluminação LED e um formato de 16:9.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 84 %
iluminação com acumulador: 195 cd/m²
Contraste: 199:1 (Preto: 0.98 cd/m²)50.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
71.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
49.11% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Como era previsível, o fabricante usa uma tela ordinária de gama baixa (LG LP173WD1-TLA4). Começa com o brilho, o qual está um pouco abaixo da média de portáteis com 185cd/m2. Pelo menos, em interiores a mídia é bastante boa. O contraste e apenas 200:1 também não atinge as expectativas. As telas boas conseguem atingir três a cinco vezes mais (por exemplo, o Asus N75SF-V2G-TZ117V).
Seqüências escuras de jogos e filmes são mostradas bastante cinzentas devido ao alto valor de escuridão (~1,0 cd/m2). As cores não se adicionam à pontuação. Não é nem suficiente para o espectro de cores sRGB. A superfície refletiva pode, pelo menos, esconder até certo grau, as desvantagens antes listadas. No entanto, devemos dizer que a maioria dos contendores não faz um trabalho muito melhor com os índices da tela.
No final, o brilho moderado se vinga no uso em exteriores. Usar o portátil não é divertido em combinação com a superfície refletiva. Como pode ser visto nas fotos abaixo, criam-se irritantes reflexos durante o dia e fazem com que seja impossível o uso confortável. O conteúdo mostrado apenas pode ser reconhecido no pior dos casos. Se pretender usar o portátil em exteriores com freqüência, deveria procurar um equipamento com tela mate.
Os ângulos de visão também não batem recorde algum. O brilho já muda com o desvio mínimo verticalmente e faz com que seja necessário ajustar a tela com freqüência. É difícil garantir ima imagem aceitável para muito espectadores devido aos fracos ângulos de visão.
Desempenho
Processador: AMD Fusion A8-3520M
À diferença da maioria dos equipamentos multimídia, o Aspire 7560G não está equipado com um CPU Intel, mas com um processador da AMD. O A8-3520M (nome código: Llano, socket F1) é um descendente da família Fusion, que une vários núcleos de processador, um núcleo gráfico e outros aceleradores de hardware em uma matriz. Este conceito transforma o CPU (APU aka) em uma arma multi-propósito que permite que o usuário possa encarar qualquer tarefa.
Os quarto núcleos do A8-3520M normalmente funcionam com 1,6 GHz, mas podem ser overclocked até 2,5 GHz através da tecnologia Turbo Core (saudações do Turbo Boost da Intel). Por outro lado, a família Fusion não tem uma contraparte para a tecnologia Hyper Threading da Intel (simula núcleos virtuais). Por isso não é possível mais de quatro threads paralelos. O TDP de 35 watts iguala o do Intel Core i3, respectivamente, modelos Core i5 (também com largura de estrutura de 32 nm). A geração Fusion mais recente não pode servir com um cache L3. Mas pelo menos o cache L2 do A8-3520M tem uma capacidade de quatro MB.
Overclocking Automático
A tecnologia Turbo Core nos decepcionou completamente no uso prático. O processador somente funcionou com 1,6 GHz sem importar se apenas um ou todos os núcleos estavam carregados. O máximo de 2,5 GHz somente foi atingido durante um breve período. Não tem comparação com um típico portátil Intel que ganha vários 100 MHz durante carga.
Desempenho do CPU
Embora o A8-3520M possua dois núcleos, o usuário deve se contentar com um desempenho abaixo da média. O processador não tem chance alguma contra o Intel dual Core i3-2310M, que, por exemplo, está instalado no Sony Vaio VPC-EH1M1E/W.G4 igualmente caro, na renderização simples Cinebench R10. O Core i3-2310M toma a liderança por mais de 50% devido à maior freqüência (3452 vs. 2284 pontos).
O APU Fusion lida muito bem com a renderização múltipla: Com 7454 pontos, o A8-3520M calcula quase tão rápido como o contendor imediato da Intel (7573 pontos). Sobre tudo, o desempenho somente é suficiente para a categoria de gama básica. Para evitar mal entendidos: lida facilmente com as tarefas básicas, como de Office, Internet e vídeo (decodificador UVD3) quad-core.
Placa de vídeo: AMD Radeon HD 6740G2
A AMD usa a combinação da HD 6620G, integrada no processador, e a HD 6650M "Radeon HD 6740G2". Enquanto a primeira pertence à categoria de gama básica devido à falta de memória de vídeo, a segunda placa de vídeo está localizada na gama média graças a sua VRAM DDR3 de 1024 MB (900 MHz). A contagem de shaders e índice de núcleo também são diferentes. Em lugar de 480 processadores stream, a HD 6620G possui "apenas" 400 unidades shader. A freqüência é de 444 em lugar de 600 MHz. Nota: Devido a que a Radeon HD 6620G usa a memória principal, deve ter a freqüência máxima possível e configurada em um modo dual channel (= dois módulos) ao mesmo tempo.
Mas porque será que a AMD chama o pacote inteiro de HD 6740G2 de qualquer forma? Há muitos portáteis disponíveis com duas placas de vídeo – e freqüentemente incluem a alternação de GPU. Agora isto fica interessante: Como mencionamos antes, a HD 6620G e HD 6650M funciona como uma configuração CrossFire. As placas de vídeo calculam as imagens de forma alternada. Vantagem: Dado que o controlador do GPU e o programa apropriado se cooperam entre si, se atinge uma melhoria significante no desempenho.
Desvantagem: Ocorrem micro engasgamento visíveis especialmente em regiões abaixo dos 30 fps devido ao uso do modo AFR (renderização alternada de quadros). Por isso, 25 fps parecem ser, por exemplo, mais engasgados que 20 fps em outro sistema. A contraparte Nvidia SLI se enfrenta com os mesmos problemas. Alguns jogos são reproduzidos com mais lentidão e duas placas de vídeo. Em qualquer caso, o CrossFire estava sempre habilitado em nossos benchmarks (perfil de alto desempenho).
Desempenho do GPU
A Radeon HD 6740G2 usa seu potencial completo nos mais recentes benchmarks DirectX 10 e DirectX 11. Por exemplo, a configuração CrossFire tem uma liderança de ao redor de 50% no Radeon HD 6650M (Packard Bell EasyNote LS11-HR-050GE) com 1597 para 1013 pontos em 3DMark 11 (1280x720, perfil de desempenho, pontuação do GPU).
Uma diferença similar é revelada no benchmark Unigine Heaven 2.1 (1280 x 1024, Alto, tessellation padrão) com 17,8 a 11,9 fps. Inclusive o potente Radeon HD 6770M, um modelo da gama media alta, não consegue superar essas provas (3DMark 11: ~1300 pontos, Unigine Heaven: ~17 fps). A maré muda nos benchmarks DirectX 9: O desempenho dos dois GPU está aproximadamente no mesmo nível com a HD 6650M.
| 3DMark 03 Standard | 20104 pontos | |
| 3DMark 05 Standard | 10949 pontos | |
| 3DMark 06 Standard Score | 7095 pontos | |
| 3DMark Vantage P Result | 5239 pontos | |
| 3DMark 11 Performance | 1602 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho do HD
O disco rígido não se desempenhou muito bem. O MK5059GSXP de 500 GB da Toshiba pertence aos HDs mais lentos de 5400 rpm HDDs. Enquanto modelos mais velozes de 7200 atingem um índice médio de transferência de mais de 80 MB/s no HD Tune (o HP Pavilion dv7-6b02eg, por exemplo), o HD Toshiba consegue apenas 60 MB/s. Os índices também não foram surpreendentes no CrystalDiskMark. O índice de leitura e gravação seqüencial foi de pobres 70 MB/s. O sistema com freqüência forneceu uma impressão lenta e as multi-tarefas demonstraram ser demais para o portátil.
Embora o equipamento tenha um Segundo compartimento para disco rígido, somente é possível fazer um upgrade na capacidade de memória indiretamente. Um HD secundário (SSD) sobressai um pouco e faz com que seja necessário uma placa de base diferente.
Desempenho do Sistema
O desempenho do sistema, infelizmente, não pode competir com um portátil Intel. 4231 pontos no PCMark Vantage é comparativamente baixo. Equipamentos multimídia similarmente caros, como o Packard Bell EasyNote TS13HR-197GE (Core i5-2450M & GeForce GT 630M) consegue resultados consideravelmente mais altos (6437 pontos). No entanto, usuários menos exigentes estarão contentes com a potência disponível.
| PCMark Vantage Result | 4231 pontos | |
| PCMark 7 Score | 1554 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho dos Jogos
Para comparar melhor o desempenho da Radeon HD 6740G2 com outras placas de vídeo, realizamos os benchmarks de jogos em um monitor externo em uma resolução de 1366 x 768. O controlador do GPU não estava atualizado; os resultados se originam de uma versão pré-instalada 8.901.3.0. Mais benchmarks podem ser encontrados na análise do irmão menor, Aspire 5560G.
Anno 2070
A referência atual de estratégia de construção coloca uma exigência alta sobre a Radeon HD 6740G2. Pudemos observar engasgamentos extremos ao usar detalhes altos e 1366x768 pixels na introdução da primeira missão de um só jogador. A equipe de dois GPU se coloca claramente à frente de outras placas de vídeo de gama média, como a GeForce GT 630M (17,5 fps @ Acer TravelMate 5760G-2454G50Mnsk) com uma média de 26,6 fps. A normalmente mais potente Radeon HD 6770M atinge um índice de atualização similar no Anno 2070 (27 fps @ Apple MacBook Pro 15). Os detalhes médios são um bom comprometimento de desempenho e qualidade gráfica para a Radeon HD 6740G2.
| Anno 2070 | |||
| Resolução | Configurações | Valor | |
| 1366x768 | High Preset, on AA, 2xAF | 26.6 fps | |
| 1366x768 | Medium Preset, on AA | 39.4 fps | |
| 1024x768 | Low Preset | 94.2 fps | |
The Elder Scrolls V: Skyrim
Detalhes altos e 1366x768 pixels sobrecarregam o equipamento de 17 polegadas no Skyrim. Os 19,9 fps, que determinamos no passeio em trem, se traduzem em uma imagem extremamente engasgada. O modelo popular de gama media da Nvidia, a GeForce GT 540M (Asus U46SV-WX036V), está no mesmo nível de uma Radeon HD 6740G2 com 21 fps. A Radeon HD 6770M da AMD somente da um sorriso naqueles resultados (30,4 fps @ HP Pavilion dv7-6b02eg). Recomendaríamos ajustes médios para o Anno 2070.
| The Elder Scrolls V: Skyrim | |||
| Resolução | Configurações | Valor | |
| 1366x768 | High Preset, 8xAA, 8xAF | 19.9 fps | |
| 1366x768 | Medium Preset, 4xAA | 24.9 fps | |
| 1280x720 | Low Preset | 26.4 fps | |
Battlefield 3
A alta exigência de hardware do Battlefield 3 é especialmente notada em portáteis de gamas básicas e medias. A nossa exigente seqüência de benchmarks (início da primeira missão de jogador individual "Operation Swordbreaker") não consegue funcionar bem, nem sequer com boas placas de vídeo para portáteis, como a GeForce GT 555M (24,5 fps @ Asus N75SF), em 1366x768 pixels e o perfil alto. O mesmo acontece com a Radeon HD 6740G2, que atingiu apenas 24,4 fps no teste. Dado que GPUs normais de gama media se mantêm abaixo dos 20 fps, o Aspire 7560G ganha elogios. Deveria se usar ajustes médios na vida real devido aos micro-engasgamentos.
| Battlefield 3 | |||
| Resolução | Configurações | Valor | |
| 1366x768 | high, -AA, 16xAF | 24.4 fps | |
| 1366x768 | medium, -AA, 4xAF | 28.9 fps | |
| 1024x768 | low, -AA, 2xAF | 37.2 fps | |
Fifa 12
A Radeon HD 6740 HD 6740G2 lida facilmente com o mais recente Fifa offshoot. 1366x768 pixels, detalhes altos e antialiasing 2x levam a 69,5 fps absolutamente fluidos no demo. Enquanto a Radeon HD 6770M supera este resultado por quase 35% (93,7 fps @ HP Pavilion dv7-6b02eg), a GeForce GT 555M a supera por mais de 100% (158,4 fps @ Asus N75SF-V2G-TZ117V). Não é uma surpresa, pois a simulação de futebol adora as placas de vídeo Nvidia.
| Fifa 12 | |||
| Resolução | Configurações | Valor | |
| 1360x768 | high, 2xAA | 69.5 fps | |
| 1024x768 | medium | 88.7 fps | |
| 800x600 | low | 135.9 fps | |
F1 2011
O benchmark integrado do F1 2011 é perfeito para comparações de desempenho. Uma pena: O portátil multimídia não reproduz a combinação de 1366x768 pixels, detalhes altos (DX 11) e antialiasing 2x. A configuração CrossFire se coloca atrás da maioria das placas de vídeo de gama média com 26 fps. Nem a versão de gama básica da Nvidia, GeForce GT 520M, processa muito mais lento no F1 2011 (24 fps @ Dell XPS 14z). A Radeon HD 6740G2 parece uma chapéu velho comparada com a GeForce GT 555M (53 fps @ Asus N75SF-V2G-TZ117V). Talvez o modo janela foi responsável pelo desempenho pobre. Infelizmente surgiram erros na imagem no modo de tela completa no equipamento de teste. Os usuários terão que se contentar com o nível médio de detalhes (DX 9) até que um novo controlador resolva isto.
| F1 2011 | |||
| Resolução | Configurações | Valor | |
| 1366x768 | High Preset DX11, 2xMSAA | 26 fps | |
| 1024x768 | Medium Preset DX9 | 31 fps | |
| 800x600 | Ultra Low Preset DX9 | 47 fps | |
Crysis 2
A Radeon HD 6740G2 afortunadamente não foi lenta no Crysis 2. Apesar de tudo, o Aspire 7560G lutou com 1366x768 pontos e o perfil muito alto (DX 9) na viagem de submarino no início da missão de um só jogador – 25,8 fps é muito pouco para um jogo de tiros em primeira pessoa. Estes ajustes pelo menos precisam de uma placa de vídeo da gama média alta. Um exemplo? O HP Pavilion dv7-6101eg equipado com uma Radeon HD 6770M termina a seqüência de benchmarks com 40,8 fps. A velocidade de quadros da Radeon HD 6740G2 se posiciona no campo de modelos de baixo desempenho como a GeForce GT 630M (27,1 fps @ Acer Aspire 5755G-2678G1TMtks). Em compensação, o portátil lida bem com detalhes altos e uma resolução moderada.
| Crysis 2 | |||
| Resolução | Configurações | Valor | |
| 1366x768 | Very High | 25.8 fps | |
| 1024x768 | High | 34.5 fps | |
| 800x600 | High | 51 fps | |
Veredicto do Desempenho dos Jogos
A Radeon HD 6740G2 é muito fraca para 1600x900 pixels. 1366x768 pixels (não suportados pela tela) já engasgam com detalhes altos nos sucessos mais recentes. Além disso, o desempenho varia extremamente dependendo do título. Enquanto o índice de atualização alguma vezes iguala o da Radeon HD 6770M ou GeForce GT 555M, a equipe de duplo núcleo ainda deve admitir sua derrota perante os modelos de gama média como a GeForce GT 630M. O desempenho está quase no mesmo nível da Radeon HD 6650M na maioria dos casos. Deveria haver algumas melhoria quando a AMD faça melhorias.
Não é fácil reclamar sobre o desempenho em vista do baixo preço do portátil. Os usuários que não desejam cuidar perpetuamente do controlador do GPU e suas configurações deveriam procurar outro portátil. Portáteis convencionais com apenas uma placa vídeo ativa não são tão cansativas e oferecem um desempenho mais estável. Há algumas alternativas disponíveis que também possuem um GPU de gama média por €600 (por exemplo, o Packard Bell EasyNote TS13HR-197GE). Os gamers primeiro estarão satisfeitos com uma placa de vídeo de gama alta no mesmo nível da GeForce GTX 560M.
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Metro 2033 (2010) | 52.4 | 33.4 | ||
| StarCraft 2 (2010) | 101.2 | 41 | 29.5 | |
| Crysis 2 (2011) | 51 | 34.5 | 25.8 | |
| F1 2011 (2011) | 47 | 31 | 26 | |
| Fifa 12 (2011) | 135.9 | 88.7 | 69.5 | |
| Battlefield 3 (2011) | 37.2 | 28.9 | 24.4 | |
| The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) | 26.4 | 24.9 | 19.9 | |
| Anno 2070 (2011) | 94.2 | 39.4 | 26.6 | |
| Star Wars: The Old Republic (2011) | 33.4 | 22.1 |
Emissões
Ruído do sistema
Graças ao baixo aquecimento dos componentes, o sistema de esfriamento não tem muito trabalho a fazer. O disco rígido é escutado principalmente em modo inativo. Ele gira de uma maneira constante, porém nunca é perturbante. O nível de ruído se mantém agradavelmente baixo em tarefas básicas, como office ou Internet, porque o ventilador raramente está ativo. Ótimo: A velocidade do ventilador aumenta apenas um pouco até um nível absolutamente aceitável durante cargas mais pesadas. Nem sequer os jogos mais silenciosos são abafados – e é claro que isso não é um problema para portáteis que suportam jogos.
O drive ótico é ainda o mais barulhento. Ele acompanha a reprodução de DVD com um zumbido tolerável. No entanto, o fato de que o gravador de DVD ocasionalmente acelera poderia perturbar alguns usuários. No entanto, o Aspire 7560G, no geral, é surpreendentemente silencioso. As pessoas sensíveis podem levar este equipamento sem hesitar.
Barulho
| Ocioso |
| 32.1 / 32.6 / 32.6 dB |
| HDD |
| 32.6 dB |
| DVD |
| 36.4 / dB |
| Carga |
| 33.8 / 35.5 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft SL-320 (15 cm de distância) | ||
Temperatura
Uma das maiores fortalezas dos componentes AMD é a moderada produção de calor. Enquanto o CPU e GPU dos portáteis baseados em Intel tendem a atingir 80° ou até 90°C (compare, por exemplo, o Acer Aspire 5755G-2678G1TMtks), os componentes no Aspire 7560G sempre permanecem abaixo dos 65°C – ótimo. Conseqüentemente, não se observaram afogamentos no teste de estresse (carga total através dos benchmarks Prime e Unigine Heaven). O A8-3520M funcionou sempre com pelo menos 1,6 GHz.
As temperaturas da superfície do case também são aceitáveis. A unidade base esquentou até apenas 27°C no modo inativo. As mão são aquecidas apenas um pouco durante a carga. Medimos uma media de de 32°C no teste de estresse. Por isso, trabalhar com o portátil de 17 polegadas durante várias horas, não é um problema.
Alto falantes
Podemos dizer que a qualidade do som é boa. Embora ambos os alto falantes, localizados sobre o teclado, têm falta de baixos, o volume máximo pode pelo menos convencer graças à tecnologia Dolby (possui três cenários pré-configurados: filme, música e jogo). No entanto, deveria usar fones ou um sistema de som externo devido a que o som é um pouco diminuto e impreciso ao escutar mais de perto. No entanto, os alto falantes podem ser usados quando estiver em movimento. O Asus N75SF e o Dell XPS 17 podem servir com uma qualidade de som significantemente melhor.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.1 °C / 97 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.5 °C / 100 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.5 °C / 80 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.6 °C / 90.7 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-3.8 °C / -6.9 F).
Duração da Bateria
A Acer criou o portátil multimídia para ser energeticamente eficiente. Ao redor de 10-15 watts em modo inativo e 40-50 watts sob carga, é incrível. Tendo em vista isso, o portátil de 17 polegadas não consome mais energia que equipamento de escritório equipados com processadores ULV, como o Acer TravelMate 8481TG (Core i5-2467M e GeForce GT 630M). O baixo consumo de energia indica um bom gerenciamento de energia por parte da AMD.
| desligado | 0.4 / 0.7 Watt |
| Ocioso | 9.5 / 15.6 / 15.8 Watt |
| Carga |
39.6 / 52.4 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC-940 | |
Serão estas os perfeitos pré-requisitos para uma longa duração da bateria? Em teoria, sim - se a Acer não entregou o portátil com uma fraca bateria de 6 células (48 Wh, 4400 mAh). O portátil de 17 polegadas, pelo menos, dura um tempo suficientemente longo sem o adaptador de força no modo inativo e com brilho mínimo, bem como com o CrossFire desativado. Conseguimos quase 6,5 horas no teste Battery Eater Reader.
Tarefas com intensa computação e o brilho máximo (CrossFire habilitado) corta a duração da bateria pela metade - três horas de filme não irá surpreender ninguém. A máquina multimídia é esgotada após uma hora no pior dos casos (carga pesada).
Veredicto
A Acer lançou um interessante portátil multimídia com seu Aspire 7560G. Em lugar de lançar a enésima combinação Intel/Nvidia no mercado, o fabricante vai com a plataforma AMD.
Porém, o veredicto do desempenho é contraditório. O processador quad core Fusion, A8-3520M, é superado pelo Core i3-2310M de gama baixa da Intel em termos e desempenho puro. No entanto, oi chip gráfico integrado HD 6620G mostra à sua contraparte da Intel, HD Graphics 3000, o significado de medo. A combinação com o GPU dedicado de gama média, Radeon HD 6650M (= HD 6740G2), resulta em um desempenho 3D bastante notável - especialmente em vista do preço do portátil. Mais potência de jogo é quase impossível para um equipamento de €600.
No entanto, ambas as placas de vídeo podem desenvolver toda a sua potência quando o usuário toma conta do portátil de forma adequada e mantém o controlador do GPU atualizado. Infelizmente, o modo CrossFire não funcionou perfeitamente no teste. Por outro lado, as baixas emissões de temperatura e ruído devem ser destacadas positivamente. Nem os componentes, nem as superfícies do case esquentam muito durante a carga. Além disso, a máquina multimídia funciona agradavelmente silenciosa mesmo com jogos. Além disso, o baixo consumo de energia garante bons tempos de duração.
Ma então por que não obtém uma maior pontuação? Bom, existem alguns pontos de reclamação: Primeiro, a diversidade de interfaces demonstra ser bastante pobre. Além das portas omitidas (eSATA, FireWire & ExpressCard), A ausência de um USB 3.0 é particularmente desagradável. Um lento HD, um teclado de segunda categoria e uma tela refletiva inferior se adicionam a isso. O alto valor de escuridão, os pobres ângulos de visão e o baixo contraste rapidamente acordam o desejo de um monitor externo.
As pessoas conscientes de preços, jogadores casuais que desejem o maior desempenho de jogos como for possível por €600 podem gostar do Aspire 7560G.
