Análise do Portátil Acer Aspire 5750G
O CPU quad core i7-2630QM da Intel faz sua estréia em um sistema com preço atraente. Junto com a placa de vídeo Nvidia GT 540M, o Aspire 5750G promete entregar um desempenho excepcional em jogos e aplicativos – e isso por menos de 1000 euros.
Não é mais um segredo que a Intel deu um grande salto com Sandy Bridge em relação às reservas de desempenho do chip. Não restariam muitos motives para ficar com a gama Clarksfield, pois os novos processadores têm o mesmo preço que seus predecessores e tornaram-se ainda mais eficientes em termos se consumo de energia. Ou seja, se a Intel não teve algum acidente.
Pode haver atrasos na entrega do portátil analisado devido aos problemas atuais do chipset Sandy Bridge da Intel. Para mais detalhes e informação constantemente atualizada sobre a situação, clique aqui.
Para a nossa análise, recebemos um modelo que não estava destinado para a venda. Porém, será pouco diferente do sistema que será vendido.
Case
O recentemente analisado Acer Aspire 5742G em breve poderia ser chamado como o atual predecessor do Aspire 5750G. Também foi equipado com uma placa de vídeo GT 540M, mas ainda se baseava num CPU dual core Arrandale. A Acer modificou o exterior do portátil, que agora é um pouco diferente.
A leve protrusão da tela na base, que separa ambos os componentes visualmente, foi mantida. O plástico mate e acanelado ainda é usado para a tampa da tela e pousa palmas, o qual é muito complacente com a sensação táctil corrugada. Em contraste com algumas máquina de alto brilho, você pode estar contente com a baixa susceptibilidade às manchas. No entanto, as partículas de pó e impressões digitais se acumulam ao redor da tela e na barra brilhante acima di teclado.
Apesar de que apenas é usado plástico como o material da superfície, pode nos impressionar em termos de estabilidade. O 5750G não demonstra ser susceptível a pressões no case. Até a tampa da tela dificilmente permite que a pressão seja transferida para a tela sensível. A rigidez da base é igualmente boa. O portátil pode ser segurado pela frente sem qualquer deformação ou ruído perceptível. A tela não se sai tão bem neste teste.
Ambas as dobradiças permitem a apertura e fechamento da tela com uma só mão. Apesar de tudo, não podem evitar completamente que a tela se balance. Não há um sistema de fechamento para o transporte. A tela tende a se abrir quando o portátil é segurado de cabeça para baixo. Ou seja, a força de tensão é muito fraca. Conseqüentemente, você deve tomar cuidado de que nada entre nessa brecha e possivelmente cause um dano massivo, especialmente durante o transporte do portátil.
Conectividade
Uma olhada no posicionamento das interfaces no 5750G revela as modificações no case. O fato de que a entrada LAN tenha sido movida do lado do conector de força no canto posterior esquerdo é agradável. Porém, o VGA, HDMI, USB e ambos os conectores de áudio ainda estão na região frontal. Os canhotos terão que agüentar a obstrução dos cabos do lado do portátil quando estas entradas estejam sendo usadas. O lado direito do portátil não tem uma situação muito melhor. Duas entradas USB, uma das quais é USB 3.0, também foram colocadas na região frontal. Não há problema quando uma memória USB é conectada temporariamente, mas é desagradável quando há dispositivos conectados permanentemente (impressora, mouse, etc.). A parte posterior é completamente livre de entradas. Um leitor de cartões SD (5em1) pode ser inserido na parte frontal.
Em contraste com o predecessor, o usuário ganha uma veloz entrada USB 3.0, que é aproveitada especialmente quando são usadas soluções de memória externa. A distribuição não otimizada das entradas foi mantida, embora tenha sido um pouco modificada apenas com a mudança da posição do conector de força. Você ainda tem que viver sem um compartimento ExpressCard com o qual podia habilitar várias características várias características.
As posições do disco rígido e da RAM são as mesmas que no predecessor. A tampa pode ser aberta depois de remover dois parafusos e o usuário pode acessar os componentes. Neste sentido, uma atualização não parece ser problema.
Comunicação
O Acer Aspire 5750G entrega os padrões atuais em termos de comunicação. A conexão de rede wireless, via Atheros Wireless Network Adapter (b/g/n) ou com cabo, através da entrada RJ45 e módulo Broadcom NetLink Gigabit Ethernet pertence a isto. Também está instalado um Bluetooth 3.0 para se comunicar com diversos periféricos.
Suprimentos e Garantia
Não havia suprimentos que valeria a pena mencionar na caixa do nosso equipamento que não está destinado para a venda. Isto não é muito surpreendente, pois o predecessor também não tinha muito incluído. Porém, isto não se aplica para a instalação, onde pode encontrar bastante software supérfluo. Por exemplo, a versão de teste do McAfee virus scanner ou a versão de teste do Norton online backup. Se você não tem certeza sobre estas funções ou já encontrou um scanner de vírus que você confia, é recomendável desinstalar estas ferramentas.
O período de garantia do predecessor (5742G) é de 2 anos com o serviço “traga sua máquina”. Assumimos que o portátil presente também recebe uma garantia de 24 meses. De fato, as primeiras lojas também listam o portátil com uma garantia de 24 meses de serviço “traga sua máquina”, um dos quais é uma Garantia Internacional de Viajante de 1 ano.
Dispositivos de Entrada
Teclado
A Acer provavelmente ainda usa a mesma unidade de teclado que foi usada no anterior. Porém, nosso equipamento de teste foi entregue com um teclado em inglês (QWERTY), que também é o motivo para a tecla enter de uma só fila. Você pode deduzir que os dispositivos alemães à venda irão ser iguais do Aspire 5742G com respeito da estrutura das teclas.
A sensação de digitação nos deixa com sensações misturadas, como o seu predecessor. Por um lado, o design “chiclet” separado (teclas niveladas, brechas evidentes) oferece um ponto de pressão claramente palpável e um agradável deslocamento das teclas. Apesar de tudo, a resposta comprova ser um pouco imparcial. A razão disto é que as teclas tendem a inclinar-se nas bordas e, além disso, elas não foram feitas absolutamente regulares. Por isso, isto dificulta para os dedos a detecção do centro da tecla para obter uma resposta ideal. Isto também demonstrou ser difícil de limpar as brechas entre as teclas.
O pad numérico adjacente ao teclado tem que ser mencionado positivamente. Ele facilita o ingresso de números e também pode ser útil em vários aplicativos e jogos. Em compensação, você terá que aceitar restrições nas teclas de setas, que resultaram muito pequenas (apenas cerca de 50% de uma tecla padrão). No uso prático, elas dificilmente são pressionadas corretamente.
Touchpad
A Acer provavelmente também usou uma unidade conhecida para o touchpad. A superfície é muito suave, em contraste com os materiais vizinhos e permite que o dedo se deslize agradavelmente. Além disso, o campo de rolamento vertical na borda direita foi marcado de forma táctil. Não temos reclamações do multi-touch pad em termos de resposta.
A barra de teclas vinculada pode ser pressionada com uma força bem dosada em suas bordas e emite um ruído de clique agradável. Não ficamos muito convencidos pela zona morta no meio terço da barra de teclas. Aqui uma ação somente é possível com uma força especialmente alta, e as vezes nem isso adianta.
Tela
A tela usada é uma LGD0250 com uma resolução máxima de 1366x768 pixels. Por isso, foi usada uma tela diferente da que foi usada no Aspire 5742G. Porém, segundo os dados de suas teclas, joga na mesma liga. Nada mudou em termos da superfície do tipo refletiva ou da resolução. É o suficiente para o uso convencional de multimídia e escritório. Mas os limites da visão geral quando trabalhar com programas que contenham diversas barras de ferramentas (edição de vídeo e imagem) ou até mesmo com diversas janelas ao mesmo tempo.
Vamos dar uma olhada nos índices determinados para a tela instalada. A tela não consegue alcançar a unidade instalada no predecessor que, em geral, forneceu um brilho mais alto e também jogava numa liga superior em termos de iluminação. A tela atual tem um brilho máximo de 205 cd/m2 na área central, que diminui para 170,6 cd/m2 nas bordas. A tela realmente não consegue convencer com um contraste máximo de 161:1, e permanece entre a maioria dos portáteis econômicos de escritório e multimídia.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 83 %
iluminação com acumulador: 205 cd/m²
Contraste: 161:1 (Preto: 1.27 cd/m²)49.84% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
72.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
48.24% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
O espectro de cores reproduzíveis também confirma que a tela instalada é um hardware apenas convencional. O Adobe RGB, bem como o sRGB, permanece inalcançável. Em comparação, a tela está no nível com portáteis mais econômicos, como o MSI CX620. Isto na verdade não é importante para o consumidor médio. No entanto, os entusiastas ambiciosos do design gráfico e edição de imagens provavelmente irão ver isto como um motivo para a exclusão.
Com um peso de 2,5 quilogramas, o Aspire 5750G ainda seria o suficientemente móvel para levá-lo com você. No entanto, a tela restringe esta mobilidade significantemente. A interação do moderado contraste e brilho da tela, bem como a superfície refletiva, fazem com que o uso em exteriores seja quase impossível. Nós já lutamos com intensos reflexos em interiores. Este efeito praticamente evita que o portátil seja usado em exteriores.
A estabilidade dos ângulos de visão também não é uma das fortalezas da tela instalada. Mudanças na imagem cada vez mais massivas surgem verticalmente com o mínimo desvio do ângulo de visão perpendicular ideal. Por outro lado, os reflexos se intensificam horizontalmente e escurece a legibilidade do conteúdo da tela.
Desempenho
Em anteriores análises já pudemos observar o excepcional aumento no desempenho do Intel Sandy Bridge, em comparação com seus predecessores Clarksfield. O consumidor se beneficia disto na medida em que a Intel deixou os preços para os novos chips no nível de seus predecessores e o ganho de desempenho não tem que der pago com um acréscimo.
A Acer instala um CPU i7-2630QM no Aspire 5750G. Isto é interessante porque os quad cores da gama Clarksfield somente se encontravam em portáteis de jogos e DTRs volumosos ate agora. Os quad cores nativos agora parecem terem sido movidos para a gama média de portáteis devido ao seu chip 2630QM com preço particularmente atrativo. Haviam/há alguns portáteis listados numa faixa de preços ao redor de 1000 euros com este processador.
A Acer recorre para um representante da mais recente geração da Nvidia para a placa de vídeo, a GT540M. Equipada com suporte para DirectX11 e diversas características, ela representa uma escolha abrangente para um equipamento versátil de preço moderado. Além disso, a Intel HD Graphics 3000 incorporada no CPU também é usada graças ao Optimus da Nvidia. O Optimus alterna para o GPU melhor adaptado para cada caso, de forma completamente automática e sem que o usuário perceba. Por isso, a solução gráfica integrada é invocada com carga baixa e GT 540M quando é necessário poder gráfico. Isso reduz o consume de energia do portátil, bem como as emissões durante o uso de escritório.
Estávamos muito curiosos sobre como o atual Aspire 5750G se destacaria sobre o seu predecessor, 5742G, com um CPU Arrandale e a mesma placa de vídeo, em nossos testes de benchmark. Será que a placa de vídeo também se beneficia do suporte outorgado pelo processador Sandy Bridge? O GPU Nvidia GT 540M estava habilitado de forma permanente para os seguintes testes.
Desempenho do GPU
O teste de benchmark Cinebench R10 ainda é viável para avaliar o desempenho de CPUs. Ele diferencia entre a utilização de um só núcleo e todas as operações de cálculo paralelas disponíveis (8). O Acer Aspire 5750G com o CPU i7-2630QM alcança bons 4589 pontos no teste de um só núcleo. Este índice está dentro da faixa esperada de portáteis similarmente equipados (Fragbook DTX: 4610 pontos, Aspire 7750G: 4589 pontos). Em comparação com os chips predecessores da Intel, está no nível de um CPU i7-640M Arrandale.
O CPU Sandy Bridge pode demonstrar toda a sua potência no teste multi core: 16851 pontos estão dentro da faixa esperada de processadores testados anteriormente, que foram desenvolvidos de forma igual. Em comparação com os processadores quad core Clarksfield, o 2630QM pode até ultrapassar um CPU i7-940XM que atingiu um máximo de 14120 pontos (mySN XMG8.c). Este resultado é ainda mais impressionante se você considerar qu este CPU ainda tem um preço de cerca de 1000 dólares algumas semanas atrás e que era a solução mais potente no mercado.
Nosso sistema de teste atinge um resultado discreto, porém respeitáveis, em comparação com os "antigos" chips core "I", com 4,9 pontos no teste de CPU Cinebench R11.5. Até o i7-940XM fica atrás com até 4,1 pontos. O i7-640M (dual core) com até 2,6 pontos é ultrapassado em quase duas vezes. Mais detalhes e testes de benchmark sobre os novos processadores quad core Sandy Bridge podem ser encontrados em nosso especial.
O teste de benchmark PCMark Vantage fornece avaliações sobre o desempenho de todo o sistema. Nosso sistema de teste pode atingir 7777 pontos aqui. A pontuação também está dentro da faixa, considerando o hardware instalado. Com isso, o Acer Aspire 5750G geralmente joga na liga superior de máquinas para escritório, como o HP Elitebook 8540w (620M, FX880M) ou o Dell Latitude E6510 (820 QM, NVS3100M). Somente portáteis com um Drive de Estado Sólido (SSD) pode ultrapassar isto com cerca de 10000 pontos. Configurações com um disco rígido convencional e sem um CPU Sandy Bridge não podem se comparara aqui.
| PCMark Vantage Result | 7777 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho do GPU
A Geforce GT 540M da Nvidia pode ser classificada como uma placa de vídeo de gama média que encontraremos principalmente em equipamentos versáteis econômicos. O GPU mostrado anteriormente demonstrou suas reservas de desempenho na análise do Asus N53SV e, por exemplo, deixa a ATI HD5650 para trás na maioria dos exercícios. Benchmarks detalhados de jogos sobre este GPU podem ser encontrados neste teste, bem como em nossa página com detalhes sobre o GPU GT 540M.
Nosso sistema de teste Acer Aspire 5750G alcança 8011 pontos (1280x1024) no teste de benchmark 3DMark 2006. Por isso o portátil está na faixa média de portáteis analisados anteriormente com um GPU idêntico, atrás do Asus N53SV com 2720QM (8423 pontos), mas ainda claramente diante do Acer 5742G com um CPU i5-450M. Máquinas antigas para jogos, como a Toshiba Qosmio X500 com um GPU GTS 250M ou uma Acer Aspire 7745G com gráficos AMD HD5850, estão localizadas em uma classificação similar.
4388 pontos podem ser alcançados no mais recente 3DMark Vantage (teste de desempenho). O Acer 5750G está quase no nível do Asus N53SV (4458 pontos). O Aspire 5742G com um CPU Intel Core i5-450M fica um pouco para trás com 3785 pontos. Por isso, a GT 540M se posiciona um pouco abaixo da GTX 260M GPU que ainda pertencia à categoria de alta capacidade cerca de um ano atrás. E a ATI/AMD HD5730 evidentemente fica atrás com até 3829 pontos. A HD 5850 ainda deve estar na liderança.
Também temos a versão mais recente da bem conhecida gama 3DMark disponível com 3DMark 11. Com um desempenho de 989 pontos, o sistema de teste Sandy Bridge apenas ultrapassa o predecessor Arrandale (958 pontos). Interessante: a AMD para jogos de gama média, HD5650, pode manter sua liderança, testada no Acer Travelmate 7740G, com 1024 pontos. Isto também se aplica a sua sucessora, HD 6550M, que evidentemente tem a liderança tanto no Aspire Timeline 4820TG com 1107 pontos, bem como no menor 3820TG com 1100 pontos.
Estes resultados mostram o excelente impacto do potente CPU Sandy Bridge, que evidentemente reforça um pouco o desempenho da GT 540M instalada em benchmarks de GPU antigos.
| 3DMark 06 Standard Score | 8011 pontos | |
| 3DMark Vantage P Result | 4388 pontos | |
| 3DMark 11 Performance | 989 pontos | |
Ajuda | ||
Não haverá uma maneira de contornar um disco rígido convencional com um preço de venda de menos de 1000 euros. Até SSDs econômicos com uma capacidade de 80 GB ainda custam cerca de 200 euros. Isto, de fato, representaria o limite mínimo absoluto em termos de uma capacidade razoável com apenas um portador de dados instalado no portátil. Voltando para a memória rotativa instalada. A Acer confia num dispositivo da Toshiba aqui. Em detalhe, é um MK6465GSX com uma capacidade bruta de 640GB com velocidade de 5400 rpm.
O HDTune compensa o meio de memória com índices atrativos, que são um índice de transferência de 66,8 MB/s e um tempo de acesso de 16,8 MB/s. O CrystalDiskMark também mostra índices aceitáveis, além do teste de leitura aleatório 4K, que permanece um pouco baixo das expectativas com 0,397 MB/s.
Em vista dos problemas com o chipset Cougar Point da Intel, podemos dar em parte o “tudo pronto” para o Aspire 5750G. A ferramenta Rapid Storage da Intel aloca o disco rígido instalado no porto 0, por isso a entrada não afetada 6G. Somente o drive ótico (porta 2) pode ser afetado por uma possível falha da porta. NO entanto, este problema deve ser resolvido até o momento em que o Acer Aspire 5750G esteja à venda novamente.
Gaming Performance
Como é sabido, o desempenho nos jogos depende principalmente da unidade gráfica instalada. Além disso, o CPU também pode ser responsável por uma leve melhoria do índice de quadros, ou também ser a causa por algum índice de quadros faltante, dependendo do jogo e os detalhes gráficos selecionados.
Tivemos poucos portáteis com uma GT540M em análise. Portanto, somente verificaremos se o desempenho fornecido está dentro da faixa esperada com uma série de benchmarks. Você pode encontrar mais informações e benchmarks detalhados em nossa página com detalhes sobre a Nvidia Geforce GT 540M ou em nossa comparação de jogos de placas de vídeo móveis.
Colin McRae: DIRT 2
O Acer Aspire 5750G atinge uma media de 30,1 fps no teste de benchmark incorporado no jogo de corridas com detalhes altos (1366x768, alto, 2xAA). Por isso, o portátil fica um pouco atrás do Asus N53SV com uma 2720QM. Em geral, o GT540M se posiciona no mesmo nível do GT 335M (Dell XPS15).
| Colin McRae: DIRT 2 | |||
| Resolução | Configurações | Valor | |
| 1360x768 | High Preset, 2xAA | 30.1 fps | |
| 1024x768 | Medium Preset, 0xAA | 68.9 fps | |
Mafia 2
Se dependesse do Mafia 2, o Acer Aspire 5750G teria a liderança em comparação com o Asus N53SV similarmente equipado, porém, com a mais potente 2720QM. O Asus evidentemente chega a uma média máxima de 34,8 fps no teste de benchmark incorporado no jogo com ajustes altos (1366x768, alto, 16xAF). Até a HD 6550 no Aspire Timeline 4820TG fica atrás com 32,8 fps. A GT 445M no Dell XPS 17 pode manter a liderança com 41,8 fps.
| Mafia 2 | |||
| Resolução | Configurações | Valor | |
| 1360x768 | high, 0xAA, 16xAF | 38.1 fps | |
| 1024x768 | medium, 0xAA, 8xAF | 41.9 fps | |
| 800x600 | low, 0xAA, 0xAF | 50.9 fps | |
Unigine Heaven 2.1
Este é um benchmark que em particular verifica os recursos DirectX11 de um GPU. O nosso sistema de teste Acer 5750G alcança uma media de 13,3 fps aqui e, por isso, praticamente se mantém no nível do Asus N53SV ou o Aspire 5742G com o mesmo GPU. Eles são seguidos pelo CPU GT 425M da Nvidia, bem como a HD 6550 no 480TG, ou a amplamente distribuída HD 5650. A Nvidia evidentemente ganhou terreno em termos de DirectX11, depois de se posicionar no nível da AMD muito tarde.
| Unigine Heaven 2.1 | |||
| Resolução | Configurações | Valor | |
| 1280x1024 | high, Tesselation (normal), DirectX11, offAA, 1xAF | 13.3 fps | |
Veredicto: Desempenho dos Jogos
Basicamente, podemos concordar com as conclusões prévias de sistemas de teste com a Geforce GT 540M da Nvidia. A Nvidia oferece uma potente placa de vídeo de gama média que demonstra ter as suficientes reservas de desempenho para oferecer índices de quadros fluentes com detalhes altos inclusive nos jogos mais atuais. As HD5650 ou HD6550 da AMD podem até ser ultrapassadas parcialmente, enquanto que cada e todo jogo ou benchmark, às vezes irá preferir uma ou às vezes a outra solução gráfica.
Ultimamente, o controlador usado individualmente também joga um papel significante para o desempenho. Por exemplo, recebemos nossos sistemas de teste com o controlador gráfico Nvidia 285.xx que resultou em repetidos travamentos (por exemplo, o controlador gráfico falhou no início de Crysis). Todos os benchmarks e testes de jogos se executaram sem problemas depois de atualizá-lo para 266.58. Você pode encontrar os controladores gráficos na página de início da Nvidia.
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Counter-Strike Source (2004) | 150 | |||
| Half Life 2 - Lost Coast Benchmark (2005) | 185.8 | |||
| World in Conflict - Benchmark (2007) | 167 | 40 | ||
| Crysis - GPU Benchmark (2007) | 30 | |||
| Crysis - CPU Benchmark (2007) | 28 | |||
| GTA IV - Grand Theft Auto (2008) | 64.3 | 63.1 | ||
| F.E.A.R. 2 (2009) | 77 | |||
| Colin McRae: DIRT 2 (2009) | 68.9 | 30.1 | ||
| Mafia 2 (2010) | 50.9 | 41.9 | 38.1 |
Emissões
Ruído do Sistema
O Acer Aspire 5750G nos surpreendeu agradavelmente com a atividade de seu ventilador. Ele permanece completamente desativado ou apenas chega a seu nível mais baixo em modo inativo, respectivamente com baixa carga de escritório. O 5750G deve o seu completo silencio ao disco rígido instalado. Seu barulho operacional estava sempre presente e por isso mostra-se responsável por um índice avaliado de 32,3 dB (A). Apesar de tudo, se você considerar que estamos lidando com um compacto equipamento de 15 polegadas com um case fino, no qual um quad core faz seu trabalho, isto é mais que aceitável. A Tecnologia Optimus provavelmente contribui uma parte significante para isto, pois inabilita completamente o GPU GT 540M quando não é necessário.
Quando os principais componentes do equipamento são carregados (CPU, GPU), o nível de ruído aumenta até aceitáveis 38,2 dB(A). Este também é o nível de ruído registrado durante jogos, o qual ainda é aceitável. Nosso teste de estresse (CPU e GPU carregados 100%) ainda pode obter um pouco mais do Aspire 5750G. Podemos medir um máximo de 40,1 dB(A), que ainda não é um motivo para se preocupar.
Barulho
| Ocioso |
| 32.3 / 32.3 / 33.6 dB |
| HDD |
| 32.6 dB |
| DVD |
| 35.2 / dB |
| Carga |
| 38.2 / 40.1 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-300 (15 cm de distância) | ||
Temperatura
Torna-se obvio quando damos uma olhada nas nossas medições de temperatura das superfícies, que o potente hardware instalado realmente tem um impacto no Aspire 5750G. Medimos ate 35,4°C na parte superior da base e até 38,1°C na parte inferior, ambas tomam conta da área do pousa palmas depois de apenas uma hora sem carga (inativo). Este não é um problema para o uso, mas as mãos percebem este aquecimento claramente.
O equipamento cuspiu fogo, pelo menos quando damos uma olhada no nosso gráfico de temperaturas, no teste de estresse. Observamos uma máxima de 49,2°C na área central superior do teclado, enquanto que a parte inferior atingiu uma máxima de 52,6°C. Isto ilustra o vão entre os excelentes recursos de economia de energia instalados sem carga e mesmo assim extremas reservas de desempenho que extraímos no teste de estresse, que deixaram os traços pertinentes. Traços também foram deixados pelo teste de estresse dentro do case. Aqui o CPU subiu como foguete até 96°C e o GPU não manteve a cabeça muito fria, com até 93°C.
Quando somente colocamos o CPU sob carga em um core/thread (SuperPi, Cinebench Single), o Coretemp não pôde registrar um índice de freqüência de até 2,8 GHz, mas este, normalmente, estava na área de 2,7 GHz. Isto é um pouco menos que as especificações que a Intel permitiria para este chip (2,9 GHz). O índice registrado era 2,6 GHz quando todos os threads estavam carregados (Cinebench Multi). Ambos os índices foram medidos no estado frio do equipamento. Um teste de benchmark 3DMark 2006 executado imediatamente depois do nosso teste de estresse, demonstrou um resultado um pouco mais baixo de 8852 pontos (1280x768) que no estado frio do equipamento (9027 pontos). Isto poderia indicar uma diminuição do desempenho sob carga completa durante um período mais longo. E, de fato, a freqüência do CPU foi claramente diminuída com 0,8 – 1,5 GHz após cerca de uma hora de teste de estresse. A freqüência do GPU GT 540M, em compensação, se manteve num nível estável.
Estas limitações são bastante improváveis nos jogos práticos porque nem o GPU nem o CPU estarão completamente carregados durante um período prolongado de tempo. O ventilador também tem, reservas extras neste estado, em forma de velocidade de rotação mais altas. No entanto, as teóricas perdas de desempenho durante cálculos tediosos de CPU (rendering, conversão, etc.) não podem ser excluída, pois o sistema obviamente funciona em seus limites em termos da temperatura aqui.
(-) The maximum temperature on the upper side is 49.2 °C / 121 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 52.6 °C / 127 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.7 °C / 91 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 42.2 °C / 108 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-13.4 °C / -24.2 F).
Alto falantes
Os primeiros minutos do teste de som não apresentam o Aspire 5750G em uma boa luz. Sons abafados e silenciosos são emitidos desde ambos os alto falantes localizados sobre o teclado. A busca por algum tipo de equalizador por ultimo nos levou a um atalho do "Dolby setting". Estas pré-configurações aparentemente foram desabilitadas. Depois de ativá-las e escolher as configurações para a reprodução de música, a qualidade do som aumentou claramente. Apesar de tudo, o Acer Aspire 5750G não ultrapassa a média de portáteis multimídia – o volume possível é muito restringido aos tons profundos reservado.
Duração da bateria
O Acer Aspire possui uma bateria com uma capacidade de 45 Wh. Isto não é excelente para o potente equipamento multimídia. Primeiro demos uma olhada. Nosso multímetro registrou apenas 7,6 watts por todo o sistema com modo inativo, portanto, sem carga, o perfil de economia de energia e mínimo brilho da tela. Um resultado superior quando considera que há um CPU quad core e uma placa de vídeo potente no carro. O consumo de energia aumenta insignificantemente até 13,3 W com um brilho máximo e módulos wireless.
Realmente trabalha primeiro sob água. Pudemos observar cerca de 71,1 W em 3DMark. Para isto, foi habilitada a GT 540M. No teste de estresse, portanto, durante a carga de GPU e CPU, a tela do nosso multímetro se disparou para 93,7 W durante um curto período, somente para terminar em ao redor de 73,5 W segundos depois. Isto também poderia ser uma indicação de estrangulamento. O adaptador incluído fornece um máximo de 90W e esquentou até 59,1°C no teste de estresse.
| desligado | 0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso | 7.6 / 11 / 13.3 Watt |
| Carga |
71.1 / 93.7 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
A análise do consumo de energia mostra uma grande brecha entre o uso durante a carga baixa e durante o uso de alto desempenho. A avaliação da máxima duração da bateria também é desenvolvida adequadamente. O 5750G somente durou 64 minutos no Teste Clássico BatteryEater, que simula um cenário de carga através de um cálculo OpenGL. O outro lado da moeda demonstra ser surpreendentemente agradável: 414 minutos no Teste BatteryEater's Reader's, portanto, quase 7 horas, são mais que satisfatórias para um sistema relativamente poderoso.
O Aspire 5750G ainda pode obter um excelente resultado de 315 minutos, portanto, mais de 5 horas, em modo prático de navegação WLAN. O tempo de duração da bateria cai para 166 minutos no modo de reprodução de DVD. Porém, um longo filme de Hollywood deveria acabar até isso.
Veredicto
Depois do primeiro equipamento multimídia versátil baseado no Sandy Bridge (Asus N53SV), a Acer agora estava preparada para nos impressionar neste setor. O fabricante entrega um pacote potente a um preço muito atrativo de menos de 1000 euros com o Aspire 5750G. Os anteriores equipamentos multimídia versáteis terão que ir para a fila em termos de termos de reservas de desempenho.
O Aspire 5750G se mantém no nível atual de portáteis multimídia econômicos em termos de qualidades específicas do case, como os materiais e interfaces. A superfície de plástico mate domina a figura. A tela refletiva, que não pertence às melhores de sua classe devido a seu brilho médio e moderado contraste, também podem ser vistas como uma conseqüência lógica. Este definitivamente é um ponto que reflete o preço do portátil.
Você está bem servido com o Aspire 5750G em termos de desempenho de aplicativos e jogos. O Sandy Bridge oferece cálculos velozes de tarefas de CPU e a placa de vídeo Nvidia GT 540M pode oferecer uma boa qualidade gráfica, inclusive com jogos atuais. Graças à capacidade de economizar energia dos CPUs Intel e ao recurso Optimus da Nvidia, as emissões controláveis com carga baixa, um baixo consumo de energia e com isso uma boa duração da bateria de até 5 horas parece ser real, apesar das enormes reservas de desempenho. O hardware instalado paga seu preço quando o portátil é colocado sob carga de trabalho e esquenta o case muito intensamente. Neste caso, a duração da bateria já não parece ser excelente.
A Acer basicamente montou um pacote bem sucedido com o Aspire 5750G, que se destaca especialmente por uma atrativa razão de desempenho por valor. Os usuários que tenham demandas de multimídia, mas um grande orçamento, poderiam estar muito bem satisfeitos.
Nota: Podem ocorrer atrasos na entrega do portátil analisado devido aos problemas atuais do chipset Sandy Bridge da Intel. Mais detalhes e informação constantemente atualizada sobre a situação, pode ser encontrada aqui.
